Відео

Quelqu'un connais le titre de la musique à 8mns57 ?

🙏🙏🙏🙏🙏🙏

17:00 Mathieu Chalmé tout à fait à droite

Bordeaux n'a jamais fait un match de légende

Quel souvenir ! Merveilleux, l'emotion reste la meme ! Merci pour ce moment d'exception ! Merci, merci, merci !!!

Les temps sont durs maintenant 🥹

Daniel Dutuel est le dernier buteur d'un club français en finale de coupe d'Europe, cette année 1996. Chaque fois qu'un clin français est arrivé en finale depuis, il a perdu sans marquer le moindre but.

blessing you too

Grand merci pour cette importante communication et pour la diffusion !

on site toujours le trio Zidane_Lizarazu-Dugarry, mais Witchge etait un chef d'orchestre

You tube,have pity!!!!Don't show horror!!!!!

Духовный воин! 🙏

J’avais 16 ans j’étais en Côte d’Ivoire je crois que mon amour pour le foot est né cette fameuse nuit

Que Dieu vous bénisse,

L'Agenda 2021-2030 éditeur Rebel Press Media, est un livret de 60 pages qui dès le début parle des remous dans l'Eglise et de l'archevêque Vigano. Tout en le lisant, je me suis souvenue qu'il y avait environ 2 ans, le pape voulait créer une religion universelle nouvelle.... Est-ce pour qu'il n'y ait plus de dissensions entre les diverses religions du monde, ou est-ce bien plus obscur ? D'après Malachie Il serait le 112ème et dernier pape...... Nous verrons bien..... (26 Novembre 2021).

Enfin ! Merci nous étions si désespérés peut être créer une nouvelle église et laisser ces fous mondialises entre eux

De par la présence des équipes en lice (2ème, 3ème et 4ème des championnats), la coupe UEFA a toujours été un plus gros morceau que la coupe des clubs champions... Le prestige en moins !

100% d'accord. J'étais à Paris, au sein de la police nationale en tant qu'appelé sous les drapeaux. Nous étions une belle équipée. Je regardais ce match, et je me souviens très bien de ce match, car j'étais le seul qui dans la salle, disait que Bordeaux pouvait gagner en raison d'un état d'esprit exceptionnel entre joueurs, et en raison de la germination de ce trio Zidane, dugarry, lizarazu. Je me faisais moqué. Mais j'en étais intérieurement persuadé du possible. Une force intérieure me disait qu'ils allaient gagner si dès les 1ères secondes ils mettaient le paquet. En quelques actions j'ai senti que c'était vraiment possible. Ces mecs, zizou, duga et liza, m'avaient déjà marqué dans leurs styles, leurs insouciances, leurs implications, leurs bonomies communicatives, à travers plusieurs match de Bordeaux et de l'équipe de France . Quelle joie à la fin !!! Les prémices complets, une répétition avant l'heure, d'une hypothétique finale de coupe du monde ?.... On connaît la suite. Ce match là est vraiment gravé à jamais dans ma mémoire. Il y en a eu un autre, bien sûr, la finale de la coupe du monde de 1998. Aujourd'hui j'ai 50 ans. On est en 2021. Malheureusement j'ai déjà oublié la coupe du monde de 2018...désolé.

Il est beaugosse, ce Liza!

MERCI pour votre intervention utile et courageuse.

La conclusion est magnifique. Merci Monseigneur

merci

A NOUS DE TRANSMETTRE!!!!! DE PARTAGER LE PLUS POSSIBLE....

Jésus chassera les Marchands du temple! Dehors leur Nouvel ordre Mondial judéo maconnique!

Trump est l'Antéchrist, les évènements du chapitre 13 sont presque entièrement accomplis, Mgr Vigano est le faux prophete que le livre de la révélation raconte. La marque de la bête est le code QR que vous obtiendrez si vous vous inscrivez en vous faisant tester, vacciner ou guérir, ceci pour la marque sur la main (juste un test suffit). La marque sur le front est la reconnaissance faciale. Toute cette propagande virale est faite pour cela. Pour mettre un masque sur votre visage si longtemps que vous voudrez le retirer. L'installation de caméra partout me donne envie de vomir. S'ils n'avaient pas forcé le monde à porter un masque, beaucoup de gens n'auraient pas acceptés de montrer leur visage sur la caméra partout et bientôt vous aurez besoin ou de scanner votre code QR pour faire du shopping et si vous n'avez pas testé, guéri ou vacciné, vous devrez montrer votre visage en cas de traçabilité si covid diront-ils. Quand tout le monde ne mettra plus de masque parce qu'un gros pourcentage est vacciné dans le pays, comment les gens feront-ils pour ne pas montrer leur visage? C'est ça la marque de la bête. La propagande Covid n'est qu'un cheval de Troie.

C’est plutôt lui qui doit être pape et éjecter les marchands du temple

Mgr vigano:le digne successeurs de mgr Lefebvre! Merci amen dieu soit loué.

C est malheureusement vrai 😞🙏🏻🇫🇷

on étais bon a cette époque

Liza tu as raison, non seulement j'y était, mais même à ce jour il m'arrive de revoir le match... À jamais dans nos cœurs

Enfin des personnes du pouvoir disent la vérité!! Nous sommes tous avec vous dans cette bataille pour la lumière. Quel courage!!

Où est la traduction ??? Pourquoi nous soumettre systématiquement au langage uniforme imposé par le N.O.M.????

Pour répondre à la question de la légitimité des évêques sédévacantistes, il est clair que l'Eglise enseigne que de tels évêques sont illégitimes, car le mandat pontifical est nécessaire à la consécration d'un évêque : « Ce pouvoir de conférer la juridiction suivant la nouvelle discipline en usage depuis plusieurs siècles, confirmée par les conciles généraux et par les concordats, n’appartient pas même aux métropolitains ; il est retourné à la source d’où il était parti, et réside uniquement dans le Siège Apostolique ; c’est aujourd’hui Le Pontife romain, qui, en vertu de sa dignité, peut donner des évêques à chaque Église ; ce sont les termes du concile de Trente. Ainsi, dans l’Église catholique, il ne peut y avoir de consécration légitime que si elle est conférée par un mandat apostolique. » - Pape Pie VI, bref Charitas quae, 1791. Cela explique d'ailleurs comment, au XIIIème siècle, des évêques furent nommés malgré la vacance du Saint-Siège. A cette époque, il y avait des évêques métropolitains, qui pouvaient consacrer qu'en vertu d'une autorisation directe du Pape, autorisation qui confère la juridiction aux évêques consacrés par le métropolitain. C'est également l'enseignement du pape Pie XII, qui se réserve le droit de définir les dispenses : « Et même comme il arrive en certains cas, lorsqu’il est permis à d’autres personnes ou groupes de personnes d’intervenir en quelque manière dans le choix d’un candidat à l’épiscopat, cela n’est légitime qu’en vertu d’une concession - expresse et particulière - faite par le Saint-Siège à des personnes ou à des groupes bien déterminés, dans des conditions et des circonstances parfaitement définies. » - Pape Pie XII, Encyclique Ad Apostolarum Principis, point 26 Il enseigne également que les évêques doivent être confirmés par le Saint-Siège pour avoir une juridiction : « Ceci établi, il s’ensuit que les évêques qui n’ont été ni nommés ni confirmés par le Saint-Siège, qui ont même été choisis et consacrés contre ses dispositions explicites, ne peuvent jouir d’aucun pouvoir de magistère ni de juridiction ; car la juridiction ne parvient aux évêques que par l’intermédiaire du Pontife romain, comme Nous vous en avertissions dans Notre encyclique Mystici Corporis : « Les évêques. [..] en ce qui concerne leur propre diocèse, chacun en vrai Pasteur, fait paître et gouverne au nom du Christ le troupeau qui lui est assigné. Pourtant dans leur gouvernement, ils ne sont pas pleinement indépendants, mais ils sont soumis à l’autorité légitime du Pontife romain, et s’ils jouissent du pouvoir ordinaire de juridiction, ce pouvoir leur est immédiatement communiqué par le Souverain Pontife ». Nous avons rappelé cet enseignement dans la lettre encyclique, à vous destinée, Ad Sinarum gentem : « Le pouvoir de juridiction, qui est conféré directement au Souverain Pontife par le droit divin, les évêques le reçoivent du même droit mais seulement à travers le Successeur de saint Pierre, vis-à-vis duquel non seulement les fidèles mais tous les évêques sont tenus à l’obéissance respectueuse et au lien de l’unité ». » - Pape Pie XII, Encyclique Ad Apostolarum Principis, point 26 Il est vrai que les évêques titulaires possèdent une certaine forme de juridiction, mais contrairement aux évêques sédévacantistes de tels évêques étaient dûment consacrés. Pie XII enseigne bien que les évêques illégitimes "ne peuvent jouir d’aucun pouvoir de magistère ni de juridiction". archidiacre.wordpress.com/2020/08/13/impossibilite-du-sedevacantisme/

La doctrine de l’acceptation universelle soutient que, dans le cas où tous les évêques légitimes de la Sainte Eglise Catholique reconnaîtraient une personne comme Pape légitime, alors cette personne serait certainement Pape. De là, on en déduit qu’il est impossible que tous les évêques reconnaissent universellement un antipape comme le vrai Pape. Le théologien renommé Ferraris, dans son ouvrage Prompta Bibliotheca Canonica (1764) , explique la bulle de Martin V (Inter Cunctas) : « Il est de foi que Benoît XIV, par exemple, légitimement élu et accepté comme tel par l’Église, est le vrai Pape (doctrine commune parmi les catholiques). Cela est prouvé par le Concile de Constance, avec les décrets de la Constitution Inter Cunctas, décrétant qu’il sera demandé à ceux qui reviennent de l’hérésie à la foi, entre autres: « s’il croient que le pape canoniquement élu, qui est celui du moment, après la proclamation de son nom propre est le successeur du bienheureux Pierre, ayant l’autorité suprême dans l’Eglise de Dieu ». Car par là il suppose qu’il s’agit d’un article de foi, puisque ceux qui abjurent l’hérésie ne sont « interrogés que sur les vérités de la foi. » (…) » « Par le simple fait que l’Église le reconnaisse comme légitimement élu, Dieu nous révèle la légitimité de son élection, le Christ ayant promis que Son Église ne sombrerait jamais en matière de foi ; or elle errerait dans une telle matière si ce principe était faux, car l’Église, en reconnaissant l’élu comme le vrai pape, le reconnaît comme une règle infaillible de foi ; tandis que [s’il n’était reconnu comme tel], il serait faillible. Les définitions de Benoît XIV lorsqu’il parle ex cathedra sont de fide ; mais l’assentiment ne serait pas de fide , si ce n’était de fide que Benoît est le vrai Pape. Il n’est pas valable [de dire] : ce n’est pas de fide que Benoît XIV soit valablement baptisé et élu canoniquement, puisque cela n’est pas révélé ; donc, ce n’est pas de fide que c’est le vrai Pape. Ce n’est pas valable, dis-je, car bien que cela ne soit pas explicitement révélé, il se révèle implicitement par l’acceptation pacifique et universelle de l’Église ; puisque par ce fait Dieu a révélé qu’il était le Pape légitime, il a ainsi implicitement révélé que toutes les conditions nécessaires pour qu’il devienne Pape étaient réunies . » De même, concernant l'hypothèse susmentionnée d’un Pape tombant dans l’hérésie, le Cardinal Billot explique : « On doit au moins tenir fermement, comme absolument inébranlable et hors de tout doute, ceci : l’adhésion de l’Église universelle est toujours à elle seule le signe infaillible de la légitimité de la personne du Pontife, et donc de l’existence de toutes les conditions requises à cette légitimité. Et la raison de ceci n’est pas à chercher au loin. Elle se prend en effet immédiatement de la promesse et de la providence infaillibles du Christ : Les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre Elle. Ce serait en effet la même chose, pour l’Église, d’adhérer à un faux Pontife que d’adhérer à une fausse règle de foi puisque le Pape est la règle vivante que l’Église doit suivre en croyant, et de fait suit toujours. Dieu peut permettre que, parfois, une vacance au Siège apostolique se prolonge pendant longtemps. Il peut aussi permettre qu’un doute surgisse sur la légitimité de telle ou telle élection. Il ne peut cependant permettre que toute l’Église admette comme pontife celui qui ne l’est pas vraiment et légitimement. » « Par conséquent, à partir du moment où le Pape est accepté par l’Église et uni à elle comme la tête l’est au corps, il n’est plus permis de douter d’un éventuel vice d’élection ou d’une éventuelle absence de toute condition nécessaire pour la légitimité. Car l’adhésion de l’Église susmentionnée guérit à la racine toute faute dans l’élection et prouve infailliblement l’existence de toutes les conditions requises. » (De Ecclesia Christi, Quaestio XIV - De Romano Pontifice, Thèse XXIX, §3 1909.) archidiacre.wordpress.com/2020/11/11/de-lacceptation-pacifique-universelle-dun-pape/ Le fait que le Pape soit conseillé, ou même qu'il ne soit pas obéi par tous les évêques, n'annulent pas l'acceptation pacifique universelle qui doit porter sur la légitimité même du Pape. En effet, l'Eglise ne peut pas être privée de gouvernement, cela est l'enseignement de bien des Papes précédents. Il est donc impossible de supposer que tous les évêques ont enseigné l’erreur, car cela reviendrait à supposer que l’Eglise enseignante a failli. Il est également impossible de supposer que tous les fidèles (ou presque) ont adhéré à l’erreur, car cela reviendrait à nier l’infaillibilité de l’Eglise in credendo. Ce sont ces deux impossibilités qui font que l’Eglise ne peut errer dans l’adhésion au Pontife, car adhérer à un antipape mènerait à adhérer à une foi et à un gouvernement faux, cette adhésion universelle et pacifique de l’Eglise à son chef est donc un fait dogmatique (vérité à croire de foi, car de son existence dépendent des vérités de foi, ici l’indéfectibilité et l’infaillibilité de l’Eglise). Il est aussi impossible que l'Eglise ne puisse subsister qu'en des évêques ayant une tendance schismatique, acceptant un antipape tout en refusant de lui obéir, car là encore elle adhèrerait à un faux gouvernement et errerait sur un point de foi (l'obéissance et la soumission dus au vrai souverain pontife). C'est pourquoi Jean XXIII et ses successeurs sont Papes en vertu de cette acceptation universelle. La révolte du seul évêque sédévacantiste, Mgr Thuc, plus de 20 ans après les faits, n'annulent pas l'acceptation pacifique universelle de Jean-Paul II, car, en rejetant des Papes universellement reconnus comme légitimes, et donc certainement papes, il s'est lui-même coupé de la communion de l'Eglise. Léon XII enseigne que ceux qui affirment qu’il ne subsisterait aucun évêque légitime, comme le croyaient les schismatiques d’alors, établissent en fait que l’Eglise est tombée, et qu’un groupe n’étant en communion avec aucun évêque ne peut faire partie de l’Eglise : « Car, comment l’Église sera-t-elle pour vous une mère, si vous n’avez pas pour pères les Pasteurs de l’Église, c’est-à-dire les évêques ? et d’où pouvez-vous vous glorifier du nom de catholiques, si, séparés du centre de la catholicité, c’est-à-dire du Saint-Siège Apostolique et du Souverain Pontife, en qui Dieu a mis la source de l’unité, vous rompez l’unité catholique ? L’Église catholique est une ; elle n’est point déchirée, ni divisée. Votre Petite Église ne peut donc en aucune manière appartenir à l’Église Catholique. Car, de l’aveu même de vos maîtres, ou plutôt de ceux qui vous trompent, il ne reste plus aucun des évêques français qui soutienne et qui défende le parti que vous suivez. Bien plus, tous les évêques de l’Univers Catholique, auxquels eux-mêmes en ont appelé, et à qui ils ont adressé leurs réclamations schismatiques imprimées sont reconnus comme approuvant les conventions de Pie VII et les actes qui se sont ensuivis, et toute l’Église catholique leur est désormais entièrement favorable. Quoi donc ? ne faut-il pas un gouvernement à l’Église catholique même, et n’établissent-ils pas qu’elle est déjà tombée ceux qui osent l’accuser ou de diminution, ou d’ignorance, ou d’erreur ? Or, les auteurs des Réclamations en sont venus à ce point de délire qu’ils osent affirmer cela même. Car ils crient que l’Église qui est contre eux et qui conserve la communion de ce Saint-Siège, doit être regardée comme dissimulant, ou comme trompée et dans l’erreur, et, pour cela, ils s’élèvent contre elle avec fureur comme schismatique. » - Pape Léon XII, exhortation Pastoris Aeterni, 26 juillet 1826. Et Léon XIII d’enseigner pareillement : « Absolument aucun évêque ne les considère et ne les gouverne comme ses brebis. Ils doivent conclure de là, avec certitude et évidence, qu’ils sont des transfuges du bercail du Christ. » - Pape Léon XIII, Lettre Eximia Nos Laetitia, 19 juillet 1893. Comme le disait Pie IX à l’égard des églises protestantes, on reconnaît la fausseté de cette doctrine au fait que les sédévacantistes sont « [dépourvus] de cette autorité vivante et établie par Dieu qui enseigne surtout aux hommes les choses de la foi et la discipline des mœurs, et qui sert de règle en tout ce qui regarde le salut éternel » (cf. lettre Jam Vos Omnes de Pie IX). Le Magistère des sédévacantistes étant mort, incapable d’exercice, contrairement à l’Eglise post-Vatican II, ils correspondent tout à fait à cette description. Ainsi, en niant la nécessité du Magistère vivant, ils nient par là même l’indéfectibilité de l’Eglise. Comme l’enseignait Pie XII dans Humani Generis : « ceux qui sont séparés de la véritable Eglise se plaignent souvent, et publiquement, de leur désaccord en matière dogmatique au point d’avouer, comme malgré eux, la nécessité d’un magistère vivant. ». archidiacre.wordpress.com/2020/10/27/indefectibilite-et-obeissance-a-leglise-enseignante/ Je recommande vivement la lecture de l'ouvrage de Mgr Arêas Rifan intitulé Le Magistère Vivant de l'Eglise. Par la même occasion il réfute pas mal de pseudo-hérésies du Concile Vatican II : www.clerus.org/clerus/dati/2008-09/09-20/Monseigneur_Fernando_Areas_Rifan.html

Le pape François est disciple de Soros..... c'est extravagant.....et diabolique pour les croyants.... y compris les musulmans...

Que Dieu vous bénisse Monseigneur.

Merci pour votre combat tout notre soutien !

Merci pour cette vidéo et sa traduction. Le Bon Dieu vous garde.

pourquoi le CHRIST nous dit mon petit troupeau?? la réponse est dans le LIVRE et les gens du LIVRE sont a tuer d aprés les musulmans et les nazis

Mgr Vigano, vous êtes '' né de nouveau''......Que Dieu vous garde et vous protège. On a besoin d'HOMME comme vous. Soyez béni.

Il dit a un moment Mafia Saint Gallen en français ce n'est pas plutôt la Mafia du Saint Graal ou les deux sont lié indirectement mais on rien avoir ?

Merci de cette diffusion, enfin les choses se disent… Un prince de l'Église qui s'exprime contre l'apostasie. La résistance catholique se réjouie.

NON !! Mille fois Non ! Ce n'est pas l'Eglise Catholique qui est au Vatican, pas plus que dans les églises du monde entier. L'Eglise Catholique est éclipsée, sans Tête (sans Pape depuis Pie XII). C'est une secte au service des Ténèbres qui est à Rome, c'est la Synagogue de Satan. C'est insulter l'Eglise Catholique que de prétendre, encore et toujours, contre les milliers de preuves dogmatiques et factuelles, que la secte diabolique Vatican II serait l'Eglise. Les Portes de l'Enfer ne sont rien d'autre que l'Hérésie ET les hérétiques, et nous savons que ni l'une ni les autres ne peuvent faire partie de l'Eglise Catholique. Imposture, squatte illégitime devant Dieu, appelez-ça comme vous voulez, mais CESSEZ d'affirmer que cette secte malfaisante et son chef laïc, alias le faux-prophète, Bergoglio, sont Eglise Catholique et Pape !! Ne voyez-vous pas que l'Apostasie générale est consommée, et que le Katechon n'étant plus, l'AntiChrist en personne (et pas seulement son esprit très largement instauré dans le monde) est à la porte ?...

au bout de 10 minutes, j'ai envie de rejoindre le nouvel ordre mondial, j’espère que la fin est mieux. edit : et bin au final, c'est très très intéressant même si les intégristes ne liront pas entre les lignes et n'entendront que le premier degré. la fin est magnifique, on ne pourrais être plus sincère.

Grand respect

Merci pour cet excellent travail. J'ai aussi traduit et diffusé une traduction de la lettre ouvert de Monseigneur Viganò sur ma chaîne. Son message est fondamental.

le 3ème secret de Fatima...

"Etat profond" + "Eglise profonde"...

ca ont s'en doutait bien ! la aussi les pourris prospèrent

Excellent.