Відео

Varhany mají skutečně krásný zvuk, natáčet v Jablonci byla radost :-)

Hezký den, je to Fantazie d moll č. 5 od G. F. Händela. Originál je ale pro cembalo. Kdybyste měl zájem, napište mi prosím e-mail (na vitjanata (a) gmail.com), Radek by neměl problém skladbu naskenovat a poslat.

Moc děkujeme za zajímavý názor. Nejefektivnější by byla asi stopa s anglickými titulky, která by se dala vypínat/zapínat. Dáme hlavy dohromady!

Dobrý den, skutečně s patřičným odstupem a po dlouhé době. Bohužel do komentářů skoro vůbec nechodím a do mailu mi žádná avíza napřijdou. Je to moje průvodní skladba napsaná právě pro tento dokument. Taková "quasi dobová účelovka." 🙂 V. J.

Je to Josef Krušina, absolvent AMU v Praze, jeden z posledních žáků legendárního Jiřího Reinbergera....

Moc zdravím a i za kolegy děkuji za postřehy. Jelikož jsem v rozhlase pro stanici Vltava téměř 30 let dělal pořady o varhanách, než se "konečně" novému vedení podařilo tyto pořady z vysílacího schématu pro "přílišnou odbornost a potenciálně úzce vyhraněný počet zájemců" eliminovat, mohu klidně veřejně napsat, že jsem si s tímto prožil svoje. Protože cokoliv uděláte, bude špatně a už vůbec nemáte šanci se zavděčit všem. V úplně prvních pořadech jsem dispozice uváděl, což bylo to první, co šéfům vadilo a co muselo jít pryč. Nakonec i konstatování, že "varhany mají dva manuály" bylo pro ně příliš "odborné". Víme, že UA-cam NAŠTĚSTÍ není rozhlas, ale i tady je nutno počítat s tím, že se na to budou dívat lidé různých kategorií. A jelikož v Rožďalovicích varhaničím, reagovali především místní a byli to především zdejší farníci, kteří velmi uvítali fakt, že ve videu je celá řada momentů, které se jen varhan netýkají, protože "kdyby se to týkalo jen varhan, tak by to lidi nezajímalo a dívali by se na to jen odborníci" - doslova cituji jednoho farníka... Takže - jak vidno - skutečně nelze se zavděčit všem. V Rožďalovicích je průšvih, že jen malé procento fondu nástroje lze označit za původní a uvádět dispozici v tomto kontextu skutečně nemá smysl, protože nadpoloviční většina dispozice jsou novodobější "zbastleniny". Původní je víceméně jen část principálového sboru, což je štěstí, protože alespoň tady bude čeho se chytit. Navíc ještě do Vánoc zde byl extrémně hlučný ventilátor (naštěstí alespoň ten se zatím podařilo vyměnit) a zvukař Vít Janata by mohl vyprávět, jaké peklo bylo upravit ukázky do alespoň trochu použitelné podoby. Napřed to vypadalo, že zde nenatočíme vůbec nic... Flétnové hlasy nebo pozitiv přes ventilátor vůbec nebylo slyšet. Jinak do budoucnosti: Mám v úmyslu připravit video o cenných, ale již totálně nefunkčních nástrojích, protože jsem přesvědčen o tom, že to má smysl. Tam zvukové ukázky divák oželet bude muset, protože ty prostě a jednoduše nepůjde pořídit a veškerá hudba bude jen druhotně dosazený podkres odjinud. Taková je realita a takovou bude muset divák přijmout. Na straně druhé chci připravit video o nástrojích již zrestaurovaných. Tam bude situace opačná - umožní to potenciál nástroje využít naplno. Ale "videopřenos" varhanního koncertu po nás nechtějte, to s ohledem na "méně odborné" publikum skutečně nehodláme dělat... Srdečně zdravím s přáním všeho nejlepšího v novém roce Radek Rejšek

@@radekrejsek1876 Také zdravím a dodatečně přeji vše nejlepší do nového roku. Otázkou je, zda cílem je dělat pořady pro šéfy, nebo pro posluchače. Obzvláště u Vámi zmíněných veřejnoprávních médií ta propast mezi oběma cíli může být značná, vzhledem k motivačním prioritám těch prvních. Ptali se ti šéfové také posluchačů, zda je to zajímá, nebo to spíše byly jen nějaké jejich ničím nepodložené dojmy? Názor farníka je sice hezký, ale vždy říkám, že lidé by se v tomto ohledu měli více starat o vyjadřování svých vlastních preferencí, než o věštění preferencí druhých. Objektivní realita a subjektivní pocity se totiž mohou až překvapivě značně lišit. Připomíná mi to zájezd do Francie, kdy se "hlasovalo" o tom, zda si prohlédneme muzeum voňavkářství, nebo pevnost na Maginotově linii. Většina hlasovala pro voňavky, "protože pevnost by přece nikoho nezajímala a děti by se tam nudily". Nakonec díky těm dětem se jelo na tu pevnost ("...a co to je, co to je? ...jé, to chci vidět! Prosíííím!") a po všeobecném nadšení se ukázalo, že to vlastně od začátku zajímalo většinu lidí, děti nejvíc, ale každý si myslel, že ostatní by to nezajímalo. A není to zdaleka jediná má zkušenost tohoto typu. Snad vždycky platí, že je lepší šít něco dokonale na míru sobě s tím, že se najdou i jiní, kterým to dokonale padne také, než se snažit předjímat očekávání a potřeby ostatních, kdy se dosáhne jen (zbytečného) kompromisu, ne-li dokonce zcela neoptimálního řešení. Zvláště v podmínkách, kdy má každý možnost volby, jako v případě youtube, mi takové kompromisy připadají nežádoucí. Takže, vedle toho farníka, mohu-li vyjádřit i já svůj názor, tak si myslím, že ono ani není podstatné, o čem nějaký pořad je, ale jak poutavě se daná problematika pojme. Stejně by si býval mohl říci JUDr. Jahelka "kdybych zhudebňoval jen právní causy, poslouchali by mě jen právníci". A jakožto ve svém volném čase působící průvodce na jedné technické památce mohu říci, že návštěva míst, kam se obvykle nepodíváte (kůry kostelů nebývají přístupné veřejnosti), prohlídka mechanismů, jež jsou obvykle skryty zrakům běžných smrtelníků (varhany jsou uzavřené), či pozorování někoho, kdo ovládá svůj obor při dané činnosti - ve vašem případě varhaníka při hře, varhanáře při práci - je vždycky zajímavá i pro laika. On si totiž mnohdy ani neumí představit, že je to vlastně docela zajímavé - zvláště pokud se to hýbe, vydává zvuky, či dokonce hraje, přitom je to stovky let staré a on vidí na vlastní oči, jak to celé funguje. Jakožto průvodce hodinu a půl ukazuji a komentuji naši památku a její jednotlivé detaily a zajímavosti, ale nemluvím o lidové architektuře nebo krajových specialitách či přírodních zajímavostech v okolí, neboť předpokládám, že když si někdo zvolil k návštěvě náš objekt, tak mým úkolem je co nejpoutavěji ho seznámit s naším objektem, třebaže ženská část by bývala upřednostnila spíše to etnografické muzeum. Na konci vám stejně i ta ženská část řekne, že nečekaly, že to bude tak zajímavé, a že to byl dobrý nápad se k nám zajet podívat. Ale pochybuji, že bych jejich zážitek vylepšil tím, že bych místo o té památce povídal přes polovinu času o lidové architektuře v okolí, kteroužto problematiku bych jakožto laik v daném oboru stejně jen odněkud přečetl a pasivně přereprodukoval. Chápu, že máte nějaký úmysl o formátu, ale můj názor je ten, že v pořadu, majícím varhany ve svém názvu, odborníci na varhany dokážou představit i tu zdánlivě nejnudnější část varhan poutavěji a fundovaněji než mnohem výraznější a třeba na první pohled zajímavější problematiku z oborů od varhan a varhanářství přeci jen poněkud vzdálenějších.

@@notoriusmaximus783 Moc děkuji za námět k zamyšlení. V zásadě s Vámi souhlasím. Pokusíme se v této věci najít nějaký všeobecně přijatelný kompromis. Například od jistého varhanáře mám reakci, že by bylo dobré pořizovat víc záběrů z nitra varhan i z dokumentačních důvodů (pokud se podaří zachytit podstatné detaily na píšťalách a podobně). Všechno prodělává vývoj - i náš seriál. Momentálně nejvíce válčíme s nedostatkem financí...

Tá dispozícia by sa nemohla dať aspoň do popisku?

Moc zdravím a díky za milý ohlas. Tady to bude opravdu problém. Varhany jsou zde, jak bylo v pořadu uvedeno, instalovány druhotně, ale s takovou noblesou, že nikoho nenapadne myšlenka, že byly určeny pro jiný prostor. Perspektiva tohoto kostela je velkou neznámou a stěhovat tyto varhany jinam (ty myšlenky už byly vysloveny nahlas) by bylo zatím unáhlené, protože v tom stavu, v jakém jsou, ještě nějaký omezený čas vydrží. Zatím uvažujeme o zpomalení červotoče alespoň aplikací příslušných prostředků "nastojato" prakticky bez rozebrání - na víc nebudou zatím prostředky. Ale i to bych považoval za úspěch. Toto jsou momenty, kdy lituji, že nejsem milionář - pro sebe bych ty peníze nechtěl, ale co bych nedal dětem, investoval bych do tohoto - pro život mi stačí skutečně dost málo... Varhany v Zahrádkách jsou sice v lepším stavu, ale je tam více zásahů proti původnímu stavu - hlavně ten zinkový prospekt se smykavými "vousy" mě irituje, už jen když ho vidím... :-(

Méně je často více. Kdyby se z toho udělal druhý Doubravník, tak to ztratí atmosféru. Dnes je doba do všeho cpát miliony a dělat pietní restaurování dovedené k dokonalosti. Já spíš doufám, že třeba Holany zůstanou pořád takhle krásně sešlé, doufám, že přijde doba, kdy se zase miliony do varhan cpát nebudou, aby zůstaly pro budoucnost s touto nezaměnitelnou atmosférou zmaru.

@@sperv7956 No nevím... Jako muzikant, který na ty nástroje hraje, mám na tuto věc poněkud jiný názor. Doubravník znám jak před restaurováním, tak po něm a je to úplně o něčem jiném (pro mě jednoznačně ve prospěch nástroje restaurovaného). Je třeba si uvědomit, že i "nezaměnitelná atmosféra zmaru" pomine, až nástroj zanikne působením červotoče definitivně. A já jsem si "atmosféry zmaru" užíval u našich varhan od svých zhruba šestnácti let, co se tímto nástrojem zabývám, víc než dost. Proto ji odmítám přijmout jako ideál nebo dokonce jako normu. Nedovedu si třeba představit (a ani si to nechci představovat!) "nezaměnitelnou atmosféru zmaru" třeba u takových nástrojů jako v německém "Weingartenu" nebo jinde. Naše nástroje jsou půvabné jinak, ale to neznamená, že nejsou cenné a nemá smysl je restaurovat. Proto si dovolím z pozice organologa udělat všechno pro to, aby "nezaměnitelná atmosféra zmaru" se alespoň někde stala minulostí...

Celou třídu tímto pozdravujeme a další díl budeme nasazovat již příští týden! :-)

Tak už můžete několik dnů do vyhledávače napsat "Varhany Holany" a tímto zveme ke druhému dílu :-)

Ohledně první otázky by dokázal odpovědět přímo Radek Rejšek. Ohledně koncepce filmu - nechceme to natáčet jako reportáž "Dobrý den, jsme u varhan" a od začátku do konce točit varhany bez jediného vysvětlení, proč dokument vzniknul, o historii daného nástroje atd. Celý dokument má dějovou výstavbu a porušovat ji by skutečně nebylo rozumné. Bude se méně mluvit = divák nebude vědět důležité a podstatné věci. V druhém dílu se k varhanám dostáváme až kolem 10. minuty, předtím se mluví, ukazuje kostel a hodně hraje... ale nebudeme prozrazovat :-) Ve štábu žádnou personální změnu v dohledné době cca 100 let neplánujeme.

I opravy varhan mají svoji logiku a je jasné, že v kostele bez střechy nemá oprava varhan smysl. Bohužel ale musíme řešit i tyto případy. Co s mimořádně cennými varhanami, které se nacházejí v prakticky bezperspektivním kostele a kde skutečně není šance nejen na jakoukoliv opravu, ale ani na obnovu života farnosti? Přemístit? Dobrá...Památkáři vám vysvětlí, že varhany jsou nedílnou součástí jednolitého interiéru chráněného jako celek a že přemístění nepřichází v úvahu... A těchto případů máme v litoměřické diecézi dvoumístné číslo. Takže je řešení jasné - zdokumentujeme, dokud je co zdokumentovat a necháme spadnout... Budoucí generace nám poděkují. Vůbec se nedivím jednomu knězi, když mi řekl: "V tom kostele jsem už čtyři roky nebyl..." Já na to: "Jak to?" A on: "Abych neviděl něco, co vidět nechci..." Pokud Vás napadne lepší řešení, dejte vědět... A k filmu: Zatím jsem zaznamenal, že kočka má větší úspěch než já. Takže pokud se nám v dalších dílech podaří natočit srnky, budou to srnky... Mám totiž ověřeno, že "encyklopedie" a "antologie" holých faktů už dnes nikoho nezajímají... Radek Rejšek

Děkujeme za zpětnou vazbu a pochvalu! Vymyslet koncepci skutečně nebylo jednoduché. Brzo bude k dispozici druhý díl (který byl pro rok 2018 kvůli nedostatku financí poslední), nicméně v tomto roce 2019 jsou už v plánu 3 další díly a s nimi tři další zajímavá místa a další varhany.