Відео

Hello robot.

La terre est plate 🛹 et stationnaire ⛵

Bon sens. Excellente imagination emplie de connaissances scientifiques ! Salutations !

Texte lu par un robot (voix robotique). Au passage, accent québécois du robot mais là n'est pas le problème. Insupportable. Je ne suis pas allé au delà de 20s.

Religion du Big Bang...le Big Bang donnerait naissance à l'ADN..? Foutaises !

C'était luiluilui oumouamoua

les planètes tournent autour du soleil , c'est le macrocosme , les électrons tournent autour du centre c'est le microcosme , nous somme les deux sur terre🥰🥰🥰

Merci pour cette belle vidéo

StePHen hawking et non steVEn hawking 😡

Une forme d' énergie intelligente de l'univers qui pénètre toutes choses et baigne toutes choses dépasse en en fréquence et en puissance l'intelligence énergie humain individuel ou collectif .Elle est incréé et indestructible . Elle protège la vie sacrée ❤️🌈🙏🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍

C’est le trône d’ALLAH❤

heu on se calme les gas, c'est juste un caillou !!!

Hé, faut arrêter de faire des vidéos avec des voix générées automatiquement. Car on prononce "Kirale" et non "Chirale" et donc "homoKiralité" et non "homotchiralité, "interchangeable" et non "Ine-terchangeable"...

Sonde ou éclaireur announakis, bientôt le retour de Enki 😊

La vérité sur le réel est dans le quantique et le cosmologique.nos sens communs nous trompe et nous fait paraitre la grande illusion dans laquelle on vis comme la realite.pourtant fieu nous dit dans le coran"la vie terrestre est une illusion" on le constate tous les jours aujourd'hui.a bon entendeur😊😊😊😊😊

OU pas de big bang mais une collision de 2 univers

Rien de nouveau .Devant le mur de l infini,on invente les univers parallèles qui est une fausse route. L imagination doit rester dans le réel, elle peut dépasser toute les galaxies mais devant l infini elle s épuisé.

Astéroïde Interstellaire serait plus approprié, car sa composition principale est rocheuse ou métallique. Il est très probable que ces objets ont été éjectés par un système d'étoile binaire. Subissant une accélération anormal, cette objet s'est échappé de son système stellaire, attendant l'approche d'un objet stellaire massif qui le capterais dans son champ gravitationnel.

Énergie intelligente du vide. Higgs.

Peut être n'avez vous pas pris en compte les déchirures spatio-temporelles. La trame du vide n'ayant aucunes structures ne peux que se refermer si elle se dechire . Bien sûr, vu la tension extrême de ce vide , une dechirure doit être bien violente ,tel un coup de fouet dans la nuit . Et au passage, vous noterez la naissance d'une particule comme le morceau de cuir qui s'arrache de cette lanière singlante . Ceci expliquerai la naissance de la matière. Puisque dans les calculs il faut prendre en compte les models , le coup de fouet en est un, comme une corde de cette théorie. N'étant point mathématicien, je vous laisse le soin de poser l'equation.😅

Et avec quelle énergie pour exploiter les ressources..bourrique intersidérale !🎉

Le plagiat quantique: le mystère qui révèle les secrets de Idriss Aberkane

Merci du partage .👍l'énergie de la matière E= m.C^2 n'est pas de l'énergie de l'esprit créative : E= m.C^4 ...Mes respects .❤

« mangez un robot » - L.Pasteur

LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE explique TOUT, mais elle est malheureusement INEVALUABLE par les scientifiques français. Or sans L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle qu’elle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. Par contre la physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée. L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 666 000 km/s (ou SPINEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EFFET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). MALHEUREUSEMENT ; L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). Pour finir, à cela s’ajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci et moi-même aujourd’hui), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent d‘autant plus impossible l’émergence de l’expansologie. CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL, l'Académie Royale de Belgique, etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Serge Haroche, Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Christophe Galfard, David Elbaz, Roland Lehoucq, François R. Bouchet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, Claudia de Rham, Sylvain Chaty, Julien Bobroff et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites UA-cam afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Il est donc tout à fait banal que l’on me traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; dès lors j’en profite évidemment. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue, tendressologue, empathologue, inventeur, etc...

5:36 il n'y avait pas assez de matière pour former des galaxies en un temps si court.. C'est un non sens, cette phrase! TOUTE la matière existante dans l'univers est issue de la conversion énergie-matière appellée communément Big Bang. Ou alors il faut assumer que l'Univers est alimenté en matière depuis l'extérieur, et là ça pose un sérieux problème, hihi!

Contenu modifié ou synthétique Le son ou les images ont été modifiés de manière significative ou générés numériquement. En savoir plus Ce que je veux savoir, en plus, c'est si les informations sont fiables!

C'est de la connerie complètement improbable

Ya rien dans ce bla bla