Відео

wäre doch richtig alle Menschen ❤

Interessante Doku, muss aber leider abrechen wegen der schrecklichen, unerträglichen Hintergrundmusik.

Es lebe die Politik und die Kirche. Hip Hip hurra. Früher wie heute

Die Islamisten👿 haben nichts, aber auch gar nichts, in Jerusalem zu suchen, Fakt! JERUSALEM IST CHRISTLICH, Punkt aus!! Mit dem Islam😠👿 wurde es erst criminal! Raus aus Europa und Finger weg von unserem Christlichen Jerusalem 😠

Die Kreuzzüge waren keine Eroberungskriege sondern Verteidigungskriege, da die Muslime im 8.Jahrhundert vor den Toren Europas standen, mit der Absicht ganz Europa zu unterwerfen und zu islamisieren.

... ich wurd als TochTer geb Wir führen gar keine Religions Konflikte nie

... m Familie.. männer von m Family sind keine KreuzriTTer SonDern wenn MiTglieder von Welten RiTTer orden

Unser aller Blut ist rot. Wenn wir keine Geschwister im Glauben sind, sind wir es dennoch - wir, die Nachfahren von Adam & Eva’s - in der Menschlichkeit. 🌍🩸🫂❤️

Die Kreuzritter waren Massenmörder und Vergewaltiger. Pabst Urban 😢hat sie von allen Sünden freigesprochen ( Du sollst nicht töten, Du sollst nicht Begehren deines nächsten Weib(Tochter). Religion ist die Geißel der Menschheit! Dieter Bröer

Die Menschheit hat nichts aus der Geschichte gelernt

und wo gibts teil 2 ich wart schon seit mehreren jahren drauf 🤷‍♀

Also, wenn der Eine (christliche Bruder) dem Anderen zu Hilfe kommt, wird es bei Euch sofort mit Moslem- Feindlichkeit und Anti- Simetismus verbunden! SCHEISS-MAINSTREAM PROPAGANDA! Verpisst Euch einfach, Euch glaubt eh keiner mehr, ihr W***ser !!!

Religion macht Kriege und Kireger billiger. So wird jeder billig und willig. Man lebt eben vom Plündern und Morden

Gott segne alle Menschen auf das sie in Frieden zusammen leben

Komische Doku über Mittelerde. Habe Gandalf nur gehört aber nicht gesehen. Und überhaupt, von dem Ring wurde auch nicht gesprochen. Wurde er von einem der Statisten getragen und hat man ihn deshalb nicht gesehen ? Jetzt sind die alle schon mal in Mordor, und kein einziger Orc ist zu sehen. Nicht einmal Sauron's Auge. Der Schicksalsberg fand auch keinerlei Erwähnung. Wie was Kreuzzüge? Ach deswegen waren da keine Hobbits zu sehen. Ja, das erklärt alles. 😂😂😂 Nein Spaß beiseite, sehr gute Doku !

Damals sind wir noch hin Heute sind die Bombenleger hier Unglaublich

Mit Gottes Hilfe köpft es sich halt einfach leichter ;)

Im Römischen Palestine gab es zu der Zeit nicht einmal den Islam der Christentum wuchs was für Krone!?

Es waren die Türken, die die Kreuzzüge provozierten aus 2 Gründen: 1. verboten sie die unbewaffneten Pilgerzüge, die seit der Einweihung der Grabeskirche in Jerusalem durch die Mutter von Kaiser Konstantin im 3. Jahrhundert stattfanden als eine Art Wallfahrt, und auch unter muslimischer Herrschaft weiter seit der gewaltsamen Eroberung Jerusalems 637 von den christlichen Byzantinern. Von da ab waren nur noch bewaffnete Pilgerzüge nach Jerusalem möglich, und so hießen die ersten 2 Kreuzzüge auch. Erst im 3. Kreuzzug kam der Begriff "Kreuzzüge" auf. 2. eroberten die Türken das griechisch-byzantnische Kleinasien und provozierten dadurch den Hilferuf des byzantinischen Kaisers. * Der Ablaß und der Einzug ins Paradies waren nichts Neues als Urban II zur 1. bewaffneten Pilgerzug aufrief, die gab es schon seit Jahrhunderten, als noch unbewaffnete Pilgerzüge möglich waren. Sie hoben aber die Motivation der christlichen Ritter auf das gleiche Niveau, das die zum heiligen Krieg Dschihad aufgestachelten muslimischen Krieger hatten. * Die Eroberung Jerusalems 1099 durch die Kreuzritter war in Wirklichkeit die 1. Rückeroberung. Was würden die Muslime tun, wenn die Amerikaner Mekka erobern, die Kaaba (Zerstörung der Grabeskirche 1007 durch Al Hakim) zerstören und die muslimischen Pilgerzüge verbieten würden? Das wäre heute noch der 3. Weltkrieg! * Die gleichen Türken, die in der Ägäis jetzt schon wieder Griechenland mit Krieg bedrohen, so als wären inzwischen nicht 800 Jahre vergangen. Sinnigerweisese gibt es auf Chalki, einer der heute wieder umstrittenen Dodekanes-Inseln, immer noch eine alte Hospitaliter-Burg, die der Hospitaliter-Militärorden dort zum Schutz der Insel gebaut hatte. Militärisch wird sie den Griechen nicht viel helfen, aber sie zeigt, dass sich in 800 Jahren nicht viel verändert hat. Man konnte sie vor 2 Wochen als Wallpaper von Bing bewundern auf einem steilen Berg vor dem Hintergrund der tiefblauen Ägäis. Chalki und Griechenland müssen heute noch vor den Türken geschützt werden. * Die Türkei feiert jedes Jahr auch heute noch ihr Eindringen nach Anatolien, den Sieg bei Manzikert/ Malazgirt. * 2.: fielen die Türken nach Kleinasien ein und lösten so den Hilferuf des byzantinischen Kaisers aus, der mehr und andere Hilfe bekam als er erwartete. Vorher 1009, als noch die Fatimiden Jerusalem regierten, zerstörte Sultan al Hakim die Grabeskirche. Als die Kreuzfahrer des 1. Kreuzzugs Jerusalem eroberten stand die Grabeskirche wieder, wiedererbaut von einem byzantinischen Architekten. Fatimiden sind die Nachkommen von Fatima, einer der 5 Ehefrauen Mohammeds. * Obwohl Jerusalem als Mittelpunkt der Christenheit schon 637 von Muslimen mit Waffengewalt erobert wurde, wurden jahrhundertelang die unbewaffneten christlichen Pilgerzüge mehr oder weniger geduldet. * Erst nachdem die Türken die friedlichen christlichen Pilgerzüge verboten hatten, folgten die bewaffneten Pilgerzüge die bezeichneten was sie waren, nämlich die Nachfolge der jahrhundertealten unbewaffneten Pilgerzüge einschließlich der Vergebung der Sünden, daraus folgt Einzug ins Paradies. Nun freilich von den Türken verboten. * Die Bezeichnung „Kreuzzüge“ kam erst im 3. Kreuzzug auf. Aber selbst dann verkauften Ritter ihre Besitzungen oder Teile davon, um die Teilnahme finanzieren zu können an etwas was immer noch freiwillige Teilnahme unter Herzögen im 1. bewaffneten Pilgerzug war, ein bewaffneter Pilgerzug, der unbewaffnet nicht mehr möglich war. Einige der Kreuzfahrer, das zeigte sich im 4. Kreuzzug, waren aber von Gier motiviert und nicht von noblen Absichten. Die Vergebng der Sünden gab es schon vorher für die lange und gefährliche Reise nach Jerusalem. Überfälle auf Pilger gehörten zur Tagesordnung. * Die Kreuzfahrerheere dieser Zeit entsprachen nicht modernen Armeen, sondern es waren Freiwillige die ihren Heerzug selber finanzierten aus ihrem eigenen Besitz, außer bei den Templern und dem bewaffneten Flügel der Hospitaliter (Vorläufer von Maltesern und Johannitern), und des deutschen Ritterordens. Wobei die Militärorden durch Spenden reich waren. * Für den byzantinische Kaiser gab es keine anderen christlichen Mächte mehr die er um Hilfe rufen konnte nach jahrhundertelangen muslimischen Eroberungszügen Kleinasiens, Syriens, des heiligen Landes, Nordafrikas, Spaniens/Portugals, Sardiniens, Siziliens und darüber hinaus. 2/3 der damaligen Christenheit waren schon unter muslimischem Joch, als schließlich Papst Urban II 1095 zur gemeinsamen christlichen Gegenoffensive aufrief um von den Türken Kleinasien und das heilige Land zurückzugewinnen für die christlichen Pilgerzüge, die die Türken verboten hatten. * Das Christentum hatte sich bis ins 10. Jahrhundert noch kaum über das Gebiet des ehemaligen römischen Reiches in seiner grössten Ausdehnung hinaus ausgebreitet, auch wenn im 10. Jahrhundert nicht mehr viel vom römischen Reich übrig war. Außer in Westeuropa und Restbyzanz (Griechenland) lebten die Christen nun unter muslimischen Joch als „Dhimmi“, als Bürger 2. Klasse. Darüber hinaus waren zu dem Zeitpunkt Georgien, Äthiopien und Sudan christlich, später nur noch der Südsudan. Äthiopien und Sudan waren aber durch die islamische Eroberung Nordafrikas von Europa abgeschnitten. * Der 1. Kreuzzug war das erste Mal, dass die christlichen Westeuropäer gemeinsam gegen den islamischen Dschihad zurückschlugen, also die Franzosen, die Briten, Deutschen, Scandinavier, Niederländer, Spanier, Italiener, Iren, Ritter aus allen westeuropäischen Ländern in einer gemeinsamen Gegenoffensive. Das war das Neue an den Kreuzzügen. Bis dahin hatten sich christliche Königreiche nur einzeln gegen den islamischen Dschihad verteidigt, und hatten einzeln verloren wie die Westgoten in Spanien.

Es waren die Türken, die die Kreuzzüge provozierten aus 2 Gründen: 1. verboten sie die unbewaffneten Pilgerzüge, die seit der Einweihung der Grabeskirche in Jerusalem durch die Mutter von Kaiser Konstantin im 3. Jahrhundert stattfanden als eine Art Wallfahrt, und auch unter muslimischer Herrschaft weiter seit der gewaltsamen Eroberung Jerusalems 637 von den christlichen Byzantinern. Von da ab waren nur noch bewaffnete Pilgerzüge nach Jerusalem möglich, und so hießen die ersten 2 Kreuzzüge auch. Erst im 3. Kreuzzug kam der Begriff "Kreuzzüge" auf. Der Ablaß und der Einzug ins Paradies waren nichts Neues, die gab es schon seit Jahrhunderten, als noch unbewaffnete Pilgerzüge möglich waren. Sie hoben aber die Motivation der christlichen Ritter auf das gleiche Niveau, das die zum heiligen Krieg Dschihad aufgestachelten muslimischen Krieger hatten. Die Eroberung Jerusalems 1099 durch die Kreuzritter war in Wirklichkeit die 1. Rückeroberung. Was würden die Muslime tun, wenn die Amerikaner Mekka erobern, die Kaaba (Zerstörung der Grabeskirche 1007 durch Al Hakim) zerstören und die muslimischen Pilgerzüge verbieten würden? Das wäre heute noch der 3. Weltkrieg! Die gleichen Türken, die in der Ägäis jetzt schon wieder Griechenland mit Krieg bedrohen. Sinnigerweise gibt es auf Chalki, einer der heute wieder umstrittenen Dodekanes-Inseln, immer noch eine alte Hospitaliter-Burg, die der Hospitaliter-Militärorden dort zum Schutz der Insel gebaut hatte. Man konnte sie vor 2 Wochen als Wallpaper von Bing bewundern auf einem steilen Berg vor dem Hintergrund der tiefblauen Ägäis. Wenig hat sich geändert in 800 Jahren. Chalki und Griechenland müssen heute noch vor den Türken geschützt werden. Die Türkei feiert jedes Jahr auch heute noch ihr Eindringen nach Anatolien, den Sieg bei Manzikert/ Malazgirt. * 2. fielen die Türken nach Kleinasien ein und lösten so den Hilferuf des byzantinischen Kaisers aus, der mehr und andere Hilfe bekam als er erwartete. Vorher 1009, als noch die Fatimiden Jerusalem regierten, zerstörte Sultan al Hakim die Grabeskirche. Als die Kreuzfahrer des 1. Kreuzzugs Jerusalem eroberten stand die Grabeskirche wieder, wiedererbaut von einem byzantinischen Architekten. Fatimiden sind die Nachkommen von Fatima, einer der 5 Ehefrauen Mohammeds. * Obwohl Jerusalem als Mittelpunkt der Christenheit schon 637 von Muslimen mit Waffengewalt erobert wurde, wurden jahrhundertelang die unbewaffneten christlichen Pilgerzüge mehr oder weniger geduldet. * Erst nachdem die Türken die friedlichen christlichen Pilgerzüge verboten hatten, folgten die bewaffneten Pilgerzüge die bezeichneten was sie waren, nämlich die Nachfolger der jahrhundertealten unbewaffneten Pilgerzüge einschließlich der Vergebung der Sünden, daraus folgt Einzug ins Paradies. Nun freilich von den Türken verboten. . Die Bezeichnung „Kreuzzüge“ kam erst im 3. Kreuzzug auf. Aber selbst dann verkauften Ritter ihre Besitzungen oder Teile davon, um die Teilnahme finanzieren zu können an etwas was immer noch freiwillige Teilnahme unter Herzögen im 1. bewaffneten Pilgerzug war, ein bewaffneter Pilgerzug, der unbewaffnet nicht mehr möglich war. Einige der Kreuzfahrer, das zeigte sich im 4. Kreuzzug, waren aber von Gier motiviert und nicht von noblen Absichten. Legenden, die Vergebung der Sünden sei eigens für die Kreuzzüge erfunden worden sind Unsinn, die gab es schon vorher für die lange und gefährliche Reise nach Jerusalem. Überfälle auf Pilger gehörten zur Tagesordnung. * Die Kreuzfahrerheere dieser Zeit entsprachen nicht modernen Armeen, sondern es waren Freiwillige die ihren Heerzug selber finanzierten aus ihrem eigenen Besitz, außer bei den Templern und dem bewaffneten Flügel der Hospitaliter (Vorläufer von Maltesern und Johannitern), und des deutschen Ritterordens. Wobei die Militärorden durch Spenden reich waren. * Für den byzantinische Kaiser gab es keine anderen christlichen Mächte mehr die er um Hilfe rufen konnte nach jahrhundertelangen muslimischen Eroberungszügen Kleinasiens, Syriens, des heiligen Landes, Nordafrikas, Spaniens/Portugals, Sardiniens, Siziliens und darüber hinaus. 2/3 der damaligen Christenheit waren schon unter muslimischem Joch, als schließlich Papst Urban II 1095 zur gemeinsamen christlichen Gegenoffensive aufrief um von den Türken Kleinasien und das heilige Land zurückzugewinnen für die christlichen Pilgerzüge, die die Türken verboten hatten. * Das Christentum hatte sich bis ins 10. Jahrhundert noch kaum über das Gebiet des ehemaligen römischen Reiches in seiner grössten Ausdehnung hinaus ausgebreitet, auch wenn im 10. Jahrhundert nicht mehr viel vom römischen Reich übrig war. Außer in Westeuropa und Restbyzanz (Griechenland) lebten die Christen nun unter muslimischen Joch als „Dhimmi“, als Bürger 2. Klasse. Darüber hinaus waren zu dem Zeitpunkt Georgien, Äthiopien und Sudan christlich, später nur noch der Südsudan. Äthiopien und Sudan waren aber durch die islamische Eroberung Nordafrikas von Europa abgeschnitten. * Der 1. Kreuzzug war das erste Mal, dass die christlichen Westeuropäer gemeinsam gegen den islamischen Dschihad zurückschlugen, also die Franzosen, die Briten, Deutschen, Scandinavier, Niederländer, Spanier, Italiener, Iren, Ritter aus allen westeuropäischen Ländern in einer gemeinsamen Gegenoffensive. Das war das Neue an den Kreuzzügen. Bis dahin hatten sich christliche Königreiche nur einzeln gegen den islamischen Dschihad verteidigt, und hatten einzeln verloren wie die Westgoten in Spanien.

Schlacht von Doryläum. 50.000 Seldschuken? Never. Es waren keine Zehntausend und waren den 30.000 Kreuzfahrer (insgesamt) haushoch unterlegen. Es fehlt auch der Grund warum Kilitsch Arslan trotz der Unterlegenheit angreifen ließ. Er hatte zuvor die ersten Kreuzfahrer aus marodierenden Bauern und Räubern vernichtend geschlagen und freute sich schon auf die nächsten Opfer. Diese waren nun aber z. T. Ritter und damit Profis...

Sehr schlechte Antichristliche Propaganda 😢… nach 10 Minuten musste ich es ausschalten

Der nächste Kreuzzug ist fällig. Die Entfernung ist jetzt kurz. Der elende Muslim steht jetzt im eigenen Land. Feuer und Schwert!

Solange Christen und Muslime, nicht davon abtun den einzig wahren Glauben zuvertreten. Wird es keine friedliche Lösung geben. Nichts hat mehr Menschenleben gekostet als die Religion! Ich kenne den Islam und das Christentum. Darum bin Atheist und halte mich an Einstein, Newton, Hawkins......

Deus lo vult

...raara...... ...... ...........Raa! rararara rarara rara..............

@Nicola Acimovic: Was Sie unten schreiben ist total übertrieben, und trifft nur auf den 4. Kreuzzug teilweise zu. (Ich gehe aber auf alles ein): Conrad de Montferrat, Anführer des 4. Kreuzzugs, war mit dem byzantinischen Kaiserhaus verwandt durch Einheirat. Er nahm daher teil auf Seiten der unterlegenen Fraktion in einem bitteren Streit um den byzantinischen Thron. Die eine Fraktion hatte den Kandidaten der Anderen geblendet, d.h. blind gemacht, es wurde gekämpft mit allen noch so brutalen Mitteln um die Thronnachfolge. Die unterlegene Fraktion vertreten durch den im Westen befindlichen Thronanwärter machte den Kreuzrittern das Angebot, sie könnten ihm zu seinem "rechtmäßigen" Thron verhelfen, und würden reich mit Gold belohnt. Die Kreuzritter planten, mit dem Gold ihren Kreuzzug nach Jerusalem nun besser ausgestattet fortsetzen zu können. Tatsächlich eroberten sie Byzanz, ein Schwachsinn, denn damit schossen sie den Türken den Weg frei. Auftrag der Kreuzfahrer war, den bedrängten Griechen zu helfen und das heilige Land zu befreien. Sie erreichten das Gegenteil. Der alte Kaiser floh, der "rechtmässige" Kaiser ergriff die Macht. Aber: er hatte nicht soviel Gold wie die Kreuzfahrer erwarteten. Und dann begann endgültig der hässliche und kontraproduktive Teil: Die Kreuzfahrer plünderten Byzanz, und mit Beute beladen, machten sie sich auf den Weg nach Westeuropa. Keineswegs nach Jerusalem. Der aus Byzanz stammende goldene Löwe steht heute noch in Venedig. Die Griechen sollten ihn zurück verlangen. Ein kontraproduktives Schandstück, denn Byzanz als östliches Bollwerk Europas wurde dadurch entscheidend geschwächt. Die Folge war, dass die Türken bis Wien kamen. Was Sie schreiben stimmt aber nur für den 4. Kreuzug. Viele Ritter verkauften oder verpfändeten Besitz und Burgen, um die Teilnahme an den bewaffneten Pilgerzügen überhaupt finanzieren zu können. Viele glaubten an die Sache, einige bereicherten sich. Die Türken hatten die vormaligen unbewaffneten christlichen Pilgerzüge verboten, die es jahrhundertelang gab seit dem Bau der Grabeskirche in Jerusalem im 3. Jahrhundert. Dass das Bündnis mit Byzanz nicht funktionierte lag an einem Mißverständnis bei der Belagerung von Antiochia/Antakya beim 1. Kreuzzug: Bis dahin hatte der byzantnische Kaiser seinen Teil des Vertrags eingehalten und Hilfstruppen sowie Proviant geliefert. Vor Antiochia wurde die Lage der Kreuzritter aber scheinbar aussichtslos, sie kamen nach Antiochia nicht rein und waren am Verhungern. Die byzantinischen Hilfstruppen desertierten und kehrten zurück, und der damalige Kaiser, bereits mit Proviant in Anatolien unterwegs kehrte um. Ebenfalls desertiert hatte der Ritter Stéphane de Blois, der ihm entgegenkam und ihm die scheinbar aussichtslose Lage vor Antiochia schilderte. Der Kaiser kehrte darauf um, die Kreuzritter fühlten sich endgültig verraten. Die Kreuzritter des 1. Kreuzzugs schafften schließlich auch ohne HIlfe aus Byzanz ihren Weg nach Jerusalem, und die meisten ihrer Anführer brachen darauf mit Byzanz. Ein folgenschwerer Fehler, da es nun keine freundliche christliche Macht mehr in der Nähe gab, so wie es in Spanien war und blieb. Hilfe musste nun per Schiff aus Westeuropa geholt werden, was mühsam war und lange dauerte. Der Bruch des Bündnisses mit Byzanz und der 4. Kreuzzug haben ganz wesentlich dazu beigetragen, dass das östliche Bollwerk Europas von den Türken überrannt werden konnte und die Türken bis Wien und an die polnische Grenze kamen. Bei den aktuellen Kriegsdrohungen Erdogans wird die NATO (natürlich außer Türkei) aber auf Seiten Griechenlands stehen. Ohne amerikanischen Druck hätte Erdogan längst angegriffen. Die Geschichte wiederholt sich nicht.

Es waren die Türken, die die Kreuzzüge verursachten aus 2 Gründen: 1. verboten sie die unbewaffneten Pilgerzüge, die seit der Einweihung der Grabeskirche in Jerusalem durch die Mutter von Kaiser Konstantin im Jahre 335 stattfanden, auch unter muslimischer Herrschaft seit der Eroberung Jerusalems 637. Die gleichen Türken, die in der Ägäis jetzt schon wieder Griechenland mit Krieg bedrohen. Da hat sich seit 1000 Jahren vom Prinzip her nicht viel geändert. Die Türkei feiert jedes Jahr gross das Eindringen nach Anatolien, den Sieg bei Manzikert /Malazgirt. * 2. fielen die Türken nach Kleinasien ein und lösten so den Hilferuf des byzantinischen Kaisers aus, der mehr und andere Hilfe bekam als er erwartete. Vorher 1009, als noch die Fatimiden Jerusalem regierten, zerstörte Sultan al Hakim die Grabeskirche. Als die Kreuzfahrer des 1. Kreuzzugs Jerusalem eroberten stand die Grabeskirche wieder, wiedererbaut von einem byzantinischen Architekten. Fatimiden sind die Nachkommen von Fatima, einer der 5 Ehefrauen Mohammeds. * Obwohl Jerusalem als Mittelpunkt der Christenheit schon 637 von Muslimen erobert wurde, wurde jahrhundertelang die unbewaffneten christlichen Pilgerzüge mehr oder weniger geduldet. Die „la-teinische“ katholische Kirche vergab die Sünden für eine unbewaffnete Pilgerreise nach Jerusalem schon seit Jahrhunderten, nicht erst, nachdem durch das Verbot der Türken nun nur noch bewaff-nete Pilgerzüge nach Jerusalem möglich waren. Aber dadurch wurde die Motivation der Ritter auf das gleiche Niveau angehoben wie das der muslimischen Krieger, denen der Koran die Vergebung der Sünden und Einzug ins Paradies verspricht für die, die im Kampf für den Islam fallen. * Dies ließ z.B. die Taliban ihre ca. 120 000 Gefallenen ignorieren und als “Engel nun im Paradies” loben, während die NATO aufgab wegen 4500 Gefallenen. Jeder religiös motivierte Terrorismus in Europa wird von Muslimen begangen. Selbstmordattentäter sind bis heute aktuell, aber nur auf der muslimischen Seite. Die Afghanische Armee dagegen hatte etwa 75000 Tote und rannte weg als sie von der NATO alleingelassen wurden, denn ihre Motivation war keine religiöse wie die der Taliban, die fast doppelt soviel Gefallene hatte und nie von einer High-tech-Macht Unterstützung hatten. * Zurück zum 10. Jahrhundert: Erst nachdem die Türken die friedlichen christlichen Pilgerzüge verbo-ten hatten, folgten die bewaffneten Pilgerzüge. Die Bezeichnung „Kreuzzüge“ kam erst im 3. Kreuzzug auf. Aber selbst dann verkauften Ritter ihre Besitzungen oder Teile davon, um die Teil-nahme finanzieren zu können an etwas was immer noch freiwillige Teilnahme unter Herzögen im 1. bewaffneten Pilgerzug war, und bei den späteren bewaffneten Pilgerzügen unter Königen. Einige Kreuzfahrer, das zeigte sich im 4. Kreuzzug, waren von Gier motiviert und nicht von noblen Absichten. * Die Kreuzfahrerheere dieser Zeit entsprachen nicht modernen Armeen, sondern es waren Freiwillige die ihren Heerzug selber finanzierten aus ihrem eigenen Besitz, außer bei den Templern und dem bewaffneten Flügel der Hospitallers, und des deutschen Ritterordens der anders als die ersten beiden nicht dem Papst unterstand, sondern dem deutschen Kaiser. * Für den byzantinische Kaiser gab es keine anderen christlichen Mächte mehr die er um Hilfe rufen konnte nach jahrhundertelangen muslimischen Eroberungszügen Kleinasiens, Syriens, des heiligen Landes, Nordafrikas, Spaniens/Portugals, Sardiniens und Siziliens und darüber hinaus. 2/3 der da-maligen Christenheit waren schon unter muslimischem Joch, als schließlich Papst Urban II 1095 zu einer gemeinsamen christlichen Gegenoffensive aufrief um von den Türken Kleinasien und das heilige Land zurückzugewinnen für die christlichen Pilgerzüge, die die Türken verboten hatten. 2/3 der Christenheit, denn Osteuropa war gerade erst dabei meist von Byzanz aus missioniert zu wer-den, und die Amerikas waren noch nicht entdeckt. * Das Christentum hatte sich bis ins 10. Jahrhundert noch kaum über das Gebiet des ehemaligen römischen Reiches in seiner grössten Ausdehnung hinaus ausgebreitet, auch wenn im 10. Jahrhun-dert nicht mehr viel vom römischen Reich übrig war. Außer in Westeuropa und Restbyzanz (Griechenland) lebten die Christen nun unter muslimischen Joch als „Dhimmi“, als Bürger 2. Klasse. Dar-über hinaus waren zu dem Zeitpunkt Georgien, Äthiopien und Sudan christlich, später nur noch der Südsudan. Äthiopien und Sudan waren aber durch die islamische Eroberung Nordafrikas von Europa abgeschnitten. * Der 1. Kreuzzug war das erste Mal, dass die christlichen Westeuropäer gemeinsam gegen den islamischen Dschihad zurückschlugen, also die Franzosen, die Briten, Deutschen, Scandinavier, Nieder-länder, Spanier, Italiener, Iren, Ritter aus allen Ländern. Bis dahin hatten sich christliche Königreiche nur einzeln gegen den islamischen Dschihad verteidigt, und hatten einzeln verloren wie die West-goten in Spanien. Weiter unten:

Die Kreuzzüge hatten 200 Jahre Zeit herausgeschunden, was nicht das Ziel der Kreuzzüge gewesen war, aber ihr Effekt. Zeit, die Europa dringend brauchte um das Kräftegleichgewicht zu wenden, in dem zunächst die islamische Welt nicht nur militärisch, sondern auch in der Wissenschaft führend war. Der Wendepunkt war die Niederlage der Türken vor Wien 1683. Es war erst die Befreiung des europäischen Geistes durch die Ära der Aufklärung, die Wissenschaftler und Ingenieure von mittelalterlichen Dogmen befreite und es ihnen ermöglichte, die Welt zu erforschen so wie sie tatsächlich war. Z.B. Galileo Galileo sollte auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden weil er erkannt hatte, dass die Erde um die Sonne kreist und nicht wie der Papst es sah, die Sonne um die Erdscheibe kreiste, eine Erdscheibe mit Jerusalem als Mittelpunkt. (Auch wenn das in der Bibel garnicht steht). Erst als die Forschergeister von diesen Zwängen befreit waren, konnten sie die europäische Überlegenheit in Wissenschaft und Technik begründen, und das Kräftegleichgewicht kippte zugunsten Europas. * Bis 1683 die Türken vor Wien geschlagen wurden waren Araber und Türken überlegen, die die in einem damals noch liberaleren Islam die von ihnen übernommene griechische Wissenschaft übernommen und weiterentwickelt hatten, während Westeuropa nach dem Zusammenbruch des weströmischen Reiches erst einmal im dunklen Zeitalter versank geprägt durch vergleichsweise primitive germanische Stämme die nun Westeuropa dominierten, und im 10. Jahrhundert noch kaum da heraus war. Die Kreuzzüge hatten entscheidende Zeit herausgeholt, bis das Kräftegleichgewicht sich wendete und der Westen durch Liberalisierung des Geistes überlegen wurde in Wissenschaft und Technik. Die islamische Welt ging den gegenteiligen Weg, hin zu mehr religiöser Starre, obwohl die ersten Philosophen der Aufklärung, Ibn Rushd und Ibn Khaldoun, aus der islamischen Welt kamen. Ibn Khaldoun (14. Jahrundert im heutigen Tunesien) sprach in seiner 2. Lebenshälfte vorsichtshalber nicht mehr von seiner Philosophie, und der maurische Spanier Ibn Rushd wurde im 11. Jahrhundert einen Kopf kürzer gemacht von seinen Glaubensbrüdern. Die islamische Aufklärung hat daher die islamische Öffentlichkeit nie erreicht oder gar beeinflußt, die islamische Welt erstarrte in ihrer Entwicklung weil sie zunehmend dogmatischer wurde. Dadurch wendete sich das Kräftegleichgewicht. Auch heute sind nur 1% der Wissenschaftler weltweit Muslime, und das kleine Österreich hat alleine mehr Patente als die islamische Welt zusammengenommen. Die islamische Welt ist seit dem Ende der Sowjetunion noch religiöser und starrer geworden wohl durch die enttäuschte Hoffnungen von Linken in den islamischen Ländern, der Islam ist nun dort die einzige verbliebene Hoffnung und Zukunftsutopie. Bewundern tut die islamische Welt den "sittenlosen" Westen nur für seine Waffentechnik. * So war es kein Zufall, dass ab dem 17. Jahrhundert mit der Ära der Aufklärung die zunehmende Eroberung und Kolonisierung u.a. der islamischen Welt begann und quasi alle Kreuzfahrerträume wahr wurden, aber nicht zufällig war den Westeuropäern bis dahin der Kreuzfahrergeist abhandengekommen. Sie eroberten die islamische Welt hauptsächlich aus weltlichen Gründen. . * Der Westen wurde so überlegen, dass sogar islamische militärische Führer den Westen zum Vorbild nahmen wie Atatürk oder der Schah von Persien, und ihre Länder nach westlichem Vorbild modernisieren wollten. Die Kreuzzüge hatten entscheidende Zeit herausgeholt, bis das Kräftegleichgewicht sich wendete und der Westen überlegen wurde in Wissenschaft und Technik. Für immer? Nichts ist für immer. Die Supermacht No. 1 der Zukunft ist China, und auch das nicht für immer!

lasst uns unsere kulturen miteinander teilen denn nur so können wir verstehen und uns als brüder und schwester akzeptieren ich als christ bin wissbegierig und möchte erfahren und verstehen und niemals wird ein bruder oder eine schwester mein feind sein.

Einer ist ALLES' aber Einer ist NICHT wie ALLE? Wer (BIN ICH)?

Habe ich da Templer gesehen? Die gab es zu Beginn des 1.Kreuzzuges noch gar nicht!

Heute noch manipuliert man uns , Ukraine,Corona , Wetter ,wir schlechten Menschen sind Schuld und die Macht geht zu den Mächtigen .Gehe von Heute 5000 Jahre zurück und du hast deinen Beweis .

ist der Uploader noch aktiv? würde gerne den 2. teil sehen

grauenhafte Hintergrund musik

Frankreich und Deutschland soso. Wenn ihr schon berichtet,dann auch richtig!!

Die Kreuz Ritter hatten eine große arme wo sich dir islam schwer gehmacht hat

Ja ja ach komm

Richtig ist, islamische Unkultur.

Islamische Kultur ist ein Widerspruch in sich. Welche Kultur ???

Christen sind das Lächerlichste auf Erden !!!

Im 5. Gebot heißt es " Du sollst nicht Morden aus Habgier, Frohn oder Niedertracht " ..... Demzufolge wird seit den Kreuzzügen das Völkerrecht mit Füßen getreten und Goptteslästerung begangen. ..... Kein Wunder bei den Kinderschändern im Vatikan und sonst überall in den Kirchen des Teufels.... Namentlich : Römisch - Katholische und Evangelische Kirche...

Also wen wirklich interessiert was damals passiert ist dem sind die Filme von Perter Milger hier herzlich empfohlen.

Die Stimme von Gandalf 👌

Der Islam ist der Einzig wahre Glaube .Du Derksack.

Die Propaganda-Sprache der Gläubigen-Darstellung gefällt mir :D ...alle unreinen Seelen von ihrer Last zu befreien, da tut es ein gutes Schwert... Wie haben nur die Menschen damals gedacht, interessiert mich, von sich auf andere zu schliessen, stand wohl sehr hoch im Kurs! Das was ich denke zählt und ich bin im Auftrag Gottes unterwegs. hahaha (So etwas gilt heutzutage unter psychotischer Einbildung.)

früher haben die christlichen vorfahren gegen die Muslime brutale kriege geführt und Familien verloren und heute lässt man den feind einfach herein mit dem Motto wir Schafen das oder der Islam gehört zu Deutschland

Hier fehlt aber das Vorwort. das zeigt dass die 400 Jahre vor dem Ersten Kreuzzug, es genauer zu verdeutlichen seit dem Jahre 623. Der muslimische Glaube mit Mord Totschlag brandschatzen vergewaltigen in 57 Ländern eingeführt wurde. Um das ganze zu verdeutlichen allein 80 Millionen Hindus wurden abgeschlachtet. Spanien wurde eingenommen. Länder wie Syrien ganz Nordafrika die grundlegend christliche Länder waren. Wurden von den Muslimen unterjocht ausgebeutet. Daraufhin rief Papst Urban II im Jahr 1095 zum Heiligen Krieg auf. Die Kreuzzüge waren eine gerechtfertigte Antwort auf die insgesamt 270 Millionen Tote die während der Verbreitung des Islams seit dem Jahre 623 zu beklagen waren. Denn dieses sind mehr Tote als in allen Kriegen zusammengenommen die sehr gekämpft worden sind. Da die Muslime jeden ja nicht zu ihrem Glauben konvertieren wollte töteten. So kam es dass insgesamt 270 Millionen Menschen in 400 Jahren die muslimischen Anspruch auf Weltherrschaft zum Opfer fielen

Die Märchen der Gebrüder Grimm sind ja manchmal albern. Aber die Märchen der Christen sind kaum noch zu übertreffen. Dennoch hatten sie entscheidende Wirkungen auf das Geschehen der letzten Jahrhunderte. Es geht um die sogenannten Kreuzzüge der Christen. Man stelle sich vor, da sind ein paar Pferde, daran hängen ein paar primitive Karren, vollgepackt mit Kriegern, Schwertern, Messern und Keulen ohne Ende. Verpflegung für einige Jahre - und dann auf nach Jerusalem! Ziel: Geburtsort des Jesus, dem ersten Baby der Welt, das künstlich ohne Vater gezeugt worden ist, auf nach Bethlehem! Die Marschrichtung war nicht vorgegeben - vielleicht direkt Richtung Osten, Oder vielleicht erst Richtung Süden? Oder erst nach Westen, nach Spanien, um dort mit den Pferdewagen die Straße von Gibraltar zu überqueren? Vielleicht über die Alpen, nach Süditalien, und von dort aus mit selbstgebauten Schiffen nach Afrika rüber? Oder doch den Landweg über Jugoslawien,Griechenland, Türkei, Libanon. Alles kein Problem. Bei einer maximalen Geschwindigkeit von einigen Kilometern pro Tag und vielen Tagen ohne Kilometer, dauert ein solcher Trip viele, viele Jahre. Jahre über schneebedeckte und vereiste Bergketten, durch Wüsten ohne Wasser - und das alles nur, um einen Stall in Bethlehem zu besuchen, den es nie gegeben hat! Woher wußten die sogenannten Kreuzritter vom Land der Juden? Wer hat ihnen gesagt, wohin sie laufen müssen? Und vor allem, warum? Das alles macht überhaupt keinen Sinn! Das alles ist Volksverdummung in höchst vollendeter Form!

Was für eine Dummlaberei.