Відео

Спасибо за ваш вопрос. Логика ваших расчётов верна, но вы упустили важную информацию в вопросе: "... на 40 км. за город". Соответственно нужно добавить к вашим расчётам стоимость доставки груза за пределами города из правой части таблицы.

@@your_test Добрый день. Я Прибавлял загород. Я же указал 17ру * на 40 км. На самом деле я уже разобрался т.к. я неправильно выбрал тариф и не прибавил лишний час. 16*40+1920 и плюс час на поездку 480 р = 3040 След. действие 17*40+2900 и плюс ещё 1 час работы 580р. = 4160. Далее 4160-3040 =1120

@@DoctorEvilRu Отлично!

В гистограмме приведено не количество практикантов, а их динамика их изменения от года к году в процентах.

45 и 55 - это допущение. Это школьный подход к решению таких задач через "Пусть".

@@your_test окей, но откуда именно был взят 45? Я из другое страны и ваша школьная система мне не известна

@@ghtljs3804 У нас с вами одинаковая школьная система. И мы, для расчётов, зная только проценты, предполагаем, что НАПРИМЕР, юношей было 45 - так проще считать, т.к. доля девушек - 55% (а значит доля юношей - 45%). Можно поставить абсолютно любое число для "пусть". Например, пусть юношей было 100. Тогда девушек - 100/0,45*0,55 = 122,22 и дальше исходить из этих данных. Нам же в конечном итоге. не количество практикантов нужно найти, а их распределение именно в процентном соотношении.

если не сложно, то ответьте на все вопросы

Во 1-м и 2-м задании в комментариях всё правильно пишут. Вы пожалуйста напишите по 2-му заданию, что у вас получается, и как вы считали, а мы подскажем, где вы допустили ошибку. По 1-му заданию дадим подсказку: используйте школьный приём, т.е. скажите себе, "пусть всего в 2013 г. было реализовано 100 тонн нефти" (а дальше всё станет понятно).

@@ghtljs3804 нет, к сожалению так это не работает. Задача данного видео не дать готовые ответы, а направить ход мыслей и научить правильно подходить к решению задач. Здесь не тренинг, а коучинг в большей степени.

@@your_test можно решить отпираясь на ответы и после уже понять ход решения. Вы очень сильно лимитируете данную возможность

@@ghtljs3804 да. так можно. Но так не включается в работу собственный мозг, а значит он не развивается. В реальном тестировании у вас не будет возможности себя перепроверить таким способом, как вы пишете.

Спасибо за ваш комментарий! К сожалению. правильно вы ответили только на 3, 4 и 6 задания. Попробуйте ещё раз не спеша вникнуть в задания - уверены. что у вас в итоге всё получится!

К сожалению нет.

Абсолютно верно!

Спасибо за ваш комментарий. Вы уже далеко не первый, кто резонно замечает, что есть путь решения намного легче, чем показан в видео (см. другие комментарии под этим видео). И мы уже неоднократно давали ответ на этот вопрос. Продублируем. Мы бы так и сделали как вы написали. Но как показывает наша статистика того, как люди, впервые увидевшие данное задание, дойти до такого простого решения не обдумав всё задание и не потратив на это время, сложно. Большинство начинает решать именно более длинным путём и тратит на это меньше времени. Не забывайте, что во время реального тестирования время ограничено и одна из задач - это время максимально сэкономить. Именно поэтому мы и рассказали по более длинный, но более очевидный путь. Нужно было добавить в конце и альтернативный вариант (тот, что вы предложили), но мы об этом не подумали... Это уже третий "перезалив" этого видео - ютуб время от времени его блокирует по причине жалоб от разработчика тестов. Но в предыдущих версиях в тысячах комментариев большинство тех, кто смотрит данное видео, решали это задание именно более длинным путём.

Спасибо за ваш комментарий. На самом деле вербальные тесты тем и сложны, что, в отличие от числовых тестов, очень сложно однозначно быть уверенным в своём ответе (ведь здесь необходимо не вычислениями заниматься, что достаточно просто, а как скульптор, отсекать от камня лишнюю породу, чтобы в итоге получилась статуя). По 5 заданию всё достаточно просто. В фабуле сказано, что "в некоторых компаниях ПОЛАГАЮТ...", а в утверждении сказано "некоторые компании ПРЕДПОЧИТАЮТ..." Но нам не известно, предпочитают ли в тех компаниях то, что они полагают. Поэтому и ответить однозначно положительно или отрицательно мы не можем.

Спасибо за ваш комментарий. Да, вы правы - в 17 задании в видео дан не правильный ответ (правильный ответ - 116,5). Что касается 15 задания. Здесь нужно просто поумножать. Если мы смотрим по колонке с английским фунтом, то 5 голландских гульденов - это 0,183*5 = 0,915 английских фунта (т.е. вариант 1 не правильный). И так далее. Т.е., сравнивая с долларом, видим, что 0,442*5 = 2,21 доллара США. Соответственно, ответ "2 доллара США" будет верным. Что касается 17 задания. Здесь задача в 3 действия. Сначала нужно подсчитать, каким был общий ВВП за 2019 год. Для этого общий ВВП за 2018 г. умножаем на 1,9 (он, согласно условию, больше ВВП 2018 г. на 90%). Затем вычисляем ВВП за IV квартал 2019 г., для чего вычитаем из общего ВВП за 2019 г. ВВП I, II и III кварталов. Ну а дальше, думаем, понятно.

Спасибо за ваш комментарий. По 8 заданию дадим подсказку. Здесь стрелка как бы "перекатывается" вдоль граней квадрата против часовой стрелки, с каждым шагом вращаясь при этом по своей оси по часовой стрелке.

Здравствуйте! Спасибо за ваш комментарий. Да, вы правы - конечно можно. Мы бы так и сделали. Но как показывает наша статистика того, как люди, впервые увидевшие данное задание, дойти до такого простого решения не обдумав всё задание и не потратив на это время, сложно. Большинство начинает решать именно более длинным путём и тратит на это меньше времени. Не забывайте, что во время реального тестирования время ограничено и одна из задач - это время максимально сэкономить. Именно поэтому мы и рассказали по более длинный, но более очевидный путь. Нужно было добавить в конце и альтернативный вариант (тот, что вы предложили), но мы об этом не подумали... Это уже третий "перезалив" этого видео - ютуб время от времени его блокирует по причине жалоб от разработчика тестов. Но в предыдущих версиях в тысячах комментариев большинство тех, кто смотрит данное видео, решали это задание именно более длинным путём.

@@your_test спасибо за Ваше видео. Очень полезно и познавательно для тех, кто хочет изменить свою жизнь в лучшую сторону

@@bxjjdnsjajsjdjdjdjd Спасибо!

Почему умножаем на 12

@@ЭдуардДи потому что речь идёт именно о 12 акциях (отсюда и число 12).

Спасибо за ваш комментарий и лайк! Что касается ваших ответов, то, к сожалению, вы правильно ответили только на 8 задание (по 5-му заданию не полный ответ). Что касается вашего вопроса про сами тесты. Числовые тесты используются для оценки способности человека работать с числовыми данными. Они помогают определить, насколько хорошо человек может: 1. Анализировать данные: Понимать и интерпретировать информацию, представленную в виде таблиц, графиков и диаграмм; 2. Выполнять расчеты: Высчитывать проценты, пропорции, коэффициенты и другие математические операции; 3. Решать задачи: Быстро и точно выполнять вычисления, что важно для многих профессиональных сфер. Эти тесты часто применяются при приеме на работу, особенно для должностей, связанных с финансами, инженерией и аналитикой. Они помогают работодателям оценить, насколько кандидат способен справляться с задачами, требующими математических навыков и логического мышления.

@@your_test вы несомненно правы… это мысли в слух. Не принадлежу к категории людей работающих с большим объем числовых данных, скорее к управлению людьми, а мне назначают данный тест… поэтому я и негодую-))

@@ВладиславМ-э8х если вам назначили такой тест и вы чувствуете, что у вас с этим возникнут трудности, то закажите у нас услугу прохождения теста и не беспокойтесь за положительный результат. Вот наш сайт: yourtest-shl.com/ На сайте вы найдёте и цены и гарантии, также есть блок с часто задаваемыми вопросами. Там есть и наши прямые контакты. Будем рады вам помочь!

Спасибо за ваш комментарий. Вы правильно ответили на 5 заданий. Не верные ответы вы дали на 2, 4 и 8 задания. Попробуйте ещё раз пересмотреть эти задания. Если будут трудности - напишите пожалуйста ход ваших мыслей и мы подскажем, где у вас ошибка.

На самом деле это очень простое задание. Просто трудность заключается только в том, что нужно разобраться в таблице. Напишите пожалуйста, с чего вы начинаете свои расчёты.

Здравствуйте. Нет, это тесты не для какой-то конкретной специализации. Тесты на индуктивное мышление используются для оценки способности человека логически мыслить и решать проблемы. Они часто применяются в процессе найма сотрудников, особенно для технических и инженерных позиций, а также в науке и IT. Основная цель таких тестов - определить, насколько хорошо кандидат может выявлять закономерности и делать выводы на основе ограниченной информации. Это важно для задач, требующих аналитического и концептуального мышления, таких как разработка стратегий, принятие решений и прогнозирование поведения. Тесты на индуктивное мышление оценивают несколько ключевых навыков: 1. Аналитическое мышление: Способность анализировать информацию и выявлять закономерности; 2. Концептуальное мышление: Умение понимать и применять абстрактные концепции; 3. Решение проблем: Способность находить решения в ограниченное время; 4. Логическое мышление: Умение логически рассуждать и делать выводы на основе наблюдений; 5. Креативность: Способность находить нестандартные решения и подходы.

Абсолютно верно!

Спасибо за ваш комментарий! Вы абсолютно верно ответили на все задания - отличный результат! Вы успели дать эти ответы в отведённое время или всё же останавливали видео, чтобы дать себе больше времени на расчёты?

Спасибо за ваш вопрос. На нашем канале есть обучающее видео, в котором как раз и рассказывается о том, как такие тесты научиться проходить: ua-cam.com/video/e8utaNOtWNg/v-deo.html Также в конце этого видео есть практические задания - реальные тесты, где вы сможете потренироваться и отточить свои навыки.

@@your_test понял, спасибо.

@@your_test

@@tolganaiisabaeva8838 вы что-то хотели спросить?

Спасибо за ваш вопрос. Нет, видео с разбором задач самостоятельной работы нет. Но вы можете написать свои ответы в комментариях, а мы ответим, с какими заданиями вам не удалось справиться. Также в уже написанных комментариях под этим видео есть пояснения к этим заданиям.

Это верный ответ!

Ваш ответ не совпадает ни с одним из вариантов. А формат времени - это, например так: 3.36,3 мин. = 3 минуты и 36,3 секунды.

Спасибо за ваш вопрос. Конечно было бы лучше, чтобы вы написали сначала логику своего решения, а мы бы подсказали, что правильно, а что нет. Ну да ладно... Итак, сначала нужно понять, что 1000 - это 2/3 от 1500. Значит, всё, что нам нужно, это разделить время 3.36,3 мин. на 3, а затем умножить на 2, т.е. это получается 2,24,2 мин. (это можно сделать даже без калькулятора). Ну, или сложнее можно пойти: 3.36,3 мин. - это 216,3 сек. 216,3/3*2 = 144,2 сек. (т.е. 2,24,2 мин.)

@@your_test спасибо большое

Двое сотрудников получили больше писем, чем Katarina, Значит над ней минимум 2 позиции. George получил больше писем, чем Harry и Katarina вместе взятые. Итого, если, учитывая эту информацию, расставить всех на свои места, то выходит, начиная с фиксированной позиции Edward (2) и позиции Isabel (1), которая высчитывается через Jasmine, то иного места у Katarina, как 6-е, нет. А дальше, логично выходим на 5-ю позицию у Harry.

Спасибо за ваш комментарий - у вас хороший результат. Вы ошиблись только во 2 и в 7 заданиях. Почему вы выбрали именно такие ответы?

Всё верно!

Большое спасибо за Ваш отзыв!

Спасибо за ваш комментарий. Вы ответили правильно на 6 из 8 заданий. Не правильные ответы вы дали на 1 и 5 задания - попробуйте ещё раз перепроверить и найти верное решение.

Можете в этом не сомневаться - это они! А какие Ваши предположения?

Нет, в этих заданиях ответ были даны правильные. Поделитесь пожалуйста, какие у вас получились ответы в этих заданиях?

Ну значит вы не досмотрели свое же видео до конца. В конце, когда все вопросы пройдены в 9 и 16 вы выбираете неверные ответы

@@АлександрГригорьев-л3л3к нет, как раз очень внимательно смотрели :) В конце видео мы действительно изменяли ответы с правильных на не правильные (и не только в 9 и 16 заданиях) - почему мы так делаем, можно узнать на нашем сайте вот в этом разделе: yourtest-shl.com/faq/ Но во время прохождения тестирования ещё до момента изменения ответов с правильных на не правильные мы по ходу прохождения сразу дали 2 не верных ответа - вот именно их и нужно вычислить.

18 точно неверный

Я не понимаю, как в 22 можно рассчитать ответ на 12 месяцев, если масштаб на 24 мес 😢

Здравствуйте. Спасибо за ваш вопрос. Задание №4. Сначала определяем, каков был процент роста кредитов со сроком погашения до 30 дней (7,53/5,7 = 1,32, или 32%). А далее просто экстраполируем этот прирост на кредиты со сроком выше 3 лет (2,71*1,32 = 3,58). Задание №7. Здесь просто дадим вам подсказку. Попробуйте решить это задание через "Пусть". Начните с того, что пусть в ***1 году на практике побывало всего 1000 практикантов. И дальше всё можно посчитать. Но это длинный путь. Более короткий путь вообще не требует расчётов - достаточно просто посмотреть на проценты по годам и увидеть равную пропорцию роста обоих показателей в одном из годов относительно предыдущего.

Спасибо за ваш вопрос. В утверждении есть важная фраза "как правило". Аристотель, судя по тексту, был согласен с тем, что природные свойства человека влияют на общественное устройство. А остальные его современники как считали? Как это понять. А дальше написано, что "некоторые средневековые авторы...". Некоторые, но не все. Т.е. в данной фабуле информации явно не достаточно, чтобы утвердительно или отрицательно ответить на утверждение.

У вас хороший результат - на 6 из 8 заданий вы ответили правильно. К сожалению на 4 и 7 задание вы дали не верные ответы - попробуйте более внимательно проанализировать задания и ответить ещё раз.

Задание 4 - 3.58 млрд. руб.

Задание 7 - ***4 и ***5

@@R.S.-17 можете подсказать как вы решили 4 задачу

@@R.S.-17 теперь верно!

Спасибо за Ваш комментарий! Вы абсолютно правы - правильный ответ 116,5. Вы пока единственный, кто нашёл не правильный ответ в данном видео (в конце описания под данным роликом об этом сказано).

Все верно, правильным будет 116,5. Я тоже нарвался на эту ошибку. Но они написали что специально дали неправильный ответ, но в таблице результатов написано что они дали верный. Так что это скорее профак разработчика, а не того кто проходил тест.

@@MatveySPB21 простите, а про какую "таблицу результатов" вы говорите?

Здравствуйте. Спасибо за ваш вопрос. Для начала нужно понять, сколько составляли налоги в 1988 г. Если в 1989 г. они составляли 20000, что на 25% больше, чем в 1988 г., то в 1988 г. они составляли 20000/1,25 = 16000. Тогда всего доходов в 1988 г. было 16000/0,25 = 64000. Значит расходы в 1988 г. составили 64000*0,125 = 8000

В задании спрашивается, какую часть от всех "проваливших". Всего провалили экзамен в 1988 г. 81 человек (36+45). Из них учащиеся колледжей с раздельным посещением - 36. Т.е. 36/81 = 4/9

Спасибо за ваш вопрос. Тут всё очень просто. 100 бельгийских франков стоят 1,26 английских фунтов. 1000 итальянских лир стоят 0,42 английских фунтов. Соответственно, английский фунт и будет для нас общим мерилом. 1,26/0,42 = 3, т.е. 3*1000 = 3000 итальянских лир. Если считать по доллару, то там курс более "кривой", но логика расчётов та же: 2,933/1,012*1000 = 2958 (можем округлить до 3000).

Спасибо за ваш вопрос. Тут всё просто на самом деле. В первом квадрате 1 кружок, во втором - 2, в третьем - 3, в четвёртом - 4, а в пятом снова 1. Значит в шестом будет 2 (логика в том, что с каждым новым квадратом количество кружков увеличивается на 1, пока не дойдёт до 4-х, а затем заново). Т.е. остаются только 2 варианта для выбора - А и В. Далее смотрим на заштрихованные грани и треугольники. В первых двух квадратах они есть, а в третьем - нет. Соответственно, в четвёртом и в пятом квадратах они есть, значит в шестом их не будет. Поэтому правильный ответ - В.

К сожалению нет

@@your_test Аэрофлот

@@assylzhan100 , к сожалению нет

почему не Аэрофлот если вычитать то получается аэрофлот а потом Уралкалий?

​@@your_test..?

Здравствуйте. Для начала нужно высчитать население страны в каждом из указанных годов. Для 2009 г. мы знаем, что всего было заключено 1199400 браков и на каждую 1000 человек приходится 8,45 брака, что составляет 0,00845 от всего населения. Соответственно, население в 2009 г. составило 1199400/0,00845 = 141940828 чел. Аналогично рассчитываем те же данные для 2008 г., а затем находим разницу - это и будет правильный ответ.

@@your_test а почему мы не учитываем разводы?

@@azizasegizekova7617 , а зачем нам учитывать разводы? Статистика привязана или к бракам на 1000 человек, или к разводам на 1000 человек. Нельзя смешивать мухи с котлетами. Но конкретно в этом задании рассчитывая население страны по бракам, мы можем найти правильный ответ из перечня доступных вариантов, а вот если считать по разводам - то варианта ответа в перечне нет (там 337 тыс. получается). В таком случае, конечно, можно было бы выбрать вариант "Невозможно ответить" и успокоиться, но мы знаем точно, что это будет не правильный вариант. Дело в том, что здесь имеет место быть ошибка разработчика тестов, который не учёл необходимую согласованность в данных в таблице. Это версия тестов SHLTools 3, а в следующей версии SHLTools 4 данная ошибка уже исправлена.

С 4 логику понял, прочитал в комментариях. По 8 заданию я не понял , почему именно С, а не А

@@shafar2614 , тут логика в движении стрелки. Она как бы "перекатывается" внутри квадрата, вращаясь относительно себя по часовой стрелке с каждым шагом на 90 градусов.

@@your_test ну да, однако и логика А, мне кажется оправдана. Нет причин думать, что она не верна. Всегда встречаются вопросы, которые все же основаны на понимании и задумке создателей, а не едиственно возможной логике )

​@@maxekonomist1392 поясните пожалуйста, а какова тогда должна быть логика, чтобы получился вариант А? Просто вы пишете, что есть логика в варианте А, но не пишете, какая именно...

@@maxekonomist1392 , а вы знаете "понимание и задумку создателей"?

На это задание ответить можно. Посмотрите на правую часть таблицы - там указано количество браков и разводов на 1000 человек населения. Этого достаточно, чтобы вычислить правильный ответ.

Спасибо за ваш вопрос. По поводу точек. В первых трёх квадратах точки в левой колонке находятся в одном и том же месте. Соответственно, в следующих 3-х также в левой колонке точки должны находится в одном и том же месте (в самом верхнем квадратике). В правой колонке в первых трёх квадратах точка сначала находится сверху, потом опускается, затем снова понимается на то же место. Т.е. логика движения точки в следующих трёх квадратах будет такая же. В принципе, этого уже достаточно, чтобы выбрать правильный вариант - он там такой только один. Но можно и стрелочками перепроверить свой ответ (посмотрите по их направлению и логике расположения в первых трёх квадратах и найдите такую же логику в следующих трёх).

Спасибо за ваш вопрос. Ответы мы специально не озвучиваем - в этом и состоит задача, чтобы наши зрители попытались решить задачи самостоятельно, написали эти ответы в комментариях, а мы уже потом подскажем, какие правильные, а какие нет и попытаемся помочь разобраться, где были допущены ошибки. Некоторые ответы, кстати, уже есть в комментариях ниже.