Відео

es porque el voltaje depende de la zona en la que se esta trabajando por eso es difernete el unico que no cambai es la potencia base ,saludos

Gracias por el apoyo, OJO con los signos, recuerda que cuando haces producto de matrices es la sumatoria de el producto Renglon x Columna, de lo contrario si fuera resta, afectaria el resultado. Se me paso poner los parentesis. Aqui te dejo un link para consulta calculo.cc/temas/temas_algebra/matriz/teoria/matriz_prod.html Saludos!

Es una forma elegante de decir que antes de 0 hay 0 A, y para t > 0 ya se va cumplir la función que encontraste

Pq es DC

@@gokulegana2107 Es por ese tipo de comentarios que la Ingeniería Electrónica tiene una alta tasa de estudiantes que reprueban y quedan PFU. Si va a dar una respuesta tan pobre téngase respeto así mismo y mejor no diga nada.

Aplicó una división de voltaje en la resistencia de 5 porque está en paralelo con el capacitor

La corriente previa a la falla esta en la ventana de Fault Analysis--Single Fault--Fault Impedance.

Así es amigo, error de escritura me faltaron los corchetes porque mi intención no era sacar el 21, pero aun así el resultado es correcto jeje. Gracias, un saludo!

Fundamentos de circuitos eléctricos por Charles Alexander y Matthew Sadiku. Gracias, un saludo!

Si también, puedes reducir el circuito poniendo en serie el inductor y la resistencia, quedando un elemento pasivo de 0.25s+10 o bien factorizado como 0.25(s+40) y en vez de poner una fuente de voltaje en serie con el capacitor, puedes poner una fuente independiente de corriente en paralelo con el capacitor (recuerda que esa fuente tendria un valor de Cv(0) es decir de 0.8), de esta manera te quedarían todos los elementos en paralelo y como lo que nos pide el problema es voltaje, solamente habria una incognita de voltaje por lo tanto con una sola ecuación se resolvería. Como se te haga mas sencillo, ya que de igual manera aunque tomes ese camino, se tendrán que usar fracciones parciales. Que buena observación, un saludo!

No compañero, está bien lo que tu hallaste sería la corriente del circuito en serie, si lo ves así, solo sería multiplicar por la resistencia y se obtiene el mismo valor que obtuvo el compañero.

No, la corriente total seria 50/30 =5/3 y para hallar el Vc= 5×5/3 = 25/3 v

@@gabrielolivas9482 asi mismo gracias por la aclaración 🤙

Se pone una fuente para representar el comportamiento del capacitor o inductor en el dominio de la frecuencia, son circuitos equivalentes que solo existen en el dominio de la frecuencia (s). De esta manera nos permite representar el comportamiento del elemento pasivo (inductor o capacitor), es por eso que la resistencia pasa tal cual del dominio del tiempo al dominio de la frecuencia (no tiene ningún cambio ni fuente, porque simplemente es una resistencia que se opone al paso de la corriente). Otro dato muy importante, es que se pondrán fuentes en el capacitor o inductor solamente cuando se tengan condiciones iniciales, ya sea que se deduzcan analizando el circuito en t<0 y t>0 o que el problema los especifique. Espero haberme explicado, saludos.

Creo que no porque no tiene condiciones iniciales, la fuente de voltaje para el inductor sería LI(0) = L(0) = 0. Al ser un cortocircuito en t=infinito- no tiene voltaje, y al estar en una malla abierta debido al capacitor no tiene tampoco corriente

@@moraleszaratejosue9783 Exactamente, debido a que el inductor y el capacitor estan en serie, a la hora de buscar las condiciones iniciales, el inductor no tiene condiciones iniciales ya que el capacitor al comportarse como un circuito abierto en cd, existe un voltaje (por eso el capacitor si tuvo condiciones iniciales) pero la corriente es igual a cero.

Porque el problema tiene datos iniciales y con datos iniciales tienes los modelos establecidos

La razon es por que antes de conmutar el suiche el condensador estaba cargado y como es un elemento pasivo que almacena energia entonces se modela como una fuente de tension solo cuando el esta cargado.

Claro, gracias por la sugerencia.

El escalón unitario se define para toda t>0 y no para toda t>a.

En este caso como 5/3 es una constante, quizá debí separarlos o indicar con un corchete que el 3 esta multiplicando a ambos términos (al 21 también), pero eso esta de manera implícita, Gracias por la observación solo fue un error de escritura quizá debió de haber quedado 5/3[(s+2)^2+21]. Lo demás esta bien porque el 21 en realidad nunca salio (no se si me explique) en la siguiente diapositiva ya sale de manera mas clara que de la constante 5/3, el 3 del denominador esta multiplicando a ambos términos.

@@thelectricshortcuts333 los corchetes marcan mucha diferencia jaja gracias

No existe en el campo de las matemáticas binomio cuadrado perfecto. existe es trinomio cuadrado perfecto.