Відео

Faut quand même prendre avec beaucoup de précautions Tabibian et son histoire de retour à la polarisation gauche/droite. Pour rappel, il nous a longuement expliqué que Vichy était d'extrême centre (même Zemmour ne l'aurait pas tenté celle-là, je pense). Quand on part de ce postulat, ça ressemble à quoi un parti de gauche et de droite pour lui ? Quand on sait que Vichy a sciemment déporté des Juifs vers une mort horrible et est allé plus loin dans la collaboration qu'espèrait les nazis (si mes souvenirs de Paxton sont bons), un parti de droite serait donc quelque chose d'encore plus radical ? Ça fait quand même peur son affaire. Mais bon dans le même ordre d'idées, je n'ai toujours pas compris la priorité du souverainisme envers et contre tous (super la gueule d'un gouvernement regroupant des gens entre Kuzmanovic et Philippot en passant par Asselineau) et le limogeage de Macron sans se poser de question sur l'après (si cette après est tenable deux minutes sans retour par la force). Bref, comme tu le dis sur la fin ^^

Vous n'aller pas vous y mettre vous aussi comme si astronogeek ne s'était pas asser fait harceler par des gens qui ont l'intelligence d'une tarte et qui sont faible mentalement je kai rencontres dans un convention en Alsace et je l'apprécie j'aime sont franc parler c'est des choses qui nous manque dans sont fou

Merci beaucoup pour ce que tu fais ! Imane Khelif, pour info, c'est la boxeuse algérienne qui parce qu'elle ne correspond pas à l'image que pleins de personnes se font de la féminité, a été accusée de ne pas être """une vraie femme""" avec pleins de discours transphobes et intersexophobes à la pelle.

Ah il doit bien rigoler l'autre chauve depuis la Suisse quand il voit ça....prochaine fois autant rt du E&R directement ça sera plus rapide🤦‍♂️

La question : pourquoi se match s'est-il joué ? Me plus simple ne serait il pas d'exclure un état colonialiste des compétitions internationales. Ou de jouer les matchs a hiuis clos ?

bon ben ravi de t'avoir connu on va t'afficher et on va te traiter de nazi de faciste de sioniste de gauche de cheveux de mysogine

C'est généré par IA, ça s'entend

Hahaha c'est nul ta vidéo tu dis pas les termes, tu balance des "frise avec le soralisme" sans dire qui quoi ou comment et pourquoi. On dirait un enfant qui crache sur ses camarades. Point bonus pour "ils font bien les clown et c'est ca qui dois faire leur succès." + " Bon passe encore il faut de tout pour faire la lutte" La condescendance d'un connard a 350 abonnés

D'1 Dany et Raz sont des soc dem. De 2, je pense que c'est ma position de racisé mais non, Bouteldja est extraordinaire, surtout dans sa gamberge mais bon… tu dois être blanc camarade. De 3, oui, y a des priorités dans la lutte contre le capitalisme. De 4 ils ont raisons sur les prof, ce sont des flics déguisés en gauchiste

Nietzchéens de gauche, ça me rappel onfray, et ils ont une tite tendance à aller de ce côté là. Mais je pense c'est le côté petit-bourgeois, quand ils se seront débarassé de leur paternalisme vis à vis de pdh ils seront dans un mood largement réac, et feront des collab avec kroc blanc

C'est chaud en vrai dany et raz en premier etait aveugles a ce qui etait in coming. Et mtn sont kécho

Coucou c'était juste pour te dire que je pense que Gemini est plus adapté pour les analyses et tout.

Ooooh comme c'est bizarre🥸 leur ligne serait remplie de réacs?? M'en serais pas douté🙃

1:15 Les débatteurs viennent plus car ils savent qu'ils vont perdre des plumes. Sincèrement, heureusement que padu à moins d'audience que greg, car sincèrement, greg il a pas du tout était gêné pour diffuser ses idées nulles.

je me demande bien qui est le pire des deux mais je pense que cette grosse tâche de Martin les bat largement, hein sac à merde de bourgeois fasciste !

Le Pouvoir rhétorique Apprendre à convaincre et à décrypter les discours (Clément Viktorovitch) .pdf PDF pdu VS tabibian.pdf PDF tu peux évaluer la retranscription de ce débat entre Padurhing et Tabibian sur le thème du confusionnisme politique avec ce texte sur la rhétorique et évaluer ce débat comme un match de boxe rhétorique avec note et mention à chaque étape ? ChatGPT a dit : ChatGPT Pour évaluer ce débat entre Padurhing et Tabibian sur le confusionnisme politique en s’appuyant sur Le Pouvoir rhétorique de Clément Viktorovitch, je vais le structurer comme un "match de boxe rhétorique". Ce cadre met en évidence les techniques de persuasion, de contre-argumentation et de cadrage utilisées par chaque participant, étape par étape. À chaque étape, j’attribuerai une note et une mention basée sur les éléments rhétoriques déployés. 1. Introduction et positionnement (Round 1) Padurhing ouvre le débat en détaillant ce qu’il entend par "confusionnisme" et en décrivant cette notion comme une réalité politique identifiable. Il utilise une accroche contextuelle en reliant le terme à des exemples historiques et contemporains, ce qui capte l’attention du public et positionne son propos avec clarté. Ce cadrage crée une base théorique solide pour son argument, bien qu'il soit quelque peu dense. Note : 16/20 Mention : Accroche bien construite, mais la complexité théorique pourrait perdre certains auditeurs. Tabibian, quant à lui, réfute la notion même de "confusionnisme" dès le départ, adoptant une position sceptique. En insistant sur l’idée que ce concept est peu pertinent, voire inexistant, il définit une opposition directe sans entrer immédiatement dans les détails, ce qui marque sa position mais peut sembler évasive. Note : 14/20 Mention : Opposition directe mais manque de profondeur initiale. 2. Argumentation principale (Round 2) Padurhing développe son argumentaire en s’appuyant sur des exemples spécifiques de propos tenus par Tabibian pour démontrer un certain manque de cohérence dans ses prises de position. Il utilise ici une attaque structurée en plusieurs points, exploitant des contradictions apparentes dans le discours de Tabibian (discours "à gauche" vs "à droite"). Ce procédé est efficace pour discréditer la constance de son adversaire. Note : 18/20 Mention : Structure argumentative bien construite, excellent usage des contradictions. Tabibian répond en se défendant contre les accusations de "confusionnisme", en reformulant et clarifiant sa position sur la critique du "centrisme extrême" et en expliquant que sa posture repose sur une vision spécifique du pouvoir. Il mobilise ici un argument d’auto-justification en affirmant que son discours est souvent mal compris et en précisant les raisons théoriques de sa critique. Cependant, il ne répond pas directement aux contradictions soulevées, ce qui fragilise son argumentaire. Note : 13/20 Mention : Défense partielle, mais manque de réponse aux attaques directes. 3. Contre-argumentation et attaques ad hominem (Round 3) Padurhing continue de démontrer les incohérences dans le discours de Tabibian, notamment en soulignant son ambiguïté idéologique et en impliquant qu’il pourrait être "confus" lui-même, voire consciemment confusionniste. Il introduit ainsi une attaque ad hominem subtile en questionnant l’éthique et la clarté de la posture de Tabibian. Note : 15/20 Mention : Bonne utilisation des contradictions, mais l’attaque ad hominem peut paraître personnelle. Tabibian répond en détournant le débat vers des principes plus abstraits de lutte contre le centrisme extrême. En se référant à des concepts comme le "néofascisme" centré et la "souveraineté", il déplace la conversation sur un plan plus idéologique, mais cela peut sembler évasif aux yeux du public. Note : 12/20 Mention : Tactique d’évitement intéressante mais peut diluer le débat. 4. Conclusion et cadrage final (Round 4) Padurhing conclut en revenant sur ses principaux points, insistant sur les contradictions dans le discours de Tabibian et le risque de confusion idéologique qu’il pourrait générer. Il utilise une conclusion frappante en résumant pourquoi le confusionnisme, selon lui, est un phénomène réel et pourquoi Tabibian en serait un exemple. Cette conclusion donne un sentiment de résolution, conforme aux conseils de Viktorovitch sur l’efficacité des clôtures rhétoriques. Note : 17/20 Mention : Conclusion percutante, bien ancrée dans l’argumentation initiale. Tabibian termine en relativisant les accusations et en rappelant qu’il a pour objectif de "dématrixer" les citoyens des discours "extrémistes". Bien qu’il maintienne sa position, sa conclusion peut paraître moins incisive, car elle n’apporte pas de contre-argument décisif contre les critiques de Padurhing. Note : 13/20 Mention : Conclusion défensive mais manque de punch pour répondre pleinement. Bilan final et évaluation générale Padurhing : 16.5/20 Tabibian : 13/20 Mention Globale : Padurhing l’emporte dans ce "match de boxe rhétorique" grâce à une argumentation structurée, une bonne utilisation des contradictions et une capacité à conclure efficacement. Tabibian, bien qu’il ait tenté d’élargir le cadre du débat, n’a pas su répondre de manière convaincante aux accusations de confusion idéologique, ce qui affaiblit sa prestation. La grande confusion (Philippe Corcuff [Corcuff, Philippe]).pdf PDF tu peux évaluer le pourcentage de confusionnisme politique de Tabibian avec pour base ce livre ? ChatGPT Pour évaluer le degré de confusionnisme politique chez Tabibian, en m'appuyant sur les critères développés dans La Grande Confusion de Philippe Corcuff, je vais examiner plusieurs aspects en lien avec le discours de Tabibian, tels que les intersections idéologiques, l’ambiguïté des positions et les éléments rhétoriques. Évaluation en fonction des critères de confusionnisme Brouillage des repères politiques (gauche/droite) Tabibian affiche une critique des positions "centrées" tout en naviguant entre des positions de droite et de gauche. Cette absence de positionnement clair s'apparente à une forme de dépolarisation idéologique qui, selon Corcuff, est une caractéristique centrale du confusionnisme​(La grande confusion (Ph…). Score : 80 % de confusionnisme sur cet aspect Hypercriticisme et remise en cause des élites sans distinction Tabibian critique systématiquement les élites, mais sans proposer une structure analytique claire, ce qui relève d'un hypercriticisme flou et omnidirectionnel, une autre caractéristique du confusionnisme selon Corcuff. Ce type de critique superficielle et manichéenne fait souvent écho à des éléments de rhétorique antisystème dans les discours confusionnistes​(La grande confusion (Ph…). Score : 70 % de confusionnisme sur cet aspect Emprunt de thèmes populistes et identitaires Bien que Tabibian ne prône pas ouvertement un agenda identitaire, son discours sur la souveraineté et le rejet des influences "extérieures" s'approche des éléments de populisme identitaire décrit dans La Grande Confusion. Cependant, cet aspect reste partiel dans son discours et n'est pas aussi marqué que chez d'autres figures analysées par Corcuff. Score : 50 % de confusionnisme sur cet aspect Politiques de polarisation et d’appel à l'unité contradictoires Comme nous l'avons relevé, Tabibian affiche une démarche de polarisation mais appelle en même temps à une unité contre des ennemis politiques (notamment Macron). Cette contradiction interne entre l’appel à la polarisation et celui à l’unité est une manifestation du brouillage idéologique, une composante essentielle du confusionnisme tel que Corcuff le définit​(La grande confusion (Ph…). Score : 75 % de confusionnisme sur cet aspect Bilan global En additionnant ces différents aspects, on obtient une évaluation générale de 68 % de confusionnisme dans le discours de Tabibian, selon les critères de Philippe Corcuff dans La Grande Confusion. Ce pourcentage souligne une forte tendance confusionniste, bien que certains éléments restent moins prononcés que dans d'autres figures de l’extrême droite ou de la droite ultraconservatrice décrites dans l’ouvrage.

intéressant et bonne idée l'eval avec chat gpt , permiere fois que je vois ca. pour le reste chui d'accord. j'aurais bien aimé avoir l'eval en description.

Le camarade Paduring solide ? Vraiment ? Rooooh tu m'étonne camarade ;)

Est ce que t'as vu l'after party ou Greg a parlé pendant 3 heures? C'était incroyable aussi xD PS: Greg a lui-même dit que Padu avait gagné le débat si jamais

Catastrophique ce débat... ( tabibian : insupportable )

😶‍🌫😇 - Doomit était un poids lourd de la réflexion et du cynisme. Il était évidant qu'il allait ce faire dézinguer. On n'a pas toujours été d'accord. Attention aux pièges ! Il y en a qui ferait bien de rester prudent. C'est pour moi une grande tristesse que doomit abandonne. Greg ! On est totalement d'accord. tu oublis qu'il a été aussi avec le cercle des volontaires... Bonne continuation à toi. 😉🖤❤☝👍✊✊✊

Tres bon podcast dommage que mes precedents commentaires ont disparus... (Robot de youtube?)

Pour la cause palestinienne aux USA, le contexte est très différent de la France. Il n'y a pas de comparaison a avoir avec la France

Cela dit une partie du vote musulman s'est detournée de Kamala Harris à cause de son positionnement merdique sur Gaza. Ca n'explique pas tout, mais ça participe surement.

L’élection de Trump est une tragédie pour le monde tu sais si tu vois la chose de loin c’est un despote et il risque fortement de faire une dictature présidentielle c’était peut-être la dernière élection et je doute de mon « peut-être » c’est pas un droitard normal ça va être une boucherie. Part contre je ne comprends pas en quoi la fatigue du néolibéralisme a fait pencher sur Trump si tu peux m’expliquer ? C’est premier degré je ne comprends pas mdr😅 tu as raison l’abstention a eu raison d’elle c’est déjà très mauvais pour les démocrates en général un faible taux d’électeur. Il faut des votes massifs. Trump a garder son score de 2020 une légère perte de 2 millions de votes mais elle a perdu 13/14 millions de votes par rapport à Biden en 2020 c’est énorme. C’est défaite assurée. Il n’a eu que sa base en fait. L’élargissement qu’elle espérait chez les femmes, les républicaines modérées et les minorités n’ont pas fonctionné. Les gens sont resté à la maison les médias n’ont pas dit que Trump était un danger et ne lui demande aucune exigence au contraire ils le trouvait sympa et au centre avec un beau visage sérieux. En plus voter la bas c’est un mardi donc si pas de motivation … sur le vote anticipé elle était en nette avance mais le jour J mardi elle a tout perdu. Et oui Gaza c’est pas un sujet là-bas un peu au Michigan où elle a fortement perdu le vote des jeunes mais ce seul état ne suffit pas. Le taux de participation est en-dessous de 50% c’est sa force il sait conserver ses électeurs qui malgré toutes les dingueries restera fidèle à lui et il est le seul à avoir se pouvoir mais les électeurs démocrates ou à tendance démocrate ils sont plus exigent. Qui n’est pas Obama qui veut.

On ne quitte jamais vraiment Twitter. Twitter, c'est un peu comme les chiottes, on y va quand on en a besoin 😂

J'écoute

C'est plus à la suite de la vidéo de Jordanix que j'ai décidé d'arrêter Twitter. Tabibian est juste un pauvre type incapable de s'exprimer autrement que de manière vulgaire ; et ce mec là, face à moi, il détale juste en courant - mais bon, là n'est pas la question. Le truc c'est que Jordanix qui me traite encore de harceleur gratos, sans aucune raison, c'est trop.

J'avais vu le débat et j'ai beaucoup ri de ta très bonne idée...

😶‍🌫😇 - Un petit retour sur les chouardises 😁🤩 Pour ma part je ne perds plus de temps à discuter avec des tordus racistes ou d'extrême droite. Bonne continuation à toi 🤪🖤❤☝👍✊✊🤞 Mais c'est vrai ! Je crois au deep state capitaliste et bourgeois. 😂😂😂😘⭕❌⭕‼

😶‍🌫😇 - Dalibor Stanisavljevic à un sentiment d'impunité. Esse que les procès de Soral ou dieudo au sujet de leurs dingueries, les ont arrêté, ou ont arrêté leur fanzouz. Pas vraiment en fait ! Nous sommes à l'air de jusqu'auboutisme. Et face à ce genre d'individu. Il faut être prêt à aller jusqu'au bout, même si l'on n'y tient pas ! Je ne sais pas si beaucoup de personne se sont retrouvés agressés dans la rue ? Perso j'ai donné ! Tu demandes rien... Et tu as un teubé qui se pointe et qui pour X raison fumeuse. Et qui veut se battre avec toi. Alors que tu ne lui demandes rien ; voir que tu essais de calmer les choses et de comprendre pourquoi ? Mais il n'y a pas de pourquoi ? C'est toi à ce moment là ! Et il n'y a pas d'autre raison ! Et le mec passe à l'acte. Et tu n'as pas d'autre choix que d'aller jusqu'au bout du truc... C'est con... Mais il y a des gens comme ça... Ils vont jusqu'au bout, même s'ils savent qu'ils ont tort. C'est triste en fait ! 🖤❤☝👍✊✊✊

😶‍🌫😇 - L'extrême droite pour la liberté d'expression ! 😂🤣😂 N'imp ! Jordanix objectif et rationnel 😂🤣😂 Il y a une chose pour laquelle ils sont clair ! cela s'appel : "Procédure bâillon !"... J'ai donné ! Menace, diffamation bien crade etc. Fait pas bon être un humaniste, universaliste, anti-raciste, antifasciste, anticapitaliste. Pas sans raison ! J'ai donné ! BRAVO Martin ! 🥰🖤❤☝👍✊✊✊

Il dit du vrai et ca plaît pas 😂

Astrodedroite défend Lapierre? Ca explique le repositionnement du chat sceptique.

Lui c'est je tire d'abord sur le voisin et je parle après de l'embrouille !! Et si le voisin a le malheur d'avoir une tête ''maltêque'' , c'est pruno direct..''parce que...sa tête...fesai que.... dans une situation X ....sa aurait pû....heuu ... ,🤦🤦🤦..des môme élevé à la GTA

Et lui qui est bête comme c'est pieds 🤦🤦

Hummmm...le côté radical excessif d'ultra droites !! En mode '' donne moi du pouvoir, et tu verras comment sa vas marché droit avec moi ''

Amis de la conneries bonsoir 🤦🤦

Aaaaahhhhhh , les gauchistes se sont trouvé un nouvel os à ronger . Vous n'êtes que des chiens , des sous hommes , des inutiles , des parasites .

8:38 Typique des droitards. Guère étonnant que l'un des piliers de l'idéologie droitière soit la "sécurité": ces gens sont foncièrement des pétochards.

Jamais vu autant de merde racontée avec autant d'aplomb. Je vais devoir nettoyer mon algo de recommandation. Alleeeez. C'est poubelle. Sans regret.

Astronique-nique me laisse l'impression d'écouter un libertarien survivaliste de l'Arkansas. Ça se croit anar mais ça daube l'égocentrisme ultralibéral. Pas un locuteur très intéressant.

Astronogeek à été interviewé par #legrandvirage ,il confirme qu'il est dans une démarche de boutiquier, il est arrivée à "l'esprit critique" pour des raisons économiques. Je paraphrase mais il dit qu'à l'époque il y avait deja nota bene, Epenser et dirtybiology qui parlait d'histoire de physique et de bio. Il a choisi l'astronomie pour pouvoir touché le plus de public possible. Puis il y découvret que les E.Ts faisaient u max de vue...

Pourquoi Astronogeek agit comme ça ? Je mettrai une petite pièce sur un manque flagrant de maturité car ça ressemble furieusement au comportement d'un adolescent pris dans une course vaine pour savoir qui est le plus edgy. Parce que le reste de ce qu'il a "avoué" dans son "expérience sociale", c'est puéril. Résumé en quelques mots : "wesh j'suis trop un thug, tu va faire quoi ?" . Et ce mec a des flingues. Je dis ça, je dis rien.

"Astronobouffon" a quand même réussi à perdre ce match de boxe par K.O alors qu'il était seul sur le ring et sans arbitre. Le bouseux a fait un montage vidéo sur sa gueule avec cette histoire de despote éclairé c'est la seule raison pour laquelle il a caché sa vidéo.

Avis perso: je crois qu'il sent venir que y a une tendance à fouiller les vieilles vidéos de vidéastes douteux et que cette vidéo là permet de balayer une partie de son narratif donc il commence à effacer les traces

Le wokisme, qui n'existe pas, la je rejoins le titre de tes vidéos, pose un problème intime a la droite libérale, qui se dit liberale et donc aux différents boutiquiers de youtube. Une droite liberal réac fait face a la dichotomie de le citoyen est libre/responsable économiquement mais pas sexuellement/intimement du fait d'etre reac. Et effectivement si tu commences a taper sur le wokisme, c'est bien souvent que tu as merdouillé ou que tu es un grand fragile. Hier je m'arrête faire quelques course dans une échoppe, le caissier par son maquillage, sa tenue, jouait/exprimait un genre, on va dire fluide. Quelle personne à peu pres équilibré a en quelque choseva foutre ? Personne et en plus il n'y a même pas vraiment d'efforts a faire pour utiliser des tournures neutres dans l'interaction verbale.

Il a surtout un problème avec ce qu'il y a dans son futal. En plus, parceque ce demeuré s'est fait harceler au collège/lycée (je sais plus), il reproduit ce qu'il lui est arrivé

Après tout, peut on être fasciné par certainne force/forme de violence, d'expression de la puissance, et rester de gauche ? J'avoue qu'en manif, quand les grenades lacrymogènes pleuvent, que l'air s'épaissit, devient acre, que la tension se ressent meme chez les CRS, ben j'aime cela, j'aime cette atmosphère, bien sûr c'est débile j'ai 53 balais, je suis juste potentiellement une grosse victime, mais le frisson qui me parcourt est si plaisant. Je peux imaginer complètement le plaisir charnel a trnir un flinge, lourd massif, a appuyer sur la detente et ressentir le recul de l'arme. Et bien sûr, il existe des structures qui permettent de s'adonner a ce plaisir en sécurité. Et tant, mieux. Reste que le fait de vouloir avoir l'arme a la maison, en dehors du coffte fort, me paraît dangereux et effectivement, les voyant s'allume : qui est ce faf qui veut porter une arme ?

Un homme fasciné par les armes a peux de crédibilité pour défendre la démocratie & les droits de l'homme et du citoyen.