Відео

A comprobado que él no se entiende...pobre tipo..debe seguir con su marihuana... ahí puedes tener éxito....

gracias profesora

Me sirvió, muchas gracias.

Gracias por los ejercicios justo a tiempo para mi examen

gracias profe por sus videos saludos desde Mexico

Dr. Letzen el Mejor Profesor de LOGICA!!!! Saludos de un ex alumno de Ingenieria, Ing. Jorge Bramajo!!!!

En el ejercicio 1.29, no sería: ∃x (Ax ∧ Tx ∧ (Lx→Gx)) ??. Es decir, que "si son aficionados a la lógica, entonces, son aficionados al griego".

Gracias :)

Muy bien ..😊 explicado ..thank you

pregunta, a que se refiere cuando dice no hay variables ?

Dr. Hará usted el pregrado en Filosofía?

Genial!

en los ejemplos que pone la conclusión no se genera de las premisas, no me parecen argumentos válidos. Quedo muy confundido.

Holaaa, una pregunta, si tengo: Ningún hombre es perfecto. Y yo escribo como interpretación lo siguiente: ~∀x H(x) → P(x). Es correcto? lo que pasa es que ando en busca de esa notación dentro de un libro, ya que un profesor me dice que eso está incorrecto, y me refiero a la negación del cuantificador, ya que yo estudié con este video y muchas gracias por el aporte del contenido, muy bueno, y fue de aquí que nació mi respuesta en esa prueba, y si acá lo trabajan así debe haber una razón, seguiré en busca de un libro con esa notación, graciass (:

Gracias maestra 🙏🏽🙏🏽🙏🏽

Muy buena explicación, de lo mejor que hay por youtube la verdad. Gracias!

hola

gracias justo esto estaba buscando

Que es un ser monadico ?

la primera formula marcada en verde es de tipo beta, no alfa

estaba la mierda y despues tu contenido, saludos

Gracias por la explicación

no tienes un pdf de esas reglas?

Buen video me hizo ubicar mucho mejor,mi licen no enseña a fondo

Gracias profe,esta parte no nos enseñó mi licen y entró en la tarea. Gracias profita🙂

Este video sirve mucho como contexto para entender la lógica misma, ya que frecuentemente se utilizan palabras homofonas (se oyen igual pero significan cosas distintas)

Estoy aqui por un deber

que mal explicaaa! muy dircto todoo

Muchas gracias! Me ayudo mucho hacer esos exercicios y escuchar la explicacion. Saludos!

Excelente video. Muy bien explicado.

Estupendo canal de filosofía y sobre todo lógica, muchísimas gracias por su labor

WOW, acabo de descubrir este canal, interesante

Interesante charla sobre la didáctica de la lógica

Muchas gracias por subtitular este video, me sirvió mucho!

Ah bueno

Con esas palabras ya me dieron ganas de aprender; excelente contenido, gracias.

Buen video. Estimada, ¿puede compartir la teoría de este tema, por favor? Saludos cordiales

Tengo entendido que el funcionamiento de estos operadores tiene relación con la teoría de conjuntos, en la teoría de conjuntos el condicional ∀x (Fx→Gx) se interpreta como que p es un subconjunto de q (F ⊂ G), la conjunción ∃x (Fx ∧Gx) es una intersección (F ∩G), la disyunción ∃x (Fx∨Gx) es una unión (F ∪ G), la equivalencia o bicondicional (Fx ⇔Gx) es una igualdad (F=G), también la simbolización ( ∃x )Fx es una una pertenencia ∃x (x|x ∈F), esto vale también para toda la lógica clásica sea proposicional o modal.

Genial tu video, me salvaste, gracias ☺♫♫♪

Gracias!!

Excelente video! Perfecto para practicar

Una joya de video.

Hola,! se pueden descargar las presentaciones de alguna página? Gracias.

Buenísimo!

y que pasa si en una rama no aparecen todas las variables ?

gracias de verdad!!!

LPM: La pvta madre :v

Excelente documento!! Muy entendible. Bien explicado. Muchas felicidades!! Una pregunta: ¿Hay vídeos que continúen con este tema? Muchas gracias!! Saludos desde México!

gracias¡ aprendí demasiado

Muchisimas gracias me acabas de salvar el ano