Відео

Formalism is unique truth .

Excelente

Não precisa de um acidente brutal pro sol não nascer. Basta sedarem a pessoa e transportar para o polo norte no inverno. 4 meses de noite.

Uau ! Que aula maravilhosa 🤍

Eis me aqui, estudando para a prova de teoria do conhecimento da ufmg 🤓

Ajudou muito

Aula espetacular 👌👏👏👏👏Quanta sabedoria!!!!

Muito boa aula. Formado em física pela Unicamp mas não tive disciplina de filosofia da ciência. Busquei essas aulas para melhorar isso. Com leituras eu tenho uma noçao da filosofia das ciências naturais... Mas ainda tenho dificuldade de entender como é a epistemologia das Ciencias Humanas... Economia é ciência? Liberalismo é ciência? História é ciência? Como entendo o marxismo científico? Recomenda alguma leitura para encaminhar essas dúvidas?

Eu amo a UFBA. Obrigado por existir. 🫂❤

We're so obssessed with contradictions to the point of denying their existence.

Great video. Thanks for sharing. I am with Priest with this question. There are real contradictions and we love them. We are obssessed with them. I've read some of Priest's work and I love it. Thanks for uploading this video.❤❤❤

Assisti a série inteira, vou ler o livro e voltar a assistir novamente.

O que houve com os filósofos… um tão empirista como Hume, baseado na sensação, na percepção, tem enlouquecimento absurdo em que uma ideia, e não uma empiria, passam e determinar que a verdade NÃO é o mais óbvio, pueril, rasteiro. Não. Ser evidente, fato, evento, acontecimento Irã hábito. O que arrasa essa turma psicotica é a probabilidade. Eles operam por absolutos, o todo da ciência é a probabilidade. Ela é a ruína de Hume, de Popper, de Russel. São filósofos parciais, rasos, estupidificados. Discussão bizantina, inútil, risível a qualquer dono de bar de esquina. Vão pensar

Muito bom. Excelente

A Filosofia Analítica e a Filosofia da Línguagem são o câncer da Tradição Filosófica milenar. Basta ler os filósofos do Círculo de Viena; Wittgenstein; Russell e cia...

Excelente 👍🏻

An infinitesimal is equal to the amount of mathematics that a philosopher understands. But seriously, there is nothing at all strange about infinitesimals at all. They have a straightforward definition: a quantity Δ is a positive infinitesimal if the inequality 0 < Δ < q is true for every positive rational number q. And they have several simple constructions. As an example, define a total ordering < of the set ℂ of complex numbers by x+iy < z+iw if and only if x < z or (x = z and y < w). This order extends the usual order of ℝ, and every imaginary number is an infinitesimal.

No vídeo o professor fala sobre a filosofia de René Descartes e no final ele comenta um pouco sobre o filósofo Bertrand Russell.

Scotus é um nominalista.

Sr. Krause se for um amontoado, o que isso quer dizer na Quântica?

eu quero que chova.

Estou aprendendo muito

Muito esclarecedor!

Wow so helpful

Perfeito.

Foram batizar o Pelé aí perguntaram o nome - Pelé - Uai, não era Edson? - Ah, Edson era antes do nascimento 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 (não resisti) Espero que tenha um estudo sobre o Wittgenstein, na minha época de Letras estudei pouco .... Foi pouco de tudo.... Habermas, Bakhtin, Austin... Mas tudo só pincelado e eu saí sem conhecer Filosofia da Linguagem. Ah sim, não estudamos Frege, nem em menções. ☺

Frege aqui pra nós é outra coisa, melhor nem tocar no assunto. ☺ Belíssima apresentação de um grande professor com talento pra passar o que sabe.

Pô, aulão!

Filosofia ufmg, aqui. 🙋🏻‍♀️ me preparando para a prova 🦾

Em certo momento o vídeo ficou muito baixo, mesmo no volume máximo, dificultando a continuação, é uma pena; pois o vídeo é muito bom e esclarecedor.

Quero parabenizar pelo trabalho, mas quero reforçar o pedido pela segunda parte curso. Ainda será postado?

Incrível, top demais

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Did Russell and Hilbert ever meet?

Jainism is also atheistic I believe.

Obrigado professor!

Tô no meio do caminho aqui, meu like é meu registro de presença na aula😃

What if I believe that it is a truth of reason that there are no true contradictions, but not a truth of reason that there cannot be? That is, what if I think the law of non-contradiction is contingently true? I think - though am not sure - that this position generates no contradictions and thus is coherent. But it does not involve denying the law of non-contradiction, just denying its necessity. Or maybe I'm confused....

Absolutamente todo movimento atômico dentro do universo influi em todo o conjunto de átomos que constitui o próprio universo.

Estou encantada com a clareza desse professor! ❤👏

Could you please explain your comment? Also would you help me please understand the difference between constructivism and intuitionism? Thanks so much!

What is the relationship between intuitionism and constructivism? Thanks!

Aula fantástica.

Ola, professor! Vc poderia compartilhar o nome do texto sobre a questão" tripartite" que cv cita no vídeo? Obrigada

Excelente aula, professor. Parabéns....maratonando!!!

🤌🤌

So basically, dialetheism is to classical logic as Saddam Hussein's blood Qu'ran is to traditional Islam. A complete religious blasphemy, that would also be equally heretical to simply dispose of. Sign me up!

Nietzsche was also not a Buddhist and he didn’t say there is no self

It’s the difference between conventional reality and ultimate reality. There is no unchanging substance that one can point to as being ‘I.’ There is a physical body and a set of experiences that you experience through the sense organs of the sense organs of that physical body. I don’t like the translation of ‘no-self,’ or ‘no-soul,’ I think it forms a negative perception in the eyes of most English speakers. David Hume is not a Buddhist why was that mentioned???

Cuando nacio jose ferreiros?