Відео

Criticas respecto de las desigualdades tipo Bell ----------------------------------------------------------------------------- Esencialmente, la invalidez de las desigualdades tipo Bell aquí referenciadas, podría reducirse a los siguientes puntos significativos - incluso, a solo [2] -: § [2] injustificada identificación entre equiprobabilidad y localidad: Bell, pretende identificar localidad a una distribución estadística equiprobable (para estos casos: angularmente equiprobable). Ergo: sintéticamente pretende comparar una distribución estadística angularmente equiprobable, (VOL: variables ocultas locales) o no (mecánica clásica/(localidad y realidad EPR)), con una distribución estadística angularmente no-equiprobable (mecánica cuántica/(no-localidad y/o no-realidad EPR)). Obviamente, justo en los ángulos - diferencial angular entre los ángulos de los detectores y consecuentemente con los complementarios espines incidentes) donde, dicho diferencial estadístico (CC: coeficiente de correlación -, sea experimentalmente fácilmente reproducible/verificable. Cuando. Una distribución estadística equiprobable, ni tan siquiera, alcanza a representar el [2% de los resultados experimentales] con Stern-Gerlach (fuertes)/polarizadores lineales anidados - presuntamente no-entrelazados y “entrelazados” -. Como si, una distribución estadística no-equiprobable no pueda identificarse con interacciones presumiblemente locales/no-locales. Y en ello, conformando una especie de espantapájaros fácil de superar. Es decir: básicamente, se parte de, al menos, un razonamiento no-sólido, mismo que, por si solo torna a estos métodos en inválidos. § [3] paralógica (reducción al absurdo) travestida de herramienta matemática: Para colmo. Se pretende introducir [2] en estos métodos, mediante herramientas matemáticas no aptas para tal comparación (debido al diferencial entre distribuciones estadísticas). Usando, para ello, diagramas de Venn, sistema de ecuaciones/inecuaciones, ecuación/inecuación algebraica, etc. que, para ser internamente consistentes deben representar distribuciones estadísticas no-disimiles. Ergo: resulta invalido - por ser un razonamiento-paralógico/falaz -, emplear herramientas matemáticas diseñadas para representar exclusivamente correlaciones, en nuestro caso geométricas/estadísticas, con una (distribución geométrica equiprobables/distribución estadística equiprobable) como siendo capaces de incluir cualquier (distribución geométrica no-equiprobables/distribución estadística no-equiprobable). § Existen además otros tres puntos significativos. Aunque, con menor potencialidad-invalidante. Finalmente: si mal no he entendido estos métodos, por sí solo, [2] los torna en inválidos. Y en ello, experimentalmente irrelevante a las violaciones de las desigualdades tipo Bell. Ergo: en ellas, no se está comprobando experimentalmente la existencia de entrelazamiento cuántico de estados y/o la no-realidad EPR.

Qué grande

Gran lectura de Mann

Me vi la conferencia de Interpretaciones... y fue excelente❤❤❤

He leído el libro y la conferencia me ha parecido extraordinaria. Muchas gracias por esta magnífica conferencia.

Maravillosa conferencia. Sé que la veré más de una vez.

👍👍👍💯👏👏👏💖🤗🤗🤗🙋

Si se requiere obtener resultados reales y objetivos sobre las mediciones y comprobaciones de la naturaleza a partir de lo postulado por la mecánica cuántica. Se tiene que considerar que todo está en constante movimiento y constante transformación. De manera que tomar medidas de un fenómeno que está en constante movimiento y transformación y, que el afán de tomar medidas y comprobaciones de ese fenómeno, implica también estar influyendo en el estado de la posición de dicho fenómeno. El mero hecho de pretender aislar un elemento del fenómeno íntegro, implica estar afectando en su condición natural de funcionamiento

Para aclarar aun un poco mas, la Palabra GUANCHE es Normanda, es un apodo que le dieron los Wetancur a los nativos de Lanzarote, que en Mormando quiere decir " tiradores de piedras ".

Excelente participación. Gracias. Felicidades.

Gracias ❤🙏

gracias por transmitir sus conocimientos

Gracias. Bastante claro!! 🇲🇽

VIVA LA GRAN HISPANIDAD ETERNA !!!! 👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿🔥🔥🔥🔥🔥

Bravo 🎉

Tanto palabrerío para no decirlo. Ortega y Gasset odiaba a los pobres, fin.

Muchísimas gracias por grabarlo 😊

Excelente clase. Muy didáctica. Quisiera saber si el profesor perez quintana expuso ,en otro momento, la segunda parte pendiente. Gracias

Pero, ¿no podría la hibridación haber sido el resultado de la violación y el sexo violento, como sigue siendo el caso hoy en día cuando un pueblo subyuga a otro mediante la guerra? 🤔 los machos de un grupo ganador violaron a las hembras del grupo perdedor... No hay amor sino violencia en estos casos

Los guanches jamás pertenecieron al norte de África. La lengua guanche no es tifinagh ni bereber ni nada de eso.. es un error.

gy De ninguna manera no

Una conferencia muy amena y con datos muy interesantes para entender la mentalidad de los antiguos egipcios. Ha sido un placer escuchar la disertación de Raúl López.

Quisiera tener más ponencias del autor, gracias!

Pensaba usar la expresión "charla erudita", pero soy latinomaericano y dire que "charla mas sabrosa", mil gracias.. lo disfrute infinitamente.

Muchas gracias!

El "amor" y la guerra van de la mano

Interesante! Y que gracioso que el ponente se peine y deje el bigote como Einstein 😅

Inferencias de los descubrimientos arqueológicos y la civilización fenicia En la historia de los fenicios se encuentra su forma de navegación, de crear puntos intermedios de abastecimiento, de intercambios comerciales, de crear nuevos puertos y mostradores con población traída del norte de África (bereberes, amazigh). Circunnavegaron África en barcos. En esto se basó Thor Heyerdahl cuando hizo muchas suposiciones sobre las similitudes entre los egipcios y los guanches (embalsamamiento, pirámides). Durante cientos de años, los fenicios comerciaron con los guanches, población que también trajeron del norte de África (los fenicios prohibieron a otros construir barcos). Esta población alcanzó una etapa de civilización equivalente a la ciclización de la cuenca mediterránea y producía garum, púrpura, pescado salado, trigo cultivado, olivos, etc.). Tras la desaparición de Cartago, Canarias sobrevivió un poco más gracias al comercio con griegos y romanos. Tras el colapso del Imperio Romano, las poblaciones de estas islas alcanzan la etapa de la Edad de Piedra, es decir, Neolítico, y debido a los cambios climáticos (sequía) no estando en contacto con nadie durante 1000 años, hasta la llegada de los españoles. Los habitantes habían retrocedido hasta convertirse en algo entre cazadores (pescadores), p-recolectores y pastores-agricultores cuando llegaron los españoles. De todos modos, la historia de las poblaciones y su origen en Canarias, Madeira, Azores se remonta a mucho tiempo atrás, tal vez incluso en la época de civilizaciones más avanzadas durante la edad de hielo, que construyeron templos megalíticos (descubrimiento en la isla de Terceira-Azores ). Pero ¿quién plantó el cultivo del olivo en Canarias? En Madeira descubrieron la edad de los olivos (2300 años) pero se equivocaron de plantador, es decir, los fenicios, no los romanos. En conclusión, las Islas Canarias fueron pobladas de bereberes procedentes del norte de África por los fenicios de Cartagena, a los que dedicaron a la pesca (garum, púrpura, salazones, agricultura, regadío, sal, comercio, pero no a la fabricación de embarcaciones. Los españoles encontraron una población abandonada desde hacía 1000 años, allá por el Neolítico "Edad de Piedra" y debido a una sequía cada vez más pronunciada. Las herramientas de metal traídas por los fenicios sólo pudieron ser sustituidas por herramientas de piedra. Los guanches se encontraron abandonados, solos y pocos, por lo que el inconsciente colectivo no funcionó, no pudieron redescubrir la metalurgia, al no existir yacimientos de cobre, de hierro. La dificultad para entender esta historia de los habitantes es que no podemos concebir que esta civilización haya retrocedido, lógicamente para nosotros es solo progreso.

Felicitaciones... excelente clase... muchas gracias!!!

23:38 NO ES CIERTO El transistor, los semiconductores o el microprocesador, nada tienen que ver con la teoría cuántica. Todas sus fórmulaciones son parámetros clásicos (tensión V , corriente i, resistencia R...) no interviene la constante de Plank para nada. Afirmar que el transistor o incluso toda la electrónica, es consecuencia de aplicar las leyes de la teoria cuántica es una falacia, del mismo modo podemos afirmar que Da Vinci pintó Monalisa gracias a que unos fotones llegaron rebotados hasta sus ojos... Cómo estos fotones fueron cruciales para que Da Vinci pudiera pintar, entonces Da Vinci pintó Monalisa gracias a la teoría cuántica... Por favor!

La EPR mal explicada.

Qué orgullo escuchar el discurso de mi amigo Miguel Ángel. Mucha suerte en tu nueva andadura.

Al escuchar la explicación de la Dra. Martínez Pulido me ha venido a la mente el siguiente ejemplo: Imaginemos un vaso de licuadora=África; colocaremos en él, jitomates=hominido 1; lechugas=homínido 2; ajos=homínido 3; una pizca de sal=homínido 4, etc. Agua caliente; revolvamos. = hibridación; y luego cubos de hielo; revolvamos, vertamos sobre una salsera= planeta tierra y ahora, =epoca actual, descifremos que y cuanto y hace cuanto tiempo había en esa mezcla

Gracias por el aporte

Gracias por el aporte

Me ha encantado su exposición. Muchas gracias por dar conocer más a fondo esta impresionante gesta. Me encanta la historia, especialmente la de las expediciones castellanas y principalmente la de Magallanes culminada por El Cano.

Irónicamente la mecánica cuántica debe separarse en dos partes complementarias, no por mandato de un postulado cuántico sino como consecuencia de una contradicción objetiva. Una primera parte de la MQ funciona bastante bien y puede considerarse casi correcta. Se trata del formalismo matemático que permite calcular las figuras geométricas que adopta el electrón cuando se encuentra inmóvil -los orbitales- y las energías específicas que poseen dichas formas inmóviles -el espectro atómico- cuya versión empírica primitiva es la fórmula de Rydberg. Técnicamente el gran logro se debe al "operador de Schrödinger", denotado H, sus autovalores y sus autofunciones. Aquí el acierto es innegable y meritorio. La segunda parte de la MQ es sin duda el peor error científico cometido por la Física desde que Aristóteles inició esta ciencia. El disparate es la ley de movimiento que la mecánica cuántica postula para los electrones, llamada "ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo" (STDE), que se aplica a las funciones de onda y en la cual interviene el operador H cuyos aciertos le dan -a la desastrosa STDE- una retorcida credibilidad. Tan equivocada es la STDE que algunos iniciadores de la "revolución cuántica" inventaron una retahíla de "interpretaciones" probabilistas o de tipo estadístico, así como "postulados cuánticos" creados a la medida, todo ello destinado a enmendar la inutilidad y las contradicciones flagrantes de la STDE. El fracaso de estos esfuerzos de la "ortodoxia cuántica" se refleja en la continua y persistente confusión en torno al tema. Si bien el error de proponer en 1926 la STDE es comprensible, la posterior parafernalia cuántica de interpretaciones y axiomas especiales es imperdonable. Para más detalles busquen con Google (en la plataforma HAL Open Science y otras plataformas académicas abiertas) el artículo -formato pdf- "Deconstruction of Quantum Wave Mechanics". Preferiría colocar un enlace directo pero UA-cam lo borra (me ocurrió antes). La teoría correcta de los sistemas submicroscópicos se rige por una ecuación de ondas tan determinista, continua, causal, no-lineal y caótica como caótico, no-lineal, causal, continua y determinista es la ecuación de Newton (F=m x a) para la mecánica clásica. En el caso de mecánica de Newton baste mencionar el péndulo y el problema de los tres cuerpos. ¿Sorprende que toda la física sea no-lineal? De ningún modo. La linealidad es una noción matemática muy útil para manipular aproximaciones pero rara vez corresponde globalmente con las realidades físicas. Si bien el oscilador armónico es lineal, es asimismo cierto que se trata de una aproximación grosera a la realidad física. Un ejemplo de disparate lineal es el tierraplanismo. Algunas personas pueden rechazar los hechos pero, salvo cómicos profesionales, nadie en su sano juicio puede negar a día de hoy que la Tierra tiene forma esférica. La STDE debe mirarse como la versión ondulatoria del tierraplanismo. Los aciertos cuánticos que se desprenden del operador de Schrödinger H deben ser reconocidos y cultivados. El oscurantismo cuántico -originado en la STDE, en las interpretaciones extravagantes y en los ridículos postulados cuánticos- debe ser denunciado y tiene que desaparecer. Cordialmente, Daniel Crespin

Hay test que se hace para saber si un es esquizofrenico ,le dan3 palabras, por ejemplo cazador, liebre y escopeta para que forme una oración y el enfermo da vuelta y vuelta y no llega a formar la oración....

Que de una conferencia la abuela

Vangal , siempre la interpretacion

Si quieren saber la verdad solo deben preguntar

LA TEORÍA DE CUERDAS LO EXPLICA TODO ME SOBRA Y ME BASTA CON LA TC

COMO PALABREAS

Lagravedad es inercial por que está superpuesta

Lagravedad es inercial por que está superpuesta

Los guanches cromañones felices y olvidados en su nivaria feliz,,,en los años 70 fueron cambiados por los guanches bereberes ,la política siempre por en medio, vacaguare,, saludos desde Aragon

Y sirven para Cancer de mama

... que las principales pantallas reflectoras son...