Відео

1:05:20 great ensemble, beautiful song, great musicians. Awesome! :)

Schulist Street

Professionelle Performance, professioneller Sound in der Isar-Philharmonie, vielen Dank!🙂👍

Vielen Dank für den tollen Abend! Es macht so große Freude die Leidenschaft der Musiker und Musikerinnen live mitzuerleben. Euer Talent und Können sind beeindruckend und die gegenseitige Wertschätzung füreinander sehr sympathisch! Mein jährliches Highlight 😊

Zugrose Wibrato gesangtecknik ust nicht gut estuttmirleid

Nice unique solos and twists to the original composition. This is what jazz is about.

Part ii is superb

Me ha encantado esta interpretación de la Misa en C menor del Gran Genio. Un "Bravo" desde España.

Le public applaudit, sans prêter attention aux passages désaccordés des chanteurs...

Vielen Dank, es war ein sehr interessantes Konzert.

ausgezeichnet!

Körper Haltung ,achtung ,alles mit halz gesungen nicht gute ,gesang schule

Top! Ich kann kaum warten mich zu bewerben :)

❤

Bravissimi tutti! Kindertotenlieder. Bella interpretazione!

Was soll das Genderzeichen im Titel/Begleittext eines doch eher augenscheinlich seriösen Beitrags? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu KI oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Wissensarbeitern, Redakteuren oder Nutzern befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen verdrängt durch all zu regenbogenbunte Darstellungsansprüche - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist daher längst (und leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen diesen Lifestyle mit dem Genderzeichen derart unterstützen, dass es Ihnen Wert ist dies entgegen der Geschlechtergerechtigkeitsbedeutungbewegung auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist, dies in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf oder wasauach immer? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Zäsur: Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann ist gar kein Gendern notwendig, sondern nutzen genau die richtige Form oder Adjektive. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel besser. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus; dafür gibt es diese in der deutschen Grammatik.

Bona nit , fins drma mati

Aixo es Austria , es excel.lent ❤

una reina de la nit per a la Flauta Magica , i , per a la Boheme

Farem , galas de opera al Conservatori de Musica

Tenim que trovar un Luciano Pavarotti , per a fer Tosca , al Liceu Tenim que trovar cantants de opera a on sigui , per el Liceu

Sensacional

Precios

Prof Frau Scott spielt wirklich toll !!!

Do you know Ryan Osinski? You're not a targeted ni**er that comes from trash.

Ivan Lins é o que há de mais belo na Música 🎶 Popular do Brasil 🇧🇷

show do Ivan Lins 2:25:24

Agradecemos por nos representar em espetáculo único! Viva Ivan Lins, viva o Brasil!❤

Ivan Lins nos encantando com seu talento, simplicidade e alegria. 🌹

Bravo Elias! 1:30:34 Your music is intimate, touching, drives into legs. Thank you Ida and Jean-Batiste! You guys are awesome! All the best to you!!

Um show incrível! Músicas de altíssima qualidade e músicos admiráveis! 🇧🇷

Mikrofoen seht stark,endert ,narurelle Klang

SIR RATTLE!!! What you say is SO interesting!!! All the Best in Munich! Great baton!!! ( Buenos Aires- Argentina)

Ganz große Meisterklasse!👌 Merci! 💞

Wow! Good job!

amazing

O je, o je…

O je, o je…

Diese Inszenierung paßt nicht zu der herrlichen Musik von Wolfgang Amadeus Mozart, einfach einmal die Aufführung der Leipziger Oper aus dem Jahre 1976 anschauen, das war die beste Zauberflöte, die ich je gesehen habe!

Was soll das Genderzeichen im Titel/Text? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Musik und Theater oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Künstlern befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden etwas seit 2010 diese ursprünglich guten Ideen durch all zu regenbogenbunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu Darstellungsansprüchen - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen ist leider Sexismus. Leider sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch verstandenen) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann wäre sowieso gar kein Gendern notwendig. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel moderner. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus.

La interpretación es muy buena y la toma es también muy buena pero por algún motivo parece tener una compresión de audio muy alta y se nota en el audio, que no es "malo" pero dista de tener una calidad de audio "agradable".

Das selbst komponierte Stück von Elias Prinz 2:08:43 hat etwas Bach'sches (J.S.) in den Läufen und Akkordbrechungen....ganz, ganz toll !!

молодец Маш