Відео

Лучшее объяснение ключевых смыслов. Спасибо Профессор)

Так есть много восточных религии где бог стал человеком и проявил себя в человеческой форме. Например Индия рассказывает как Вишну или Шива проявлял себя в разных инкарнация.

Шикарный материал. 🙏

Я Саша 🥰

Ян - это феноменально ! Я начинаю наконец понимать Гегеля благодаря Вам

Спасибо ❤

Thanks.

Спасибо

Уже 3 месяца, ждём продолжения

Нравятся ваш драйв и любовь к предмету !

Спасибо вам большое за прекрасный труд ❤

Спасибо за ясное как солнце объяснение ❤

Спасибо! Так интересно, что почти ничего не понятно!) Осознанное незнание у меня

Да, философия всяко начинается с начала. И с начала нужно всегда начинать

Спустя 4 года просмотра этого канала хочу заявить: Ян, Вы ОЧЕНЬ похожи на Эдуарда Лимонова в молодости. Я не могу просто перестать проводить эту аналогию

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

🎉

Спасибо вам

🎉

🎉

Идеи Канта мне понятно . Идеи же Гегеля сколько ни силился не увидел я в них логики. Получается поднимаясь по лестнице духа мы познаём вещь в себе? Ну возможно когда-то мы перейдём на уровень телепатии, ясновидения и абсолютной интуиции в каком-то смысле приблизимся к богу и вот там... Всё это больше похоже не на стройную философию а на какие-то восточные мистики. Кант констатирует факт нашего бытия в моменте и описывает его здесь и сейчас. Гегельянство труднопонимаемый путь в Ману небесную не имеющий никакой не практической не теоретической пользаы. Недаром он так полюбился всяким производителям социальных утопий . Я лично как человек переживший эту социальную утопию на собственной шкуре говорю вам чушь.

🎉

🎉

🎉

Что я хочу сказать по поводу феноменологии Гегеля. Кант говоря о вещи в себе объяснял нам что мы воспринимаем мир не непосредственно А через наши органы чувств . То есть в неком ограниченном виде. И поэтому вещь себе для нас всегда будет горизонтом то есть никогда не приближающейся линией. Разница в восприятии между субъектом a и b Находится в районе статистической погрешности. Иначе один воспринимал бы стул как предмет на который можно сесть а другой как одеть на голову. Но этого не происходит все на него просто садятся да по-разному но садятся. Один справа другой слева третий козлом через спинку но суть от этого не меняется. Спасибо за этот пример он мне показал всё величие Канта и какую-то суетную ничтожность Гегеля. Вот как лично мне показалось Гегель просто не понял Канта.

Говорить не умеет. Думает долго. Каждое слово произносит отдельно.

Только с Кантом, сложно: какая связь Спинозы и Канта? почему без Спинозы не понять Канта, что такого он "увидел" ? (И Ильенков, тоже пишет : Спиноза - это подлинный узловой пункт развития всей европейской философии) Я понять не могу, и Этика написана, в сложной Форме

Интересно какая форма последнего аргумента (члены конгресса). Понятно что это обоснованный аргумент, но кажется у него какая-то новая форма - которую нельзя изобразить графически как с прошлыми аргументами

08: 30: Прагматическое определение истины -- вначале восхитился, но потом... это когда психопат, путем психологического манипулирования... ну проще софист, с помощью софизма, одурачивает оппонента в споре -- он достигает своей цели, зная, что то, о чем он убедил ложно... Хотя относительно софиста, все, вроде, правильно -- он то знает сам где истина.

Спасибо Ян!

Очередная хорошая лекция! Будем последовательны - очередное огромное спасибо, за ваш труд!

Ян ждем продолжения, очень интересно!

Видео начинается здесь: 11:46 🫡

Замечательный выпуск, есть одно замечание) личное имущество, личные вещи и частная собственность, это немного разные понятия. Квартира для проживания это личное имущество, та же квартира, но для сдачи в аренду, частная собственность и такое при коммунизме будет не возможно. Ваша личная зубная щётка останется вашей😊

Очень полезный контент. Автору канала огромное спасибо за его образовательный вклад в коллективное сознание нашего общества))

Спасибо большое за лекцию! Хотелось бы увидеть лекцию про Сартра.

Ян, спасибо вам большое! С нетерпением жду каждое видео!