Відео

@@InfolaBB sono felice di ciò! Comunque no, non puoi lanciare il trucchetto lama roboante utilizzando l'azione aggiuntiva di Velocità, perché dovresti compiere l'azione Lanciare un Incantesimo, che non è nell'elenco di quelle possibili.

@@TheParloux ahah, ne sono felice. A breve la prossima puntata!

@@TheParloux Grazie!!!

@@lorenzobandini5031 rielaborando fra ieri e oggi stavo pensando di "assegnare" queste due scuole di magia all'inquisizione, mentre la cabala avrebbe in realtà di tutto un po' (già solo resurrezioni, ristorare e serrature arcane per il servizio banca sono tre scuole di magia diverse) per il fatto che nelle proprie comunità segue regole proprie e non deve giustificare o nascondere niente. Mi rendo conto comunque sia da questo commento che dalle reazioni di master kae che la cabala come "fazione" attira un po' più attenzione di quello che avevo inizialmente in mente, ovvero banalmente un espediente per rendere disponibili resurrezioni ai bassi livelli; la pensavo come una fazione tecnicamente molto potente (al contrario dell'inquisizione, fatta di monaci inermi ma con una grande influenza sugli equilibri del mondo) ma indifferente/neutrale ai conflitti del mondo di gioco. Questo mi mette qualche dubbio su come procedere; rifletterò.

è un peccato, perché la tematica della magia è bella

Confido che infatti ciò che è emerso in live possa essere una dinamica che non riguarda solo il sottoscritto. Al tavolo, quando se ne ha la possibilità, è in particolare utile affrontare questo processo con i giocatori, in modo nel caso da correggere il tiro prima di investirci troppo tempo (che è quello che farò io in questa settimana).

Tu scherzi, ma in effetti probabilmente la formalizzazione delle magie in modo che siano chiaramente leggibili potrebbe essere un lavoro da far fare a una IA...

@@SimiusLudens in fatti non scherzo visto che ho scritto una Tesi di Laurea che parla di Ai😃

già, purtroppo non un esempio brillante

@@antoniocoppa5684 sai come se per "piante innanimate" includi pure i tronchi staccati dal terreno il passo è breve😅

Il classico Blu contro Verde secondo me fa il suo lavoro.

Ehehehe sì, proprio tu. Comunque nel manuale 2014 druidico e gergo dei ladri non sono classificati come linguaggi nell'apposito capitolo, mentre nel nuovo sì. Cosa ciò possa implicare, è lasciato immagino alla discrezione dei tavoli.

Grazie, è una cosa bellissima da leggere!

@@TheSupertendi è esattamente la sua funzione!

drive.google.com/file/d/1Jioc8VTbvMNrHZMNCmK9QuvF2pPM_KNU/view?usp=sharing Ecco il file!

@@masterkae5314 e grazie a te!

Io giocherei volentieri a questa possibile campagna anzi se mi dite come organizzare qualcosa io e il mio migliore amico stiamo cercando una campagna che si possa evolvere un po e masterata da voi sarebbe fighissimo

@@eco_line9587 nelle prossime settimane iniziamo a programmare la chiamata alle armi! segui le live e i post qui su youtube ma se vuoi tenerti più aggiornato trovi il link al mio gruppo telegram nella descrizione, oppure quello del master kae sul suo canale!

@@stefanobaroncello450 ah certo intendi che la concentrazione non termina cambiando forma, quindi l'incantesimo può essere utilizzato in forma selvaggia. Yes!

@@SimiusLudens si, intendevo quello.

è un classicone!

Livello 17! Comunque non ci arriva quasi nessuno. E comunque "HORA HORA HORA"!😂😂😂

@@bafumino297 bella citazione ma non colgo il nesso

@@SimiusLudens in un film degli x man un'eroe va così veloce da quasi fermare il tempo. E quando succede fanno sentire questa canzone. Poi spesso capita che nelle partite online quando i nemici si bloccano e vedi tutto fermo ma tu ti puoi ancora muovere (prima di essere disconnesso per un errore di connessione) nella clip mettono questa canzone

@@bafumino297 ah ecco! grazie, conoscevo la canzone ma non il film

@@a_mika_design1030 non mi fraintendere, WDH è un modulo fatto molto bene da tanti punti di vista. Quello che sottolineo è l'incoerenza di dare degli strumenti validi per le avventure homebrew e poi non usarli nei moduli ufficiali.

@@Torile0 certo, non intendiamo questo video come un obbligo a seguire le regole, ma più come una risposta a chi cerca una struttura che sollevi il master dalla responsabilità dell'arbitrio; le decisioni arbitrarie del master non sono un divieto, sono una componente legittima e anche importante della cultura originaria del gioco. Venendo alla tua domanda, dopo ti scrivo la pagina sempre della dmg 2014 dove si legittimano i tiri coperti. Trattandosi sempre di qualcosa che compete il master immagino che dobbiamo aspettare la dmg 2024 per confermare per la 5.5. Io personalmente non li uso molto, ma capisco che il problema potrebbe sorgere a seconda del tavolo, speciamente dato che la 5.5 ha una cd minima fissa per influenzare.

​@@SimiusLudens tra i miei contatti l'arbitrio del master non è mai stato il problema, ed anzi la 3rd edition è considerata l'edizione peggiore proprio perchè si adoprava attivamente a limitarlo al massimo. Riguardo alla vexata quaestio dei tre pilastri e della supposta carenza di due di essi in dnd, ho una opinione che credo sia un po' controcorrente, la scarsità di meccaniche per supportare un pilastro (che non sia un combattimento) è spesso un vantaggio. Prendi ad esempio il punteggio di carisma e il bonus di persuasione. Questa meccanica danneggia fortemente l'interazione sociale, perchè lega al risultato di un dado le sorti che sono spesso invece legate con esattezza matematica a quello che si dice e si fa. Se il giocatore fa la sua parte e il DM interpreta il suo png, non è certo necessario un tiro del dado per sapere che una persuasione è efficace o meno, il DM sa se il png è ricettivo o no rispetto a un argomento. Questo problema tendo a risolverlo limitanto al massimo il tiro di dadi nelle interazioni sociali, ed usandolo solo nei casi in cui ci sia una alea effettiva, che non sono poi molti. Rimpiango il punteggio di carisma delle vecchie edizioni, quando era quasi per tutti una dump stat tranne per coloro che intendevano assurgere al potere politico e diventare condottieri. Il carisma infatti determinava il numero totale di fedelissimi che nella tua vita avresti avuto, e aumentava il potere attrattivo della tua roccaforte o della tua causa. Era molto bello che il punteggio di carisma alla fine fosse alto solo per guerrieri e chierici. Una cosa simile vale anche per il pilastro dell'esplorazione: è molto più divertente quando i giocatori dicono esattamente cosa fanno e si ingegnano per trovare soluzioni intelligenti invece di usare il semplice tiro del dado.

Nella 5e del 2014 qualsiasi prova può essere passiva. Nel nuovo glossario però compare solo la percezione passiva.

@@SimiusLudens che poi è curioso che nelle schede non ci sia un riquadro per metter il valore passivo delle abilità 😅

@@a_mika_design1030 a me sembrerebbe superfluo... comunque dalla 5.5 il problema parrebbe non porsi

Vero, hai ragione, in generale c'è la possibilità come regola variante di associare in maniera la competenza delle abilità a prove di una caratteristica diversa da quella associata. Nell'esempio che faccio nel video quindi potrebbe trattarsi di una prova di Intelligenza (Persuasione)

😁 grazie, leggerlo mi motiva moltissimo!

Grazie! è molto bello leggerlo.

Devo confessare che io il manuale del DM non l'ho letto tutto. L'ho leggiucchiato qua e là e mi è sembrato quasi inutile.

@@TheBlackFrog79 bisogna dire che (un po' come tutti i manuali di D&D da quando il gioco esiste) non si presenta in maniera particolarmente allettante o ordinata, forse questo incide sull'appeal che ha sui lettori. Ciononostante, se si vuole fare i dungeon master, probabilmente leggere la guida del dungeon master per intero è una buona idea.

@@SimiusLudens Mah, non mi ha attirato alla lettura come fecero ai tempi il manuale del DM della "scatola rossa", di Advanced D&D, della 3a edizione...(ho sempre fatto il DM ma stavolta il manuale non l'ho letto, mi sembra strutturato in modo confuso). Oltre che non ci abbiamo ancora giocato, preferiamo Brancalonia, Trudvang e Forbidden Lands.

Nelle regole per l'interazione sociale cui riferisco nel video si fa sempre esplicitamente riferimento al fatto che sono i pg a cercare di influenzare i png. Ciò detto, una prova di caratteristica in generale è certamente una cosa che può trovarsi a fare anche un png o un mostro (Ability Checks, PHB pag 174) ma nel caso specifico che porti, se intendi dire che un mostro o un png possa influenzare le decisioni o il comportamento di un pg attraverso una prova, questo è impossibile oltre ogni ragionevole dubbio, perché il giocatore ha l'autorità narrativa sulle intenzioni del suo personaggio (How to Play, punto 2 PHB pag. 6) ed è anche il motivo per cui non si fanno prove di carisma fra personaggi giocanti. Ciò non significa che il pg non possa essere forzato a fare ciò che non vuole, ma in tal caso le meccaniche coinvolte sarebbero altre.

​@@SimiusLudens ma strutturarlo così non è un modo un po subdolo per scoraggiare giocatori e dm non brillanti contrattatori a non usare pg/png semi-dei della dialettica?😅

@@a_mika_design1030 no. I giocatori posson permettersi di essere cippe nei negoziati e cavarsela grazie ai dadi. Il DM che interpreti ad es. un genio nel negoziato levantino, come i giocatori, ha due opzioni: A - interpreta magistralmente il ruolo e inganna i giocatori e i loro personaggi, B - risolve tirando una prova di raggirare contro la passive insight dei giocatori, se la prova ha successo, dice: "alla fine del negoziato manco vi rendete conto come siate arrivati a pagare il doppio della cifra che sapete esser quella giusta, ma l'avete fatto, e ve ne siete andati via persino contenti della trattativa". Questo viola un po' l'agency dei giocatori, ma ritengo che sia del tutto lecito.

@@Torile0 in realtà pure fra pg e pg non possono far valere la scheda nonostante il loro buldingj sociale😅

@@a_mika_design1030 come no? Se le table rules lo consentono puoi ingannare i tuoi compagni al tavolo, derubarli, far loro credere cose che sai esser false. Quello che non puoi fare è definire tu al posto loro le loro decisioni. Puoi solo intervenire sugli elementi che le determinano. A meno che tu non usi Domination su di loro. E alla fine, se hai davanti un buon DM, questo vale anche per i png. In altre parole il tiro di persuasione avrà successo solo se hai introdotto qualche elemento nuovo al negoziato, se hai messo in luce aspetti che il png non percepiva ecc.

Appuntare però che un attacco d'arma con topple rispetto al colpo senz'armi fa anche danni, e che il tipo di ts nel caso del colpo senz'armi lo sceglie il bersaglio; infine topple può essere fatto a distanza con il tridente. Però concordo che confrontato con le altre mastery lasci un attimo perplessi.

@@SimiusLudens ci sono anche un sacco di attacchi fisici da parte dei mostri che producono effetti simili all'attacco senza armi (tipo grapple o shove). Vedremo prossimamente come saranno le loro meccaniche nel prossimo manuale dei mostri. PS. il topple lo vedo molto bene anche con le armi ad asta, il mazzafrusto, la frusta, il bastone bicipite (staff). Secondo me un sistema di manovre disgiunte dall'arma (tipo quello da me proposto qui su) è decisamente necessario.

Non sarà né la prima né l'ultima meccanica di D&D a minare la nostra sospensione dell'incredulità, temo. Personalmente apprezzo l'intento di design che è quello di far uscire certe classi dalla tunnel vision del round di iniziativa, ma la realizzazione è indubbiamente perfettibile 😅

@@SimiusLudens hai ragione, il meccanismo delle mastery è in generale molto apprezzabile. Non è niente di nuovo, sia chiaro (una versione molto simile era presente nel modulo Master di OD&D), ma è certamente un cambiamento nella giusta direzione e, a dirla tutta, forse l'unico cambiamento veramente importante di questa edizione.

è sempre la magia giusta

Vallo a dire ai traduttori italiani della terza edizione, ma pensandoci posso provare a ricostruire come possa essere andata: anno 2000 esce la terza edizione, con la classe Sorcerer. Il Warlock non esisteva, non era neanche in playtest, i traduttori italiani non ne sapevano niente; lavorano alla traduzione del manuale e intelligentemente cercano una parola italiana per tradurre Sorcerer che abbia lo stesso numero di caratteri, quindi Stregone, in modo da ridurre il lavoro di editing. Qualche anno dopo esce fuori il perfetto arcanista, e la parola era già presa.

Se cambi il tipo di danno di questa magia, fa comunque rumore. Se cambi una magia che non fa rumore, continua a non fare rumore.

@@SimiusLudens ok quindi non dipende dal tipo d'energia allora ma solo dalla descrizione della magia allora...poi è un'impressione mia ho nel manuale del Dm c'era una tabella conversione dei tipi d'energia in cui se si vuole fare un nuovo incantesimo basandosi su uno già esistente il tipo d'energia scelto influenza il dado di danno?

Non è legata agli usi di incanalare divinità, l'unico limite sono gli slot. NB: nel nuovo manuale del 2024 la punizione divina è stata convertita direttamente in una magia, quindi segue le meccaniche relative, ma il nuovo paladino diventa molto meno sailor moon, perché la nuova punizione consuma l'azione bonus, e quindi non può essere inflitta più di una volta in un turno.

ahahah

Accidenti, sono MOLTO felice di aver risolto i vostri dubbi!

Sono molti di più in realtà: il cerchio ha raggio 3 metri, quindi solo quelli nei quadretti adiacenti sono 12. Se consideri un singolo movimento di 9metri per l'azione preparata vedrai che in realtà già solo con quella tipo un centinaio di persone le sposti. Ciò detto, hai ragione, aumentare la durata con lo slot sarebbe un effetto molto carino e ragionevole.

@@SimiusLudens nel famoso gruppo RAW di fb calcolai il numero massimo di persone e mi pare fosse circa 11^2-1, quindi 120 individui di taglia media (incluso il caster) 😀. Se hai a disposizione spazio infinito e tutti usano anche l'azione dash (tranne il caster), allora hai 23^2-2 = 527 persone.

Notoriamente i FR della quarta e quinta edizione hanno un carattere meno spiccatamente high magic rispetto all'ambientazione originale (il tutto giustificato con piaghe, fratture etc).

@@SimiusLudens bene scommetto che la vera "bomba" poteva essere Cerimony ...per fortuna che non la hanno portato pure nella 5.5😅

@@a_mika_design1030 chissà come ci si sposa nella nuova edizione

@@SimiusLudens spero senza un'incantesimo un po dubbioso nelle intenzioni e con un'effetto che di fatto lo usi solo nel Pilastro del combattimento 😅

Grazie a te di dargli valore seguendolo e commentando! Certamente Planescape portò poi gli allineamenti al loro apice di importanza, ma diciamo analizzando la cosa in senso cronologico al tempo FR fu il primo momento in cui vennero effettivamente posti al centro dell'attenzione, proprio a causa di un sistema di fazioni che si distinguevano proprio nella condotta morale. Il fatto che rivelare l'allineamento di qualcuno fosse così facile - benché ci fossero chiaramente modi per evitare conseguenze grottesche di questo - è stato effettivamente un punto di controversia, ed è uno dei motivi della "crisi" storica del concetto di allineamento.

come tutti i teletrasporti

Strano infatti, soprattutto perché ha deciso di utilizzare delle capacità della vecchia 3-3.5.

sarebbe stata forse una revisione troppo radicale

non colgo il collegamento

@@SimiusLudens scusami cerco di spiegarmi meglio, se un incantatore lancia telepatic bond e come target del bond seleziona le creature animate con "Animate dead" può trarne qualche beneficio in combat ?

Allora, il legame telepatico richiede come bersagli "willing creatures", che traduciamo di solito come consenzienti, ma in inglese significa anche dotate di volontà. Non so quindi esattamente se i non morti creati con animate dead possano essere considerati bersagli validi, e probabilmente io al mio tavolo non li considererei tali. Ciò detto, se ammettessimo i bersagli come validi, e ammesso "command" come sottoinsieme di "communicate" si entrerebbe un po' in una zona grigia regolistica che ci permetterebbe in teoria di impartire comandi ai non morti a qualsiasi distanza e senza utilizzare azioni (a discrezione del master decidere quanto tempo possa impiegare una comunicazione telepatica). Inoltre gli zombie/scheletri potrebbero a loro volta darci delle informazioni, sempre a discrezione del master, che dovrà chiaramente fare la tara al fatto che uno zombie ha intelligenza 3 e uno scheletro 6. Insomma la faccenda scricchiola, vedi un po', ma io non mi ci impantanerei ecco.

@@SimiusLudens al nostro tavolo ci siamo sempre domandati se si potesse usare e come, scartando a priori lo zombi per evidenti difficoltà cognitive, ma avendo forti dubbi sugli scheletri ( vedi anche la descrizione delle capacità di nella del mostro ), sui famigli e le creature Evocate in generale. Grazie mille per la risposta.

@@saracenkyan spero vi sia utile, come vedi a volte le cose non sono proprio nette

Farò poi altre live parlando di qualche magia...

@@Torile0 sì poi l'ho preacquistato su d&dbeyond e ho scoperto che si poteva consultare in anticipo con l'account pro. Comunque la parte che faccio vedere in questo video è dalle free rules

i Doppelganger sono stati per molto tempo l'incubo del mio tavolo

​@@SimiusLudensci credo ma il DoubleOrc è peggio visto che è un Doubleganger che tramite Eugenetica a presso tratti di Orco e Ogre es era un vero incubo per essere un gs 2😅