Відео

@@santifisichella6544 Avere dei dubbi significa non conoscere la verità, la quale, per essere tale, non può che essere immobile e eterna. Satan significa "rovesciamento".. L'epistemologia moderna è rovesciata: chi dubita, cioè l'ignorante, è tenuto in considerazione..

@@diegoscarpanti10000 ma in che modo l'ignorante sarebbe tenuto in considerazione? Sarebbe forse un ricercatore scientifico, che so, un chimico o un etologo, ignorante? Lei fa di tutto un brodo. Che nelle scienze sociali e umane sia stato forte un paradigma "post-moderno" antirealista e interpretazionista è vero, e di questo è facile confutare l'iper scetticismo etc, che da qui si debba postulare una epistemologia che diviene teologia, e assumere l'esistenza di una verità "eterna e immobile" sull'intellegibile mi sembrano futili e fumosi idoleggiamenti vanamente polemici, e tra l'altro reazionari.

Ma poi che fa, cancella i miei commenti?

@@santifisichella6544 Io non cancello alcun commento.. La smetta di cercare la rissa..

@@diegoscarpanti10000 non so affatto cercando la rissa, era un sincero interrogativo, ma è anche plausibile che i commenti non siano giunti per un errore di UA-cam, o che so io. Rimane da parte mia uno scambio di opinioni, sia pure acceso

Il postmoderno, il relativismo etc possono essere latori di "caos" come lo chiama lei, e lo si può combattere, ma senza tornare a oscurantismi passati, le istanze emancipatorie della razionalità non possono venire meno per un sia pure opportuno desiderio di verità forte. Si prende una deriva per lasciarne un' altra

@@santifisichella6544 Grazie per l'interessamento. La scienza moderna si basa su concetti, questi si basano su principi che sono l'oggetto di studio della scienza sacra: gli intelleggibili. Dovrebbe essere semplice da capire, ma non tutti ci riescono.

@@diegoscarpanti10000 ma che sta dicendo? Quali sarebbero gli "intellegibili"? I principi _logici_ della proposizione? Le leggi della fisica o della chimica? Gli assiomi della matematica? Della scienza "sacra" non c'è traccia... Né di dio, evidentemente. Mi sa che Lei è rimasto a Platone.

@@santifisichella6544 Caro lettore, il punto è che lei non sa cosa sono gli intellegibili, per questo mi aggredisce. Sarebbe sufficiente conoscere la metafisica di Aristotele, o meglio, quella di Avicenna..Plotino, San Tommaso, René Guénon, per citarne alcuni.. La scienza moderna, come già spiegato, non c'entra nulla...

@@diegoscarpanti10000 la si può bene conoscere, rimane il fatto che non ha più validità conoscitiva del flogisto o delle virtutes dormitivae dell'oppio. Mi dica cosa sono allora gli intellegibili, le idee? Il motore immobile, le triadi di proclo? Dio angeli e altre fantasie e vaniloqui meglio lasciarli alla porta.

Si, ci vuole tanta pazienza.. Le persone fanno fatica ad ascoltare.. Comunque è stata anche occasione per confutare i vari vaneggiamenti materialisti...😉

Non mi sono mai ubriacata però 😂😂

Grazie Francesca per il tuo supporto!!!♥️

@@diegoscarpanti10000 grazie a te per le toccanti parole e verità che tratti nei tuoi video . Ci sei solo tu che tratti certi argomenti con questa sensibilità e chiarezza ! Grazie

Grazie di cuore!♥️

Ciao Samir!☺️

Domani lez 28! Il sesso!!😱

@@diegoscarpanti10000 non si può perdere 😅🙈

Buonasera!😊

Grazie per l'incoraggiamento... ❤️A volte il sentore è quello di predicare nel deserto...

Grazie cara, sembra che siamo solo in due a pensarla così.😅. "La teoria del mostro" è uscito a febbraio 2024; per il prossimo ci sto ancora lavorando.. Sarà solo sull'amore, in chiave più profana però... ☺️

@@diegoscarpanti10000 non credo proprio siano solo in due 😄 è che non hai la visibilità che meriti .....i temi che affronti sono importanti per le future generazioni ...noi vecchie abbiamo fatto solo casini. È necessario riportare il giusto ordine dei valori o è tutto perso. Grazie per il tuo lavoro 🙏 ( e i tuoi libri 😁)

Seneca mi manca.. Devo ancora studiarlo!!😅

Molto interessante la sua riflessione, ma non è proprio così. Per risalire al principio non si può parlare né di espressione né di concezione. Tanto è vero che maestri come Eckhart parlano esplicitamente di dementazione, la mente deve essere eliminata del tutto perché Dio entri nel cuore; analogamente si parla di morte iniziatica, per esprimere lo stesso concetto; o anche di jihad, cioè guerra santa, per dire che psiche deve essere eliminata completamente. Nessun errore!😊

@@diegoscarpanti10000 Non si sa se lei si più ostinato o quacos'altro a piacere... E poi sarebbe il sottoscritto colui che non ha letto Guénon! Lei parla espressamente di "inconcepibile": ci siamo fin qui? Bene. Il termine è sinonimo di "inconoscibile" (sintomatico della mentalità soggiacente, molto più moderna di quello che sarebbe disposto a credere, il fatto che lei racchiuda tutta la conoscenza nel mentale!) "È in virtù di questa stessa incapacità e della conseguente confusione, che Kant, in campo filosofico, non esitava a dichiarare «inconcepibile» tutto quanto è semplicemente «inimmaginabile»; e del resto, per parlare più in generale, sono in fondo sempre le stesse limitazioni quelle che danno origine a tutte le varietà dell’«agnosticismo»" (René Guénon - Il Regno della Quantità e i Segni dei Tempi, nota al Cap. 18. Mitologia scientifica e volgarizzazione) E visto che ha anche malamente scomodato il Mistero: "Ricordiamo a tale proposito che un «mistero», anche inteso nella sua concezione teologica, non è affatto qualcosa di inconoscibile o inintelligibile, semmai, secondo il senso etimologico del termine... qualcosa di inesprimibile, e dunque di incomunicabile, il che è completamente diverso". (René Guénon - Gli stati molteplici dell’essere, nota al Cap. XVI - Conoscenza e coscienza) "Poiché la conoscenza totale è adeguata alla Possibilità universale, non esiste nulla di inconoscibile, ossia, in altri termini, «non vi sono cose inintelligibili, vi sono solo cose ATTUALMENTE (maiuscolo nostro, ndr.) incomprensibili»". (ibid) Devo continuare?

@@manlio-nz1zd Inconcepibile non è sinonimo di inconoscibile. Poi nella sostanza sono d'accordo con lei. Lasciamo perdere Kant che era un umanista e che quindi non può nemmeno avvicinarsi al divino.. Per conoscere Dio, bisogna diventare Dio, non concepirlo, perché non è possibile pensarlo. Lo dicono tutti, da Aristotele a Plotino, da Guénon a Eckhart. Qui mi sembra che l'unico ostinato sia lei.. 😉

Errata c.: Non si sa se lei SIA più ostinato...

@@manlio-nz1zd L'ostinato è lei se continua senza argomentare e facendo personalissime considerazioni ad personam...☺️

Più che delle domande, un'affermazione: mi pare che, da quello che ho sentito nella prima parte del video (non l'ho visto tutto), lei faccia confusione tra necessità e libero arbitrio. E' ovvio che l'individuo non può essere libero di disporre della sua nascita come della sua morte (la possibilità di togliersi la vita, non cambia in nulla questo assunto; come diceva bene il Buddha: ci vuole ben altro che una dose di veleno per liberarsi dell'io... Ma questo è un altro discorso...), come, del resto, di tante altre condizioni che ha l'illusione di poter padroneggiare, ma in una cosa, e in una soltanto, l'uomo in quanto individuo, non in quanto Persona, è libero: l'INTENZIONE! Scagionare, come fa lei, il reo, con la scusa di un non ben definito determinismo è un errore gravissimo! La deformazione psicologica moderna, cosciente o meno che sia in lei, è evidentissima.

@@manlio-nz1zd Grazie per il suo interesse e per la riflessione che pone. Prima di tutto ciò che cerco di trasmettere non è la mia opinione, ma l'insegnamento di Mestri come Aristotele, Plotino, Avicenna e lo stesso Buddha. Secondo il video va visto tutto. terzo, nel merito, io non scagiono nessuno, faccio solo notare che l'imprigionamento del reo non risolve il problema, perché ne ignora le cause.

@@manlio-nz1zd Sull'importanza e il valore del perdono non ne parlo neanche, perché sembra che non ce ne sia traccia nel suo cuore...

Mi permetta senza che si arrabbi: quello che cerca di trasmenttere lei non è l'insegnamento di Mestri come Aristotele, Plotino, Avicenna e lo stesso Buddha, ma l'opinione che se ne è fatto.

Circa quello che dimorerebbe nel mio cuore, beh... Questa è un'altra bella opinione che cerca di NON trasmettere. Buona giornata

Prima di avventurarsi in pur pregevoli disquisizioni sulla "Causa prima", "Karma", ecc., sarebbe acconcio approfondire con più dovizia i capitoli "XI - Punti principali dell’insegnamento teosofista" de "Il Teosofismo storia di una pseudo religione"; "13. La «Mîmânsâ»" di "Introduzione generale allo studio delle dottrine indù"; "La costituzione dell’essere umano secondo i Buddhisti" nella miscellanea "La Tradizione e le Tradizioni" e "10. Unità e identità essenziali del «Sé» in tutti gli stati dell’essere" de "L’uomo e il suo divenire secondo il Vêdânta". Non occorre nemmeno aggiungere l'autore, in quanto, al quel che sembra di capire, lei deve esserne un suo affezionato lettore.

Si, ho già letto tutto Guénon ovviamente.. Ma ancora meglio Coomaraswamy: Tenebra divina.😉

La scuola è piena di mostri... 😅

@@diegoscarpanti10000 Anche questo è vero...

Grazie... Se avesse domande o anche nuovi argomenti di interesse, può segnalarmelo qui.. Tipo un approfondimento particolare..😉

Grazie per le sue parole. Ciò che mi ripaga dei miei sforzi e vedere che il mio lavoro raggiunge il cuore delle persone.. Non bisogna smettere di studiare e soprattutto di parlare, soprattutto là dove ci sono relazioni d'amore. "L'Amore è una volontà piena di grazia. "Meister Eckart..🫶🏼

Mi dispiace che non sia riuscito a farle capire la differenza tra diritto e moda o tra concordia e conformismo. Il fatto stesso che esistano campi nudisti, comunque, corrobora le mie tesi. Potrebbe esserle utile assistere a qualche sfilata di moda femminile: ua-cam.com/video/JTx-QNFLRY4/v-deo.htmlsi=i3fh2u3mm29TO17Z. Buona vita anche a lei. "Chi non si è ancora liberato dalla propria volontà, non ne ha alcuna." Rūmī.

@@diegoscarpanti10000 sul serio?

@@angelasturniolo3354 Gentile Angela, grazie per l'interesse per il mio lavoro. Tuttavia questo non prevede risse da bar e sterili isterismi. Se vuole confrontarsi con me può porre domande, articolare riflessioni costruttive o fare proposte. Questo canale non è mezzo per esprimere le proprie emozioni e/o frustrazioni, ma solo un servizio che offre informazioni e riflessioni (gratuitamente) per migliorare la qualità della vita. Legga Tertulliano, Il velo delle vergini, o Sartre.. La bibliografia è a fine filmato.. 🌻

@@diegoscarpanti10000 d'isteria non mi aveva tacciata nessuno. Bene a saperlo, non è mai troppo tardi. Cmq noi camminiamo su due binari diversi, in tutto e per tutto mi creda, allora le auguro ulteriormente una buona vita e le risse da stadio li lascio a chi di competenza.

@@angelasturniolo3354 Proprio questo intendevo: questo sarcasmo velenoso.. Giudicare senza nemmeno aver letto i testi come può esser definito, se non isteria? Prima bisogna documentarsi, poi si può intervenire con un minimo di competenza, che certamente non riguarda la rissa, perché ad azzuffarsi son buoni anche i bambini.. Nemmeno si capisce su cosa lei non sarebbe d'accordo: c'è solo un VELATO sarcasmo, concetti non ve n'è traccia..

Grazie per l'incoraggiamento.. 🌻

Grazie!🙏

Grazie.. Fa piacere vedere che c'è qualcuno che sa capire e apprezzare il tuo lavoro.. Nonostante i risultati siano ancora circoscritti, il suo apprezzamento è ciò che mi dà la forza di continuare!!😉

La croce significa +? Significa addizione? Non si capisce. D'accordo sullo svastika.. Il simbolo del Wang non è superfluo e certamente non ha senso dire che è successivo: la metafisica è intemporale. Le direzioni non sono 4, ma 6.. Mi sembra che manchi qualcosa a queste osservazioni, comunque grazie per l'interessamento.. Consiglio di leggere "Il simbolismo della croce" di Guénon che tratta bene il tema..

Sì, mi sembra di aver detto proprio ciò che anche lei sta esponendo con altre parole. Ma la degenerazione di tutte le arti direi che è molto anteriore: già Platone si lamentava del fatto che la musica del suo tempo non fosse più all'altezza del compito, che non ponesse più ordine nel cuore.. Anche il discorso sulla committenza è molto antecedente, già Mozart era un libero professionista, forte del suo grande talento.. Grazie del competente intervento..

Grazie caro!! Faccio del mio meglio!!😅