Juan Fabregat
Juan Fabregat
  • 49
  • 25 184
La estructura del Universo
Clases de Introducción a la Astronomía y la Astrofísica del segundo curso del Grado Senior de la Universidad Politécnica de Valencia impartidas de forma remota. Tema 6: La estructura del Universo
Переглядів: 596

Відео

Planetas extrasolares
Переглядів 252Місяць тому
Clases de Introducción a la Astronomía y la Astrofísica del segundo curso del Grado Senior de la Universidad Politécnica de Valencia impartidas de forma remota. Tema 5: Planetas extrasolares.
La estructura del Universo
Переглядів 2,7 тис.Місяць тому
Clases de Astrofísica Moderna del tercer curso del Grado Senior de la Universidad Politécnica de Valencia impartidas de forma remota. Tema 3: La estructura del Universo.
Formación y evolución estelar
Переглядів 201Місяць тому
Clases de Introducción a la Astronomía y la Astrofísica del segundo curso del Grado Senior de la Universidad Politécnica de Valencia impartidas de forma remota. Tema 4: Formación y evolución estelar.
La vida de las estrellas
Переглядів 133Місяць тому
Clases de Astrofísica Moderna del tercer curso del Grado Senior de la Universidad Politécnica de Valencia impartidas de forma remota. Tema 2: La vida de las estrellas
El Sistema Solar
Переглядів 1 тис.Місяць тому
Clases de Introducción a la Astronomía y la Astrofísica del segundo curso del Grado Senior de la Universidad Politécnica de Valencia impartidas de forma remota. Tema 3: El Sistema Solar.
Formación de estrellas y planetas.
Переглядів 157Місяць тому
Clases de Astrofísica Moderna del tercer curso del Grado Senior de la Universidad Politécnica de Valencia impartidas de forma remota. Tema 2: Formación de estrellas y planetas
Introducción a IRAF: Prácticas 1 y 2.
Переглядів 111Місяць тому
Laboratorio de Astrofísica Observacional. Introducción a IRAF (Image Reduction and Analysis Facility). Práctica 1: Calibración de imágenes astronómicas. Práctica 2: Fotometría de apertura.
Introducción a IRAF. Práctica 3
Переглядів 58Місяць тому
Laboratorio de Astrofísica Observacional. Introducción a IRAF (Image Reduction and Analysis Facility). Práctica 3: Espectroscopía.
La navegación astronómica
Переглядів 4082 роки тому
Clase grabada en la que describe, desde una perspectiva histórica, las técnicas de la navegación astronómica y el problema de la determinación de la longitud en alta mar.
Observando con nuevos ojos
Переглядів 2992 роки тому
Clase impartida de forma telemática en la asignatura "Cosmología y exploración del espacio" del grado en Periodismo de la Universidad de Valencia, en febrero de 2021. Trata sobre el interés de observar el universo a través de la radiación electromagnética en rangos diferentes a los de la luz visible.
Espectroscopía. 4.- La clasificación espectral.
Переглядів 5344 роки тому
En este vídeo describimos la técnica de la clasificación espectral, los tipos espectrales y las clases de luminosidad, y su relación con los parámetros físicos fundamentales de las estrellas.
Espectroscopía. 3.- Análisis espectral.
Переглядів 6184 роки тому
En este vídeo definimos los mecanismos de ensanchamiento de las líneas espectrales: ensanchamiento natural, térmico, colisional y rotacional. También explicamos cómo se obtiene los parámetros físicos fundamentales de una estrella a partir del estudio de su espectro, mediante el uso de un modelo de atmósfera.
Espectroscopía: 2.- El continuo y las líneas espectrales.
Переглядів 7734 роки тому
En este vídeo explicamos qué son y cómo se forman el continuo, las líneas y las discontinuidades espectrales.
Espectroscopía: 1.- Espectros.
Переглядів 1,2 тис.4 роки тому
En este vídeo explicamos qué es el espectro de un astro, describimos el espectrógrafo, el instrumento para la obtención de los espectros, y definimos los parámetros que caracterizan un espectro: rango espectral, dispersión, resolución y relación señal/ruido.
Cosmología. 7. La historia del universo.
Переглядів 4244 роки тому
Cosmología. 7. La historia del universo.
Cosmología. 6. El contenido del universo.
Переглядів 4124 роки тому
Cosmología. 6. El contenido del universo.
Cosmología. 5. La radiación de fondo.
Переглядів 6714 роки тому
Cosmología. 5. La radiación de fondo.
Cosmología. 4. El modelo de la gran explosión.
Переглядів 3404 роки тому
Cosmología. 4. El modelo de la gran explosión.
Cosmología. 3. La Teoría de la Relatividad de Einstein.
Переглядів 4224 роки тому
Cosmología. 3. La Teoría de la Relatividad de Einstein.
Cosmología. 2. La expansión del universo.
Переглядів 4124 роки тому
Cosmología. 2. La expansión del universo.
Cosmología. 1. Un universo de galaxias.
Переглядів 8714 роки тому
Cosmología. 1. Un universo de galaxias.
Las galaxias. 3. Galaxias activas.
Переглядів 4114 роки тому
Las galaxias. 3. Galaxias activas.
Las galaxias. 2. Tipos de galaxias.
Переглядів 3214 роки тому
Las galaxias. 2. Tipos de galaxias.
Las galaxias. 1. La Vía Láctea.
Переглядів 2454 роки тому
Las galaxias. 1. La Vía Láctea.
La estructura del Universo. 5. Un universo de galaxias.
Переглядів 1964 роки тому
La estructura del Universo. 5. Un universo de galaxias.
La estructura del Universo. 4. Las nebulosas espirales.
Переглядів 2114 роки тому
La estructura del Universo. 4. Las nebulosas espirales.
La estructura del Universo. 3. La Galaxia.
Переглядів 2454 роки тому
La estructura del Universo. 3. La Galaxia.
La estructura del Universo. 2. El universo heliocéntrico.
Переглядів 1874 роки тому
La estructura del Universo. 2. El universo heliocéntrico.
La estructura del Universo. 1. El universo geocéntrico.
Переглядів 5724 роки тому
La estructura del Universo. 1. El universo geocéntrico.

КОМЕНТАРІ

  • @lourev
    @lourev 26 днів тому

    Qué bonito 🎉 excelente video

  • @carlosgavira6034
    @carlosgavira6034 Місяць тому

    Muy buen video!!! ❤

  • @LeonardoDelgado-b6l
    @LeonardoDelgado-b6l Місяць тому

    Gracias. Excelente explicación,

  • @MiguelCastillo-n8x
    @MiguelCastillo-n8x Місяць тому

    De verdad nuestra via lactea viája por el universo?

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 Місяць тому

      Sí, es cierto, nuestra galaxia se mueve a una velocidad de unos dos millones de kilómetros por hora en la dirección de la constelación de Centauro.

  • @fp3679
    @fp3679 Місяць тому

    Tuve el oportunidad de asistir a esta charla de manera presencial en el AVA. Es un placer poder disfrutar de este tema, expuesto además de manera tan clara y concisa. Muchas gracias por la labor divulgativa. Slds!

  • @mefara100
    @mefara100 2 місяці тому

    Excelente explicación

  • @castroverdecool8223
    @castroverdecool8223 4 місяці тому

    Unos vídeos excelentes, con explicacionesmuy claras. Sería genial que tuviesenmayor difusión. En todo caso, muchas gracias!

  • @FernandoLopez-wp1bs
    @FernandoLopez-wp1bs 6 місяців тому

    LA EVOLUCION LLEBA UN PROSESO DE TIEMPO Y ES EL UNICO REFERENTE DEL DESARROLLO DEL ESPASIO CONBERTIDO EN LA NADA HACER EL TODO

  • @kennyperezrivera
    @kennyperezrivera 6 місяців тому

    imaginar que somos el resultado se super novas antes de nuestro sistema solar , pienso que la vida fisica es solo ua parte somos el universo que se ve a si mismo

  • @kennyperezrivera
    @kennyperezrivera 6 місяців тому

    gracias por estos videos

  • @FenixElLoco
    @FenixElLoco 6 місяців тому

    Genial la serie competa, mil gracias

  • @Manuel_Sanabria
    @Manuel_Sanabria Рік тому

    Deberia hacer mas videos. Mucho que no entendia antes lo entendí con usted

  • @agentea1387
    @agentea1387 Рік тому

    Muy bueno👏

  • @agentea1387
    @agentea1387 Рік тому

    Que buena explicación con mucha naturalidad, un gran divulgador👏

  • @annamartinez500
    @annamartinez500 Рік тому

    Se puede saber con algún tipo de medición si ha empezado la formación de la protoestrella o es impossible por el gas y el polvo que la rodea?

  • @dnx6665
    @dnx6665 Рік тому

    Señor, primero quiero decirle que esta ha sido para mi una explicacion excelente y le agradesco por compartir sus conocimientos. Queria hacer una pregunta, en el minuto 12:30 usted nombra El proceso de foto disociacion del hierro, tema del que no habia escuchado y ha sido todo un nuevo tema de estudio para mi por lo que muchas gracias. Ahora tambien mencionaste que habian otros mas, que no mencionaste los nombres, Seria mucha molestia preguntar cuales son? Me encantan esros temas y seria buen material para investigar y estudiar.

  • @dnx6665
    @dnx6665 Рік тому

    Esta explicacion es bellisima, simplificada pero muy corecta y de facil comprencion.

  • @conradovina4782
    @conradovina4782 Рік тому

    Muy bien explicado. Gracias!

  • @Manuel_Sanabria
    @Manuel_Sanabria 2 роки тому

    Excelente video!

  • @eduardorbike1
    @eduardorbike1 2 роки тому

    Tremenda Explicación Muchisimas gracias por la divulgacion en ciencia.

  • @PedroHernandez-xb3vl
    @PedroHernandez-xb3vl 2 роки тому

    Excelente lección astronómica, me ha encantado , un lenguaje llano y riguroso. Para los que no tenemos una base académica pero deseamos entender el Universo que nos rodea. Muchas gracias maestro.

  • @martasubias1885
    @martasubias1885 2 роки тому

    ¡Es una delicia escucharle! ¡Muchas gracias por el contenido!

  • @albertogmail8017
    @albertogmail8017 2 роки тому

    Por qué hacen falta 4 protones para formar un núcleo de He? ,¿el He no tiene 2 protones?

  • @albertogmail8017
    @albertogmail8017 2 роки тому

    Muy interesante

  • @danielpetit_94
    @danielpetit_94 3 роки тому

    muy buen video

  • @jacobogutierrezsanchez
    @jacobogutierrezsanchez 3 роки тому

    ¡Qué buen video!

  • @jacobogutierrezsanchez
    @jacobogutierrezsanchez 3 роки тому

    Me ha gustado la explicación.

  • @marianag.2863
    @marianag.2863 3 роки тому

    Excelente vídeos, de verdad explica muy bien. De admiración!!

  • @Tunguska82
    @Tunguska82 3 роки тому

    Estas explicaciones son oro

  • @Tunguska82
    @Tunguska82 3 роки тому

    Muchas gracias por el video, ha respondido a mis dudas de forma precisa y clara.

  • @fedeabba
    @fedeabba 3 роки тому

    Excelente las serie de la evolución estelar. Muy clara la explicación. Muchas gracias.

  • @Alexandre986.
    @Alexandre986. 3 роки тому

    LAS GALAXIAS QUE SE MUEVEN A VELOCIDADES SUPERIORES A LA DE LA LUZ, POR LA EXPANSIÓN DEL ESPACIO, VAN MÁS RÁPIDO QUE SUS PROPIOS FOTONES... NO SE ACABARÍAN VIENDO DE ALGUNA MANERA, COMO UNA FOTO DE ALTA EXPOSICIÓN, ASI MISMAS EN EL FIRMAMENTO? GRACIAS!

  •  3 роки тому

    Muchísimas gracias por sus videos. Es usted un genio. ¡Saludos, desde Buenos Aires, Argentina!

  • @fernandodejesusponcedeleon3619
    @fernandodejesusponcedeleon3619 3 роки тому

    Maravillosas clases.

  • @infoplano9746
    @infoplano9746 4 роки тому

    Disculpe señor pero los planetas se mueven de este a oeste y no de oeste a este como usted lo dijo en su video. Tal vez fue un error? Por otra parte tiene usted razón en que la cosmología geocéntrica tiene sus fallos, pero la heliocentrica también, tanto de lógica, astronómica y científica. Saludos

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      Gracias por sus comentarios. En efecto, a lo largo de la noche los planetas se mueven de este a oeste, al igual que las estrellas fijas, ya que todos participan del movimiento diurno de la esfera celeste producido por la rotación de la Tierra. Pero si estudiamos el movimiento de los planetas en la esfera, es decir, observamos cómo varía su posición con respecto a la de las estrellas fijas, éstos se mueven de oeste a este, excepto cuando están en retrogradación. Es a este movimiento en la esfera al que me refiero en el vídeo. Por otra parte, desde la perspectiva de la ciencia actual, es cierto que el modelo heliocéntrico clásico tiene sus fallos. Hoy en día sabemos que el Sol no es el centro del Universo. La descripción más precisa sería decir que tanto el Sol como los planetas giran en torno al baricentro del Sistema Solar. Pero como el Sol tiene una masa muy superior a la suma de las masas de los planetas, dicho baricentro se encuentra muy cerca del centro del Sol. Por tanto es mucho más preciso decir que los planetas giran en torno al Sol, como proponía la cosmología heliocéntrica, que no a la inversa.

    • @infoplano9746
      @infoplano9746 4 роки тому

      @@juanfabregat4276 Muy amable de su parte en responder, sin embargo no estoy de acuerdo en que los movimientos de los planetas sean de oeste a este con respecto a las estrellas fijas, más bien los planetas viajan a una velocidad menor que las estrellas fijas y estas quedan retrasadas, y por eso se nos crea la impresión de que viajan de oeste a este, y al final verá usted que todos alcanzan el sol por el este nuevamente. En cuanto a las fallas del modelo heliocéntrico, no me refería a lo que usted a descrito, si no a otras cosas más que, por razones de análisis independiente y razonamientos propios, no todo el mundo es capaz de encontrar y asumir dichos fallos, pues crea una disonancia cognitiva. Yo me refiero más a cómo se genera un eclipse solar, hay fallos enormes ahí tanto de lógica como de movimientos y sobretodo el problemas de los tres cuerpos a nivel del sistema solar. Sepa usted que a pesar de que crea en un sistema solar heliocentrista, respeto su postura, aún si no estoy de acuerdo con que sea el verdadero y más aún cuando no puede demostrar absolutamente nada de lo que pueda afirmar de dicho modelo, lo cual no está en acorde con la definición de la palabra CIENCIA, la ciencia astronómica no puede demostrar nada más allá de lo que se observa desde la tierra, que son los astros los que se mueven y sin sentir ni comprobar que la tierra se mueva. Por lo demás, es fácil inventar cosas que no se pueden comprobar en un lugar al que nadie puede ir a comprobar. Soy terraplanista o geocéntrico y conozco el modelo heliocéntrico o Lamda CDM, como para saber que no es más que una creencia en vez de ciencia, en donde aún se les sigue atribuyendo los movimientos a todos los astros que vuestros ojos ven, pero negando que lo hacen, así como en su comentario anterior. Yo me fío más en lo que veo y observo, y en las antiguas civilizaciones que anotaron todo el conocimiento celeste y que sabían que la tierra era plana y con los astros dando vueltas al rededor de la tierra. No hace mucho también como usted creía en el modelo heliocéntrico y todo lo que conlleva, hasta que me di cuenta de no es más que un GRAN engaño. Tómelo como quiera, pero si no le teme a cómo es la verdad en realidad, le invito a que indague sobre el modelo geocéntrico en grupos de tierra plana, ya se que parece de locos, yo también lo pensé, pero la verdad es que la realidad sobrepasa la ficción. Usted decide, que tenga buen día

  • @jesusalbertolopez4267
    @jesusalbertolopez4267 4 роки тому

    muy buen vídeo

  • @josemiguelpuras8053
    @josemiguelpuras8053 4 роки тому

    No se ha hablado mucho de los satélites troyanos ; estos satélites troyanos están en la misma orbita que, por ejemplo, la Tierra, Marte, Júpiter, Urano y Neptuno, delante y detrás, en una orbita del Sol, están estables pues son atraídos por la gravedad del planeta a la vez que son repelidos por la ¡¡¡ revolución !!! , también del planeta, su campo magnético , procedente del calor en su viaje al frío, ejerce un empuje hacia fuera y tangencial, que equilibra la gravedad y los mantiene estables … Esta fuerza la tiene todo astro , con el núcleo caliente, que a la vez está rotando, es la misma que tira para fuera la Luna y la lleva en su traslación, la Tierra ; la que hace trasladarse todos los planetas en la misma dirección , respecto al Sol y los empuja hacia fuera y estos planetas expulsan y llevan a sus satélites , también a los retrógrados ; es la misma por la que el universo se expande , pues es todo astro quien la tiene , por su campo magnético que a su vez, sus líneas de fuerza son un giro del "éter "o la "energía del vacío ", motivo por lo que son llevados los retrógrados...

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      En efecto, no se ha hablado, por no hacer el vídeo muy largo, de los asteroides troyanos. Estos son astros que se encuentran en la misma órbita que los grandes planetas, sesenta grados por delante y por detrás del propio planeta. Estas regiones concretas, 60 grados por delante y por detrás del planeta sobre su propia órbita, son puntos de equilibrio gravitatorio del sistema Sol-planeta en rotación, y se conocen como puntos de Lagrange L4 y L5.

  • @josemiguelpuras8053
    @josemiguelpuras8053 4 роки тому

    Los soles van adquiriendo masa y revolución , pues HAY CREACION DE MATERIA Y ENERGÍA, ! No se contempla por la ciencia ¡ ; y se van separando de la galaxia madre, teniendo la forma de otra más pequeña, la cual se interpreta que son galaxias satélite, o se interpreta como choque de ellas...Todo astro que rota , tiene un empuje hacia fuera y lateral y en contra de la gravedad, lo tienen los centros de las galaxias y cada estrella de la misma ; el centro es , como sabéis , enorme, que a la vez de atraer por su gravedad , repele a sus estrellas por su revolución ,estas también tienen este efecto , al rotar . El choque con otras galaxias solo es cuestión de interpretación … Sabéis que el sistema solar tiene una inclinación , creo de 63*, respecto al plano de nuestra galaxia, cuando se separe el sistema solar de la Vía Láctea , siendo una galaxia pequeña, lo hará con esta inclinación, parecerá , desde fuera, que una galaxia corta la otra ; son varias galaxias satélite que tiene la Vía Láctea, se han desprendido de ella... En este desprendimiento es en lo que consiste la expansión del universo, pues depende de cada astro , por su revolución, que ejerce una fuerza hacia fuera ...Otro punto de vista respecto a la forma plana que tienen las galaxias , como la forma plana de los sistemas solares y planetarios y los discos de los muchos planetas , es por el calor que sale desde cada hemisferio del astro central y se desplaza al frío de la declinación 0, en forma de campo magnético, llevándose a la materia , hasta el plano ecuatorial . En esto consiste los campos magnéticos de los astros , calor desplazándose al frío, por ellos el astro también rota, " se sigue al principio del párrafo "...

  • @josemiguelpuras8053
    @josemiguelpuras8053 4 роки тому

    El universo se crea en materia y energía, a partir del calor, que es una energía del vacío o éter en movimiento, desplazándose a un éter sin movimiento, que es el frío, por eso está creciendo ; el mecanismo de expansión , es el campo magnético producto de este calor en su viajar al frío, con él los astros se auto-propulsan , pues este campo magnético es una rotación de sus líneas de fuerza, una rotación de este éter, en el sentido anti-horario, cuando salen hacia ti ; con este giro en toda la magnetosfera en el sentido opuesto , se sujeta y arrastra el astro en el éter frío y fijo ; con esta rotación del astro, lleva el campo magnético con él , girando en el sentido anti-horario ; se produce un esfuerzo o empuje , siempre, hacia fuera y tangencial , que puede ser directo o retrógrado , en los planetas ,directo los cercanos y retrógrados los lejanos, en el Sol , se puede estimar que todos son retrógrados... Con esta rotación , todo se aleja de todo, los satélites de los planetas , estos de sus soles, estos de sus centros galácticos con su sequito de planetas, formándose una nueva galaxia y todos , satélites, planetas , estrellas y galaxias , separándose entre si...El universo no se queda vacío , al expandirse, se está llenando continuamente por la creación de materia, desde los millones de asteroides que incluso se rompen en los cometas, a su paso por el perihelio del Sol y otras estrellas...

  • @josemiguelpuras8053
    @josemiguelpuras8053 4 роки тому

    La gravedad es un movimiento del éter, es un giro de este éter y como la luz es otro movimiento del éter la gravedad afecta a la luz... Todo lo material es un movimiento del éter, radiaciones, electricidad, magnetismo , partículas , átomos y gravedad ; Ahora se llama energía de vacío , energía del punto 0, o campo de Higgs ; la revolución del éter es como el giro de los hilos de una "desbrozadora "de hierba , tu mueves la desbrozadora a izquierda y derecha, la hierba sale para delante o detrás , atrae o repele... En Venus, por ir en su giro al rebes que todos los demás planetas , su campo magnético, que es un giro del éter en sus líneas de fuerza, el sentido de giro es el anti - horario , saliendo estas hacia ti ; con el polo norte magnético arriba, Venus girando de forma horaria, atrae, frente al de todos los astros del universo, cuyo giro es el anti-horario, aquí se repele, de ahí toda la expansión del universo ; Fobos satélite de Marte, está en orbita con una mayor velocidad que la rotación del planeta, no enfrenta su campo magnético , como lo hace nuestra Luna, al ir la rotación de la Tierra más veloz, mientras la Luna se aleja , Fobos cae a Marte, igual que nuestros satélites artificiales ... La gravedad también es un giro de este éter, que depende del átomo, no una deformación del espacio, solo para astros...

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      Considerar la gravedad como una deformación del espacio, como propone la Teoría de la Relatividad de Einstein, explica de forma satisfactoria todas las observaciones realizadas hasta la fecha acerca del movimiento de los astros y de la trayectoria de los rayos de luz. Es por eso por lo que se considera que la Relatividad nos proporciona la mejor descripción de la gravedad.

  • @josemiguelpuras8053
    @josemiguelpuras8053 4 роки тому

    ¡¡¡ NO HAY MATERIA OSCURA NI ENERGÍA OSCURA !!! , todo se reduce a que existe una fuerza hacia fuera y tangencial, de cada astro, debida a la rotación de los mismos y por el campo magnético que llevan , producto este , del calor en su viajar al frío... Es por ello que se aleja la Luna y es trasportada por la Tierra , los planetas del sistema solar son alejados y llevados por el Sol y a la vez alejan y llevan a sus satélites ( tanto los directos como los retrógrados) , los cometas de periodo elíptico, son alejados del Sol , en su perihelio y allí son empujados con mayor fuerza y desplaza unos grados toda la orbita del cometa ;en las galaxias es lo mismo, el centro, empuja hacia fuera a los muchos soles, frente a la gravedad de él mismo y hace girar a toda la masa galáctica , que también tiene a sus soles rotando y separándose ; esta fuerza es la que mueve los vientos solares del Sol , que también los tienen los planetas, así, en los satélites troyanos , en la orbita estable del Sol, donde está también la del planeta, ya sea la Tierra, Marte, Júpiter, Urano y Neptuno, todos estos satélites troyanos son atraídos por la gravedad del planeta, pero también son repelidos por estos, quedando en una posición estable, ES LA ROTACIÓN DEL PLANETA QUIEN LOS EMPUJA HACIA FUERA ; """Es por ello que existe la expansión del universo y todo se aleja de todo ,por la rotación de cada astro""" En Venus por algún accidente , rota al rebes , en él se ejerce una fuerza hacia dentro y por su efecto tangencial ,este se va parando ; tiene nubes, alta presión y muchos cráteres de impacto, pues por su atracción no puede tener los satélites troyanos ni los que lo pudieran orbitarlo...Fobos de Marte , al ir a más velocidad que la rotación del planeta y en la misma dirección , también tiene un empuje hacia dentro, ejemplo de la dirección de nuestros satélites artificiales...

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      La descripción del Universo que presento en estos vídeos se basa en el llamado modelo estándar o modelo de la gran explosión, que es el modelo cosmológico aceptado en la actualidad por la mayoría de los estudiosos del cosmos. En el marco del modelo estándar es necesario aceptar la presencia de materia oscura y energía oscura para poder explicar numerosas observaciones realizadas a lo largo de las últimas décadas. Por supuesto se puede proponer modelos cosmológicos alternativos que no incluyan la presencia de materia y energía oscuras. Pero para ser aceptado como una mejor descripción del Universo y finalmente reemplazar al modelo estándar el modelo alternativo debe de ser capaz, al menos, de interpretar y explicar satisfactoriamente todo ese enorme conjunto de datos observacionales al que me he referido, y que el modelo estándar sí explica.

  • @josemiguelpuras8053
    @josemiguelpuras8053 4 роки тому

    Las líneas de campo magnético se producen desde el calor interior al frío del espacio , salen perpendicular a la superficie, producen tubos de flujo , que a veces se cierran con otras partes de la superficie y forma los bucles coronales, aquí se ve que se produce materia, se crea materia, desde este calor al viajar al frío ; la energía también se crea , las ondas de calor son amplificadas por estos campos magnéticos perpendiculares a la superficie a radiaciones de luz y ultravioleta , por eso en la corona , donde ya están formadas estas radiaciones, hay más calor que en la fotosfera, no se producen antes, es a través de las manchas solares de la fotosfera, donde se ve más oscuro, se ve parte del interior del Sol, ya que son como tornados, pues la luz se produce fuera ... En las grandes masas solares, estimadas como agujeros negros , las ondas de calor son amplificadas directamente a radiación X o gamma , por eso la luz no se ve... En el Sol y las estrellas no se produce la energía por reacciones atómicas de fusión del hidrogeno , por lo tanto este no se gasta ni se consume en ningún intervalo de tiempo, el Sol que ha llegado allí desde un simple asteroide, con mucho, mucho tiempo, será el centro de una galaxia a la que orbitará la Tierra trasformada en estrella, junto con todo el sistema solar , planetas, satélites y asteroides, convertidos en masa galáctica … Esta CREACIÓN DE MATERIA Y ENERGÍA , ES COMÚN EN TODAS PARTES DEL COSMOS, DONDE HAYA CALOR VIAJANDO AL FRÍO Y EN UN TUBO DE FLUJO... POR ESO EL UNIVERSO SE EXPANDE...

  • @pablosolis7647
    @pablosolis7647 4 роки тому

    Sus vídeos son una maravilla, espero que siga subiendo aun mas de estos temas. 10/10

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      ¡Muchas gracias, Pablo! Sí tengo previsto subir más vídeos, espero que resulten de su agrado.

  • @tonicliment8479
    @tonicliment8479 4 роки тому

    Una pregunta,no podría ser que nuestro universo se sintiera atraído por universos adyacentes y por eso se acelera continuamente??

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      No se puede responder, desde el punto de vista científico, a cuestiones relativas a otros universos fuera del nuestro. Llamamos universo al conjunto de todo aquello que podemos observar, o a lo que podemos acceder teóricamente con nuestro modelo científico. De un universo exterior, si no podemos observarlo ni abarcarlo con las herramientas de la teoría, no podemos afirmar ni negar nada. Si podemos observarlo o acceder teóricamente, entonces pasa a formar parte de nuestro universo, y su estudio debe englobarse en la cosmología de nuestro universo.

  • @tonicliment8479
    @tonicliment8479 4 роки тому

    Muy buena charla Juan,lo haces muy comprensible.Enhorabuena .

  • @xavierpalaumolins5689
    @xavierpalaumolins5689 4 роки тому

    Muchísimas gracias por tu didáctica aportación al conocimiento y divulgación de la Astrofísica!!!

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      Muchas gracias, Xavier, por el amable comentario.

  • @87mur
    @87mur 4 роки тому

    Hola Juan ! muchsísimas gracias por todos estos vídeos que estás subiendo, son muy interesantes. Saludos!

  • @joselorenzoherrerorico4256
    @joselorenzoherrerorico4256 4 роки тому

    Enhorabuena, estupenda explicación, he aprendido mucho de hecho me he suscrito, me ha faltado solo algo del tema de fusión nuclear. Solo dos detalles, que no tienen importancia y es normal que ocurran ya que se da mucha información en directo. En el minuto 4:50 imagino que queria decir "...mas pesado". Y en el minuto 10:31 por la descripción de lo que se produce en el sol yo diría que no es el efecto inverso de la dinamo sino que es igual que funciona una dinamo. Gracias y ánimo

    • @Supernovalasarte
      @Supernovalasarte 4 роки тому

      no se te escapa una ,,muy bien ,,, muy atento

    • @juanfabregat4276
      @juanfabregat4276 4 роки тому

      Muchas gracias por los comentarios, y también por las puntualizaciones, que son muy acertadas. La primera se trata de un lapsus, en efecto es el material mas frío y más pesado el que baja. En la segunda, quizá es una forma de hablar: en la bicicleta, al mover un conductor en un campo magnético se produce corriente eléctrica; en el Sol, al mover una corriente eléctrica se produce campo magnético. Pero, estrictamente hablando, todo es efecto dinamo. Respecto al tema de la fusión nuclear, hablaré con más detalle en una clase futura, en la que trataré de la formación y evolución de las estrellas.

    • @joselorenzoherrerorico4256
      @joselorenzoherrerorico4256 4 роки тому

      @@juanfabregat4276 Muchas gracias, seguro que aprenderemos mucho...

  • @joseguerra9967
    @joseguerra9967 4 роки тому

    Enhorabuena señor Fabregat, muy interesante y amena charla. 👍👍