Відео

궁금했는데 현실 증명해주시다니 명쾌합니다! 감사합니다!

금속의 피로도 자체도 다 미적분이라고 보면 됨. 그게 왜 중요하냐고? 자동차 사고가 났는데, 자체가 단단하기만 해서 내상을 입는게 더 유리하겠냐. 잘 찌그러져서 외상을 입는게 더 유리하겠냐. 이런 답을 찾아가는 과정임.

저작권 괜찮아?

2×2+x=8 3×3+x=27 4×4+x=64 5×5+x=125 X=125-25 6×6+x=216 X=216-36 X=4 18 48 100 180 294 14 30 52 80 114 16 22 28 34? 42? Right? 7×7+x=343 X=343-49 X=294 Gap에 규칙성 있지?

젊었을 때 수학적 여러법칙들을 독창적으로 발견했다고 생각했는데 찾아보니 이미 누군가 다 증명해놓았더라. 그 뒤론 난 까닭없이 수학이 싫어졌고 수학을 멀리하기 시작했다.

EBS

수학 왜 하냐는 아이들에게 설명해주기 좋은 영상

공용 학용품조차 못 쓰게 하는 건 좀 어이없었지…

설명하기도 힘들고 알아듣는 것은 더욱 힘든 이 문제를 풀고 홀연히 떠난 페럴만의 행동은 더더욱 이해하기가 힘드네..

어제 봤던건데 본건지 모르고 또 보고 있던 내 자신ㅋㅋㅋㅋ

끝까지 봤는데 무슨 말인지 모르겠다. 대단한 사람들이군

사실 페르마는 무한강하법으로 지수 3, 4만 끄적여보고, 확률적으로 지수가 5이상인 숫자들은 차지하고 있는 비중이 적으니까 안될거라고 생각했을 것 같음.

이런영상 만들어주셔서 ㄳ합니다

클리노미터 수업자료 찾다가 들어왔습니다. 감사히 사용할게요^^

좋은 자료 감사합니다

우와 선생님 자료가 정말 좋네요. 참고용으로 사용하겠습니다. 정말 감사합니다.

ㅠㅜ 감사합니다

큰 도움 되었습니다😂🎉🎉

2:09 5:54

앤드루 와일스, 그래고리 페렐만 진짜 세기를 두고두고 천재 소리 들어도 아깝지 않은 분들임 그리고 영상에 등장하는 세드릭 빌라니씨도 귀족티 내는 거 같은 아저씨 처럼 보이겠지만, 저 분도 필즈상 수상의 천재임

앱이 없어

급 생각나는 페르마디락 분포함수...지금도 머리가 아프네...

엔두루 와일즈가 두루두루 증명한 것은 본인도 이해못한 모듈 형태에 기반둔 저렴미가 돋뵘.

장구처럼생겻으면 어떻게 할껀데요? ㅋ

이런 영상보면 수학을 문이과 구별해 이과에 박아논게 웃기기는 하네

존나 답답하게 설명하네..

그래서 ...파르마가 생각한 증명방법은?

내가 이걸 왜 끝까지 봤지?

일단 100년안에 대한민국에서는 어떤 노벨상도,펠즈상도 없을것이다. 근거는 너무 많아서 설명하기가 귀찮다

재밋네요

미생 바둑선생님 목소리

7분58초 영상이 아닌 내 뇌가 멈춘 줄 알았다.

All is number 들을때마다 감탄하게 되는 말… 하지만 수포자는 웁니다ㅜㅜ

와일즈 박사가 페르마정리를 증명하면서 타니무라 시무라의 가설도 모듈러 정리로 공리화됨.

11:29 다리를 하나 더 놓으면 된다.

문송합니다. 그래서 우주는 도넛모양입니까 구모양입니까?

잘못된 정의가 맞다 그걸로 증명한 기이한 수학이네요

시가형,아령형,톱니형 등등 구멍이 없어도 한바퀴 돌아서 줄이 다시 점이 될 수 없는 형태는 다양하네요....

새계 7대 난제 다 풀엇어요 다 맞아요 단지 설명하기 기촨아욤~

외국인 게이스럽네

페렐만은 작고 허름한 아파트에 살면서 홀어머니를 모실 사람이 없다는 이유로 교수직 등 모든 명성를 멀리했다 하더군요..

우주비밀을 풀려는데 왜 수학으로 풀려고 하냐꼬....2a+2b=2c 즉 2+2=2, 1+1=1, 3+3=3 인데 무얼그리 어렵게 설명을 해싼노~~~1a+1b=1c이고, 3a+3b=3c, 5a×5b=5c, 3a÷3b=3c, 가 된다. 뭐가 난제인거야....2a+2b=2c 일때 다르게 구해보면 21+22=23 이 되요. 주어진 공통숫자는 변함이 없고, 뒷따라 오는 문자마를 숫자로 보고 순서대로 적어 넣으면 완성 입니다. 자꾸 세분화 해서 자기 이름 떨치려는 속셈에 속지들 맙시다.

수능30번 으로 나오면 난제풀립니다

19:24 좀 이해가 안가는데요.. 직접 해본 실험도 아는데.. 우주가 구라고 하네유... 그리고 과학자들이 수학으로 지구 안쪽을 해석했는데.. 직접 12키로 까지 파보니.. ㅋㅋ 다 틀렸으 ㅁ

페르마형 개가오 보소ㅋㅋ

푸앵카레의 지적은 좌표계가 달라져도 엡실론 델타 논법이 적용 가능한지에 대한 질문이 아닌가 싶어요 ㅋ 그러니까 가령 도너츠 형태의 좌표계에서도 이런 극한의 정의가 유효 할 수 있나라는거죠 ㅋ 부분적인 기하계에서 만족한다고 증명되었다라고 말하는게 성립가능한지에 대해서는 아직도 의문이 남습니다 ㅋ

3쪽 짜리 쉬운 페르마 대정리 증명: gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=365673

페르마 자신의 증명이 궁금하다는 사람이 아직도 있네.. 페르마는 변호사였다구!

인간은 참 경외롭습니다

7년쯤 전인가 TV에서 우연히 발견하여 흥미있게 본 프로에요. 5편이었던 거 같은데. 나중에 책도 나왔죠. '문명과 수학'. 수학 공부에 흥미를 갖는 초등 고학년~중학생에게 선물하기 좋은 책입니다.