![viento del norte César Collazos](/img/default-banner.jpg)
- 33
- 54 624
viento del norte César Collazos
Приєднався 24 кві 2017
Profesor de filosofía César Collazos
Відео
CURSO DE AUTO CONOCIMIENTO . Módulo 3. ¿Qué es el Ego? Parte 1
Переглядів 15710 місяців тому
CURSO DE AUTO CONOCIMIENTO . Módulo 3. ¿Qué es el Ego? Parte 1
Curso de Auto conocimiento. Módulo 2. Conócete a ti mismo. Gnothi Seautón
Переглядів 338Рік тому
Curso de Auto conocimiento. Módulo 2. Conócete a ti mismo. Gnothi Seautón
Ejercicios para aprender a poner límites. Parte 3
Переглядів 296Рік тому
Ejercicios para aprender a poner límites. Parte 3
Ejercicios para aprender a poner límites. Parte 2
Переглядів 468Рік тому
Ejercicios para aprender a poner límites. Parte 2
Ejercicios para aprender a poner límites. Parte 1
Переглядів 719Рік тому
Ejercicios para aprender a poner límites. Parte 1
El pájaro de Fuego. Cuento de la tradición oral de Rusia🐥
Переглядів 1912 роки тому
El pájaro de Fuego. Cuento de la tradición oral de Rusia🐥
El Ángel de los deseos. Tradición oral
Переглядів 1152 роки тому
El Ángel de los deseos. Tradición oral
El hombre y su sombra
Переглядів 1612 роки тому
Leyenda India. Tomada y adaptada del libro El árbol de los soles. Una historia que explica las razones de nuestro destino
Sobre verdad y mentira en sentido extramoral, Friedrich NIETZSCHE
Переглядів 33 тис.4 роки тому
Sobre verdad y mentira en sentido extramoral, Friedrich NIETZSCHE
El SUEÑO del pongo, José María Arguedas
Переглядів 1,1 тис.4 роки тому
El SUEÑO del pongo, José María Arguedas
Sobre la lascivia de una mujer y la forma de curarla
Переглядів 4395 років тому
Sobre la lascivia de una mujer y la forma de curarla
Gracias profe por sus conocimiento y lo felicito con su paciencia pude apuntar todo graciass
Con mucho gusto. ☺️ Gracias a ti por ver el video
excelente.
Buena reflexión, chévere la contextualización histórica. Y de acuerdo, todas emociones cumplen un propósito, la cosa es que si uno está desregulado puede generar problemas al resto o a uno mismo.
Así es! Muchas gracias por ver el video y tomarte el tiempo para comentar. Pero dime, tú tienes técnicas para la auto regulación o cómo haces? Gracias ☺️
Qué buena clase! Como psicóloga clínica me encanta la idea aristotélica de la moderación (versus la supresión que se promulgó en épocas posteriores) y también la idea de emoción como mecanismo natural para enfrentar el devenir
De hecho, la palabra emoción viene del latín "emovere", que se refiere a impulso de movimiento, es decir que la emoción siempre es un llamado a algún tipo de acción, lo cual, unido a la reflexión, crea equilibrio y moderación, o sea salud 😮
Así es. Muchas gracias a ti por enseñarme tantas cosas. ❤❤❤
Buen punto también lo de emociones y movimientos. Sin duda gracias a la emoción el ser humano no sólo se proyecta sobre sí mismo y el mundo, auto reflejándose, sino también en esa búsqueda, en ese impulso hay sabiduría. Las emociones nos hacen más sabios cuando tenemos el tiempo y la paciencia para comprenderlas. Muchas gracias por comentar pequeño ratón☺️
Fue un placer hombre pájaro 🤭
Muchas gracias por el video profe, muy interesante y me gustó mucho la metáfora de que nuestras acciones son nietas de las emociones. Quería preguntarle, no sé mucho del tema pero he notado que actualmente y según lo que usted relata en la historia de las emociones, la tristeza, depresión, ansiedad, etc. No son muy traídas a colación cuando se habla de sensaciones.... mi pregunta es: el ser humano huye de esto y tiende a romantizar las emociones? escondemos de manera inconsciente aquellas emociones que son verdaderamente difíciles de sobrellevar? no hace esto más difícil llevarlas? el no reconocerlas? o por qué siempre se habla del amor, la felicidad pero nunca de las que le menciono? Me parece curioso jeje gracias!
Bueno, tremendas preguntas. Sin duda preferimos emociones positivas que negativas o vemos mal a las emociones negativas, que es mejor llamarlas conflictivas o complejas. Y sin duda los tiempos y las modas sociales como las redes sociales nos exigen poner buena cara a todo, subir nuestras mejores fotos o mostrar que siempre estamos felices. Mi intención fue mostrar que las emociones en general, es decir complejas y sencillas, agradables o desagradables, todas son parte del ser, de su totalidad. El ser humano es un todo contradictorio y no está mal que sea así, la clave es buscar puentes, razones o sensaciones que permitan que ese conflicto no nos destruya o que por lo menos permita una vida más amable. Muchas gracias por comentar querido Manu. Mañana nos vemos para Meditar😊
Aprendí muchísimo
Muchas gracias querida Lina por ver el video y comentar. Un abrazo ☺️
Excelente. Muchas gracias ❤
Hola primo... interesante discurso. En la segunda parte seria interesante un vs (humildad vs ego)... son la misma cara de la moneda? Existe el concepto de humildad desde oriente como desde occidente? Para mi humildad es sentido de la realidad...temas muy profundos...un abrazo. Saludos desde Popayan.
Muchas gracias primo. Voy a pensar mejor su pregunta y la respondo. No es una pregunta sencilla jeje
Una forma en que un ego negativo puede transformarse en algo positivo es identificando aspectos que nos hacen únicos y nos diferencias del resto. Teniendo presente esto se puede saber en que áreas aplicarnos para servir al resto y desarrollarnos personalmente.
Muchas gracias. Muy interesante esa respuesta ☀️
Desde mi punto de vista, la mayor ventaja de la individualidad y de reconocernos como seres autónomos, es la capacidad que tenemos para elegir, para construirnos y reconstruirnos constantemente a medida que pasa el tiempo. En nuestra niñez y gracias a esa primera etapa de la conciencia, empezamos a comprender que somos seres sociales y que nos desarrollamos bajo unas normas, una cultura y unos valores. Empezamos a observar nuestro entorno, estudiamos los comportamientos de nuestros padres, familiares, compañeros de colegio, etc; y nos damos cuenta de que la individualidad de cada uno de ellos radica en sus rasgos, gustos, ideologías, personalidades, hábitos, ocupaciones, estilos de vida, etc. Desde ese momento, empezamos a construir nuestra propia identidad, decidiendo qué nos gusta, que no nos gusta, qué queremos copiar de nuestro entorno y qué no, desarrollando la capacidad de elegir y decidir qué y quiénes somos ahora y quiénes quisiéramos ser en el futuro, muchas veces impulsados por experiencias del pasado. "Ser" con libertad, nos permite relacionarnos con el mundo desde un lugar en el que identificamos, entendemos y aprendemos de nuestras diferencias.
Muchas gracias Dani Muy enriquecedora tu respuesta. Te agradezco mucho. 🌻
Andrea. ¿Es el Ego mental o corporal o ambas cosas? Ejemplos
Mafe. Menciona ejemplos de egos negativos y positivos. Es eso posible? ¿Cuántos egos podemos tener? Gracias
Nico. ¿Crees que el Ego es diferente de la mente o la conciencia? Gracias
Es diferente de la conciencia y la mente, sin embargo como bien nos mencionas, el ego esta interconectado con la conciencia y la mente, ya que es el que se da cuenta de que es conmigo y que no, y son los puntos en los que suele surgir. La mente es ese mono que está siempre divagando, y pensando, mientras que la conciencia es ese yo que realmente observa que realices todo con la mayor sabiduría.
Excelente Nico. Muchas gracias
María. ¿Cuál crees que sea la mejor forma de conocer o transformar el Ego? Gracias❤
Pues... es complejo... pero creo que ese sentido sano de continuidad personal cohesionada en tiempo y en espacio, de unidad en uno mismo y singularidad que llamamos ego, se puede cultivar mediante la creación de un ambiente sano: consistente, seguro, predecible, tanto en las necesidades básicas (comer, dormir, hidratarse, hacer ejercicio) como en la conexión con otros. Yo creo que tener una vida en la que haya balance entre estar solo y saber cuidarse e interactuar con otros y tener experiencias de conexión profunda e intimidad, es la forma de construir o transformar un sentido sano de individuacion, que nos permita ser individuos en relación, es decir, tener la posibilidad de ser autónomos (separados en un sentido sano y práctico) y también de conectarmos con otros (amar, en sentido amplio)🥰
Genial tu respuesta. Muchas gracias ❤❤❤
Sebastian. Para qué existe el Ego en nosotros. Cuál es o son sus funciones?
Aleja porfa responde si es posible que el el hombre o ser humano pueda vivir sin Ego? Gracias
No creo que sea posible vivir completamente sin ego, a pesar de que el ego siempre ha tenido una connotación negativa en nuestra cultura, considero muy necesaria su labor en la vida diaria. Una vida sin ego representaría una vida sin retos. Desde mi punto de vista el ego es eso que venimos a trabajar en la tierra y por fácil o difícil que parezca trabajar el ego siempre es como un rastro de oscuridad que agarrado de la mano con la conciencia puede llevarnos a lugares de mucha luz (claridad, tranquilidad o paz).
@@alejandrabravo8852 muchas gracias Aleja. Me gustó mucho eso del ego como un reto, incluso tal vez como una curiosidad, es decir el auto conocimiento como ser curiosos de nosotros mismos. Gracias nuevamente ☺️
Lis podrías porfa dar ejemplos de cuando el Ego es positivo o evoluciona positivamente? Gracias
El ego es positivo cuando reconocemos que tenemos un valor propio como persona , esto permite trazar límites ante alguna agresión física o psicológica que provenga de un evento o agente externo y que atente contra nuestro bienestar. Un ego es positivo por ejemplo cuando nos ayuda a cultivar el amor propio y dejamos de permitir que otros nos dañen o se aprovechen de nuestra amabilidad. El ego evoluciona positivamente cuando a través de la experiencia personal logramos un aprendizaje íntimo, el cual nos permite romper con la tendencia a repetir patrones que afectan nuestra vida y la de otros , un ego evoluciona positivamente cuando también tiene en cuenta a su entorno y a quienes lo habitan. Reconocer que tenemos ciertos egos, ejemplo soy fumador, alcohólico, depresivo,etc y observar como estos hábitos y experiencias direccionan mi vida , preguntarse me siento relamente bien con esto ? A quien más estoy afectando ? tal vez un ego de experiencias negativas aloje a un ego cuidador, amoroso , saludable , empático
Muchas gracias Li. Me encanta esa respuesta!!!
Manu por qué crees que el Ego evolucionó hasta nuestros días más bien como una estructura negativa?
Gran video Profe… Creo que si bien el ego nace como una estructura necesaria para nosotros que nos permite identificarnos como independientes del entorno y suplir nuestras propias necesidades, creo que su función empieza a distorsionarse al momento que el ser experimenta experiencias de sufrimientos o traumas, porque al tomárselo “personal” crea una única perspectiva que termina creando un mecanismo de defensa frente a dicha experiencia. Por lo que creo que empieza a nacer un caos al existir muchos yoes atados a distintos traumas que tratan de direccional el actuar de nosotros a través de las todas las voces representadas por las perspectivas fragmentadas de las experiencias traumáticas.
@@manuelbernal3273 muchas gracias Manu. Buena respuesta ☀️
Què diferencia existe entre profecia y destino? Necesariamente una profecía se cumple?
Respecto a la primera parte del video donde se habla de la serpiente pitón y como esta da origen después a la pitonisa, quisiera compartir este fragmento de Norma Acerbi Cremades, donde engloba el simbolismo de la serpiente en las ciencias de la salud, en un artículo llamado "SIMBOLISMO DE LA SERPIENTE EN LAS CIENCIAS DE LA SALUD" espero lo encuentren tan interesante como yo. 🐍🐍🐍 “(…) La serpiente por su singular habilidad para ocultarse; el tipo de su marcha, ondulante y ligera a pesar de su carencia de miembros; los rápidos deslizamientos y su incapacidad de levantarse del suelo, solo hasta cierto punto, para mostrar los desconcertantes movimientos de su cabeza, de su lengua y de sus ojos de mirada amenazante, debió haber sugerido desde la prehistoria, a las mentes ávidas de explicaciones, el más variado género de razonamientos. Pero, seguramente por su capacidad de cambiar la piel, se le consideró dotada de poderes sobrenaturales. Como la epidermis de la serpiente es rígida, obligadamente debe librarse de ella varias veces, según las etapas de su desarrollo, especialmente en primavera. Esto la obliga a frotarse en superficies ásperas, donde queda íntegra su vaina. La observación de este hecho apareció ante el hombre, como la representación del enfermo que recobra su salud y entra de nuevo a la vida. Con estos “renacimientos”, pasa la serpiente a representar la eterna juventud y encuentra aquí el significado de eternidad; de cosa que nunca se acaba, esa que la muestra como vuelta sobre sí misma, mordiéndose la cola. Personifica el círculo del universo, es decir la interminabilidad del proceso cíclico de la vida, simbología que también apareció en la antigüedad, ligada a los santuarios y templos de salud (…)” 🐉🐉🐉
Excelente video ❤
Muchas gracias 💚💚💚
Relación entre Apolo, Medicina y Auto conocimiento. Desde una postura personal observo que la relación entre, Apolo, medicina y auto conocimiento nace en la medida en que comprendemos lo qué y el cómo sentimos, pensamos, hacemos, soñamos, así podremos acércanos de forma sutil y amorosa a un conocimiento propio que se aloja en nuestra piel, órganos, cabellos, pies, cerebro(mente) y espíritu. En esta medida también podremos encontrar las herramientas que nos pueden ayudar, podremos identificar que alimento aviva nuestro cuerpo, qué sonidos y colores manifiestan un ánimo creador en nosotros. Auto conocernos nos inspira a cuidarnos, a ser y a existir. Lo bello de los mitos es que emplean símbolos que a través de palabras esbozan una imagen que llega de forma mas directa a quien escucha. La serpiente representa la sabiduría que surge de la naturaleza antagónica y de la experiencia presente en las personas, Apolo es la motivación de encaminar esa sabiduría, así como el fuego construye también puede destruir, el delfín es el útero en donde se gesta el ser naciente que surge de la unión entre Apolo y la serpiente.
Muchas gracias querida Lisa. Qué interesante reflexión. Me gusta eso de ánimo creador y del delfin como Útero☺️
Me preguntan: ¿puede diferenciarse el bien del mal, hay un punto donde convergen o se mezclan? Son distintos, excluyentes o son solo aspectos de una misma sustancia? Siento que existe una diferencia, como entre cada opuesto; frío y calor, sol y luna, adentro y afuera, vida y muérete… pero lo más importante para mí es que el limbo que los separa siempre seremos los sensores que pueden medirlos de cierta manera, pues lo que para mí puede ser bueno, para otra persona malo, lo que para mí es cálido, para otra persona fuego puro o incluso frío… entonces pienso que convergen en el punto que los hacemos converger pero también que tenemos cierta percepción sesgada de los extremos, porque siento que siempre se cumple que que cómo es un extremo es su opuesto… si una parte de nosotros es poco destructiva, quizá la otra parte es poco constructiva pero, si tenemos una parte supremamente constructiva, quizá también tenemos su opuesto en esa magnitud. Puede ser 😅 Pienso los opuestos siempre son interdependientes, no puede haber uno sin el otro… como sabríamos que es la felicidad si no conocemos la tristeza? Cómo sabemos que es estar de pie si nunca hemos caído? Así que pienso que quizá es sólo energía interdependiente dinámica a la que alguna vez quisimos darle nombre como a todo 🤭
Quisiera preguntar…. Partiendo de qué existen los 3 jinetes que controlarían al caballo blanco y negro cómo se menciona en el video, deberíamos dejar que cada jinete tenga el control bajo ciertos escenarios o es mejor siempre la conciliación entre los 3 para las decisiones? Gracias 🙏🏻
Gracias por la pregunta, sin embargo creo que hay un error en la interpretación. No son tres jinetes, sino un solo jinete o auriga y dos caballos, se trata de un carruaje. Pero la confusión es interesante porque podemos hablar de un jinete blanco, un jinete negro y un jinete neutro o gris. Tienes razón en que cada uno tiene su importancia y valor, incluso su belleza. Sin embargo si tu preguntas si pueden vivir independientemente no sé. Los 3 son complementarios y cada uno es producto del otro. Tienes razón en que cada uno tiene su valor, pero hay más valor y mérito si los tres jinetes o los dos caballos trabajan en equipo.
Me gustaría saber la diferencia entre alma para Sócrates y cómo cambió esa noción luego con Aristóteles 🤯
Bueno, intentaré responder esa pregunta en un video. Lo que sí puede decirse es que las dos concepciones incluso sus filosofías son opuestas. Mientras Platón mira hacia arriba, digamos, Aristoteles mire hacia la tierra. Platón busca los fundamentos de lo intangible, Aristoteles los fundamentos de lo tangible. Metafísica y Física continúan su lucha, que inicio con Parmenides que defendía la quietud y con Heráclito qué defendía el movimiento. Alma por ahora sería para Platón lo más bello en el hombre y del alma, el alma racional. Para Aristoteles el alma es solo lo que posibilita la vida, por eso la compartimos con otros seres vivos como animales y plantas. Si hubiese algo inmortal (posibilidad) dice Aristoteles sería una parte de esa alma, el Nous, la inteligencia, que más adelante será traducido como Espíritu.
Ahora si me preguntas la diferencia entre Sócrates y Aristóteles, la cosa se complica más. ¿Recuerdas que los diálogos socráticos son aporéticos? Pues bien con Sócrates casi todo queda abierto, así mismo su concepción del alma. Lo que Aristoteles si valora de Sócrates es el haber sido el iniciador de la lógica con los famosos universales y el haber volcado la importancia de la filosofía al estudio del hombre. Tú pregunta es difícil y aun no tengo elementos para responderla😢
@@vientodelnortecesarcollazo1721 por favor un video sobre el alma en Aristóteles 🙏👌
Sería útil diferenciar entre: Conocimiento: como tú lo definiste, algo así como investigar la propia alma. La explicación que diste me hace equiparar autoconocimiento con obrar reflexivo. Erudición: creo que hay personas que se vuelven "eruditos de sí mismos", están llenos de teorías, modelos y conceptos, pero son incapaces de cambiar o de relacionarse con otros. Asocio esto con concederse una gran importancia personal y como forma de evasión de la experiencia sentida (en oposición a "conceptualizada"). Sabiduría: más amplio que conocimiento porque incluye el saber de uno mismo, con inteligencia y reflexión, pero además con compasión, es decir, con sensibilidad hacia el sufrimiento propio y ajeno y compromiso para aliviarlo sin generar más sufrimiento. Gracias por la explicación, está genial!!
Muchas gracias a ti por esa diferenciación. Sin duda Auto conocimiento no es erudición, tampoco tener teorías fijas de uno mismo, sino más bien un hacer consciente esas auto apreciaciones. No es vanidad sino más bien una curiosidad por si mismo. Como bien lo dices, la sabiduría es más amplia hasta agrupar en sí misma la compasión, lo que podría escaparsele al conocimiento a secas. Muchas gracias por tomarte tu tiempo. Un sincero abrazo💚💚💚
Me gusta mucho la definición de autoconocimiento como estudio de la propia alma, para cambiar las acciones y obrar con mesura
Pido disculpas por el mal uso que hice del lenguaje. Use de que. Dequeismo. Disculpas😢
La filosofía en mi familia es como la antorcha que siempre emana luz y calor AMO LA FILOSOFÍA 🌺
Excelente imagen la de la antorcha. Luz y calor☀️
Puede el hombre vivir sin Dioses?
Difícil pregunta. Tal vez más adelante pueda responderla. Casi 7mil años de civilización y aun tenemos fe y también esperanza
Yo pienso que sí se puede vivir sin dioses, pero tal vez no se pueda vivir sin esperanza...
@@mirendona estoy de acuerdo 🙂
Escuchar este video es como volver a las aulas universitarias. Platón es mi inspiración y más aún cuando de mi alma se trata. La paz en el alma me ha generado felicidad. Gracias ❤
Gracias a ti por verlo y comentar. 🌻🌻🌻
SALUDOS CORDIALES. PLATÓN, en su libro "La República", defendía que el Estado debía ser organizado para el bienestar y la felicidad de todos los ciudadanos. creía en la igualdad de todos ellos, incluso en la igualdad de género. PLATÓN creía en la DEMOCRACIA. NIETZSCHE, por el contrario, creía que el Estado debía ser organizado para beneficio de las élites y las minorías privilegiadas, defendía la ARISTOCRACIA y la necesidad de someter al pueblo por la fuerza. En " MÁS ALLÁ DEL BIEN Y DEL MAL" CAPITULO 7, NIETZSCHE explica qué es la aristocracia : saquear, robar ,explotar, pisotear a los demás... En su libro "OCASO DE LOS ÍDOLOS" NIETZSCHE aprueba cómo excelente la forma de gobierno hindú en la cual el pueblo estaba condenado a beber agua de las charcas donde pisan los animales, sus vestidos serán los andrajos de los muertos, sus enseres domésticos serán hierros Viejos y cacharros viejos. Cuando una mujer del pueblo esté en el duro trance del parto no se le debe prestar ningún tipo de asistencia. ERA ENEMIGO DEL CRISTIANISMO porque ésta religión no quería Ser un instrumento más de dominio de las minorías privilegiadas, así lo expresó en más allá del bien y del mal. En uno de sus libros, "Gnoseología de la Moral", llamaba "sucias" a las mujeres , y proponía que el pueblo no debía saber leer y escribir. En su libro "Así habló Zaratustra" decía que a las mujeres había que pegarles el látigo. Decía que su madre era una Chusma, una canalla. En su libro "MALDITO CRISTIANISMO", decía que a la humanidad había que dominarla con la fuerza, mantenerla ignorante y tratar con Desprecios. Léase el capítulo 7 de "más allá del Bien y del mal", luego léase en el "ocaso de los ídolos" la parte relativa a la forma de gobierno Hindú y se verá claro que el señor Nietzsche era un SICÓPATA.
El comiendo ya merece un 10.
Hola, lo explicas muy bien gracias. Me podrías ayudar a comprender de dicho libro, sobre la critica al antropocentrismo por favor.
Hola Estefania. Gracias por ver el video. Bueno, no sé si podamos hablar de una crítica explícita o directa al antropocentrismo, pues el ser humano de por sí es antropocéntrico, es decir humaniza todo, incluso creyó que el mundo estaba hecho para él, junto con los animales. Creo que el Ser humano humaniza todo, se impone sobre el mundo, valora el mundo y la crítica está más bien dirigida a cómo valora, desde dónde valora. Si te das cuenta entonces no hay salida de nuestra condición antropocéntrica humana, pero si a como interpretamos o valoramos el mundo, la vida y a nosotros mismos. Se trata en Zaratustra por ejemplo de interpretaciones más vitales, qué enaltezcan la vida más que las valorizaciones qué la empobrecen. La crítica a la religión cristina es precisamente por esa interpretación que desvaloriza la vida. Espero haber sido de ayuda. Nuevamente gracias 😊
De dechets et du sang... ...brulant... ...tus.... Of offal and of the blood... ...burning... ...still.... it is free with kindle unlimited it is a collection of English/French poems and short stories hope you like something if you read Here is one of the poems it is a poetic interpretation of head of a dead young man painting by theodore gericault Head of a dead young man Beneath a canvas coarse and crass, the head of a young man upon a cushion soft and of care; feminine chin; upon the lower lip the blood of God; fine nose; hair of an infant here...and...down there; upon his front, the sublime illumination, that descends, intimately as though of ivory flame.... ...when, of lavender and of rose, ascending vaguely towards the exegetic darkness, the offal; disclosed thus, profound and grave, an immense lesion, as though of a dolourous ulcer...from where all comes...where all returns....
Yo pienso que la idea de un Yo esencial ha mutado en el "Yo auténtico" o "tu mejor versión", muy enraizada en el el ideal neoliberal del esclavo feliz. Esa idea me parece dañina porque plantea una versión del autoconocimiento como una especie de huida al mundo interior para evadir las preguntas que cuestionan la realidad de las fuerzas macro que determinan nuestro vivir, y reemplazarlas por la obsesión con el "Yo auténtico", una esencia a descubrir, pero sobre todo a mejorar, en una carrera perpetua de adecuación a las exigencias del mundo productivo.
Estoy totalmente de acuerdo. Muy interesante lo del esclavo feliz. Sin duda el auto conocimiento no es eso, sino por el contrario una práctica de libertad qué incluso es difícil, todo lo contrario a un hedonismo propio de esta época consumista. Muchas gracias nuevamente💚🌻
Excelente, interesante los aportes para un desarrollo humano.. social. ¿ Crees que el ser humano alcanza un conocimiento total de si mismo?✌️
Me encanta la pregunta "¿Qué estoy siendo?" porque me remite a mi propia naturaleza dinámica y contextual
Tú me hiciste ver eso. Gracias 💚
No estoy de acuerdo en que, durante la época de Nietzsche, el conocimiento fuera pensado en términos de acceder a la esencia de las cosas. Un siglo antes, Kant ya había realizado su crítica de la razón pura, señalando los límites de la razón y evidenciando que, cuando hablamos de ciencia y conocimiento, el ser humano sólo puede relacionarse con fenómenos (es decir, con cómo las cosas se nos muestran a nuestra conciencia, una vez pasados por los filtros de las formas puras de la intuición sensible y los esquemas del entendimiento) y no con las cosas en sí. Siguiendo eso, tu sugerencia de que Nietzsche se enfrenta a una “fenomenología entendida como una descripción de la esencia de las cosas” no se sostiene; la fenomenología, desde Kant, es antitética a la búsqueda de esencias, justamente en tanto que lo que le interesan son los fenómenos, cómo las cosas se nos aparecen antes que qué son... Saludos
Muchas gracias por tu comentario. Sin duda hay semejanzas y diferencias con Kant. Pensaba mas en el platonismo y en el arquetipo como esencia, en la forma, más que en el contenido o en la Idea como forma pura incontaminada por el mundo "real" o natural: 'la filosofía hasta ahora ha sido sólo platonismo' . Ahora, sin duda Nietzsche tenía presente a Kant pero mediado por Shopenhauer a quien sí conocía bien. La distancia con Kant no sólo está frente a la confianza que este pone en la razón y en sus principios como categorías puras del entendimiento o del "yo como centro de nuestros actos", sino también en el imperativo categórico de validez universal. Opone entonces a un yo puro, un cuerpo, ese pequeño yo dirá más adelante en Zaratustra, la pequeña razón frente a la gran razón que es el cuerpo, y a una moral universal, una estética de existencia particular o individual, una potenciación de una voluntad de poder propia. Bueno, sobre esto hay mucha tela por cortar como de dice, pero bienvenidos tus aportes, preguntas, incluso críticas. Un abrazo 👽
Ahora, pensando un poco mejor las cosas y volviendo a ver el video creo que tienes razón en que no soy claro en cuanto a la época en que escribe Nietzsche y creo que mi anterior respuesta tampoco es muy acertiva. Ok. Pero quisiera defenderme más calmadamente. En qué época escribe Nietzsche? Es el culmen de la modernidad, la modernidad está en lo más alto, sobre todo con Descartes, Kant y Hegel. Es la época de la razón y como tal de la representación. Para no extenderme podríamos resumir que la relación moderna con el mundo es una relación espistemológica, teorética, científica. Ese es el contexto de Nietzsche, un exceso de razón. Ahora aquí viene mi defensa, tú dices que el fenómeno no es la cosa en sí y que como tal no se puede hablar de una esencia en Kant, porque lo que tenemos y tal vez lo único que tenemos es un fenómeno, una representación. Mi pregunta es ¿acaso esa representación no es posible sólo gracias a unas categorías puras del entendimiento y a unas formas puras de la sensibilidad?, ¿no es entonces la representación una representación pura? Tal vez me digas no, sino una sitentesis, ok. Pero una síntesis entendida como extracto, como decantación, como resultado de mecanismos puros de la mente, una síntesis trascendental. No crees que esa representacion así sea sintética es una esencia de la razón? Bueno queda abierto el debate. Nuevamente gracias por ver el video y sobre todo por comentar. Un abrazo 😊
💐
Gracias 😊
Chévere 🙂
Uy primo qué gusto. Gracias por verlo
🔥
Excelente explicación, se me complica el texto, pero este video ha sido de gran ayuda para comprenderlo de mejor manera, gracias!
Muchas gracias por ver el video
estrelita, estrellita porq eres tan bonita... xdxdxd ya donde cobro mis millones?...
Que bien lo explica
Muchas gracias por tu comentario 🙂
Excelente.....!! Muy claro .. gracias ( se parece al profesor de la casa de papel 😉😊😊 Saludos
Muchas gracias por tu comentario. Me alegra que te haya servido. No he visto la casa de papel jeje🤭
Interesante cuento. Gracias por hacer aprovechar nuestro tiempo libro. Felicitaciones ⭐❤️
Mil veces, gracias
Muchas gracias a ti por ver el video y comentar. 💜
Me gustaría conocer al pájaro de fuego 🙈 y ese rey... tenaz... aunque no hay que tomarse los cuentos literalmemte, me parece que la ambición estúpida de ese rey representa la forma en que muchos padres y madres tratan a sus hijos
Es tu opinión y es muy válida y respetable. Me intención es mostrar los símbolismos que hay en esta historia, por ejemplo qué representa el Pájaro de Fuego, cuál es el papel del padre no como un padre cualquiera sino como Rey, es decir como alguien que tiene trono, poder y sabiduría, pues por algo en su reino estaba este árbol. ¿Qué simboliza la manzana y que sea de oro? Creo que la historia va más allá de una interpretación literal y te invito a disfrutar de su simbolismo. Un fuerte abrazo preciosa Rendón 🤗
@@vientodelnortecesarcollazo1721 hmmmm... no logro ver cómo aferrarse a algo a como de lugar tiene algo de sabiduría... 🙈
@@mariaisabelrendonarango2356 buena pregunta, me refiero a la luz de la sabiduría, a la Luz que puede dar este pájaro, ¿podría entenderse el Pájaro como el alma o espíritu humano? Y la jaula qué vendría siendo?
@@vientodelnortecesarcollazo1721 no hay que ir a ningún lado a encontrar la propia luz, no hay que sufrir innecesariamente para encontrar la propia luz, no hay que ser un martir para tener luz. La luz siempre estuvo ahí, aunque tal vez no como el rey quería, él no podía ver la luz ni en él ni en otros...
@@mariaisabelrendonarango2356 me gusta tu respuesta, la luz siempre estuvo ahí. La sabiduría siempre estuvo ahí. Gracias 💙💜💚
Excelente video 👌🏽🔥
Muchas gracias 💚
Hay un dicho e dice ‘’más sabe el diablo por viejo que por diablo”, las experiencias de vida son las que te ayudan a crecer y tomar mejores decisiones
Muy cierto Alejandra. Muchas gracias por comentar 😊