Відео

Creo que si?

No, simplemente es un usuario x para mí. No le prestó atención a menos que me pregunten sobre el.

@@I-am.M0naca_Towa ok

- En ambos videos parece que estoy viendo una mezcla entre lo que ha dicho Ryuko Shion con cosas que ha dicho otros usuarios. En general, discreto en algunas cosas y estoy de acuerdo con otras, así que, en mi opinión, ambos videos los considero un 50/50 - Honestamente me da igual todo lo que diga Crist. Lo considero un usuario muy mediocre(hecho a medias) y demasiado egocéntrico para mí gusto, cualquier cosa que diga tengo solo 3 posibles respuestas; 1.- Está mal. 2.- Está bien. 3.- 50/50 Sobre el scaling de Shadow, ni idea, nunca pensé en algo así, pero no sería una mala idea. - No. Aparte de no saberle mucho a esos cómics, el usuario Cósmic Man hizo un respect muy bien elaborado de esa versión de Sonic, lo suficiente para no tener algo más que aportar. - Solo trate eso por qué el down de Crist intento usar ese verso para ejemplificar que la speed inconmensurable no puede darse si son afectados por un Time Stop, cuando una cosa no tiene nada que ver con la otra. No tengo interés en analizar DBX.

Pasa el vídeo sobre el scaling de shadow plis 🙏🙏 no lo encuentro

@jesusgutierrez-ow8vb ua-cam.com/video/sxyAbnNaj0A/v-deo.htmlsi=IrHflodtsK3jNis9 Es este

Chris chan tendra hijo

De hecho aparentemente son las piedras lo que permiten eso

Por qué no estás de acuerdo con la parte de generations??😊

Tengo más debunk de lo mostrado aquí, pero solo me quise centrar en el mundo = universo.

@I-am.M0naca_Towa si vi las otras partes, muy chulas

Tuvieron. Diferencias la verdad no me entere muy bn pero es mejor no preguntarle

Hasta el aire de la bolsa de doritos se papea a homelander

Na, Sonic le gana a Sportacus

@@Long_time_no_seee ah si? y como me explicas como vencio a homelander el sportac1l0s?

@2099Diego bro, Sonic se enfrento a chaos el cual podía destruír el planeta, no me vas a decir que Sportacus destruye planetas

@@Long_time_no_seee Podria hacerlo si se comiera 7 Frutas con: E S E N C I A

Nah, no te saltaste nada, planeo aclarar esa duda en un "explicación en segundos". Pero básicamente, el efecto Solaris se dio cuando la línea temporal de reinicio para que los eventos de 06 no ocurrieran, y esa siendo la razón por la que los personajes se debilitaron en eventos como Rush y Rush Adventure, incluido tener sprites similares a los de Adventure, dando a entender que fueron nerfeados. Por eso le digo(o le dicen) "efecto Solaris".

@I-am.M0naca_Towa Ahhh solo es por lo del reinicio? Cómo que Amy ya no puede hacerse invisible

​@@Dadros88Yeh algo así, aunque sólo término afectando al uso de las Súper formas y las Emeralds.

¿Y el argumento que refuerza eso es...?

Muchos dicen eso porque gmerl cayo a la tierra, lo que para muchos significa que estaban cerca de esta

​@@I-am.M0naca_Towaque gmerl hecho mierda cayó hasta la tierra, y no creo que este sea más rápido que Sonic a caída libre para llegar a la tierra, si realmente hubieran ido a la nebulosa entonces gmerl solo se quedaria flotando en el espacio

​@@I-am.M0naca_Toway no, esa pobre explosión que nisiquiera destruyó el vehículo de eggman no tendría la suficiente fuerza para mandar de regreso a gmerl a la tierra

​@@El_tintas "Gmerl hecho mierda cayó a la tierra" Si, eso prueba la enorme resistencia que tiene el gizoid, no siendo nada raro puesto que Sonic por si solo es capaz de caer desde el espacio hasta la tierra en caída libre sin sufrir algún tipo de daño, y Gmerl obligó a Sonic a usar las Emeralds. "No creo que sea rápido que Sonic a caída libre" - Por qué Sonic ni siquiera cayó en caída libre, fue Eggman quien lo regreso por haber quedado noqueado :vvvv "Si realmente fuera una nebulosa se habría quedado flotando ahí" ¿No quedó flotando ahí debido a esa enorme explosión que encima termino noqueando a Super Sonic en ignoro su invulnerabilidad? Debió ser una enorme sorpresa.

Si. Ambos son bastante similares en velocidad, a excepción de sus super formas.

Si son prácticamente iguales en todo aunque con ciertas diferencias sobre todo en como Super Sonic y Super Shadow, me acuerdo que omega dijo que Shadow fue creado para ser la forma de vida definitiva y tiene las mismas cualidades y habilidades de Sonic mientras que por el lado de Sonic todo de el es natural.

​@@I-am.M0naca_Towa Porque sus super formas no son equivalentes?, es porque Super Shadow no tiene hazañas escalables?

​@@josegomez9256eso,y que sonic en general aveces parece recibir un mayor incremento de poder que otras super formas,como en sonic 06 dond guías mencionan que Super Sonic ya solo,tenia mas poder que Solaris y que el era la unica forma que tenian los heroes de ganar,pero shadow y silver no tienen nada en ese sentido,incluso si los 3 vencieron a solaris en sus diferentes epocas,estos dichos minimo nos dicen que sonic tuvo mas facilidades en su batalla

No pasa de peak human 🥶🥶

Gracias, Bro. Cuando tenga tiempo buscaré esas menciones.

@@seilsomniverse2106 no se debe tomar como canon mucho lo que digan las paginas japonesas , Ian flynn actualmente es quien tiene la mayor palabra en el canon de sonic

@@Just_rex_Bv si tuviera la palabra de canon de sonic, entonces sonic cd no estaría antes de sonic 2(ya que Ian afirmó que él quiere que sonic cd esté entre sonic 3 y Knuckles y sonic adventure), Ian está limitado por sega, es por eso que tenemos un shadow vendehumo en sonic idw

Podría hacerlo, pero mi dispositivo no es el más óptimo para hacer un vídeo de ese calibre xd.

​@@I-am.M0naca_Towatal vez podrias dividirlo en sonic's,un video de Classic Sonic,otro de adventure-06 Sonic y otro de Sonic Moderno post 06-Frontiers

El Base actualmente lo tengo en MSS+

@@I-am.M0naca_Towa alv y al super? :0

​@@sennincompa6628 Low Multi ~ Multi+

@@I-am.M0naca_Towa esperaba que fuera más grande por alguna razón jajaja

El vídeo de Ryuko Shion casi no trata ningún argumento presentado aquí. Lo máximo que dice es que no consumió las líneas temporales por qué si por qué el lo dice. A excepción de la típica excusa de "Se tarda en consumir el universo de Sonic". Pero si, no sería mala idea un vídeo referente al tema de Solaris vs Egg Wizard

En el primer video deje un comentario anclado con mi discord :v Estás 2 cosas solo las hice porqué no me sentía satisfech@ al haber recortado info en el vídeo original.

@@I-am.M0naca_Towa Pues conociendo como es Nokia difícil que el te busque directamente,tendrías que hacerlo tú y lo más probable es que pida hacer debate en llamada ,lo hizo con seils y eph en su momento.

​@@avatar-zg7lv Nokia supuestamente ya le había ofrecido un debate por escrito teniendo en cuenta que Monica no hace videollamadas. Tendrá que respetar el método de la mayoría de usuarios en la comunidad de PS.

Hay algunos que prefieren mantener su identidad en anónimo, o que directamente no quieres revelar su voz. Ó, simplemente las llamadas no son el fuerte de uno.

@@LaManzanaEsLaMejorFruta Pues si uno le empezó responder al otro pues ya debería estar listo para defenderse en cualquier apartado ya se sea en escrito o llamada. En los debates reales no existe nada de timidez ni anonimo ninguno va a mostrar su cara además. Y estoy seguro que nokia quisiera tener un debate rápido en vez de uno que se extienda por días, porque aceptemoslo el nokia actual es técnicamente ya un señor con cosas que hacer apartado que medio amargado es como un viejito gruñón.

"Hay problemas con esa explicación. . ." • No, sí. Estoy de acuerdo con que Rosalina dio ese discurso del ciclo sobre la vida y la muerte en una escena muy conmovedora, emotiva y melancólica porque 🧀, y entonces es relleno del anime para alargar más las cinemáticas de un videojuego de Mario del cual cuyo creador, Shigeru Miyamoto, su propósito principal es otorgar a los espectadores buen Gaming. "En el diálogo de Rosalina, ella menciona a las estrellas para dar entender el ciclo de la vida. Sin embargo, después terminas asumiendo con el final de la frase "ya lo veras" que Mario murió". • Y sí. Es lo primero a lo que se intenta aludir en el diálogo, al despues Rosalina volver a rehacer el universo. Las estrellas en este caso son el ejemplar del siclo de vida y muerte en el mundo de Mario. Indica que de igual forma aplicará con Mario y sus amigos perecidos en el Big Bang. Es mejor asumir eso a que Mario resistiera un feat con tanto peso, por no ser la idea inicial del mensaje del juego. Lo que hace Rosalina es una especie de intervención divina ante el destino incierto del universo. "Digo, el discurso de Rosalina no da entender la muerte de Mario solo por que habla del siclo de la vida, no se refiere a él específicamente. Nos habla en general como funciona del ciclo de vida en el mundo de Mario" • Esto es el claro ejemplo de una falacia de literalidad, al estarse ignorando el contexto de la escena, las implicaciones o las connotaciones de un discurso para interpretarlo de manera excesivamente literal, y que así de esa manera fundamente tus creencias. Psss, asumes que Mario no ha muerto sin pruebas fidedignas solo porque no hay evidencia de que lo haya hecho, pero aún así teniendo en cuenta el discurso de Rosalina, el cual podría sugerir que sí murió. Antes deducir a base de lo oficial que hacer Headcanon. "Y en cuanto a lo que se refiere con lo de "verás", habla de que presenciará el nuevo mundo que ahora existe gracias a las estrellas que pudieron formar una nueva galaxia con el Big Bang. Por eso, no se da entender que Mario murio, sino que observó el alrededor de su mundo" • Sí, claro, porque tú lo dices. "Mario observó". Realmente lo que Mario hizo fue experimentar la muerte y la resurrección, y junto a él el nacer de una nueva galaxia. "Ademas, ¿por qué revivirías a un muerto para explicar el ciclo de la vida? ¿quién revive a las estrellas que perecieron en ese evento entonces?" - Pues para explicar el jodido ciclo de muerte y vida a la vez que Mario experimenta la muerte y resurrección. XDDD Segundo, la muerte de las estrellas dan lugar a nuevos destellos. Implica que no es necesario revivir esos destellos quienes ya de por sí están predestinados a formar nuevas galaxias y constelaciones. "¿Seguimos creyendo que Mario murio y fue revivido teniendo en cuenta únicamente el discurso de Rosalina ?. ¡No tiene sentido!." - Afirmar que Mario sobrevivió a la liberación de energía más poderosa de su universo cuando en el Gameplay muere absorbido por agujeros negros con el tamaño de planetoides o cuando en las escenas un golpe que lo envía a una ubicación poco remota a comparación de lo que abarca un Big Bang lo deja noqueado, de por sí NO tiene sentido. "Además de que todas las estrellas se sacrificaron para efectuar un Big Bang, entonces tenemos la ausencia de los destellos suficientes para crear un ser nuevo al instante y así poder hacer que Mario renaciera" - ¿Cuándo los Lumas demostraron poder formar desde 0 un cuerpo tan siquiera humanoide?, ¿Desde cuando el poder de Rosalina es dependiente de los Lumas? "Es mas logico asumir que sea el unico que sobrevivio en ese momento. Rosalina no tiene el poder para revivirlo, no se menciona, ¡no existe una mención" - Eso es una falacia del silencio porque "no se menciona", a pesar de que sí se alude. Para colmo, tampoco se menciona que Mario haya sido capaz de tanquearse el Big Bang, y sin embargo a base de tus conclusiones y cuentas hechas con los dedos lo aseguras. Además, imagina no poder rehacer a Mario pero sí al Universo que colapsó luego del Big Bang. 🙉🙉🙉 "Y por si seguimos de tercos de que así haya sido, recordemos que la explosión ya habia culminando antes que Rosalina hiciera su discurso a Mario" - Pésima elección de ranura que recae en varias cuestiones en contra tuya. En sí ya en varias obras existen un elemento visual conocido específicamente por mostrar diferentes perspectivas de un único evento; la obra de Mario podría no ser una excepción. Además, es algo contradictorio de tu parte considerando que alrededor de Rosalina y Mario una clase de estela azul los rodea. Podría tratarse de dos cosas; o el Big bang ocurriendo desde la perspectiva de Mario y Rosalina, o una barrera protectora hecha por Rosalina que haya protegido del bigotón. Si según tú la explosión ya había culminado, entonces puede tratarse de la segunda opción. Aún así, recordemos que al finalizar la explosión se vio muy emífera a lo lejos; sin embargo todo quedó en vasta iluminación, y, a Rosalina y Mario una especie de luz los rodeaba. Quiere decir que la dilatación de la explosión aún seguíá en proceso durante el discurso de Rosalina. Esto provocó el nacimiento de un nuevo destello. No lo sé, pero al final se alude a que Mario sí murió. El discurso de Rosalina si no fuere así entonces, como dije al principio, estaría de relleno. Cuando todo finalizó, Mario aparece noqueado junto a Bowser y a Peach, los cuales sí perecieron en ese estallido; una vez despiertan, luego de estar involucrados en el evento ocurrido en el centro del universl se dan cuenta de una novedad, una nueva galaxia. Eso da a entender que Mario tuvo el mismo destino que ellos y, Rosalina junto a los a todos, los devolvió a la vida. Además, qué conveniente que Mario justamente haya resistido ese Big Bang, y Luigi quien se supone que posee su misma categoría, no tenga menciones de haber sobrevivido. Como digo, esta idea de que Mario sobrevivió al Big Bang es una idea rebuscada, contradictoria, nada directa y muy infundada. " No, Rosalina no posee ningún poder defensivo de esa escala" - Bruh, y todo parece indicar que ella también se tanqueó el Big Bang. ¿O nomás Mario por ser prota?. El deseo inexorable de querer inflar al bigotón les tapa los ojos y como resultado ignoran muchas cuestiones. "No existe la posibilidad de que los destellos hayan protegido al bigotudo, al todos haberse sacrificado en aquél estallido." - Aunque no lo creas, existe. El destello que justo nació en ese exacto instante. XDDD Pero bueno... "Entonces, ¿cómo Mario escucha a Rosalina y tiene la oportunidad de comunicarse con ella si nadie impidió su protección en ese momento?" - ¿Me repites tu pregunta?, no entendí tu punto. "Me da entender que de una forma u otra sobrevivio a la explosión." - When, eres Mario y uno de los bebés estrella. "Soy uno de los bebés estrellas XDxdxdXdxDxdXd" But, recuerdas que tus amigos con la misma asignación perecieron en el Big Bang. "¡¡Perdóname por todo Luigi!!!" "Concluyendo, Mario sobrevivio a la supernova" - ¿Big Bang = Supernova? Alv Y, no. Las pruebas no parecen ser suficientes. El final continúa dando a entender que Mario pereció en el Big Bang. Y más si somos fieles al contexto de la escena y lo que nos declara Rosalina sobre el siclo de la vida y la muerte. "Ya que no existio un un ser o medio situacional donde Mario pudiera haber sido protegido o revivido." - Sí. La jodida Rosalina cuyo estatus de Diosa se le es más atribuible el hecho de haberlo protegido que el que el propio Mario se haya tanqueado la explosión. "Ademas siguió presente en el discurso de Rosalina" - Después ya no y luego apareció en estado vegetal junto a Peach y Bowser. Que casual. ¿Será que Peach y Bowser también se tanquearon la explosión?, ¿O será que el mismo mundo en el que se encontraban noqueados también se la tanqueó?. Sin embargo, de eso sí que no hay mención y nada parece respaldarlo. "Consideraria completamente invalido si intentamos decir que fue un guionazo y no debería tomarse como válido" - Si fuera cierto, aún sería un caso muy atípico al ser Mario más de Feats nivel edificio a continental (siendo generosos) y no cósmicos. Además de un completo guionazo porque los personajes secundarios no habían sobrevivido cuando Mario sí "sobrevivió". Por lo tanto, aún seguiría sin escalar. "Puesto a que en los demás juegos que prosiguen de Mario Galaxy, el héroe de la gorra roja sigue siendo consistente, resistiendo cosas aún sin quedar aturdido o noqueado por grandes lapsos de tiempo." - Mario en Odiseas: *es mandado a volar lejos del reino champiñon, con un jodido golpe que no se compara a un Big Bang y queda noqueado*. Sí, comprendo lo que dices completamente. - Mi conclusión. Es aún menos convincente el que Mario haya resistido el estallido, puesto a que hay varias cuestiones que podrían indicar lo contrario como las presentadas anteriormente. Además, estaríamos hablando de un caso muy atípico, teniendo en cuenta que Mario de nivel edificio para abajo, tiene los feats más consistentes. De ahí en más, Mario Universal no tiene ni pies ni cabeza. Por cierto, lo del Big Bang parece ser también una idea de Nokia Espiritual. En cuanto a sus videos en UA-cam, se vio por primera vez en la VR que le hizo a Ryuko Shion ese argumento. O sea, ya de por sí el video de Ryuko fue horrible... el de Nokia fue peor.

@@LaManzanaEsLaMejorFruta No ni tanto, Mario es un personaje de nivel Galactico no explicare mis razones para esto solo digo que para mi Mario esta Igualado en poder con Sonic, EN BASE, Obviamente si pones a Mario con el Luma maestro, Mario si escala a Universal, pero contra Super Sonic aun es insuficiente ya que Super Sonic es un Multiversal/2B.

@fabsbars3674 Realmente Mario y Sonic no son galácticos en estado base. Creo que es a los dos que se les atribuye esa categoría en estado base por un hax y otro por un título. Lo cierto es que Sonic es de Planet a Multi Solar System hasta con scalling de Erazor Djinn. De Mario no hablaré porque prefiero no ser funado aquí, además de que es más complejo y es necesario que dé razones, a diferencia de lo de Sonic que está más explorado que el propio Goku.

@@LaManzanaEsLaMejorFruta Buen punto, la verdad, toda esta vaina del PowerSmaling es un dolor de cabeza, a la gente le encanta Wankear a Mario y a Sonic, el mismo creador de este video es medio Wanker del Furro azul.

@fabsbars En realidad más wankeado está Mario Kun. El hecho de ser más débil que el Mario de los videojuegos lo hace más exagerado a la hora de asignarle una categoría Boundless inmerecida. Igual, Archie Sonic también está mal escalado. Hay que amar el Power Scalling más que a un personaje si entras a la comunidad para evitar opiniones sesgadas.

No.

@@I-am.M0naca_Towa tienes algunos vídeos planeados o estas pensando para un futuro?

​@@XxF4R1DxX Si le interesa, algún día hablaré yo de Kirby.