Відео

.

@@jesusguerreiro7003 comi tudo isso que disse portanto quis experimentar o mexicano pra fazer se fazem bem 😋

Thanks for the support

O versículo bíblico falado por si só mostra que tem de haver mais do que uma fonte já que usando somente a fonte (heresia) da Sola Scriptura para explicar a fundo o versículo não dá. A própria Bíblia indica que há três fontes: a Palavra transmitida por via escrita, por via oral e pela ação do Espírito Santo que foi prometida à igreja até ao fim dos tempos (o Magistério da Igreja). Veja este vídeo sobre esse assunto: ua-cam.com/video/u1pERX-3ppc/v-deo.html Consoante à intercessão dos santos e a mediação única de Cristo, queira por favor ler este artigo: padrepauloricardo.org/blog/a-intercessao-dos-santos-na-biblia Ou veja este vídeo: ua-cam.com/video/VIHZ-zCsw-Q/v-deo.html

@@fbrlajes, Permita-me discordar do seu outro vídeo mais antigo. Mais uma vez você usa apenas um versículo dentro de um contexto para fundamentar algo como regra de fé, dando outro contexto. No Evangelho segundo João, 5, Jesus Cristo está se autodeclarando filho de Deus àqueles que o estavam perseguindo por ele ter curado no sábado[milagre citado no mesmo capítulo]. Já que, para aquele povo( os judeus), o sábado era dia santo e teria que ser guardado. Jesus Cristo exorta sobre si mesmo e acerca do fato de ser ele o Filho de Deus, o que não é aceito pelos judeus até o dia de hoje. No versículo 25, ele fala : "Na verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou[Deus, o Pai], tem a vida eterna, e não entrará em condenação, mas passou da morte para a vida.[...] Mais à frente, no versículo 39, citado por você, Jesus Cristo fala: -[Vós, os judeus] Examinais as escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam. Ou seja, a partir de todo o texto, é possível testificar que aquele que ouve a palavra de Cristo, acredita nele e em Deus, terá vida eterna, pois, apesar de eles "cuidarem, se atentarem, em ler as Escrituras[ A Lei e Os Profetas, Torá] porque cuidam, cogitam que ela tenha a salvação, e são elas[ as Escrituras] que me testificam[testificam a Cristo]. Não precisa de muito esforço para entender que Cristo estava falando que quem não cresse nele, não cria também em Deus nem na sua palavra, porque Ele[ Deus] que o enviara. Diferentemente do contexto que você deu ao versículo. Enfatizando a ideia de autoafirmação como filho de Deus, Jesus Cristo conclui: Porque, se vós crêsseis em Moisés, creríeis em mim; porque de mim escreveu ele. Mas, se não credes nos seus escritos [nos de Moisés], como crereis nas minhas palavras?" . Há uma clara intenção de Jesus Cristo em mostrar que só dá para se salvar se crer em Deus e na sua palavra, e, ao crer nas Escrituras, obrigatoriamente teria que crer nele, pois ele é quem foi anunciado ainda por Moisés. Quanto à unicidade do Pai, do Filho e do Espírito Santo, há sim na bíblia fonte que a fundamente, qual seja, Mateus, 28, ao determinar, em seu versículo 19: [...] Portanto, ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo. [...] Lucas 11: 13[...] Ora, se vós, apesar de serdes maus, sabeis dar o que é bom aos vossos filhos, quanto mais dará o Pai celestial o Espírito Santo àqueles que lho pedirem."...I João, 5: 6-7: [...] Este é aquele que veio por sangue e água, Jesus Cristo: não só por água, mas por água e por sangue. E o Espírito é o que o testifica, porque o Espírito é a verdade. Porque três são os que testificam no céu: o Pai, a Palavra e o Espírito Santo; e esses três são um[...] Entre outros pontos que não preciso comentar, pois realmente são irrelevantes e acredito que realmente em nada interferem na fé. Contudo, quanto à intermediação de Maria e outros santos, a bíblia, I Timóteo , 2:6 diz: "[...] Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem[...] Temos no Catecismo da Igreja Católica Maria no Catecismo da Igreja Católica 6 Maria, mediadora da graça "(...) Por isso, a bem-aventurada Virgem Maria é INVOCADA na Igreja sob os títulos de ADVOGADA, auxiliadora, protetora e MEDIANEIRA( mediadora).

@@fbrlajes, Já quanto ao artigo do Pe. Paulo Ricardo, é possível vê-lo citando I Aos Coríntios, 6, como também Apocalipse, 5:8, o qual requer uma interpretação. Tudo isso para fundamentar a intercessão dos santos( o que não foi dito por nenhum dos trechos) e conclui com a seguinte sentença: "Nós pedimos pela INTERCESSÃO dos santos junto a Deus; não os tratamos como se fossem Deus." Volto ao mesmo trecho bíblico citado acerca da intercessão de Maria pregada no Catecismo, que, ao admoestar que devemos orar por todos, Paulo admoesta na primeira Carta a Timóteo, 2, versículo 5, o seguinte: [...] Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo[...] Assim sendo, vou até ser um pouco pleonástico: há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo. Portanto, não há contradição entre o trecho bíblico e os textos apresentados por mim e por você, mas, sim, um acréscimo ao que as Escrituras falam pelas demais fontes utilizadas pela Igreja Católica;

@@ismaellima2678 em lugar algum a Igreja católica afirma que há outro mediador entre Deus e os homens senão Jesus. Como você constou aí, “Maria mediadora da graça”… está vendo como não afirmamos “Maria mediadora entre Deus e os homens”? Nós todos podemos ser em algum grau mediadores das graças de Deus, já pensou? 2 Corintios 5:20 Portanto, somos embaixadores de Cristo, como se Deus estivesse fazendo o seu apelo por nosso intermédio.

@@ismaellima2678 você ainda tem um entendimento ligeiro sobre mariologia da igreja católica

Inclinar não é adorar. Uma pessoa pode se inclinar diante de um ladrão apontando uma arma na sua cabeça, ela estaria o adorando? O protestantismo ve as coisas de modo muito superficial. Adorar é muito mais interno do que externo; Adorar vem mais da alma do que do corpo, claro que devemos adorar de corpo e alma, mas deu pra entender. Na bíblia vemos várias passagens de inclinação que não é adoração. Se o simples fato de se inclinar for adorar, uma pessoa que tem dores na lombar nunca poderia adorar. Ou seja, a adoração protestante é limitada as limitações do que o corpo pode ou não fazer.

@@ricardocordeiro2245 calro,que simplesmente inclinar-se não é adorar, mas vcs cultuam imagens de escultura, fazem promessas e até louvores, o que é terminantemente proibido pela Bíblia.

Adorar não é um ato físico, é mental. Me curvo para pedir em casamento minha noiva, a estou adorando? Idolatrando? Os japoneses se inclinam para saudar, estão idolatrando?

@@pferreira852002 nos pedimos a intercessão e algo totalmente diferente e como quando você pede a um amigo seu para rezar por você ou alguém doente, tem a ver com a comunhão dos Santos, e uma hora da manhã onde estou não vou perder tempo explicando isto se quiser entender tem um livro do padre Cleudon que explica isto o livro chama "palavra liberta"

Aposto como vc adora o Bolsonaro kkk

www.apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/controversias/565-santo-agostinho-era-protestante

ua-cam.com/video/K9ef6rV8KTM/v-deo.html

@@tangamandapiano5469 sinceramente, estes argumentos de católicos são muito fracos, não têm nenhuma base bíblica e ainda se baseiam em suposições, mas o fato é que não me interessa o que Agostinho cria ou deixava de crer, o que me interessa é o que a Sagrada Escritura diz sobre o assunto, pois o apóstolo Paulo chegou a dizer que, se "um de nós ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho, além do que já vos tenho anunciado, seja anátema"

patristica é o documento dos cristaos dos primeiros seculos eles nao criam na sola scriptura www.apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/451-a-patristica-refutando-a-sola-scriptura

Se o protestantismo surgiu no ano de 1517, então ele não é igreja de Cristo. pois Jesus disse que estaria conosco até o fim dos tempos, disse que as portas do inferno não iria prevalecer contra a sua igreja em uma carta é dito que a igreja é COLUNA E FUNDAMENTO DA VERDADE. Se o protestantismo era a igreja primitiva e depois virou catolica, porque Lutero estava pretendendo reformar a igreja catolica, Jesus estava errado, as portas do inferno prevaleceram, ele abandonou sua igreja e a igreja nao é coluna e sustentaculo da verdade

Cara, a Bíblia é única regra de fé e de vida, portanto ela consta tudo o que precisamos na questão doutrinária da igreja de Cristo, ela não surgiu por acaso, Deus deixou a Bíblia para que não ficássemos à mercê de "iluminados" com doutrinas humanas e conceitos heréticos. Se formos crer em ensinamentos fora da Bíblia, então temos que aceitar tudo que se tem de doutrina por aí, até o livro dos Mórmons, que eles alegam ser o Novo Evangelho de Cristo, pois teoricamente o primeiro precisava de "algumas correções"...rsss

@@pferreira852002 Deus deixou a bíblia? Os apóstolos criaram a bíblia inspirados pelo Espírito Santo. Vc falar que Deus deixou a bíblia, ou vc fala que Deus criou o livro e isso não é verdade ( nem fala na bíblia isso); ou vc não conhece o livre arbítrio em que os homens são livres para escolher o que fazer; ou sua bíblia é totalmente errada e vc vai continuar na cegueira. A bíblia fala que a igreja é a coluna e o sustentáculo da verdade. A verdade é Cristo, mas a igreja é quem tem autoridade aqui na terra para propagar essa verdade. Por isso a bíblia não diz que a verdade é a igreja, mas a igreja é a coluna da verdade (o próprio Cristo). Paulo nos fala que Cristo é a cabeça da igreja, aqui ainda vemos a igreja como a coluna da verdade já que quem sustenta a cabeça é o corpo ( espero que entenda a comparação). Cristo deu poder e autoridade para sua igreja propagar Sua verdade, Seu Nome e continuar com seu trabalho. O livro seria muito pouco comparado até pelos mártires santos que deram suas vidas em nome de Cristo. A bíblia sem a santificação da igreja seria apenas mais um livro na história. A igreja de Cristo foi quem santificou o livro e falou que era santo. E essa autoridade dela foi dada pelo próprio Cristo ( o que ligares na terra será ligado nos céus). Cada vez que ouço um protestante falando (e isso é de quaisquer denominação) percebo que só enxergam um palmo do nariz. Mórmons e outras denominações protestantes não são parâmetros para nada, pois não tem história. Me prove na bíblia que ela é única regra de fé. Não é. Os cristão primitivos não tinham novo testamento para se guiar, então mesmo se a bíblia não existisse o cristianismo (católico) não deixaria de existir, pois nós não apenas seguimos o livro, mas também o próprio Cristo Jesus vivo e eterno.

@@ricardocordeiro2245 Cara, o teu problema não é apenas analfabetismo teológico, é analfabetismo funcional mesmo, quando eu digo “Deus deixou a Bíblia”, é lógico que não estou dizendo que ele escreveu com as próprias mãos, Deus deixou a Bíblia pq ele é o autor dela, embora ela tenha sido escrita por muitas pessoas, o autor é Um só, o Espirito Santo, ou seja, foi Deus que deixou a Bíblia sim, ou os livros que a compõem. Em relação à igreja ser “coluna da verdade”, quando Paulo disse isso, ele não se referia à nenhuma instituição religiosa, pois o real e verdadeiro conceito de ekklesia não é o de uma instituição religiosa, e muito menos a romana, mas refere-se aos próprios cristãos, como o corpo de Cristo. É importante ressaltar que coluna é bem diferente de fundamento, mas está edificada sobre o fundamento, que é a verdade, ou seja, a verdade não está sujeita á igreja, pois a coluna depende do fundamento e não o contrário, ficando claro que cabe a igreja, ou seja, aos cristãos, a tarefa de pregarem a verdade e não defini-la, pois os fundamentos da doutrina cristão foram estabelecidos pelos apóstolos pois a eles, e somente a eles, Jesus deu esta autoridade. Agora, vc dizer que a Igreja santificou a Bíblia, vc está louco rapaz?!! A Bíblia é palavra de Deus escrita e por definição já é santa, os cristãos não tinham o Novo Testamento ainda, mas tinha o Velho Testamento e as cartas apostólicas, que eram lidas e ensinadas nas igrejas. Outra correção, os mórmons não são protestantes ou evangélicos, são uma seita herética, que assim como a Igreja Católica, não seguem a Bíblia e preferem seguir a dogmas religiosos, criados por homens. Fica claro que vcs católicos não tem o menor respeito pela Bíblia e por isso são uns hereges, pois dizer uma bobagem desse, de que mesmo que não tivesse a Bílblia, o cristianismo existiria, existia o catolicismo, como uma religião humana, agora a Igreja De Cristo, certamente não existiria, pois como saberíamos qual é a vontade de Deus, se não for pela sua palavra? Deus sempre teve a preocupação em deixar suas leis por escrito, isso fica claro no Velho Testamento, onde a chamada Lei de Moisés, foi escrita em tábuas, pelas mãos do próprio Deus.

@@pferreira852002 é exatamente isso. Mas como vc pode afirmar que a verdade é uma só e é protestante? Pois cada seita protestante tem suas verdades. Verdades que são completamente contraditórias em si. Só a igreja católica (igreja verdadeira, aquela criada por Cristo e referenciada em 1 Tm 3,15) nunca teve contradições em suas doutrinas. Vejo que vc ainda vê de forma bem leviana os fatos. Sabemos que tudo foi criado por Deus: a bíblia; o demônio; tu (tenho Minas dúvidas); o bem; o mau; tudo... Exatamente TUDO. Mas devemos ter a responsabilidade quando falamos em tudo e se contradizer com as verdades escritas na bíblia. Quando eu dou aos apóstolos o crédito de ter criado a bíblia, estou falando que mesmo guiado pelo Espírito Santo eles escreveram por LIVRE ARBÍTRIO, então eles tb tem o mérito de ter escrito. Vc tem um problema quando fala que Deus criou a bíblia, ora Deus criou tudo, os livros canônicos, os livros apócrifos, mas a igreja teve autoridade para definir o que são revelados ou não. (Claro que o mal não é criado por Deus, utilizei sua mesma referência para vc vê que ela está errada) A diferença nos pensamentos está no fato de existir livre arbítrio ( que eu acredito) e suas contradições, pois quando vc fala que Deus criou a bíblia, entra num problema de não dar créditos devidos a quem merece. Deus é totalmente auto-suficiente, não precisa de nós para nada... NADA... MAS QUIS PRECISAR. Mas muitas pessoas se dizendo inspiradas pelo Espírito Santo criaram textos diversos, contraditórios que não foram revelados (ou a pessoa usou de interpretação própria dos fatos e teve seus erros) e estes escritos nao (NÃO) entrou na bíblia. Ai vc fala: foi Deus que escolheu os livros canônicos (aí volta ao erro do livre arbítrio - ou somos livres, ou fantoches ) senão somos FANTOCHES foi a igreja (inspirada pelo Espírito Santo - a igreja autorizada por Cristo - a igreja que as portas não prevalecerão - a igreja que é o porta voz de Cristo ) quem escolheu e definiu o CÂNON. agora se Deus criou a bíblia me mostre na bíblia onde falou que Ele é o autor do novo testamento (de qualquer um). Quando eu falo em igreja, não me refiro a uma instituição de pedras. A IGREJA CATÓLICA É MUITO MAIS QUE ISSO. Agora eu pergunto: Se o Espírito Santo é um (e Ele é ) e em Filipenses 2,2 (que foi inspirado pelo mesmo Espírito Santo - pois Ele é o mesmo) pq existem tantas seitas e denominações protestantes que são tão divergentes e contraditória? Fé e razão devem andar juntos para que os excessos não prejudique a vida cristã. Boa pesquisa e que Maria Santíssima interceda por vc.

@@ricardocordeiro2245 As igrejas evangélicas sérias não discordam nos pontos fundamentais do evangelho de Cristo, discordam sim, mas em pontos secundários, que não afetam o relacionamento do cristão com Jesus Cristo, um exemplo disso é John Wycliffe e John Wesley, dois dos maiores pregadores da história da Igreja Evangélica, o primeiro era calvinista, ou seja, cria na doutrina da predestinação, e o segundo era arminiano, ou seja, cria na salvação pela graça mas tb com a participação do livre arbítrio do homem, posições antagônicas mas ambos, certamente tinham profunda comunhão com Deus e certamente se encontraram no paraíso.

www.apologistascatolicos.com.br/index.php/apologetica/deuterocanonicos/611-santo-agostinho-rejeitou-os-livros-deuterocanonicos

Entao me mostre isso com um ou mais versiculos biblicos, por favor. O protestantismo diz que a Biblia intrepertasse a si mesma… Entao, como disse no video, expresse a sua interpretacao com apoio da Escrituras. Alias, o que quer dizer "estar em pecado"? Nao pecamos praticamente a toda a hora?

Fabio Rocha - youtuber catolico estar em pecado é pecar sem se arrepender e confessa-lo a Jesus Cristo.

Pode indicar o versiculo em que demonstra a ligacao direta do aviso de S. Paulo na passagem a Corintios com o "estar em pecado"?

Você analisa de forma tão rasa que não consegue nem entender o que esta sendo tão bem explicado pelo Fabio Rocha. Quando você tenta defender o sola scriptura, você começa a fomentar a interpretação particular (2 Pd 1,20 é contra a interpretação particular). Uma mesma passagem bíblica (versículos) pode ser utilizado para inúmeras questões. Existem muitas passagens bíblicas que podem dar magens para várias interpretações pessoais ( no meio protestante eu falaria milhares e milhares), mas como vamos ter a certeza de que quem esta falando esta certo? Em 1Tm 3,15 diz com todas as palavras que a igreja é o pilar da verdade (coluna e sustentáculo da verdade). O problema é que os protestantes tentam defender o sola scritura pela bíblia (que por mais que distorça, nunca conseguem explicar), comete a hipocrisia de usar a patrística para defender a errada doutrina do sola scriptura. Hipocrisia pois, como eu saio das fronteiras da bíblia para explicar que ela é a única fonte de revelação .... !?!? Penso o seguinte: o que começou errado, tende a ser errado. Pau que nasce torto morre torto. Assim é com o protestantismo, surge por uma divisão (que é tão abolido por Jesus Cristo - Mt 12,25 | Mc 3,25). Então, eles continuam em suas "igrejas", não por elas serem as corretas, mas pelo total preconceito, enraizado, pela igreja católica. O pior cego é aquele que não quer enxergar.

@@fbrlajes cara , entender o que significa "estar em pecado" é uma questão de interpretação de texto rapaz,basta não ser analfabeto funcional, que a pessoa entende, é muito simples isso,não entender isso é vergonhoso.

Donde voce fala? Por qual forma de intercambio de mensagens prefere: atraves daqui do youtube, atraves de email, atraves de skype? Nao tenho facebook nem Instagram.

Fabio Rocha - youtuber catolico e-mail, se possível! mateus.rbossa@gmail.com

Acabei de te mandar 1 email

Foi exatamente isso que transmiti no video.

Aqui impera o que chamo de: "diplomolatria". A idolatria ao diploma. Desculpe, irmão. Ter repetido o que você disse.

Provavelmente ele teve que fazer fisioterapia

Obrigado pelo comentario e subscricao.

I'd love to see that happening :) Did you enjoy your stay at Lajes? Did you come back since?

Fabio Rocha - youtuber catolico Well when I was there it was not very built up at all. Do not recall going to any restaurant in Praia and I did visit Angra once. We used to go to a beach in Praia the Americans called "Jones beach". I was young and now wish I would have spent more time with the locals. I do have some photos of the Azores on my site: flickr.com/photos/hankster123/sets

You gotta go there one day, lots has changed.

I LOVED my stay in the Azores (Terceira) !!! Want to come visit with my wife & family. We're in the southeastern U.S. now.

Sim, eu o sigo online, vcs tem ai um abencoado pai espiritual!