Відео

❤

Wunderbarer hilfreicher Beitrag🌈✨️ Vielen Dank! ... diese grosse Kraft in der Seele brauchen wir unteranderem auch gegenüber/hinsichtlich den zahlreichen verschiedenartigen vorhandenen bösen, ahrimanisch-dämonischen Kräften und Mächten und geistige Wesenheiten!

Lieber Pierre, wieder darf ich herzlich bedanken! Da steht vor mir noch ein weiter Weg, aber der Keim will irgendwann ein zartes Pflänzlein werden! So grüße ich herzlich und wünsche das Allerbeste! ♥🥋♥

Wirklich toll gemacht, danke. Ich habe es vor langer Zeit gelesen. Jetzt haben wir eine kleine Gruppe auf Telegram gemacht, indem wir das Buch von Hans Bonneval ueber das Denken (Übungsbuch) durcharbeiten und wir haben diese Gruppe erstellt, damit wir uns selbst motivieren fleissig die Uebungen zu machen um ins neue Denken (wie aus der Philosophie der Freiheit) zu kommen.! Aber dieses Video ist so toll aufbereitet, dass man das sogar ergänzen kann. Ich war mir nicht klar darüber dass dort im Buch der Erkenntnisse soviele praktische Uebungen drin sind. Und diese ähneln sogar den Uebungen von Daskalos , dem zyprischen Heiler, vom Buch praktische Esoterik. Denn auch hier entwickelt man Hellsichtigkeit wenn man am Ball bleibt.... Der eigene Schweinehund ist immer das Hindernis. Deshalb danke fuer den neuen Input, ich werde es weiter posten

👏Ganz tolle Arbeit 💫

Danke❤

Vielen Dank für das Erstellen dieses tollen Arbeitsbuch, habe es sofort bestellt. Ich habe schon vor vielen Jahren “Wie erlangt man Erkenntnisse…” gelesen, doch dieses Arbeitsbuch bietet nun die notwendige Struktur um die Übungen wirklich dauerhaft durchzuführen. Vielen Dank für diese Arbeit!!!! Viele Grüße aus Dänemark

👍👍👍👍👍

Ihr arbeitet wohl immer...😊 Jetzt aber erstmal zum Sonntagsfrühstück...oder raus...❤

Ganz herzlichen Dank für diesen wertvollen Beitrag. Ich mache zwar schon jeden Tag den Tagesrückblick, aber gemäß dem was ich hier gelernt habe muss ich noch ein wenig Fine-tuning machen. Für die anderen Übungen werde Ich das Glückstagebuch verwenden. Alles Liebe 🌴❤🌴 aus Neuseeland

Ich arbeite in der Psychiatrie kann es nur bestätigen. Bei manchen Patienten stellte sich bei mir die Gänsehaut ein. Man sieht es schon äußerlich.

Zu Regel Nr. 1 habe ich auch noch eine Frage: "Nimm niemals einem Lebewesen Lebensenergie". Ich habe auf Anraten meiner Tierärztin um meiner 16 jährigen Hündin die letzten Tage/Stunden ihres Lebens die Leiden zu ersparen, einer Einschläferung zugestimmt. Und ein anderes Beispiel, da habe ich das ein oder andere Mal versehentlich eine Schnecke zu Tode getrampelt, weil ich nicht aufgepasst habe, wohin ich meine Schritte setzte, habe ich dadurch schwarzmagisch gehandelt?

Was heißt exotherisch? Ich kann es im Anthro Wiki nicht finden. Lg

Danke Pierre, für das fortwährende Freischalten der Kommentare. Liebe Zusehen, wenn sie alle Kommentare lesen wollen bitte sortieren sie auf Neuerste zurerst!

„Der Wahn der meisten Verrückten ist ein glücklicher und nur der Widerspruch mit der Wirklichkeit erzeugt zuweilen Unmuth und Traurigkeit; viel seltener ist er an und für sich peinlicher Art für den Kranken, in der Regel ist er sein höchstes Kleinod und seine Glückseligkeit.“ Albert Zeller

Die Zitate die Sie anführen beziehen sich nicht auf Multitasking sondern auf eine materialistische Weltanschauung. Er umschreibt auch an keiner Stelle das, was wir heute als Multitasking bezeichenen.

.... "nicht meine 'Neuropeptide' Überzeugen den anderen ... es ist die Wahrheit, die uns verbindet und die das Überzeugen erlaubt in das Erkennen der Wahrheit"... Gerne möchte ich das wirklich verstehen, ich bin keine Akademikern und dergleichen, und vielleicht bin ich schwer von Begriff wie/was das Wort 'Neuropeptide' mit dem obigen Satz/Gesagtem im Zusammenhang bedeutet/vermittelt? Nun ich habe recherchiert, so wie folgt: .... Dieser Prozess der Übersetzung von Schmerz in eine Bedrohungserinnerung erfolgt so schnell, dass Wissenschaftler dachten, er müsse durch schnell wirkende Neurotransmitter vermittelt werden. Als die Forscher von Salk jedoch die Rolle größerer, langsamer wirkender Moleküle, sogenannter 'Neuropeptide', untersuchten, entdeckten sie, dass diese die primären Botenstoffe in diesem Angstkreislauf sind. .... Hm, das Ganze scheint sehr komplex und umfangreich zu sein. Also, wie kann ich den oben erwähnten Satz von Pierre in diesem wissenschaflichen Kontext und eben dem Wort Neuropeptide verbinden und dann einfach verstehen? Vielen Dank für eine einfache Erklärung.

Vielen Dank für diese Wahrheit!!!!

Wenn Ihr nicht umkehrt und werdet wie die Kinder, so werdet Ihr nie in das Reich der Himmel kommen. Matthäus 18:2-4

Ich bekomme aus der Beobachtung und durch das Denken eine Wahrnehmung und der Begriff ist das ideelle Gegenstück, dieser bleibt mir als Vorstellung im Bewusstsein. Die Gedankenwelt ist für alle Menschen gleich, ist sozusagen universell, nicht subjektiv. In der Begriffswelt trennt sich Subjekt (Ich) und Objekt (Beobachtung) nicht. Das Denken hebt mich über mein individuelles Subjekt hinaus. Das ist die Besonderheit im Denken. D.h.: Ich bin der alleinige Schöpfer dieses Resultates, durch mein Denken. In dem gerade Beschriebenen geht es nicht um wahr oder unwahr, gut oder böse, sondern um die Möglichkeit wie erkenne ich meine Freiheit im Denken. Ohne jeglichen Einfluss von außen bzw. Dritte.

Vielen Lieben Dank für Deine wertvolle Arbeit den Menschen die Philosophie der Freiheit nahezubringen. Ich habe sie mehrmals gelesen und bekomme immer noch neue Impulse durch deine Ausführungen. Alles Liebe 🌴❤🌴

So ein Schwachsinn

Hat Rudolf Steiner über die 'grosse Drangsale' , welche jetzt über der Menschheit herrscht, geschrieben? Und in welchen Zusammenhängen diese umfängliche 'Drangsale' wirkt? Wer noch weiteres dahinter steckt, der dafür verantwortlich ist? Also, mit 'die grosse Drangsale' benenne ich nicht die Heuschreckenmenschen, die Maschinenmenschen, die ahrimanischen Dämonen, die durch/im Menschen wirken, die der Mensch selbst verursacht oder die abgeschnürten Wesenheiten, die der Mensch indirekt schafft oder die negativen niedrig schwingenden Eigen- und Fremdelementalen und die Dämonen, die der Mensch aus reinem Nützlichkeitsprinzip und aus Einzel- oder Gesamtegoismus heraus schafft .Hm, vielleicht habe ich noch etwas vergessen zu erwähnen.

Ich habe über "Die Philosophie der Freiheit" erst gehört, nachdem ich mir reihenweise Rudolf Steiner Vorträge (auf einem anderen Kanal/etquest) angehört habe. Nach einer Weile konnte ich die Entstehung der Menschheit verstehen ohne ein Buch von ihm gelesen zu haben. Das Buch der Philosophie der Freiheit habe ich nie gelesen. Lg

Danke. Ich versuche die "Schule der Selbsterkenntnis" Modul 1-8 von der Akademie Zukunft Mensch geistig zu erfassen. Als Vorschau und weiterführende Zusammenfassung bin ich sehr dankbar. 😊

es bleibt eine Philosophie und kein Naturgesetz

Ich kann sagen, durch Pierre Le Trognons Darstellung in den Kapiteln Philosophie der Freiheit bekam ich ein viel tiefes Verständnis dieser Weltanschauung. Freiheit im Denken, obwohl das "wie denke ich" ja schon in der GA 2 beginnt, so betrachte ich den gesammten Erkenntnisweg von R. Steiner bis zum Erreichen der höheren Welten, unabdingbar für die zukünftige Menschheit.

Wie gut sich manche Menschen mit dem nachtodlichem Leben auskennen, ist immer wieder sehr amüsant...!

Guten Tag Pierre, ... über 'Die Philosophie der Freiheit' habe ich erst durch deine Videos erfahren. Vielen Dank!

Es gibt doch so viele UA-camr die auch nach ihrer Arbeit noch Videos fabrizieren und noch nicht ein mal religiös/spirituell sind oder Anthroposophen sind und nie ein Wort verlieren über Spenden, Monatsbeiträgen, ect. - Warum? Ihnen reicht der lohn der Aufmerksamkeit und Bestätigung und sie empfinden Freude dabei. Gerade in religösen und spirituellen Kanälen sollte meiner Ansicht nach so etwas niemals Erwähnung finden. Ich wüde mich ehrlich gesagt schämen, wenn ich mich so verhalten würde.

Lieber Pierre LeTrognon. Ja, ich kannte die Philosophie der Freiheit noch nicht und bin auch kein Anthroposoph im allgemeinen Sinne. Ich beschäftige mich aber seit etwa zwei Jahren intensiver mit Rudolf Steiner und entdecke so vieles was mich berührt und beeindruckt. Lieben Dank an dieser Stelle für Ihre Arbeit! Sehr interessieren würde mich, ob Sie das Radiointerview mit Nikola Tesla kennen und wenn ja, ob sie sich eventuell auch fragen, ob Tesla wohl Steiner gelesen hat oder ob sie sich vielleicht sogar kannten? Ihren Kanal schätze ich sehr und wird mich bestimmt weiterhin erhellen 😊. lieben Gruss Alexandre Bardet

Schönen guten Tag, ich finde ihre Arbeit wirklich sehr gut. Und bin sehr dankbar das sie diese Arbeit machen. Ich finde sie erklären Rudolf Steiner bzw seine Lehren sehr gut. Ich habe von der Philosophie der Freiheit vorher nicht gekannt. Ich habe mir allerdings ihr Buch gekauft, mächtiger als macht, und bin jetzt bei der Hälfte. Dieses Buch hilft mir sehr und ich hatte schon jetzt so einige starke aha Momente. Vielen Dank

Dankeschön dafür, sehr interessant!

Wow ehrlich und klar ausgedrückt ❤❤❤Dankeschön dafür

Ist es möglich, also ist es eine Tatsache, dass absichtlich/vorsätzlich gelogen wird, um die guten höher schwingenden Gedanken (Gestalten/Tatsache) in der Astralwelt zu zerstören? Also, von/durch "Leuten" (und ... ?), die über diese Vorgänge/Zusammenhänge Bescheid wissen. Also, dahinter steht/steckt die Absicht eine Wahrheit in der Astralwelt durch eine Lüge zu zerstören.

Z, ZZ, ZZZZZ ziemlich langweilig bis Minute 9:30, so viel Zeit um 4 Vertragsbrüche zu erklären ....

Und was hat Russland in dieser Zeit gemacht??? Und Rudolf Steiners Namen als Bestätigung zu bringen ist ein ahrimanischer Impuls.

Wenn die Lüge das ICH (den geistiger Wesenskern) zerstört (nicht sofort und kompett, aber sukzessive abschlägt) durch alle Räume und Zeiten, für alle Unendlichkeit und alle Ewigkeit. sollte man sich dieser Tragweite klar werden! Man ist für alle Zeit ein geistiges Wesen mit rminderen ICH. Wie soll man nach dem Neuen Jerusalem gelangen (Offenbarung, 21) ? Jeder sieht sofort was los war, ein Makel, den man nach Steiner nicht ausgleichen kann, bleibt nur die Gnade?

rudolf steiner war neben nietzsche, hegel, goethe, und vielen vielen mehr, ein großer fan des irans. iran bedeutet übersetzt "land der arier" [...] schon die antiken griechen haben sehnsüchtigst gen osten, in das land der moghan, die sie magoi und später magier nannten, geblickt und verehrten diese "edlen königsmenschen" als "aristos". (der adel, die mysterienbünde, astrologie, staatsführung, prinzenausbildung und später das schulsystem, das protokoll der adligen und tausend dinge mehr wurden dann in dem grecoromanischen raum verbreitet.) به درود

Sehr,sehr interessant! Danke für diesen grossartigen Beitrag.

1000 Dank 🙏!!

MERCI❤TRES BIEN EXPLIQUÉ ❤ RELISEZ AUSSI NOTRE CHER ET EXCELLENT KHALIL GIBRAN ❤POETE LIBANAIS❤LE PROPHÈTE ❤

Es ist durchaus nicht verwunderlich, wenn revanchistische und militaristische Kräfte der BRD seit langem schon versucht haben, sich die Deutsche Demokratische Republik einzuverleiben und anschließend auszuplündern. Was gehört heute eigentlich noch den Bürgern der DDR? Besitzen Sie Betriebe, Villen, Wälder oder große landwirtschaftliche Güter? Nein, sie besitzen zu 98% nicht viel mehr als ihre eigene Arbeitskraft, die sie oftmals noch weit unter Tarif verkaufen müssen, um existieren zu können. Nicht selten wurden sie in den letzten 30 Jahren nach der „friedlichen Revolution“ (die in Wahrheit eine Konterrevolution war!) gewungen, Sozialhilfe zu beantragen oder - was noch schlimmer ist - sie mußten „Hartz4“ beantragen: der Abstieg in die Armut. Viele wanderten aus in den Westen, ein kleiner Teil der DDR-Bürger konnte sich noch am Volkseigentum bereichern. Mittlerweile leben etwa ein Fünftel der Einwohner der BRD unterhalb der Armutsgrenze und sogar fast eine Million Menschen (zählt man die Dunkelziffer hinzu) sind obdachlos. Die Schulbildung in der BRD kann man nicht anders als eine Katastrophe bezeichnen, und die DDR-feindliche Hetze und Verblödung durch die Massenmedien läuft auf Hochtouren. Nun konnte zwar ein offener Militärputsch und eine militärische Okkupation der DDR verhindert werden, aber dank der Unterstützung des „Genossen Gorbatschow“ gelang 1990 der friedliche Umsturz und die restlose Beseitigung des Sozialismus und der DDR. Aus dem Weißbuch gegen die aggressive Politik der Regierung der deutschen Bundesrepublik: Die Annexion der DDR war seit Jahrzehnten geplant… Die Anmaßung der Bundesregierung, daß die Bundesrepublik der einzig legitimierte deutsche Staat sei, bestätigt ihren Plan, die DDR zu annektieren. Die DDR - ein souveräner Staat Seit 1949 bestehen auf dem Territorium Deutschlands faktisch und juri­stisch zwei Staaten, die Deutsche Demokratische Republik und die Deutsche Bundesrepublik. Beide sind vollgültige Subjekte des Völker­rechts, was auch von westdeutschen Völkerrechtlern anerkannt wird. So schrieb z.B. Professor von der Heydte: „…die Bundesrepublik umfaßt nur die Hälfte des alten Deutschland. Außer ihr gibt es einen anderen deutschen Staat, die volksdemokra­tische Republik. Dies darf man nicht ignorieren; denn sie ist eine poli­tische Realität.“ [1] Der westdeutsche Völkerrechtler von Bieberstein erklärte in einem Artikel in der „Deutschen Zeitung und Wirtschaftszeitung“ vom 27. April 1957, im Mittelpunkt der Diskussion stehe heute, ob sich der deutsche Gesamtstaat „nicht vielmehr in zwei neue Staaten aufgelöst hat, die die Wieder­vereinigung mir auf dem Wege eines völkerrechtlichen Zusammen­schlusses herbeiführen können… Es ist in der Tat nicht zu widerlegen, daß jede der beiden deutschen Republiken heute mit eigenem Staatsgebiet, eigenem Staatsvolk, eige­ner Staatsgewalt, eigener Verfassung und Rechtsordnung sowie mit einem wirksamen Verwaltungs- und Vollzugsapparat ausgestattet ist und somit alle Eigenschaften eines Staates besitzt…“ [2] Das Entstehen zweier deutscher Staaten im Jahre 1949 bedeutet, daß ihre friedliche Vereinigung nur auf völkerrechtlichem Wege, durch Verhand­lungen zwischen den Regierungen der Deutschen Demokratischen Repu­blik und der Bundesrepublik möglich ist. Wer solche Verhandlungen ab­lehnt, beweist nichts anderes, als daß er eine friedliche Wiedervereini­gung nicht will. Adenauer lehnt Verhandlungen mit der DDR ab Eine solche Position bezog von Anfang an die Regierung der Deutschen Bundesrepublik. Um ihre beharrliche Weigerung, mit der Deutschen Demokratischen Republik zu verhandeln oder zusammenzuarbeiten, in ein rechtliches Scheingewand zu kleiden, wurde von den Kronjuristen Adenauers die sogenannte Ausschließlichkeitsanmaßung erfunden. Ihr Inhalt besteht darin, daß in offensichtlichem Widerspruch zur politischen und rechtlichen Lage in Deutschland der Standpunkt vertreten wird, die Deutsche Bundesrepublik sei der einzig legitime deutsche Staat und die Bundesregierung daher allein befugt, für das gesamte deutsche Volk zu sprechen und zu handeln; die Deutsche Demokratische Republik sei ein widerrechtlich abgespaltener Teil der Bundesrepublik. Diese Anmaßung der Bundesregierurg schließt den „Anspruch“ ein, die Deutsche Demo­kratische Republik der Bundesrepublik einzuverleiben. Die Alleinvertretungsanmaßung der BRD-Regierung Der bekannte österreichische Völkerrechtler Professor Dr. Brandweiner schrieb in dem Buch „Die Pariser Verträge“ auf S.11: „Es ist das Bürgerkriegskonzept, das dieser Auffassung zugrunde liegt und das u. a. auch in Korea praktiziert wurde, indem die südkorea­nische Regierung als die Regierung Koreas von den Westmächten anerkannt wurde … … die Anerkennung der Bonner Regierung als der deutschen Regierung hätte zur notwendigen Folge, daß diese Regierung berechtigt wäre, jede andere deutsche Regierung notfalls durch Anwendung von Gewalt zu beseitigen.“ [3] Seit Gründung der Bundesrepublik im Jahre 1949 beharrt die Bundes­regierung auf ihrer völlig irrealen Ausschließlichkeitsanmaßung und unterstreicht damit immer wieder aufs neue, daß ihr an einer Lösung der deutschen Frage auf friedlicher und demokratischer Grundlage nichts gelegen ist. Am 21. Oktober 1949 behauptete die Bonner Regierung vor dem Bundestag: ,,Die Bundesrepublik Deutschland ist … bis zur Erreichung der deut­schen Einheit insgesamt die alleinige legitimierte staatliche Organisation des deutschen Volkes…“

man sollte Steiner nicht benutzen, um Politik zu machen