Відео

Merci énormément vous avez bien expliqué je l’apprécie énormément.

J’adore l’énergie que vous mettez dans vos explications!

Merci monsieur vous m'avez vraiment aider, merci!!!

the best of the best

Vous êtres vraiment le goat monsieur merci beaucoup!! J'avais commencer à étudier avant la session et j'avais de la difficulté avec cette partie de la matière.

Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes et les scientifiques qui s’intéressent aux sciences de l’univers : Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jensky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc par haine, mépris ou honte) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Col-lège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit puisque l’expansologie ne présente pas d’intérêt à mes yeux. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPAN-SOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - Le multilot est le seul modèle capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITA-TION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un écartèlement INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc la science actuelle. Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable. Je tenais donc simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue.

merci

Bonjour, Plusieurs prof dant youtube disent que il faut parler uniquement au millimètre no au cm (( valeur trouvé sur les mesures))

Merci infiniment

❤merci bcp

Cher monsieur, vous me sauvez la vie. Un grand merci !!

شكرا جزيلا لك

OH MY GOD ! Vos vidéos sont déjà excellents de base, mais l'utilisation du Romano-Fafard et Brad Spitfire vient solidement de faire ma journée ! Merci pour votre excellent travail ! Je ne crois pas que je pourrais réussir mon cours de physique sans vos vidéos.

tres bien expliqué merci beaucoup

Merci ❤

Bonjour prof! Merci pour ces éclaircissements mais je ne comprends pas comment aviez fait pour trouver l'incertitude, pouvez-vous me éclaircir svp?

Et je pense pas que se soit des Cm 😊

C faut mesure ext il faut rajouter 10

Merci pour cette vidéo. Ça m'a vraiment aidé.

Merci tu régales

Les rayons électromagnétiques n’existent pas.

très professionnel

besoin de comprendre pourquoi meme lorsque quobserver mecaniquement la particule se comporte differement

Merci infiniment

merci

merci beaucoup tu m'as bien aidé!

Merci beaucoup pour cette série de vidéos sur l'incertitude, car il y a un grand manque sur ce sujet avec telle profondeur et clarté. 🙏🙏🙏

Merci beaucoup

Merci! c'est trés bien expliqué

Tout est relatif. La terre tourne autour du soleil et le soleil tourne autour de la terre...

Bonjour, monsieur. Svp Je veux que vous m’aidiez pour résoudre l'exercice

Bonjour

Schéma trop petit. ...😨

Vos édits sont legendary

merci, j’ai un examen aujourd’hui puis vous m’avez vraiment aider.

Bonjour, j’ai une question à propos des neutrinos (anti-matière?): ils servent à quoi dans la réaction ? Merci pour la vidéo aussi!

*voit la troisième vidéo* But you can't do this to me I started this company

BASED

KONO DIO DA! ZA WARUDO!?!?!

Bonjour merci beaucoup pour la vidéo très instructive,serait t’il possible d’avoir un exemple de développement pour ce style de question : - 246 cal/g en mg/m3 -0,54 m3/h en ml/s Merci d’avance pour votre temps à bientôt :)

Suis-je la seule à trouver drôle le fait qu'il y a une image qui provient de la série Community et la référence me fait rire?

Omg j'adore les références!

Merci bcp! Ça aide vrmt!

T'es trop fort. Merci

ootkc vun.fyi

Lexperience m, morley, prouve que l'ether fair corps avec la surface de la planète, plus haut dans l'atmosphère il y a un décallage progressif de ces couches d'éther (photons inactifs ). L'effet doppler si on s'eloigne de la source montre que la lumière va moins vite (longueur d'onde se rallonge). Par ailleurs l'expérience de 2 jumeaux qui se séparent puis se rejoignent à chacun la moitié de la vitesse de la lumière montre que cette théorie est aberrante par rapport à leurs âges respectifs.

Vidéo super captivante 👏

hahahaahah c'est votre meilleure vidéo celle-là

Très clair même pour un néophyte comme moi, merci beaucoup !

Donc une infinité de référentiel .