Відео

Art. 187 ust. 1 pkt. 2 Konstytucji RP, nie określa kto wybiera sędziów KRS ale kto wchodzi w skład KRS. Jeżeli punkt ten nie precyzuje tego jednoznacznie, patrz na konstytucje, kto sprawuje/powołuje władze w Polsce. Określa to art. 4 Konstytucji, który mówi, że władza zwierzchnia w RP należy do Narodu. Naród sprawuje władze przez swoich przedstawicieli (czytaj: Sejm, Senat, Prezydent) lub bezpośrednio. Art. 10 Konstytucji mówi, że władza ta dzieli się na ustawodawcza, wykonawcza i sadownicza. Kto za rządów komunistów, PO i KO (Koalicji Obywatelskie) wybierał 15 sędziów KRS o których mówi art. 187 ust.1 pkt.2 Konstytucji? Otóż wybierali sami sędziowie. Sędziowie wybierali innych sędziów do KRS! Jaki procent Narodu stanowią sędziowie? Oczywiście ułamek. Jak ułamek społeczeństwa może decydować o władzy w Polsce? Nic dziwnego, ze Pani Sędzia Irena Kamińska zaangażowana w działalność Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, w latach 2008-2009 prezes tej organizacji, 3 września 2016 roku w Warszawie na Kongresie Sędziów Polskich powiedziała „proszę Państwa coś co powtarzam aż do znudzenia to my jesteśmy solą tej ziemi…,ja całe życie broniłam sędziów uważam że to jest zupełnie nadzwyczajna kasta ludzi” Ta „nadzwyczajna Kasta” „w której ziarna nie zostały oddzielone od plew komunistycznych” ma wybierać sędziów do KRS? Dopiero PIS wprowadził legalnie na mocy ustawy, że Naród, za pośrednictwem Parlamentu wybiera Sędziów zaproponowanych przez Środowisko Sędziowskie. Która opcja jest wiec bardziej konstytucyjna paleo czy neo? Czy partie polityczne i politycy wybrani do Parlamentu i Pan Prezydent nie reprezentuje Narodu, jeżeli zostali wybrani w demokratycznych wyborach? Reprezentują Naród pośrednio zgodnie z zapisami konstytucji i maja także mandat do wybierania sędziów w imieniu narodu. Politycy będący posłami i senatorami powinni być określani jako reprezentanci narodu z opcji politycznej x (co wskazuje jaka cześć narodu reprezentują), a ich wybory powinny być określane jako decyzje narodu a nie polityczne. Coś innego próbuje wmówić „Targowica” reprezentowana przez KO stosując terminologie upolitycznione KRS, zamiast unarodowione KRS lub wybrane przez Naród. Politycy nie będący w Parlamencie mogą być już nazywani jako sctricte politycy. W Niemczech dla przykładu Trybunał Konstytucyjny jest wybierany przez Bundestag i Bundesrat (czyli de-fakto przez Parlament). Czyli tokiem myślenia sędziów „lustitia” u naszych zachodnich sasiadow mamy tylko sędziów NEO! Jeszcze nie słyszałem by pro KO paleo sędziowie oraz nadzwyczajna kasta „Iustitia”, zaproponowali publicznie jakiekolwiek rozwiązane by władza sadownicza pochodziła od Narodu, np. wybór 15 Sędziów do KRS w wyborach powszechnych. Oni tylko krzyczą, cofnąć wszystko, unieważnić neo-KRS, odwołać neo sędziów, zlikwidować sad dyscyplinarny by nikt nam nie patrzył na ręce, my dalej chcemy być bezkarni, stać ponad prawem i być nadzwyczajna kasta.

Pański punk widzenie jest sprzeczny z moim punktem znajomości prawa

15 sędziów do KRS powinien wybierać naród w ogulnokrajowych wyborach.

W 2022 roku TSUE orzekł że nie można podważać statusu sędziów powołanych przez komunistyczną Radę Państwa. Kosmiczną aberracją jest więc podważanie statusu sędziów nominowanych przez demokratycznie władze. Nawet jeśli KRS jest upolityczniona to nie można tego porównywać z Radą Państwa ustanowioną przez reżim totalitarny. Wszystkie dywagacje o neo-KRS to tylko obrona kasty, która nie chce dopuścić do zawodu nikogo z zewnątrz.

Szanowny Panie, jak się cytuje to w całości. Bo inaczej jest to zwykła manipulacja. Art. 10 Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i RÓWNOWADZE władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały. Zastanawiał się Pan kiedyś, na czym ma polegać ta RÓWNOWAGA? A co Pan powie na temat Art. 4 "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio." Zastanawiał się Pan kiedykolwiek, w jaki sposób Naród sprawuję władzę nad władzą sądowniczą? Władza ustawodawcza i wykonawcza podlega regularnej kontroli Narodu w procesie wyborczym. A jaką kontrolę ma Naród nad władzą sądowniczą??? Sam Pan powiedział, że KRS składa się z 10 osób nie-sędziów, z czego w oczywisty sposób 8 osób jest politykami z krwi i kości: 4 posłów, 2 senatorów, przedstawiciel Prezydenta i Minister Sprawiedliwości. Zatem z samej Konstytucji wyniki, że KRS jest upolityczniony. Czyli co - autorzy Konstytucji pobłądzili? Niech Pan to dobrze przemyśli, Oraz to że w Niemczech sędziów mianują wprost federalny minister sprawiedliwości i landowi ministrowie sprawiedliwości - wszyscy politycy - jak Amen w pacierzu. Żadnych opiniujących organów sędziowskich tam nie ma. Pytanie pomocnicze: z czego wynika niezawisłość i niezależność sędziowska? Czy na pewnie przede wszystkim (i czy w ogóle) ze sposobu mianowania???? Co więcej: obecnie procedura przed KRS jest jawna. Wcześniej (przed 2018r) dochodziło tam do takich "wałków", że "szok i niedowierzanie", tylko nie było to jawne i nagłaśniane, ale są relacje ... Zarzut o to, że sędziowie powołani w obecny sposób są z jednego środowiska o bardziej prawicowych poglądach ... Nie musieli być, ale środowisko sędziowskie prowadziło akcję szykanowani kandydatów na kandydatów do KRS i ci sędziowie zależni niestety od środowiska nie zgłaszali się. A politycy opozycji mogąc mieć wpływ, torpedowali wybór sędziowskich członków KRS w Sejmie. Poza tym jak poprzednio przez 25 lat promowani byli sędziowie o komunistycznych czy lewicowo-liberalnych poglądach i koneksjach, to było dobrze? Spółdzielnie sędziowskie (KRS wybiera prezesów sądów, prezesi sądów wybierają "właściwych żurków" do KRS) były OK? Albo to, że SN decydował o tym, kto może a kto nie może zostać sędzią SN (typowy chów wsobny) to było OK?? Jeśli jakiś sędzia coś odwala, to przecież są procedury kontrolne, sędziowie-wizytatorzy, poza tym cały czas istnieje jeszcze druga instancja, w ostateczności kasacja. Poza tym nie wiadomo dokładnie o co z tym sędzią chodziło, więc wyciąganie wniosków jednostronnych jest nieuprawniony. O prawie europejskim też Pan bredzi. Kraj członkowi przekazuje kompetencji UE w różnym zakresie. Są obszary/dziedziny, gdzie kompetencje są przekazane w całości i wtedy nasze prawo musi być zgodne z prawem unijnym w całości, czasem stosowane jest wprost (np handel, usługi - generalnie gospodarka), są obszary/dziedziny gdzie kompetencje są mieszane, czyli UE może wydawać przepisy kierunkowe, a kraj członkowski musi zaimplementować te "dyrektywy w szczegółowe przepisy swojego prawa, a także są obszary/dziedziny zupełnie nieprzekazane, gdzie UE nie ma żadnych możliwości ingerowania w prawo w tym zakresie (np. bezpieczeństwo, SĄDOWNICTWO itd). Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do badania zgodności ustaw z Konstytucją. Od tego jest Trybunał Konstytucyjny. Uchwały SN w tej kwestii są ultra vires i zostały usunięte z obiegu prawnego przez TK. Co do różnych wyroków różnych trybunałów zagranicznych, które nie mają uprawnienia do decydowania co jest a co nie jest prawem w Polsce (TSUE w zakresie kompetencji przekazanych i dyrektyw kierunkowych może nakładać kary), jest też wyrok, że sposób wyboru sędziego czy sposób jego mianowania nie może być jedyną podstawą do orzekania o braku jego niezależności/niezawisłości. W przeciwnym przypadku wszyscy sędziowie w RFN czy na Malcie musieliby być usunięci z zawodu. Dużo by jeszcze pisać ... Ale na koniec pochwalę Pana za stwierdzenie, że sędziowie powołani po 2018 są sędziami, a ich wyroki/orzeczenia/postanowienia są wyrokami/orzeczeniami/postanowieniami wydanymi w imieniu RP - nawet jak nie są po naszej myśli. Byłby Pan lepszym ministrem sprawiedliwości niż A. Bodnar ...

To teraz wiem czemu nękając, zamieniają i fałszują i kradną włamując się i z porozumieniem lekarzy fałszując dane .

Dla tego nie chcę być Ania ,kasia ,Basia i reszta to fakt.

Ciekawe ile Bartuś ma Corleone i ten z Myjni żenada no właśnie.

Ja Iwona nie facet a zrobili że mnie przedsiębiorcą I nigdy nie byłam nie mam długów bylam osobą fizyczną całe życie i doczepił się jak rzep a widzialam jakie dlugi mają jak Global I cii z ubezpieczen I reszta I jeszcze włamują się i kradną.

Czyli tzw. neo-sędziowie nie mają takiego samego wykształcenia, przygotowania i egzaminów co inni sędziowie?

KRS to książka Rejestrów Sądowych o reszcie nie wspomnę.

Super materiał, może omówi Pan też obowiązki oskarżonego?

Czy.moze.zabrac.pieniszki.z.mopsu

Mecenasie, z jakiego modelu mikrofonu i kamery Pan korzysta?

Dług wobec Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (brak opłaty OC pojazdu) - też zostaje oddłużony jeśli został zgłoszony do wniosku o upadłość?

12:10 Jeśli sąd umorzy postępowanie z powodu braku spłaty , co z kosztami postępowania sadowego, wynagrodzeniem syndyka? Czy dłużnik musi je spłacić ? Trafiają do egzekucji komorniczej?

Bardzo dobre omówienie problemu biorąc pod uwagę różne uwarunkowania. To pozwala lepiej zrozumieć i podjąć właściwe decyzje.

Syndyk zaproponował plan spłaty z którym dłużnik się nie zgodził. Niestety w kształcie zaproponowanym przez syndyka sąd zatwierdził plan spłaty (ok. 80% zadłużenia do spłaty + koszty postępowania, co przy 33 tys długu okazało się nieopłacalne). Upadły wnosił o umorzenie długów w całości (stan zdrowia, brak zatrudnienia, korzystanie z pomocyspoł) - bezskutecznie. Co można zrobić w tej sytuacji ? Plan spłaty nie jest z powodu braku środków realizowany.

Wobec których dłużników sąd może nie ogłosić upadłości konsumenckiej?

8:00 Brak refleksji, a czasem brak kontroli nad swoim życiem spowodowany chorobą psych.

Sucham pana i wkoło to samo

zauważyłem że internet zalewa informacja że komornik musi zostawić 75% z najniższej krajowej. Skąd ta dezinformacja ?

Pytanie odnośnie zakupu działki wraz z udziałem w drodze , i moja obawa odnośnie tego udziału jest taka czy nie kupię dłógów przez ten udział w drodze bo jest tam wpis banku na 3 innych współwłaścicieli z 12 , w których pisze hipoteka łączna na ich domach oraz w ich udziale w drodze której po przybiciu to my staniemy się współwłaścicielem i czy jak oni by zaniechali spłat to bank może żądać od reszty współwłaścicieli spłaty czy to jest nierealne i nie aco się obawiać ?

Dzień dobry piwie mi pan jeżeli mam pismo od komornika że komornik za alimenty zabiera mi tylko 1500 złoty miesięcznie to jak sue rizlicze z pith tk może. Mi zabeac całość

Można by było prosić o jakiś kontakt

A chciałam spytać bo miałam 6 dni przepracowane i l4 wyszło mi na wypłatę 3100 a pracodawcą mi przelał tylko

Nic o upadłości nie wpisywałem w gogle, ale wczoraj czytałem ustawę papierową i tyle. A dziś w proponowanych filmik Pana, którego pierwszy raz widzę. Matrix. No ale filmik na plus.