Відео

🦊

Nem baszod meg hogy a fürgerókalábas csákó így nyomja

Az árától a hideg ráz 48 900

Apple fan az előadó.

Köszi!

A mérnökök nagyon sok új dolgot kitalálnak, de egy kibaszott csavart csak úgy tudnak betervezni, hogy nem lehet hozzáférni. Repülőgép szerelő vagyok, naponta sok ezer csavart kell kitekernem és betekernem, és körülbelül 20 %-hoz nem lehet hozzáférni egy pár idióta balfasz mérnök miatt. Például beraknak egy függőlegesen álló 2*2 cm belső méretű U alakú merevítésbe egy csavart lefele, mindezt olyan helyen, hogy háromszor kell meghajlítanom a karomat, hogy beférjek oda, persze semmit sem látok a csavarból, csak kitapogatni tudom, a villáskulcsot, csillagkulcsot nem lehet rárakni mert nem fér el az U alak miatt, a dugókulcsot meg nem lehet rádugni, mert az ú alakban is van egy belső merevítés. Így 1 darab csavar kicsavarása 3-4 óra kínlódás hason fekve a lemez gerendákon. Máshol egy körülbelül 25 dkg súlyú díszítő panelt 36 darab csavarral rögzítenek úgy, hogy a 36 darab csavarból egyet sem lehet látni, mert takarásban van. Ezt mind olyan balfasz tervezte meg számítógépen amelyik mérnök még életében nem fogott a kezébe egy szerszámot, az sem tudja a csavarhúzó melyik végét kell megfogni. Sajnos elég sok repülőgép mérnökkel és gépészmérnökkel van dolgom, és mind egy nagy rakás balfasz, fogalma sincs mit, hogyan kellene megtervezni. Józan paraszti ésszel egyik sem tud tervezni, mindegyik csak túlbonyolítja a dolgokat.

Így belegondolva, hogy technikai fejlődés; IrDA, meg Bluetooth, meg GPRS, meg 4G, meg anyámkínja, - valóban sok a 20 év, de még a 10 is. Ha meg abba belegondolok, hogy a 70-es években a Fortranban megírt programokat lyukszalagon vittük át egyik számítógépről a másikra... :-D Mi tettük ilyenné ezt a világot. Mi akartuk ezt. Hogy mi lesz belőle? Ki tudja? :-)

1,4% a valószínűsége, nem az esélye :)

F1y az nem sin30?

16:35 kor hogy jön ki az eredmény?

Hát, tehnikai szemmel nézve, a videó teljesen értéktelen... Semmi műszaki adat... Ezt mindenki tudja, hogy elöbb utobb megadja magát...

Cserépléc törés...........................sípcsonttal.

Jól magyaráz, kár hogy hibás a nyomatéki ábra. Az A pontban mivel befogott, keletkezik nyomaték.

Köszönöm, professzor úr. :)

Az F1y lemaradt a B nyomatéki egyenletéből (+6,09 x 12). Ám az eredmény tartalmazza! Csak a felírásnál lemaradt.

Ez nem most volt. De mekkora volt a gerenda illetve milyen hosszú és mekkora súlynál adta meg magát?

15 éve számoltam utoljára, mintha tegnap lett volna. Jól magyarázol. Már csak egy kiválasztott keresztmetszet kell egy szelvénnyel és jöhet a szigma-thau Mohr köre.

Köszönöm kedves Zoltán, nagyon sokat segítenek a videói, egy kérdésem lenne. A nyomatékábránál nem kell az F2y-t figyelembe venni?

Nagyon szépen közönjük a feltöltést!

Megkerdezhetem milyen vegzettseged van ? ☺

Szerencsére tisztában vagyok azzal, hogy mi az a gerber tartó, mi az a statika, szilárdságtan stb, de ezt a videót próbáltam úgy nézni mintha atom "hülye" lennék az egészhez és azt kell mondanom, hogy 100%osan érthetően magyarázott, gratulálok a videóhoz annyi megjegyzésem lenne, hogy mi a nyíróerő ábrána rajzolásánál ellentétesen rajzoltuk :)

Only if you'd do this in english version 😔