giuseppe baroli
giuseppe baroli
  • 117
  • 558 110

Відео

LE SUCESSIONI - La collazione
Переглядів 2,7 тис.2 роки тому
LE SUCESSIONI - La collazione
LE SUCCESSIONI - La successione dei legittimari
Переглядів 1,4 тис.2 роки тому
LE SUCCESSIONI - La successione dei legittimari
LE SUCCESSIONI - la sucecssione legittima
Переглядів 5572 роки тому
LE SUCCESSIONI - la sucecssione legittima
LE SUCCESSIONI - Il testamento - parte seconda
Переглядів 5552 роки тому
LE SUCCESSIONI - Il testamento - parte seconda
LE SUCCESSIONI - Il testamento - parte prima
Переглядів 8442 роки тому
LE SUCCESSIONI - Il testamento - parte prima
LE SUCCESSIONI - regole generali
Переглядів 1 тис.2 роки тому
LE SUCCESSIONI - regole generali
LA COSTITUZIONE ITALIANA 22 art 32 la salute ed il Servizio Sanitario Nazionale
Переглядів 5 тис.4 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 22 art 32 la salute ed il Servizio Sanitario Nazionale
LA COSTITUZIONE ITALIANA 21 art 32 la salute ed il danno biologico
Переглядів 7494 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 21 art 32 la salute ed il danno biologico
LA COSTITUZIONE ITALIANA 20 articoli 17 18 49 riunioni ed associazioni
Переглядів 6454 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 20 articoli 17 18 49 riunioni ed associazioni
LA COSTITUZIONE ITALIANA 19 articolI 4 35 36 37 38 39 40 50 il lavoro parte seconda
Переглядів 1,2 тис.4 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 19 articolI 4 35 36 37 38 39 40 50 il lavoro parte seconda
LA COSTITUZIONE ITALIANA 18 articolI 4 35 36 37 38 39 40 50 il lavoro parte prima
Переглядів 3,1 тис.4 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 18 articolI 4 35 36 37 38 39 40 50 il lavoro parte prima
LA COSTITUZIONE ITALIANA 17 la libertà di pensiero parte seconda
Переглядів 3724 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 17 la libertà di pensiero parte seconda
LA COSTITUZIONE ITALIANA 16 il sistema radiotelevisivo
Переглядів 2334 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 16 il sistema radiotelevisivo
LA COSTITUZIONE ITALIANA 15 la Stampa
Переглядів 2784 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 15 la Stampa
LA COSTITUZIONE ITALIANA 14 articoli 9 21 31 33 34 la libertà di pensiero parte prima
Переглядів 4604 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 14 articoli 9 21 31 33 34 la libertà di pensiero parte prima
LA COSTITUZIONE ITALIANA 13 articolI 14 15 16 la sfera personale
Переглядів 2,9 тис.4 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 13 articolI 14 15 16 la sfera personale
LA COSTITUZIONE ITALIANA 12 articolI 13 27 la libertà personale
Переглядів 1,2 тис.4 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 12 articolI 13 27 la libertà personale
LA COSTITUZIONE ITALIANA 11 articolI 10 11 26 rapporti internazionali parte seconda
Переглядів 3044 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 11 articolI 10 11 26 rapporti internazionali parte seconda
LA COSTITUZIONE ITALIANA 10 articoli 10 11 i rapporti internazionali parte prima
Переглядів 3044 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 10 articoli 10 11 i rapporti internazionali parte prima
LA COSTITUZIONE ITALIANA 6 L'articolo 2 il personalismo e la solidarietà
Переглядів 7664 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA 6 L'articolo 2 il personalismo e la solidarietà
LA COSTITUZIONE ITALIANA - 5 L'articolo 1
Переглядів 6724 роки тому
LA COSTITUZIONE ITALIANA - 5 L'articolo 1
DIRITTO DI FAMIGLIA il matrimonio premessa generale
Переглядів 3,5 тис.4 роки тому
DIRITTO DI FAMIGLIA il matrimonio premessa generale
L’ADOZIONE INTERNAZIONALE DI MINORI l'evoluzione storica
Переглядів 3414 роки тому
L’ADOZIONE INTERNAZIONALE DI MINORI l'evoluzione storica
DEMOCRAZIA con audio
Переглядів 3,7 тис.4 роки тому
DEMOCRAZIA con audio
LA SOLIDARIETA'
Переглядів 1234 роки тому
LA SOLIDARIETA'
lezione 1
Переглядів 5904 роки тому
lezione 1
lezione 2
Переглядів 2174 роки тому
lezione 2
IL DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO
Переглядів 3,2 тис.4 роки тому
IL DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO
LA PROCEDURA FALLIMENTARE
Переглядів 7 тис.4 роки тому
LA PROCEDURA FALLIMENTARE

КОМЕНТАРІ

  • @christiandurso91
    @christiandurso91 Місяць тому

    Dott Barolo lei è davvero bravissimo nell'esposizione delle sue lezioni. Grazie.

  • @lionellopontoni89
    @lionellopontoni89 4 місяці тому

    Grazie.

  • @marianaguerrero4826
    @marianaguerrero4826 5 місяців тому

    Buongiorno , ma la donazione è un contratto e quindi un atto bilaterale … non unilaterale. Mi sfugge qualcosa? Mi scuso se ho detto un eresia , sto imparando 😅

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 5 місяців тому

      No. niente eresia. La contraddizione tra la regola generale del contratto (il contratto è l'accordo tra due o più parti...) e la definizione della donazione (contratto-769 cc) era già oggetto di esame molti anni fa. Se ne usciva affermando che la donazione richiede accettazione: ma l'accettazione segue il contratto in questo caso, non lo crea. L'incongruenza potrebbe sorgere da diverse commissioni che abbiano predisposto le due regole in tempi diversi senza accorgersi dell'antinomia. Tutto questo, però, oggi non interessa più. Oggi è contratto anche l'atto costitutivo delle società di capitali unipersonali...

  • @federicolesti1161
    @federicolesti1161 5 місяців тому

    Baroli è semplicemente il migliore insegnante di diritto privato di tutto youtube!

  • @Sabrina-cw6ml
    @Sabrina-cw6ml 6 місяців тому

    Davvero notevole l'apporto delle Sue lezioni ai miei studi, non è così scontata la comprensione degli articoli (del cc che tutti dovremmo tenere sul comodino e leggerlo come si farebbe per un testo sacro) Se fosse alla portata di tutti vivremmo di sicuro meglio Sulla piazza c'è poco e nulla di così semplificato e straordinariamente comprensibile! Fortunati i suoi allievi Grazie mille!

  • @protocollo2
    @protocollo2 8 місяців тому

    volevo aggiungere, perchè non continua così? Grazie

  • @protocollo2
    @protocollo2 8 місяців тому

    Bravo professore, molto chiaro ed esaustivo per me che sto studiando diritto con università telematica, quindi chiariamoci un' università a livello nozionistico, Bravo bravo.

  • @alexparadisi1656
    @alexparadisi1656 10 місяців тому

    Bravissimo!!

  • @pieredima8772
    @pieredima8772 10 місяців тому

    grazie prof, molto chiaro

  • @kolnidur_
    @kolnidur_ 10 місяців тому

    Quindi il contratto con cui si realizza la simulazione è un contratto con forma ad probationem?

  • @lauracarbone8459
    @lauracarbone8459 Рік тому

    Grazie le sue spiegazioni sono esaustive e la voce anche gradevole !!!

  • @AndeStyle74
    @AndeStyle74 Рік тому

    Complimenti prof. ben spiegato e direi tranquillamente ben fatto.

  • @elieli7166
    @elieli7166 Рік тому

    Grazie

  • @MariaTeresaFlorio-e4b
    @MariaTeresaFlorio-e4b Рік тому

    Ottime video lezioni !!!!!...(peccato per i rumori di fondo)

  • @enricosuppressa
    @enricosuppressa Рік тому

    Grazie

  • @enricosuppressa
    @enricosuppressa Рік тому

    Finalmente ho capito, semplicità disarmate, complimenti

  • @alkamael
    @alkamael Рік тому

    una domanda, e se il curatore fosse negligente e non svolge una corretta funzione nei confronti di un creditore, e sia poco corretto e ambiguo, come fa un creditore a tutelarsi? quali sono le leggi che tutelano il creditore nei confronti di un curatore poco serio o truffaldino? che strumenti legislativi ci sono in materia fallimentare che tutelano il creditore ?

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 Рік тому

      non è necessario ricorrere a discipline specifiche. Il curatore è un mandatario: risponde come tale. Al curatore di applicano in via analogica le regole sulla responsabilità dell'amministratore. Piuttosto il tema è quello della legittimazione: se il danno è diretto, il creditore (o lo stesso fallito) hanno azione. Se il danno è gestionale, occorre che operi il Giudice Delegato.

  • @MaryamAhlam-li3hu
    @MaryamAhlam-li3hu Рік тому

    Buon giorno Dottor Baroli sono una studentessa di Giurisprudenza, devo sostenere l'esame di diritto privato e non ho potuto frequentare le lezioni universitarie, con mio grande dispiacere; Cercando su UA-cam degli approfondimenti e delle lezioni sui vari istituti del diritto privato, mi sono imbattuta nel suo video e volevo farle i complimenti perché è veramente spiegato bene! Poi la sua voce infonde calma. Grazie per questo prezioso video. Guarderò anche gli altri, secondo il mio programma d'esame. L'ideale visto che non ho potuto frequentare le lezioni, sarebbe poter fare delle ripetizioni ma per ora non me le posso molto permettere, confidando sempre nel cambiamento, le chiedo se lei fa ripetizioni di diritto privato e quanto prende l'ora. Grazie ancora Professore.

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 Рік тому

      Non faccio ripetizioni, ma se ha bisogno posso volentieri darle una mano,. Anzitutto mi dica quando ha l'esame. usi questa mail studio@giuseppebaroli.it

    • @MaryamAhlam-li3hu
      @MaryamAhlam-li3hu Рік тому

      @@giuseppebaroli9317 Va bene grazie mille, le scrivo

  • @walterlorusso8413
    @walterlorusso8413 Рік тому

    Estremamente utile. È il vostro secondo video che vedo. Grazie!

  • @qwerty1848
    @qwerty1848 Рік тому

    Credo che nella seconda ipotesi di collazione si faccia confusione tra dispensa dalla imputazione ex se e dispensa dalla collazione . A Paolo sarebbero spettati 10.000 solo se ci fosse stata anche la dispensa dalla imputazione, essendoci stata solo la dispensa dalla collazione sui restanti 10.000 concorrono tutti in parti uguali, avendo Paolo con la donazione già preso la sua quota di riserva e parte della disponibile

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 Рік тому

      rivedrò. Potrebbe essere: le lezioni sono fatte a braccio.

  • @simonettascaccetti9065
    @simonettascaccetti9065 Рік тому

    FINALMENTEEEE HO CAPITO LA SIMULAZIONE!!! Grazie infinite

  • @mrswag2792
    @mrswag2792 Рік тому

    Per come riesce a spiegare meriterebbe una trasmissione di diritto in prima serata. Chiaro, esaustivo, interessante e piacevole da ascoltare.Complimenti

  • @jerryfletcher5321
    @jerryfletcher5321 Рік тому

    Buon giorno ... da quello che ho compreso è che il Diritto non coincide necessariamente con la Giustizia, la quale andrebbe anche questa spiegata e contestualizzata. Potremmo definire la "giustizia" come qualche cosa che si avvicina il più possibile alla "verità"? La "verità" non può essere soggettiva, può solo essere oggettiva. Ora, il "diritto" che dovrebbe avvicinarsi alla "giustizia", inizia il suo percorso e sviluppo basandosi su un falso oggettivo, ossia sulla creazione delle "PERSONE Fisiche" e delle "PERSONE GIURIDICHE" (COGNOME NOME - cui tutti hanno "diritto" e che per "legge" viene attribuito - art. 6 c.c.). Trovo molto strano che per arrivare il più possibile vicini alla "realtà"/"verità"/"giustizia" si parta da un falso conclamato, dichiarato, anche se comunemente accettato ... emarginando, combattendo, deridendo tutti coloro che questo falso non lo accettano ... grazie se vorrà rispondermi ...

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 Рік тому

      il diritto è uno strumento, non un obbiettivo. L'obbiettivo, giustizia o meno, lo scelgono i cittadini...

    • @jerryfletcher5321
      @jerryfletcher5321 Рік тому

      @@giuseppebaroli9317 è proprio sicuro che sia così? I "cittadini" (vedere il secondo comma dell'articolo 51 della Costituzione della REPUBBLICA ITALIANA) sono qualche cosa di diverso dagli "italiani" (altrimenti non occorrerebbe una legge per "parificarli") e ci viene anche detto, nella stessa frase che ci sono "italiani" non appartenenti alla REPUBBLICA ... quindi ... i "cittadini" appartengono (cioè sono di proprietà) alla REPUBBLICA ITALIANA, ad una società corporativa, mentre alcuni "italiani" non lo sono ... questo sarebbe interessante da spiegare! L'obbiettivo non lo scelgono i "cittadini" ma entità superiori nemmeno nazionali ... nemmeno elette "democraticamente" ... tanto meno interessate al benessere delle "persone"! Il diritto esiste solo nel momento in cui ci sono le persone fisiche e le persone giuridiche soggetti di diritto; ma, anche Lei sa benissimo, che queste "persone" sono artefatti ... finzioni giuridiche ... inesistenti ... o, quanto meno, esistenti solo nella mente dei giuristi, interessati non all'uomo (homo) ma solo al suo sembiante ... Come possa essere applicato uno "strumento" a dei "sembianti" per raggiungere un obbiettivo scelto dagli uomini (hominis) mi sfugge. Grazie ancora se vorrà continuare il dibattito

  • @jerryfletcher5321
    @jerryfletcher5321 Рік тому

    buon giorno, ho seguito con attenzione e ringrazio, mentre spero che queste mie domande possano essere ascoltate anche se in tempi tardivi. Come ci si deve comportare nel caso di essere possessore di un bene immobile (o mobile registrato) che è stato acquistato con propri fondi (denaro/valore) attraverso un atto notarile (divenendo di fatto "proprietario") ma venendo a conoscenza in seguito che quei beni sono stati in-testati (ossia pervenuti in proprietà senza testamento) ad altro soggetto giuridico/persona giuridica? ... oltre tutto inseriti a nostra insaputa in un Trust? ... La ringrazio molto se vorrà rispondere ...grazie!

  • @fabioleogrande5250
    @fabioleogrande5250 Рік тому

    Al minuto 3.50, quando fa l’esempio del ladro e della bicicletta, dice che la bici verrà restituita dai carabinieri a colui che è stato spogliato, colui che era sulla bicicletta(non ha specificato). Lei intende in quel momento o inizialmente? Cioè, la bicicletta verrà data momentaneamente al ladro o all’effettivo proprietario? (Da ciò che ho capito verrà restituita momentaneamente al ladro).

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 Рік тому

      così è. ovviamente se non si sa del furto…. posto che però i due affermeranno titolarità legittima sarà privilegiato il possessore, che magari poi dopo scopriremo essere il ladro

  • @Marta-sn5ls
    @Marta-sn5ls Рік тому

    Una struttura introduttiva accattivante, traspare tanta esperienza...

  • @marycacciapuoti6511
    @marycacciapuoti6511 Рік тому

    Buongiorno, con il nuovo codice della crisi di impresa ci sono state modifiche per il piccolo imprenditore?

  • @GIULIABARBERO
    @GIULIABARBERO Рік тому

    GRAZIE per la spiegazione molto utile. Può fare qualche esempio di associazione riconosciuta ed associazione non riconosciuta? Grazie

  • @RenataCapparotto
    @RenataCapparotto Рік тому

    Grazie mille prof molto chiaro ! grazie

  • @lionellopontoni89
    @lionellopontoni89 Рік тому

    Grazie per la chiarezza.

  • @thomasbenvenuti0588
    @thomasbenvenuti0588 Рік тому

    ciao a tutta la classe 3 asia

  • @canaleYouTubeasperger
    @canaleYouTubeasperger Рік тому

    Nel momento in cui dice che si cessa di essere imprenditore agricoli nel momento in cui al prodotto del terreno di cui fa riferimento come esempio il pomodoro aggiunge prodotti di allevamento come il pollo ma era per fare l'esempio il pollo o in generale prodotti diversi dalla Terra? Può farmi un altro esempio per farmi capire il concetto non ho ben capito grazie

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 Рік тому

      Vale per qualsiasi esempio. per comprenderlo deve considerare che quando il codice civile decise di assegnare una posizione di vantaggio all'imprenditore agricolo, lo fece in funzione delle attività essenziale della produzione agraria. Consideri anche che il codice civile venne varato nel 1942, e che già negli anni 30 c'erano state in Italia la battaglia del grano e riforme agrarie ritenute essenziali per la vita del Paese. Quindi oltre alla protezione del coltivatore diretto (piccolo produttore) si volle proteggere anche in generale l'attività agraria a dispetto della sua entità. Occorreva però proteggere l'attività agraria, e non l'attività commerciale che da quella traeva vantaggio. Quindi si tutelò solo il produttore agrario, anche quando accompagnava il suo prodotto al mercato con le diverse forme a ciò utili. Egli poteva quindi commercializzare e modificare il suo prodotto come voleva, purché però si trattasse sempre del proprio prodotto. Alcune volte i prodotti essi stessi modificabili per le loro particolari caratteristiche, ad esempio possono essere liofilizzati, o congelati, o inscatolati. Altre volte invece bisogna modificarli più radicalmente inserendovi prodotti di terzi. Ma come distinguere quando l’inserzione del prodotto di terzi era solo funzionale alla commercializzazione del proprio e quando invece il prodotto di terzi fosse esso solo oggetto di vero commercio ? Ecco la regola della prevalenza: se la porzione principale del prodotto che si vende proviene dall'attività agraria svolta direttamente dall'impresa, si dirà che quell'impresa ha semplicemente utilizzato procedimenti diversi o anche prodotti di terzi per vendere il proprio prodotto: ciò che costituisce attività agricola per connessione. In altri casi invece l’aggiunta di prodotti di terzi rende il proprio prodotto irrilevante: ed ecco allora che in questo caso saremo in presenza di un'attività commerciale. Se io compro e vendo uova prodotte da terzi sono certamente un commerciante, non sono un imprenditore agrario. Se io utilizzo le mie uova per creare prodotti che richiedono aggiunta di prodotti di terzi (magari aggiungendovi quanto necessario per fare frittate precotte) resto un venditore di uova che ho prodotto io: imprenditore agrario. Ma non resto imprenditore agrario se produco prezzemolo e per vendere il mio prezzemolo ne piazzo un po’ sopra ad un arrosto che compro: perché qui la principale attività agraria è la produzione del pollo (non fatta da me). Come noterà non è criterio facile, e si presta facilmente a casi bordeline ed interpretazioni diverse: nelle quali di solito si largheggia a favore del produttore agrario. Ogni volta che Lei si trova di fronte ad uno di questi esempi, che sono comunissimi, devi chiedersi se ciò che l’imprenditore sta facendo è semplicemente un'espansione dell’attività agricola propria o se è un'attività di commercializzazione di prodotti di terzi nei quali una piccola porzione, irrilevante, è costituita dal proprio prodotto.

    • @canaleYouTubeasperger
      @canaleYouTubeasperger Рік тому

      @@giuseppebaroli9317 grazie

  • @marcopalladino7265
    @marcopalladino7265 Рік тому

    09:45

  • @Mostthebekc
    @Mostthebekc 2 роки тому

    Perché lo ami? E un uomo di 70 anni!!

  • @mangascoloradas9061
    @mangascoloradas9061 2 роки тому

    Da un collega: ce ne fossero di insegnanti così. Grazie per il tuo lavoro!

  • @francescopassaretti6458
    @francescopassaretti6458 2 роки тому

    Per provare la simulazione assoluta tra le parti senza aver controscrittura , è possibile provarlo con testimoni e altre prove?

  • @lionellopontoni89
    @lionellopontoni89 2 роки тому

    sempre chiaro ed interessante.

  • @valeriogiongo3773
    @valeriogiongo3773 2 роки тому

    Buongiorno avvocato. Da 8:00. Il discorso dell'anello rubato e rivenduto a terzo acquirente . L'acquisto del bene dell' acquirente (in buona fede) si tratta di un acquisto originario della proprietà per specificazione? Grazie

  • @silvioloverde1559
    @silvioloverde1559 2 роки тому

    Molto molto chiaro. Complimenti

  • @lilmtt1861
    @lilmtt1861 2 роки тому

    Ottima lezione

  • @veraintuizione6497
    @veraintuizione6497 2 роки тому

    COMPLIMENTI, nn è facile rendere piacevole il diritto civile lei professore ci riesce! Grazie per le lezioni

  • @veraintuizione6497
    @veraintuizione6497 2 роки тому

    Grazie infinite per queste lezioni sono molto chiare ed esaustiva. Anche molto coinvolgenti ed affatto noiose !

  • @giusepperizzo949
    @giusepperizzo949 2 роки тому

    Salve. Al minuto 17 lei dice che in quanto possessore io percepisco l’affitto. Non è il proprietario del bene che percepisce l’affitto? Cosa c’entra il possessore?

    • @giuseppebaroli9317
      @giuseppebaroli9317 2 роки тому

      in realtà a percepire l’affitto è il locatore… il titolo proprietario è altro. pensi alla sublocazione, dove il sublocante è solo detentore qualificato….

  • @mariapie2819
    @mariapie2819 2 роки тому

    La sapienza

  • @mery9592
    @mery9592 2 роки тому

    Ma deve dimostrare che se ne prende cura da più di 20 anni! E se il proprietario paga l'Imu?

  • @mariapie2819
    @mariapie2819 2 роки тому

    Molto interessante questo video. Adoro la sua didattica 👍

  • @mariapie2819
    @mariapie2819 2 роки тому

    Volevo sapere se il giudice chiede all’attore la qualità del possesso che ha perduto , e in caso fosse iniziato con violenza che valenza può avere

  • @giorgia1559
    @giorgia1559 2 роки тому

    Buonasera mia ascoltata una lezione tanto chiara quanto la sua complimenti davvero!

  • @matteobellopede6363
    @matteobellopede6363 2 роки тому

    Grazie di esistere

  • @emanuelebruschi9432
    @emanuelebruschi9432 2 роки тому

    spiegazione chiara ed esaustiva