Відео

a utilidade do vídeo do Hutchison foi a produção deste vídeo aqui😊muito bom

Melhor canal que encontrei recentemente

Poderia comentar sobre a pilot wave theory nesse contexto? me parece que ela também é não-local, mas determinística e resolveria o problema da medição (measurement problem). Lembro também que neste contexto, o PER paper e a teoria do Bell nos Bell-tests já tentou testar se existem processos não locais associados com o colapso da função de onda. Pra mim, sinto que a teoria quântica que temos com o colapso da função de onda é, no mínimo, incompleta e rudimentar. A natureza parece funcionar de uma maneira que, apesar de termos construído modelos que descrevem fenômenos físicos e fazem predições. O "critério de realidade" escrito no EPR paper parece ser muito verdadeiro, no sentido filosófico, e acabou me convencendo que existem sim partes da realidade física que simplesmente não temos total domínio dentro das nossas teorias.

9:11 Se isso não é verdade, como fica a expansão do universo sendo mais rápida que a luz?

Quando se ataca o fisicalismo, a maior parte das pessoas tem em mente o que o David Papineau tem em mente, isto é, que em nível de realidade de fundamental não há coisas como mente/consciencia. Tal como um animal é vivo é ser certamente real, mas isso não significa que a vida não pode se reduzir a fenomenos fisico-químicos mais simples que não precisam ter qualquer tipo de vida (Uma bactéria é viva, mas isso não significa que os átomos são vivos sozinhos. Um átomo de carbono retirado do meu corpo tem a mesma quantidade de vida que um átomo de carbono retirado de uma pedra, isto é, nenhuma). A física está evoluindo o tempo todo e é difícil bater o martelo e dizer o que é o mundo, em nível fundamental e defintivo. Mas isso não significa que a gente não possa lidar com uma definição negativa, em que fisicalismo é a mera negação de um certo conjunto de doutrinas. Dito isso, eu creio que existam sim algumas coisas que colocam desafios difíceis para fisicalistas (da forma como eu defini) e que são bem difíceis de serem respondidas. Vou colocar alguns links de artigos/debates que podem ser frutíferos: 1. www.academia.edu/1246977/Intentionality_and_Presence_On_the_Intrinsic_Of_ness_of_Consciousness_from_a_Transcendental_Phenomenological_Perspective 2. ua-cam.com/video/xIQdv68xT3A/v-deo.html 3. www.essentiafoundation.org/if-you-dream-of-a-triangle-where-does-the-triangle-exist/reading/ abraços, adorei seu canal

Nào canso de te elogiar , me acho cientista na sua e minha definiçào que no limite sabemos que estamos errados pelo menos em 50%

Parabéns , Sou Americano e Brasileiro . Dependendo do assunto penso em Portugues ou Ingles . P.S. especifico para generico ou genérico para especifico e sou péssimo em ambos .

Tenho que admitir que a repetida pronúncia de Schrödinger do Barandes me incomodou bastante hueueu

Sugiro corrigir o título. O correto é "destruiu" .

destruiu

Me fala de uma obra de Marx onde ele defende um irracionalismo científico. Me fala. Você, inclusive, tá sendo ideológico na sua análise ao aproximar a análise marxista da realidade (material, dialética e histórica) com o fascismo. Não entendi teu ponto de apontar o Marx como esse líder do irracionalismo ao colocar sua OPINIÃO acima de uma análise estrutural das formas de produção da sociedade. Outra coisa: Marx inspirar o fascismo? O economista que você tá citando teorizou as formas de reprodução social da sociedade, que perpassam processos ideológicos, baseados em fatos históricos. O que o fascismo italiano propõe (por exemplo), é um afastamento do pensamento racional sobre as relações de poder (e no caso, o Capital) pelas partes mais necessitada das populações dos lugares onde o fascismo eclode, de forma que mecanismos econômicos e sociais serão criados e administrados por pessoas ligadas a determinados lugares de poder. Marx não fala em domínio de poucos dessas formas de reprodução capitalista com elogios. Ele faz uma crítica que inclusive tem contraponto em argumentos pós-modernistas que colocam não só o anthropos como o centro de análise, mas a individualidade como o ponto proncipal da ciência. Você fala (e espero que não sejo o que pensas) de forma centrada na individualidade da pessoa que faz ciência (o cientista) e ainda faz uma defesa burra de porque a suposta "ideologia" estraga a ciência. Essa defesa apaixonada do afastamento do racionalismo das ciências sem explicar o porquê de fato, vai exatamente contra a tua hipótese de que as ideologias são o problema da ciência. Você tá justamente praticando o que é o alvo da crítica.

Veja, você disse que alguns ativistas agem com pouco apoio da ciência. A ciência não apoia ninguém, ela não é um ente! Quem apoia ou não uma tese são os cientistas. O discurso público está cheio disto: - A ciência disse, O Telescópio James Web descobriu... e etc.. O humano e a metafísica que o movimenta, estão escondidos atrás da retórica da pseudociência e dos investidores / controladores das estruturas midiáticas e físicas que abarcam os ambientes onde se pretende produzir ciência.

Para mim a Ciência se tornou a nova religião, ou um forma de absorver e aprisionar o pensamento e a criatividade humana, submetida aos grandes donos do capital e também do poder global. Penso que estaríamos melhor sem ela!

Eu sou ateu e por experiências pessoais, descobri que temos uma "essencia". Aceito de boa isso. Há diversos experimentos cientificos sendo feito tetando provar a existencia da alma.

Cara vc bom demais.

Vou recomendar seu canal achei maravilhoso

Concordo

👏👏👏 não é fácil se acostumar com esse entendimento científico, 🤔🙃

Eles são geniais. Geoffrey Hinton et al. simplesmente desenvolveram o algorítmo de otimização (Backpropagation), fundamental no desenvolvimento da inteligência artificial moderna.

KKK, talvez a computação quântica não revolucione nada porque a computação de I.A. talvez acabe com o mundo antes... segundo os especialistas, kkk

Como no mercado de tecnologia de dados hoje, a computação quântica estaria camada base e certamente brigaria com as aplicações da camada top, que são as redes sociais, serviços de estrem e etc... Todos precisaram desse tipo de processamento. Cálculos de customização de rotas que diversos nós, são praticamente impossíveis de calcular com computadores atuais, se um computador quântico resolver isso, assim com os cálculos de sistemas turbulentos e caóticos, as aplicações seriam ilimitadas..

Agora, principalmente para aplicações de previsão de clima, sistemas financeiros e até de militares, de 20 minutos para 120 minutos é uma diferença abissal! Se levarmos em consideração que esses problemas podem existir aos milhares, a diferenças de processamento é ainda mais importante. Mas como o autor do conteúdo informou sobre si mesmo, eu não entendo quase nada de computação quântica.

Eu sou engenheiro de software, estudei ciências da computação. Eu não entendi direitinho a computação quântica, mas eles dão um exemplo da seguinte forma: Na computação tradicional baseada em bits, um programa para fazer algo entrar em uma sala por uma porta e sair em outra, então o algoritmo deverá testar todas as possibilidades possíveis até encontrar a saída, podendo encontrar de pronto ou somente na última rota. A promessa da computação quântica é que um Qubit pode testar todas as possibilidades imediatamente e entregar a resposta. Não consigo imaginar como um algoritmo poderia fazer isso, porém eu sei que existem ciosas que eu não entendo, mas são possíveis e existem. Acho que não conheço quase nada, kkk

Muito bom, continue postando videos👏👏👏

Esse video mudou um pouco a minha forma de pensar. Sério

Meus pêsames pela sua gata. Estamos acompanhando essa série.

A Teoria das Cordas, segundo o que sei, ainda é filosofia, apesar de a teoria ter uma explicação matemática robusta. Ainda não há como testar.

Essas ilustrações da deformação do espaço-tempo são didáticas, mas são equivocadas no geral. Eu penso que o massa não cria a deformação do espaço-tempo em uma direção, fazendo um túnel, mas em todas as direções, como se colocasse uma bola dentro de uma massa de borracha. Nas bordas da bola haverá borracha mais densa e com o distanciamento da bola, a borracha vai retornando ao estado natural. O cone não faz sentido para mim, porque os objetos orbitam os planetas em todas direções e não somente perpendicular à borda do cone.

Muito bom, continua a série!

Olá, professor. Obrigado. Eu penso que a Ciência se tornou uma forma de pautar e controlar o que pode ou não ser pensado. Também é uma forma de se tomar tudo que é relevante para certos propósitos. Também virou um mercado e uma forma de religião. Muitos que falam de ciência, atribuem a ela a realização dos fotos e não mais aos cientistas. Escutamos todos os dias: - A CIÊNCIA DISSE! O TELESCÓPIO JAMES WEB DESCOBRIU QUE..! Então, hoje, para o homem médio, a ciência é um ente vivo, que fala e tem opiniões e que por sua força criativa descobre coisas. Isso também é uma estratégia midiática de controle da mente e da informação. Eu penso que o método científico tem valor, mas como é empregado hoje é uma jaula.

🙏🙏🙏🙏

😀Oi meu amigo, estou por aqui acompanhando .🖖

Na situação atual Nós Brasileiros, não temos de preocupar. No Brasil o Ministro do STF, Alexandre de Moraes vai censurar o Aquecimento Global ( Ele se acha o Todo Poderoso). 🍳o Cabeça de Ovo nos protegerá! 🥚🥚🥚

Gosto de seus conteúdos, infelizmente o Brasileiro em sua maioria jamais terá noção dos seus ensinamentos. Somos uma Nação sem estudos e sem perspectivas para um futuro melhor. Basta nos dar o bolsa família, prometer uma cesta básica ou uma prótese dentaria e por fim temos uma mídia totalmente direcionada ao caixa do governo ( dinheiro publico dado pelo Governo), pronto a maioria esta satisfeita. UMA PENA DESSA POBRE NAÇÃO.

Muito bom

olá, professor, sou aluno do terceiro ano do ensino médio e caí de paraquedas no seu canal. excelente vídeo, aliás. pretendo entrar pra ufrj no ano q vem e estudar na cidade universitaria, e quem sabe eu assista à alguma aula do senhor, um dia.

Geil, hab gelernt, was 'Muster' auf Portugiesisch heißt. Macht Spaß, dir zuzuhören!

Muito boa explanação, queria perguntar ao professor, se me permite, pois foge ao contexto, que importancia teria hoje em dia a descoberta de uma nova formula de aproximaçao do PI, que utiliza apenas quatro operações e um algarismo somente? Nao vou citá-la aqui, óbvio, mas se for algo banal, e alguém souber, favor comentar aqui, obrigado

Muito bom

Máximo

ansioso pela parte 2 kkkk

Obrigado

Obrigado. Eu achava que o entrelaçamento quântico já estava bem resolvido.

Gostaria de ouvir uma análise sua sobre as obras e o pensamento de Chomsky.

Gosto bastante dos seus videos, se puder faz um explicando o nobel de fisica de 2022 obrigado.

Continue, seus vídeos são muito bons. Obrigado e não desista.

Como sempre é fascinante!

Eu acho essa área mt interessante, a EMBRAPA junto com o LANAF começaram a discutir o uso da tecnologia quântica na agropecuária. Na faculdade tmb já ouvi falar sobr sensores quânticos

"...eles, que desconhecem que a única realidade para cada um é a sua própria alma, e o resto - o mundo exterior e os outros - um pesadelo inestético, ..." Fernando Pessoa (Livro do Desassossego, cap.35)

Danke ! Realmente para mim que sou leigo, complicado para entender . Mas deu para ter uma pequena noção. Hoje falam muito de computadores quânticos.