Відео

świetny wykład, Panie Profesorze! Dziękuję. Mam pytanie: w 15:53 prezentuje Pan dane w Excelu ściągnięte z Google Maps. Jak Pan to zrobił? :)

Ja słyszę dwie ścieżki dźwiękowe jednocześnie. Czy ktoś jeszcze tak ma?

23:04 Z małym wyjątkiem dla planu w skali 1:1 :)

"pretty good for an unsound method"

Nie można było zrobić prezentacji w języku polskim ?

Pani Aniu. Gratulacje! W bardzo przystępny sposòb, bardzo ciekawie i na luzie przekazuje Pani niesamowicie skomplikowaną wiedzę👍👏👏👏. Życzę dużo sukcesòw!

"wkłądamy sobie kartkę" ja do ODRY wkładałem szkoda czasu

Enigma powstała przed II wojną

tak bez definicji, a czy pismo nie było szyfrem kiedyś?

miło, że nie zaczęło się od planu wykładu, ale brak definicji uwiera

kryptologia, kryptografia,, to coś o chodzeniu po kryptach?

Fajne ! Dzięki Delta wychodzi dalej ?

Na początku nie było nic, a teraz jest. Tyle wiemy.

Eeeeee, Aaaaa, Yyyyyy .... no więc ... to jakaś katastrofa językowa - proszę zwrócić się do specjalisty, żeby wyplenił te chwasty językowe i to stękanie.

zabawki z cyframi, nie są ciekawe, to zabawki, numeryczne, nawet nie pcham się do OEIS, bo to zabawki Benford jest uderzający i ciekawy,

Jesteśmy tylko jak rybki akwariowe, które nigdy nie zrozumieją co jest za ścianą pokoju, w którym stoi ich akwarium. Dlaczego tak trudno jest przyjąć naukowcom to, że to wszystko musiał zaprojektować i stworzyć *KTOŚ* . Pierwsze i nadrzędne prawo nauki powinno brzmieć i brzmi: *Nie może powstać coś z niczego* . A nieskończonej mocy Ktosia, też nieskończoności Jego początku i Jego końca nigdy nie zrozumiemy. Dowody ? Spójrz w niebo raz jeszcze. Jesteśmy rybkami.

Dzięki tym animacjom skumałem o co chodzi. Już mniej więcej kumałem po wykładach Dragana, ale tylko mniej więcej. Teraz kumam. Ale i tak nie kumam jak to możliwe

jak używa się narzędzia nie w jakim było zbudowane, a załatw hamiltona mrożonym hamburgerem, pozdrawiam

jak mi brak precyzji w wypowiedziach - pewnie po temu nie mam telewizora

naj krótsza, ale gdyby mieć samolot? mnie kiedyś najbliższą z poznania do warszawy było przez sopot definicje....

warto by jeszcze powiedzieć czemu jest ważny - ni chodzi o dostawy piwa

kiedyś młody i naiwny wymyśliłem "bąbelkowe", działało, ale kiedy miałem rekordów w tysiącach przestało lubię liczbę 24! milion kombinacji na sekundę to coś około wieku wszechświata

mnie uwiera, że na horyzoncie "nasz" czas zamiera, a wszyscy dalej sądzą że Einstain działa poza nim

pytanie "O WIEMY O CIEMNEJ MATRII" jest raczej "głupie", albo wiemy jak: "bo mamy wiele pomysłów" wolę "jak wytłumaczyć to co widzimy" czy w "Pierwszych trzech minutach" było dla niej miejsce? jak bardzo "pierwsze trzy minuty" zmieniły się po tych w końcu kilkudziesięciu latach od pierwszego wydania?

"a to halo to jest ciemna materia" serio, czy może tak myślimy, że mogła by być? mamy podejrzenie, że zobaczyliśmy czarne słońce a mnie kręci rozszerzenie analityczne Einstejna NA i ZA horyzontem

a poproszę o definicję, tego tu na ziemi, co to jest życie? kontaktu nigdy nie nawiążemy, być może dowiemy się że są, być może oni dowiedzą się że my byliśmy

a czemu by dosć w sumie masywny pulsar nie może złapać czegoś co leci arcibo nie od zawsze potrafiło wysyłać

venturii bernulli? zachowanie energii - zdania są podzielone a ścisnąć żeby pozbawić mnie odrzuciło

bardzo fajny wykład!

Świetnie wytłumaczone. Metoda bardzo przydatna. Jak znaleźć sposób kolorowania, żeby ułatwić rozwiązanie- jest jakaś zasada?

Wykład o piratach powinien trafić do Katechizmu Kościoła Latającego Potwora Spaghetti!

Wspaniały człowiek, którego świetnie się słucha. Szkoda, że tak mało jego wykładów na YT.

Panie Bartoszu, świetny wykład. Pozdrawiam, Sławek

Omawiana metoda głosowania jest bardzo podatna na manipulowanie wyborcami przez polityków poprzez ogłaszane sondaże - dlatego, że wyborcom wolno zaznaczać tylko 1 kandydata (/partię) i łatwo ich zastraszyć możliwością 'głosu straconego'. Ten system głosowanie jest więc pseudodemokratyczny i pseudoproporcjonalny, a więc raczej antyspołeczny, a nie społeczny. Natomiast w metodzie PAV wyborca nie ma możliwości wskazania, których kandydatów wolałby bardziej, a których mniej, co też może powodować niezgodność wyniku wyborów z poglądami wyborców (tzn. mogą zostać wybrani ci gorsi kandydaci spośród wskazanych). Wg mnie lepszy (od omawianych w filmie) byłby system 'głosu przechodniego' - ale nie PGP (STV), ponieważ nie jest on monotoniczny ze względu na poparcie wyborców - lecz ZGP (CTV), który jest monotoniczny. ZGP (Zbiorczy Głos Przechodni) jest opisany np. w pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Helsur/brudnopis/Zbiorczy_G%C5%82os_Przechodni Uwaga: Podany przy końcu filmu adres internetowy nie wskazuje czegokolwiek.

Komunikatywny przekaz/czytelnie w sposób popularnonaukowy ☘️ wszystkim zdrowia i normalności w zrozumiałej rzeczywistości 🌟 good luck 🤚czekamy na więcej!!!

moim zdaniem na stan obecnej wiedzy bardziej adekwatne jest stwierdzenie "mamy 95% ciemnej niewiedzy" - i co ważne: niezależnie od tego z czego ta niewiedza wynika

Za cicho.

Tak niby coś Pani powiedziała, ale właściwie nic Pani nie powiedziała.

Dziękuję za Pani bardzo ciekawe audycje :) ...trudne sprawy wyjaśnione w sposób zrozumiały dla laika (jakim jestem)i sympatyczny.

Elo wujek to ja Marzenaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Super są te serie, dopiero teraz je odkryłem i nadrabiam zaległości :)

Czy Pan Szymon nie tłumaczy matematyki na Khan academy, skądś znam ten głos ;)

To co nas ustawicznie okrada to też ciemna materia. I nikomu nie zależy na jej wykryciu!

Gratuluję Pani umiejętności dydaktycznych. Trudne pojęcia i w zasadzie nierozumiale dla wielu problemy z ciemną materią wyjaśnione w łopatologiczny sposób, przystępny dla wydaje mi się każdego, nawet laika. Super wykład bez sztucznego przeintelektualizowania.

23:40 "gdy po kolejnej iteracji żadna nowa informacja nie przybędzie, to obrazek mamy rozwiązany" Skąd to twierdzenie? Używaliśmy tylko bardzo prostych rozumowań, koncentrując się tylko na jednej linii naraz. Bez większego problemu potrafię stworzyć obrazek, który choć ma tylko jedno rozwiązanie, nie daje się rozwiązać tą metodą. Takim obrazkiem jest np. obrazek 7x7, w którym opisy wierszy są następujące: 22,22,3,3,3,22,22 i tak samo opisy kolumn są 22,22,3,3,3,22,22. Przedstawiony na wykładzie algorytm nie może wykonać nawet jednego kroku, a jednak można udowodnić, że obrazek ma tylko jedno rozwiązanie.

W odpowiedzi na końcowe pytanie o inne przykłady ciągów, które niespodziewanie okazują się nie takie, jak początkowo się wydaje, zachęcam do zbadania ciągu pierwszych cyfr kolejnych potęg dwójki: 1, 2, 4, 8, 1, 3, 6, 1, 2, 5... Ten ciąg zaskakująco długo wydaje się być ciągiem okresowym o okresie długości 10, tak jednak nie jest, co też da się ciekawie wytłumaczyć.

Polecam książkę jako uzupełnienie. Każdy głos się liczy! Wędrówka przez krainę wyborów Kazimierz Rzążewski, Wojciech Słomczyński, Karol Życzkowski.

fajne

To zapytam skąd wiemy że to co obserwujemy to jest 4.9%? Skąd wiemy ile to jest 100% (wszystkiego z tymi ciemnymi cudami) Skoro 4.9% to jest to co jesteśmy w stanie zobaczyć, zmierzyć zarejestrować etc zaś pozostałe 95.1% to jest co czego nie potrafimy namierzyć to jakim cudem wiemy że to 95% wogóle istnieje? Na jakiej podstawie wiemy że mamy się spodziewać czegoś więcej niż to co obserwujemy? Czy aby przypadkiem to owe 100% nie wynika z jakiegoś wzoru matematycznego z którym nie zgadza się obserwowalna rzeczywistość? Czy nie jest tak by zgadzało się do wzoru dorobiono jaką egnergię i materię tylko po to by wszystko grało matematycznie? A teraz od wielu lat szuka się jednej cząsteczki.. jakiegoś dowodu na istnienie tego czegoś co stanowi sedno naszego świata? TO tak jak szukanie siana w stogu siana z igłą. Igłę znajdujemy ale siana nie ma.

Jak można używając układów kombinacyjnych i język verilog wykonać takie typ sortowanie?