Відео

No hay nadie afuera ,dejen de hacer el teatro y buesquen un trabajo de verdad

👏👏👏 Bravo. 👌

Muuy bueno. Un saludo desde México.

Gracias! Mejoren el audio

Se podrá hacer subir el audio? Llevo ya varios videos y todos suenan muy bajito. Gracias

Soy nuevo suscriptor! Los descubrí por el podcast “El rey va desnudo” de Mauricio José Schwarz y la colaboración de Luis Alfonso Gàmez. Saludos!

Les comento que este año estaré presentado un trabajo muy amplio de casi 1 500 páginas sobre la homeopatía, que como parte de la temática incluye un amplio análisis de su movimiento y muchas de las afirmaciones vertidas por ustedes y sus miembros en medios de comunicación, redes de Internet y grupos de acosadores que ustedes, directamente o indirectamente apoyaron. Así es, mi análisis no es como la basura que ustedes producen en sus "libros de divulgación" -vg. el de Emilio Molina o Fernando Cervera- es un trabajo robusto, con más de 2 000 referencias. Le comenté esto a su amigo el dentista Agustín Amaro, y sólo fue a crear un absurdo pero gracioso hilo en su cuenta de X llamándome "homeópata" y unos haters allegados a él que afirmaban que mi trabajo era "inexistente". Lo siento señores, el trabajo ya está terminado. Así que su idea de que según ustedes fomentan el "pensamiento crítico y racional" es mentira, ustedes quieren censura y son un grupo de fanáticos ateos dogmático con una agenda no científica. Creo que es importante empezar a hablar de ustedes de forma que sea informada, rigurosa y manifestar sus estrategias de acoso, difamación, entre muchas más. Así que ni modo.

una charla increible, muy muy buena. Muchas gracias por ofrecer datos reales para obtener una vision mas realista de tanta desinformacion

Oigan señores del Círculo Escéptico, lo prometido es deuda. Logré mi trabajo de unas 1 500 páginas y más de 2 700 páginas sobre la homeopatía, y pues cito las palabras de muchos pseudoescépticos que ustedes admiran y se contrasta cuidadosamente con mucho de la literatura. Además, les hice caso de evitar al máximo el cherry picking, creo que no pueden quejarse. Así que está invitados a refutar mi trabajo, por supuesto considero que la mayoría de afirmaciones de ustedes son fraudulentas. Así que no pierdan la oportunidad, salvo que como otras veces no cuenten con argumentos. 🙂

A mi no me ha molestado la forma de presentación pues yo estoy de acuerdo sobre el fondo. Estoy de acuerdo conque son una estafa. Pero por lo que veo ha molestado a algunos. Cuando se hace una presentación al público general puede molestar a algunos adictos a estos tratamientos. Esto puede crear reacción opuesta a lo que se quiere conseguir: demostrar que no sirve para nada. Bueno , para enriquecer a estafadores.

que canal tan bueno y con tan poca difusion...

EXCELENTE ME SUSCRIBO

Muy interesante y amena la charla. Gracias.👍👏

Excelente charla. Gracias por subirla

Genial como siempre Luis Alfonso. Gracias por la ponencia y por tu iniciativa contra la estulticia...👏👌💪

Me ha encantado la ponencia. Aprendí mucho de forma entretenida. Muy agradecido.👏👏👏

Estupenda ponencia. Siempre se aprende y se disfruta. Gracias a Luis Alfonso Gámez por su iniciativa. Un saludo.👌💪👍👏

Muy buena conferencia. El ponente es un gran conocedor de la materia. Me alegro de que todavía queden profesionales que luchen contra la seudociencia. 💪👍👏

En los seminarios católicos, a los estudiantes ya se les enseña que Jesús tuvo hermanos carnales. Sin embargo, este dato no se menciona en ninguna homilía, lo cual constituye un ejemplo más de dolo pío. Santiago el hermano de Jesús, pese a no ser apóstol (los dos apóstoles de ese nombre eran Santiago el Mayor y Santiago el Menor), fue elegido líder de la comunidad judeocristiana de Jerusalén precisamente por su pertenencia a la "dinastía" del supuesto "rey-mesías" de los judíos.

Muy interesante charla

Muy interesante charla

Estoy flipando con la conferencia!!! Brutal!!! Voy a seguirle la pista a Mara, he visto 5 veces la charla 🙌🙌🙌🙌

Simplemente brutal 🙌🙌🙌🙌🙌

Mi más sincera enhorabuena! Un análisis argumentado y racional. Este tipo de ideología sigue impregnando la vida cotidiana. Me acuerdo que a partir del 11S, los atentados terribles de las torres gemelas, se divulgó la idea de que la CIA estaba detrás de ello. Lo que implícitamente se ocultaba era la creencia de que los "no desarrollados" árabes no tenían capacidad logística ni intelectual para organizar el atentado. Supremacía blanca en todos los aspectos.

Con Google translator te entiendes perfectamente en Raticulín, os lo aseguro.

Excelente disertaciòn, felicitaciones. Es interesante tambièn el proceso de la suerte de sincretismo entre Huitzilopochtlo y Santiago en el nuevo mundo y su paso de imaginario enemigo fìsico en el campo de batalla a divinidad protectora.

Que pena que mi euskera solo me llegue para unas pocas palabras porque el título es muy prometedor. Si actualizaseis el vídeo con subtítulos no seria el único agradecido...

Sensacional charla! Tenia alguna noción sobre el tema de las conexiones de las teorías esotéricas y similares y la extrema derecha española pero esta exposición me ha ayudado a conectar puntos que tenia sueltos.

Genial!! Muy instructivo y interesante.

Fantástica conferencia. ¡Muchas gracias!

Muy buena charla, muy interesante.

Empezando a disfrutar de la conferencia. Gracias. Lo único que no me gustó es que el conferencista se dejó el cubrebocas de esa manera, lo mejor es retirarlo.

Uf... me toca dar a mí una conferencia así con ése público y me voy haciendo la croqueta del escenario -___-

Está muy bien, pero Sr. Gamez te dieron subidón las pastis homeopáticas que no le dejabas meter baza al sr. Quindós?!... :)

Pensaba que en este grupo se podía hablar de todo y en realidad censurais la información.

Gracias por compartir esta maravilla 😄💜

Muchísimas gracias por subir y compartir esta ponencia, es fascinante :)

Me hubiera gustado poder entenderlo... Subtitulado por lo menos

espectacular

baina nondik atera dira hitzaldi horretara joan zirenaki?!! hahahahah!!!

Si la charla pretende ser divulgativa, parecería más razonable haberla dado en castellano.

Vaya manía le tiene el primero al otro!

Podemos tener toda la razón del mundo pero, como se ha visto, las formas de los ponentes no son las mejor forma de convencer, con burlas y cascarillos, y en el turno de preguntas se ha visto este hecho. Cómo escépticos debemos de dejar de hacer estas cosas para convencidos y aplicar las mejores técnicas científicamente demostradas para convencer al otro. Con el tono de la charla habéis ofendido a varios y seguramente, o eso dicen los datos, no solo no le habéis convencido sino que como más probabilidad harán más apología de las pseudociencias que antes de ver la charla. Este mismo error yo lo he cometido en el pasado en mis charlas.