- 174
- 69 142
Leipzig Research Centre Global Dynamics
Germany
Приєднався 16 бер 2021
The Research Centre Global Dynamics (ReCentGlobe) is a central institution of Leipzig University. We are dedicated to the study of globalisation projects in the past and present. More than 250 researchers from different faculties and subjects work together at our centre. We cooperate with the Graduate School Global and Area Studies in the education and training of young academics. The centre has several labs for global cooperation, digital humanities, science communication and knowledge transfer.
Global Hub Leipzig – Folge 1 : "Idee" – mit Matthias Middell
Auf dem Wilhelm-Leuschner-Platz in der Leipziger Innenstadt entsteht in den kommenden Jahren ein neues Forschungsgebäude: der Global Hub. 2024 sind die ersten Bagger an dem Grundstück angerückt, um eine Grube auszuheben, in der in den kommenden zwei Jahren der Bau entstehen soll.
In dieser Videoreihe begleiten wir den Bauprozess durch Gespräche mit jenen, die den Global Hub planen und bauen, und natürlich auch jenen, die darin forschen werden oder künftig an dem neu gestalteten Platz unsere Nachbarn sein werden. In Folge 1 sprechen wir mit dem Direktor des ReCentGlobe, Matthias Middell, über die Idee zum Global Hub.
In dieser Videoreihe begleiten wir den Bauprozess durch Gespräche mit jenen, die den Global Hub planen und bauen, und natürlich auch jenen, die darin forschen werden oder künftig an dem neu gestalteten Platz unsere Nachbarn sein werden. In Folge 1 sprechen wir mit dem Direktor des ReCentGlobe, Matthias Middell, über die Idee zum Global Hub.
Переглядів: 189
Відео
GlobeLecture with Silke Schwandt: "Figuring out the Past" - Do numbers tell stories?
Переглядів 10614 днів тому
Numbers often carry the weight of authority, but what happens when they are applied to the humanities? Can numbers tell compelling stories, especially in fields like digital history? Prof. Dr. Silke Schwandt (Bielefeld University) explores this question with a special focus on medieval history, examining how quantification intersects with narrative. Join us for our next GlobeLecture jointly org...
Globe24: Europawahlen in Sachsen. Die Freiheit, gegen die eigene Interessen zu stimmen?
Переглядів 11421 день тому
Mit: Johannes Kiess, stellv. Direktor, Else-Frenkel-Brunswik-Institut für Demokratieforschung in Sachsen, Universität Leipzig Gesine Märtens, Staatssekretärin, Sächsisches Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung Matthias Ecke, Abgeordneter im Europäischen Parlament Moderation: Isabel Hilpert, wiss. Mitarbeiterin, Leibniz-Institut für Länderkunde Die Europawahl...
Globe24: Freiheitsschock. Demokratieverständnisse in Deutschland und Ostmitteleuropa
Переглядів 11721 день тому
Mit: Astrid Lorenz, Professorin für das Politische System Deutschlands und Politik in Europa, Universität Leipzig Moderation: Juliane Victor, Politikwissenschaftlerin und Moderatorin Der „Freiheitsschock“ von 1989/90 prägte Ostdeutschland tief. Ist diese Erfahrung des Freiheitsschocks einzigartig in Europa? Oder teilen andere Länder ähnliche Kämpfe? Gemeinsam mit der Politikwissenschaftlerin As...
Leipzig Rule of Law Conference 2024 - A New Era of Law Challenges
Переглядів 21Місяць тому
The Leipzig Rule of Law Conferences are international forums for exchange on rule of law issues in Europe, jointly organized by the Saxon State Ministry of Justice and for Democracy, Europe and Equality, Prof. Dr. Astrid Lorenz from the Faculty of Social Sciences and Philosophy and Prof. Dr. Mattias Wendel from the Faculty of Law at Leipzig University. 2024, we discussed threats to the rule of ...
Leipziger Rechtsstaatskonferenz 2024 - "A New Era of Rule of Law Challenges"
Переглядів 62Місяць тому
Die Leipziger Rechtsstaatskonferenzen sind internationale Foren für den Austausch zur Rechtsstaatlichkeit in Europa, gemeinsam organisiert vom Sächsischen Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung, Prof. Dr. Astrid Lorenz von der Fakultät für Sozialwissenschaften und Philosophie und Prof. Dr. Mattias Wendel von der Juristenfakultät der Universität Leipzig. 2024 ...
Post-Imperial Possibilities - Eurasia, Eurafrica & Afroasia | Druckfrisch Book Discussion
Переглядів 195Місяць тому
After the dissolution of empires, was the nation-state the only way to unite people politically, culturally, and economically? In Post-Imperial Possibilities, historians Jane Burbank and Frederick Cooper examine three large-scale, transcontinental projects aimed at bringing together peoples of different regions to mitigate imperial legacies of inequality. Eurasia, Eurafrica, and Afroasia-in the...
Podcast mit Prof. Dr. Jan Sobisch
Переглядів 44Місяць тому
In dieser Folge sprechen wir mit Prof. Dr. Jan Sobisch von der Ruhr-Universität Bochum über seine Arbeit am Gongchig (“die Eine Intention “), einem buddhistischen Werk aus dem 12.-13. Jahrhundert. Dieses umfassende Werk zur buddhistischen Doktrin basiert auf der Anwendung kontemplativer Praktiken. Wir beleuchten, wie sich praktische Übungen und spirituelle Erfahrungen gegenseitig auf die Darste...
Podcast with Frederico Trancoso aka. Drupön Pema Rigdzin
Переглядів 11Місяць тому
Frederico Trancoso, born and raised in Brazil, has spent many years engaged in contemplative practice within the Düdjom Tersar Tradition of Tibetan Buddhism. As a result, he now serves as the retreat guide at Pema Ösel Ling, a center located in the hills above Santa Cruz, California. In our in-depth discussion, he explores the relationship between written and oral traditions in guiding contempl...
Vereint im Ressentiment? - Fragen und Antworten zur 12. Leipziger Autoritarismus Studie
Переглядів 254Місяць тому
Fragen und Antworten zur 12. Leipziger Autoritarismus Studie im Anschluss an die Bundespressekonferenz am 13. November 2024 mit Prof. Dr. Oliver Decker, Dr. Ayline Heller, Pia Siemer Wie haben sich rechtsextreme und autoritäre Einstellungen in Deutschland im Jahr 2024 verändert? Nehmen Vorurteile und Ressentiments in unsicheren Zeiten wieder zu? Und wie stehen die Deutschen aktuell zur Demokrat...
Yoga mit Dr. Ulrich Ott
Переглядів 81Місяць тому
Tauchen Sie ein in das transformative Potenzial von Achtsamkeit und kontemplativen Praktiken mit unserer Reihe No Drama Dharma mit Marco Walther. Unsere kurzen Videos enthalten Diskussionen mit führenden Wissenschaftlern und Praktizierenden, die erkunden, wie diese Praktiken als wirksame Werkzeuge zur Bewältigung der Herausforderungen des heutigen Lebens dienen können. Von den neuesten Forschun...
Vereint im Ressentiment - Pressekonferenz zur 12. Leipziger Autoritarismus Studie
Переглядів 525Місяць тому
Aufnahme der Bundespressekonferenz am 13. November 2024 mit Prof. Dr. Oliver Decker, Dr. Ayline Heller, Pia Siemer Wie haben sich rechtsextreme und autoritäre Einstellungen in Deutschland im Jahr 2024 verändert? Nehmen Vorurteile und Ressentiments in unsicheren Zeiten wieder zu? Und wie stehen die Deutschen aktuell zur Demokratie? Die Leipziger Autoritarismus Studie 2024 kann als repräsentative...
The D-Word: Perspectives on Democracy in Tumultuous Times | Druckfrisch Book Discussion
Переглядів 90Місяць тому
Leipzig, 10 October 2024 This episode of the Druckfrisch book discussion series features The D-Word: Perspectives on Democracy in Tumultuous Times, edited by Christi van der Westhuizen, Siphiwe Dube, and Zwelethu Jolobe. This collection brings together critical perspectives from the Global South on the evolving challenges faced by democracy. Covering fields from philosophy to socio-legal studie...
Four Maras with Anam Thubten
Переглядів 71Місяць тому
In conversation with Anam Thubten, a meditation teacher trained in the remote Golok region of eastern Tibet and now residing in the Bay Area, we explore the Buddhist concept of the Four Maras, or four devils. These are understood not as external negative forces but as mental states that, when perceived differently, can lead to greater mental freedom and reduced fear. Depending on one’s context ...
Politische Bildung im deutsch-französischen Gespräch | Podium 2
Переглядів 1142 місяці тому
Leipzig, 7. März 2024 Das zweite Podium diskutierte, wie die politische Bildung erfolgreicher gestaltet werden kann und betrachtete Perspektiven, Bedingungen und Hindernisse in Organisationen und Institutionen. Es diskutieren Vertreterinnen und Vertreter aus Politik, Forschung und Organisationen. Es diskutierten: Katja Meier (Sächsische Staatsministerin der Justiz und für Demokratie, Europa und...
Politische Bildung im deutsch-französischen Gespräch | Podium 1
Переглядів 832 місяці тому
Politische Bildung im deutsch-französischen Gespräch | Podium 1
Achtsamkeit in der Hochschule mit Susanne Krämer
Переглядів 952 місяці тому
Achtsamkeit in der Hochschule mit Susanne Krämer
Contemplative Pedagogy with Dr. Dan Hirshberg
Переглядів 162 місяці тому
Contemplative Pedagogy with Dr. Dan Hirshberg
Compassion with Prof. Dr. Julia Stenzel
Переглядів 542 місяці тому
Compassion with Prof. Dr. Julia Stenzel
5 Four Maras with Anam Thubten, Part 2
Переглядів 673 місяці тому
5 Four Maras with Anam Thubten, Part 2
4 Four Maras with Anam Thubten, Part 1
Переглядів 663 місяці тому
4 Four Maras with Anam Thubten, Part 1
3 Achtsamkeit in der Hochschule mit Susanne Krämer
Переглядів 663 місяці тому
3 Achtsamkeit in der Hochschule mit Susanne Krämer
1 Compassion with Prof. Dr. Julia Stenzel
Переглядів 563 місяці тому
1 Compassion with Prof. Dr. Julia Stenzel
2 Contemplative Pedagogy with Dr. Dan Hirshberg
Переглядів 583 місяці тому
2 Contemplative Pedagogy with Dr. Dan Hirshberg
Riesa: Was bringen Arbeitskämpfe der Demokratie? | Gesprächsreihe "Jetzt in Sachsen"
Переглядів 1384 місяці тому
Riesa: Was bringen Arbeitskämpfe der Demokratie? | Gesprächsreihe "Jetzt in Sachsen"
Leipzig: Wozu verpflichtet uns das Erbe von 1989?
Переглядів 2,2 тис.4 місяці тому
Leipzig: Wozu verpflichtet uns das Erbe von 1989?
Zittau: Was sind die Grenzen von demokratischem Protest? | Gesprächsreihe Jetzt in Sachsen"
Переглядів 1,3 тис.4 місяці тому
Zittau: Was sind die Grenzen von demokratischem Protest? | Gesprächsreihe Jetzt in Sachsen"
The Routledge Handbook on the History of Development | Druckfrisch Book Discussion with Iris Borowy
Переглядів 1775 місяців тому
The Routledge Handbook on the History of Development | Druckfrisch Book Discussion with Iris Borowy
Annaberg-Buchholz: Wie bedroht Antifeminismus die Demokratie? | Gesprächsreihe "Jetzt in Sachsen"
Переглядів 2795 місяців тому
Annaberg-Buchholz: Wie bedroht Antifeminismus die Demokratie? | Gesprächsreihe "Jetzt in Sachsen"
Sehr empfehlenswert ! 🌺🌈🌹👍 Beste Team StadtLabor for Future ! Gesund bleiben ! Andreas Koch Heidelberg
9:43 Putin's hypocrisy??? So this discussion isn't about post-imperial possibilities then? What kind of intellectuals are really being produced in the imperial west my god
Weitgehend nutzlose Studie. Zwar beschreibt sie einen Teil der Realität - aber in Design, Ausrichtung und Interpretation folgt sie einer anderen autoritären Weltanschauung viel zu stark - nämlich einer linksideologischen Weltanschauung. Wenn Wissenschaft politischen Prämissen unterliegt, dann liefert sie keinen Nutzen für unsere Gesellschaft. Wenn den „Wissenschaftlern“ als Ursache für eine politische Schlagseite nur einfällt „ja das kommt, weil die Menschen mit der Realität überfordert sind“ - dann kann man sie eigentlich nach Hause schicken. Das ist, als würde eine neoliberal eingestellte Forschungsgruppe nach Jahren Lohnzurückhaltung zum Ergebnis kommen, dass immer mehr Menschen linksextrem wählen, weil sie mit der Realität der Wirtschaft überfordert sind…! 👍
Danke für das Hochladen!
She's probly not happy that Trump was elected.
Good.
Diese Debatte war vom Niveau her sehr schwammig. Die Geschichte bzw. die Situation Algeriens sind wieder durch die Brille von Europäern beschrieben worden. Das ist genau das gleiche Problem von Franzosen, die nach fast 200 Jahren nach Beginn der Kolonisation sich von ihren Vorurteilen nicht befreien können. Ich hätte von Deutschen mehr erwartet. Das ist sehr bedauerlich. Algerien ist ein sehr komplexes Thema. Ich war sehr schockiert, dass deutsche Professoren solche Statements von sich abgeben. Ich bin Algerier und bin seit mehr als 50 Jahren in Deutschland. Ich bin mitten im Algeriens Krieg geboren. Ich habe Kolonialismus mit seinen hässlichen Gesichtern hautnah. erlebt.
Schmeißt den Wessi Jung raus!
Kleine Frage, war jemand dabei vom Bündnis Oberlausitz? Wie das demokratische Verständnis dieser Personen aussieht, haben wir auf dem Zittauer Markt gemerkt. Selbst einer Einladung, mal bei uns auf der Bühne zu sprechen, kamen sie nicht nach. Obwohl sie erst zu sagten. Nur sinnfreies Gequatsche....
Was wollen die hier für eine Geschichtsverfälschung aufbauen??? Der Ruzz war pleite und konnte beim Wettrüsten gegen die NATO nicht mehr mithalten. DAS ist der einzige Grund, warum wir die 17 Millionen Wirtschaftflüchtlinge aufnehmen mussten.
In Plauen fand am 07.10.1989 die erste Großdemo statt, bei der die Staatsmacht zurückwich, also 2 Tage vor Leipzig. Während in Plauen am 07.10.2010 an einem historischen Ort ein Denkmal eingeweiht wurde, das an diese Tage erinnert. In Leipzig hat man es hingegen noch nicht geschafft ein entsprechendes Denkmal zu erreichten. Charakteristisch ist m. E. in Leipzig für die Beantwortung der Frage "Wozu verpflichtet uns das Erbe von 1989?" der Plan auf dem Wilhelm-Leuschner-Platz ein entsprechendes Denkmal zu erinnern, wobei anzumerken ist, dass der Wilhelm-Leuschner-Platz keine Rolle bei den Ereignissen im Oktober 1989 in Leipzig gespielt hat.
Ich empfinde diese Diskussion als ziemlich gespenstisch. Leider ist von denen, über die diskutiert wird fast niemand geladen. Wie wäre es denn, wenn auf dem Podium zur Hälfte rechts-konservative verschiedener Schattierung (nicht Rechtsextreme), Vertreter von Umland-Kommunen und auf der anderen Seite eine gleiche Anzahl des eher linken, großstädtischen Spektrums sitzen würden. Und dazwischen quetschen wir noch die politische Mitte. Dann könnte eine echte Diskussion entstehen. Ich habe mir eben eine fünf Tage alte Sachsen-Umfrage zur Landtagswahl angesehen. Ich finde das Missverhältnis von zu erwartendem Wahlergebnis und den auf dem Podium vertretenden Meinungen einfach grotesk. Wenn ihr Antworten haben wollt, ladet doch die Menschen ein. Sie leben zu Millionen im Lande Sachsen und es besteht leider die Gefahr, dass sie ganz anderer Meinung sind, als ihr. Mehr und mehr erinnern mich solche Runden an meine Zeit in der DDR. Man muss ja niemanden von der Afd dazu holen - die finde ich auch IGITT. Hört erst mal damit auf, „rechts“ mit „rechts extrem“ gleichzusetzen. Ich habe selbst noch nie rechts der SPD gewählt und habe keine Sympathien für „rechts“. Das Erbe von 1989 verpflichtet uns aber, mit denen zu reden, um die es geht. Auf den Podien, in den Talkshows. Und zwar in fairen Runden in annähernd gleicher Verteilung der zu erwartenden Meinungen. 1989 gründete sich zu diesem Zweck das "Neue Forum". Eine kurze Zeit war das ein einflussreiches Forum verschiedenster politischer Kräfte mit politischem Einfluss. Ich schließe mich einer Meinung an: Thema verfehlt.
Wenn ich schon die Schneider (Antifa) neben Meier (CDU) sitzen sehe, geht mir der Hut hoch!
Nicht verstanden haben....DAS ist wirklich zu wenig 😅
Thema verfehlt 😭
Wenn wir was in der Demokratie ändern wollen.......und dann auch noch Beifall.....ich falle vom Stuhl 😅
Diese Debatte geht an der Volksseele völlig vorbei....sie wollen dem Ostdeutschen zum " Munde reden" aber es wird Ihnen nicht gelingen. Beispiel: Bus im ländlichen Raum..... dämlicher geht nicht..!
Einfach garnichts. Erst mal das Erbe der 40er im letzten Jahrhundert aufarbeiten .
Man redet hier über Menschen, die man nicht eingeladen hat und deren Wunsch, mitdiskutieren zu dürfen, abgelehnt hat. Die Dame in der Mitte verbreitet meiner Meinung nach ein lügenbehaftetes Horror-Szenario, welches nicht objektiv durch die Montagsdemonstranten gelebt wird. Der Landrat stellt sich hin und bietet Gespräche an und vergisst dabei, dass wir in Görlitz regelmäßig um Gespräche gebeten haben und kaum eines stattgefunden hat. Bei denen, die ich miterlebt habe, wurde ganz offen zu Verstehen gegeben, dass man den Gesprächspartner ablehnt und nicht konstruktiv Lösungen sucht. Solch eine Runde wie diese hier ist nur eine Alibi-Runde zum Wahren des Scheins einer nicht real existierenden Demokratie und soll bzw. wird wahrscheinlich nur eine weitere, tiefere Spaltung der Gesellschaft vorantreiben. Schade.
"Erinnerungskultur" und "Zivilgesellschaft" - das reicht eigentlich schon...
Wofür?
@@emilobe links?
@@andreaskarger8335 keine Ahnung, was Sie meinen.
@@andreaskarger8335 Neufaschistoider?
11:10 was erzählt er für eine Lüge, der Herr? Die Leute förden nicht das Gegenteil davon, sondern dasselbe. Das Gegenteil tun die regierende Parteien, die uns die Grundrechte entziehen, die freie Presse verbieten, die Opposition diffamieren usw. Was für ein armselige Lügner! Schande ist das.
Welche Grundrechte wurden entzogen? Welche "freie Presse" wurde verboten? 🤔
@@emilobe ja; in der C-Zeit. ´. Compact wurde verboten, Sind Sie wohl nicht aus deutschland?
Warum war die Revolution friedlich ?
Was ist die Linke, alias PDS, alias SED, alias "Mauermörderpartei" und ihre neueste Filiale die BSW? Was ist die unterfinanzierte ANTIFA mit ihrer Hammerbande und Totschlägern?
😂😂😂 heute ganz kontrovers
Ich kannte dieses Zentrum bislang noch nicht. Bin durch Zufall hierauf gestossen. Ich bin 61 Jahre alt und war DDR Bürger 27 Jahre lang. In Leipzig habe ich von 2012 bis 2016 gelebt. Bin Thüringer. Meine politische Einstellung ist schon immer links gewesen, bis zur Coronazeit, die hat meine politische Einstellung komplett verändert. Die Diskussionsrunde kommt mir sehr links orientiert vor. Ich bin noch am Schauen und werde danach meine Meinung abgegeben.
Tja,dass ist das Narrativ ,von vielen von euch.Also Rechts hätte es keine Coronamaßnahmen gegeben,hab ich das richtig verstanden in ihrer Auffassung ?
@@DanTom72 Das weiß ich nicht. Aber es gab zur Corona Zeit zwei Gegenstimmen: Sahra Wagenknecht, damals noch ohne eigene Partei und die AfD. Alle anderen waren einer Meinung.
@@Marvin44 ja ,und wenn einfach alle der gleichen Meinung waren,kann man dagegen nichts machen. Demokratie !
@@DanTom72 "alle der gleichen Meinung "..? Unter Regierenden vllt ja, auch in der "gleichgeschalteter" Presse schon. Die Bevölkerung war aber nicht der der gleichen Meinung. Nix Demokratie also.
@@AlexanderBetz-h7c ja,denke aber ne gute Mehrheit.
Die Linke ist ratlos. Der eine Herr hat die Ursachen kurz angesprochen. Reale Lohn- u. Gehaltsentwicklungen seit 2000 speziell bei Rot/Grünen Regierungen. Die Linken sind in ihren Spitzenämtern angekommen, philosophieren über den Ossie und dessen undankbare Demokratieverdrossenheit. Ein Jammerhaufen ohne Perspektive. Die Linke schafft sich selbst ab!
Was soll diese ewige Verquickung von angeblich neutraler Forschung/Lehre und tendenziöser Haltung? Die Grenzen von demokratischen Protest sind bei Islam, Scharia und Palästina auf europäischem Grund. Danke für die Aufmerksamkeit - Sie können die Kommentare jetzt deaktivieren.
Ist eine Univeranstaltung und eine Univeranstaltung ist halt ne Univeranstaltung. Megaschnarch. Rühren in der historischen Soße. Mehr Streit um die Zukunft wäre besser. Wie soll denn die Wende vollendet werden? Wie wird Demokratie weiter entwickelt worden sein? Oder bleibt für immer alles so, wie es ist. Nur mit mehr demokratiedefizitäre Heinis rechts? Und sieben neunmalklugen Heinis im Bild?
Ich dachte du machst einen Vorschlag? Außer Abfälligkeiten nichts drauf?
@@AnRo68T In Fragen der Entwicklung der ländlichen Gebiete: Die Gewerbesteuer als kommunales Erträge über den Bund an die Mietpreise koppeln. In Fragen der Demokratieentwicklung: Eine zusätzliche Unternehmensform, die (1) ähnlich der Genossenschaften intern demokratisch organisiert sein muss und (2) in der notwendig neben Lohn nicht erbliche Eigentumstitel erworben werden und (3) die 0% MwSt auf alle Produkte und Dienstleistungen erheben muss. Kurz: wer das mit dem Mehrwert in seinem Unternehmen demokratisch regelt und staatli. Funktionen (soziale Absicherung und Altersvorsorge) übernimmt, bekommt 19 bzw. 7% Marktvorteil. Mit dieser liberal-marxistisch inspirierten Variante (nein, ist keine schwarzer Schimmel) der Demokratisierung der Ökonomischen Sphäre innerhalb eines Marktmilieus, sprich in einer lebensweltlich hoch relevanten Sphäre, den Gegensatz aus Arbeit und Kapital in Teilen zu lösen, könnte sich die DDR und BRD in unserer Zeit ein Küsschen geben. Im Übrigen handelt es sich nicht um Abfälligkeiten, sondern schlicht um Tatsachen. Eine "Erbe" muss angetreten werden, mit eigener Motivation und mit eigenen Leistungen. Wenn dann zum tausendsten mal mehr ÖPNV für den ländlichen Raum vorgedschlagen werden, ist von beidem nicht viel zu erkennen. Was sagst du jetzt?
Ich warte immer noch auf die Demos gegen "Links", eigenartig nicht ?
Rechte reden über Rechte ,und löschen meine Kommentare.
5 Stühle, eine Meinung. Das muss ich leider nicht haben.🤷♂🤷♂🙋♂
du sparst mir die Zeit 👍
Der Forscher (2. v. l.) war schon differenziert. Aber die tätowierte Frau in der Mitte war von der ganz üblen Sorte, der verlogenen Phrasendrescher.
Na ja. Was "Wir haben uns bemüht" in einem Arbeitszeugnis bedeutet, wissen wir,genau. Genau, wir wissen auch genau, was genau unter demokratischen Werten genau zu verstehen ist.Genau vernehmen wir auch genau, dass die Diskutanten mit der Demokratie sehr stark fremdeln. Genau.
Ihr seid ein linksextremes Netzwerk, was mit Steuern alimentiert wird. Hass, hetze, Spaltung und Propaganda ist euer Handwerk. Schmarotzer und Agitatoren die von Steuern bezahlt werden. Diese sogenannte zivile Gesellschaft sind Mitglieder der Terrororganisation Antifa.
Pro Zionistische Staatslakeien sind Reaktionär und im Sinne des Großkapitals. Antideutsche erfüllen genau das Ziel des Kapitalismus und zwar den Kampf gegen alle Völker inklusive dem eigenen.
Also möglichst alle kuscheln und sich gut finden, 5 Leute eine Meinung und wer 89 nicht dabei war, kann forschen was er will. Er war eben nicht dabei
Ein ganz schlechtes Video. Mal ganz höflich formuliert. Gibt es nur EINE Kamera mit Zoom? Die Auflösung ist zwar HD, das scheint mir auch geschönt zu sein. So bleibt es mir nur übrig, die Leute zu hören, aber nicht zu sehen.
Es spalten immer Menschen die andere ausgrenzen.In unserem Fall sind es die Alt Parteien die Spalten.Wenn ich als Bürger dieses Landes demokratisch zu einer Wahl gehe.Dann auf dem Wahlzettel eine Partei wähle die dort vertreten ist habe ich meinen demokratischen Beitrag geleistet. Alle anderen Parteien die ebenfalls auf dem Wahlzettel stehen haben mein Kreuz zu akzeptieren und mich nicht einer Ausgrenzung zu unterziehen oder Brandmauern gegen mich zu errichten.Denn das ist undemokratisch 😊
Da Oben sitz wieder der Mainstream ! Die Angepassten. Bald brauchen wir eine Bundesstiftung zur Aufarbeitung der aktuellen "Diktatur" ! Von der damaligen Forderungen und Ideen ist heutzutage nichts mehr geblieben. Und darum genau gehen heute wieder die Bürger auf die Strasse. Was ist denn aus der Meinungsfreiheit geworden ? Man verbietet wieder freie Medien.
Deine dummen Lügen interessieren uns nicht.
Ooooch, Sie Ärmster! Haben keine Meinungsfreiheit mehr und gehen deshalb auf die Straße und posten hier und anderswo. 😂
Danke für eine ALTERNATIVE 💙💙🖤❤💛💙💙💙
Nö danke Deutschland braucht keine ungebildeten Proleten an der Macht. Einmal "DDR " hat gereicht.
Alternative für Dummköpfe. 😒
Schon dumm. Oder hassen Sie Rentner und Behinderte?
genau genau genau genau genau, welch katastrophale menschen gibt es! genau ........ lernt erst einmal sprechen
Nachdem von den Moderatorinnen in den ersten 5min 'un' genau 15 x das Füllwort ' genau' benutzt wurde, musste ich erstmal STOP drücken
Freie Wahlen zeichnet vor allen Ding aus, dass sie vom Ausland nicht beeinflusst werden. dazu gehören z. B. das Bilden von Wahlbündnissen im Ausland (Allianz für Deutschland am 05.02.1990 in Westberlin) und die Tatsache, dass Parteien der Bundesrepublik Deutschland über parteinahe Stiftungen7,5 Millionen D-Mark in den Wahlkampf der DDR gesteckt haben. Am charakteristischsten war m. E. die Tatsache, dass Wahlplakate und Deutschlandfahnen aus der Parteizentrale der CDU in Bonn kamen. Zu erkennen war das daran, dass als Fahnenstangen Bambusstangen verwendet worden, die es in der DDR nicht gab.
Na und?
Was sagt uns das? Wer das Geld hat, hat die Macht.
@@AnRo68T Es gibt eben die Guten und die Bösen, die zwar das gleiche machen, aber die Guten haben eben nur Gutes in ihrem Sinn. Es lebe die gründliche deutsche schwarz-weiß Malerei.
@@Williiii Die generelle Frage ist doch m. E., inwieweit es in einem Land, in dem sich die Leitmedien in privater also gewinnorientierter Hand befinden, überhaupt freie Wahlen geben kann. Und um mit Uwe Steimle meine Anmerkung zu beenden: "Ihr werd schon machen, dass nix wird!"
@@AnRo68T Dann sollte man diese Herrschaftsform doch wenigstens "Fassadendemokratie" nennen.
Herr Burkhardt Jung kennt die Ereignisse 1989 in Plauen und Leipzig ja nur aus seinem Fernsehsessel in Siegen. Und wenn in Leipzig auf dem Wilhelm-Leuschner-Platz das Denkmal für die friedliche Revolution entstehen soll, so sagt das leider eigentlich was, was aus dem Erbe von 1989 speziell in Leipzig geworden ist.
@@Bernd-iy3bu ein völlig absurder Kindergarten
endlich mal jemand der Plauen mit erwähnt.... Denke Herr Jung ... naja lassen das, aus unerfindlichen Grund werden wir ihn in Leipzig ja nicht los. Mir stößt es auch ansonsten immer sauer auf.. wenn mir ein damaliger Wessi den Osten erklärt... die Wende erklärt... verstanden haben es nur die wenigsten. Deswegen auch immer die großen Augen von Ihnen, wenn es im Osten anders läuft
@@gerd.oswald Wir wissen schon das die Ossis ruzzifiziert wurden und heute immer noch die dumme RuZZen Propaganda glauben. Siehe Wagenknecht.
@@andreaskarger8335 Da fragen Sie anlässlich des Lichterfestes am 09. Oktober die dort feiernden nach der geschichtlichen Bedeutung dieses Tages. Es ist erschreckend!!!
Es gibt Demokratie sowie moralische und ethische Werte. Aber was sind demokratische Werte?
Es ist ein SED Parteitag nach 1989. Ihr lebt doch ganz fern vom Volk. Allein die Wortwahl ist total absurd
Sie können also für "das Volk" sprechen?
@@emilobe warum sollte ich? Es ist meine Meinung
Was für ein Hohlsinn? 1989 ging es um Freiheit. Das Volk hat es gemacht. Bei Euch geht es um Volksverarschung
Deine dumme Lüge interessiert uns nicht.
Das "Volk", aka die aus der Zone, haben gar nichts gemacht. Wäre der Ruzz nicht Pleite gegangen durch den Versuch, millitärisch mit dem Westen mitzuhalten, dann würdet ihr Abgehängten immer noch hinter dem Antifaschistischen Schutzwall hocken.
Das Organisieren von Demonstrationen gegen Rechts ist per se undemokratisch. Mangelnde Differenzierung hier macht nicht nur einen ignoranten Eindruck, sondern ist Demokratie-schädlich, wenn das demokratische Spektrum artifiziell verengt wird.
Was ist an diesen Demos undemokratische. 🤔
@@HugoDerLustige Das habe ich bereits geschrieben. Das demokratische Spektrum ist nicht auf die Mitte beschränkt. Linke Politik hat ihren Platz, wie auch Rechte. Rechts wird nur allzu gerne undifferenziert als rechtsextrem suggeriert, um so zu delegitimieren, was im besten Falle unlauter ist. Selbst der ÖRR wirft das gerne durcheinander, damit eine negative Konnotation hängen bleibt. Am Ende ist dann Rechts = Ausländerfeindlich in den Köpfen.
@@HugoDerLustige Gibt es überhaupt "demokratische" und "undemokratische Demos. Jede Demo ist eine Meinungsäußerung, die sich im Rahmen der existierenden Gesetze bewegen soll.
@@HugoDerLustige Frag mal Correktiv nach "Potsdam Geheimtreffen" oder H. G. Maaßen nach "Hetzjagd in Görlitz" oder Aya Velazquez nach dem "Sturm auf den Reichstag" oder nach den für 120 Jahre Verschluss der NSU Akten oder nach der verzerrten Statistik rechter Kriminalität. Wenn etwas auf einer Lüge aufbaut, wird´s nicht demokratisch.
33:26 : Die Radikalisierung findet nicht in den „Protestmilieus“ statt, sondern durch die Ausgrenzung, Diffamierung, Ignorierung der protestierenden Stimmen. Je länger und intensiver diese Stimmen (Menschen) ignoriert, ausgegrenzt und um ihre Existenz gebracht werden, desto wütender werden auch diese Menschen. (So wie man in den Wals hineinruft, schallt es heraus.) Sie „umzuerziehen“, sie zu bevormunden oder zu belehren macht sie dann nur noch wütender (radikaler). Noch dazu, wenn es von Menschen kommen, die selbst noch sehr grün hinter den Ohren wirken. Man könnte schon sagen, dass paradoxerweise genau dieses Forum hier eine radikalisierende Wirkung auf diese Bevölkerungsgruppe hat. Weil es eben diese Stimmen beschmutzt (indem man sie als rechtsextrem erklärt). Diese Proteststimmen werden primitisiert und als Bedrohung der Demokratie dargestellt, sind sie doch Bestandteil einer funktionierenden Demokratie! Die Opposition!
Schade, dass auch hier wieder nicht annähernd versucht wird zu verstehen, warum die Bevölkerung sich so geschlossen gegen die Leitpolitik auftritt, wie diese Protestbewegungen entstanden sind. Auch hier wird diese soziale Bewegung als „rechts“ dargestellt, und man hat den Eindruck, die „rechten“ Strukturen (die Protestbewegungen gegen die vorherrschende antidemokratische Politik, „Cancel Culture“ (die Ausgrenzung und Diffamierung von Andersdenkenden, Löschung derer Portale im Netz, Zerstörung derer Existenz durch Kontoschließungen und Verhaftungen). Der wirtschaftliche Raubzug in Ostdeutschland durch das westliche Kapital, der Abbau des Sozialstaates, die Ablösung der sowjetischen Besatzungsmacht durch eine us-amerikanische, … all das bleibt hier unerwähnt, was aber aus Sachzwängen und Tatsachenanalyse einfach unabdingbar ist, um die Protestbewegungen, insbesondere im Osten, zu verstehen. Stattdessen wird hier die „rechte“ Bewegung als ein biodeutsches Phänomen dargestellt, als ob die „Rechten“ irgendwo wie Orks aus dem Sumpf auferstehen, und genauso dumm und grobschlächtig denken und sich verhalten. Wieder eine sehr selbstherrliche und bevormundende Herangehensweise. Sollte man nicht auch endlich mal über die gefährlichen transatlantischen Strukturen aussprechen, die gegen die Interessen der arbeitenden und wertschöpfenden Bevölkerung in Deutschland agitiert? Über das internationale Kapital, dass die wirtschaftliche Lage der einzelnen Bürger in Deutschland zunehmend verschlechtert und unter Druck bringt? Denn es sind genau Letztere und die von ihnen aufgekaufte Politik(er), die die prekäre Lage der Einwanderer, Flüchtlinge, sozial Abgehängten, Rentnern, Arbeitslosen und Mindestlöhnern ausnutzen, sie sozial immer mehr in die Enge treiben, diese Gruppen gegeneinander ausspielen, die Gesellschaft dadurch polarisiert und destabilisiert.
Schade, dass auch hier wieder nicht annähernd versucht wird zu verstehen, warum die Bevölkerung sich so geschlossen gegen die Leitpolitik auftritt, wie diese Protestbewegungen entstanden sind. Auch hier wird diese soziale Bewegung als „rechts“ dargestellt, und man hat den Eindruck, die „rechten“ Strukturen (die Protestbewegungen gegen die vorherrschende antidemokratische Politik, „Cancel Culture“ (die Ausgrenzung und Diffamierung von Andersdenkenden, Löschung derer Portale im Netz, Zerstörung derer Existenz durch Kontoschließungen und Verhaftungen). Der wirtschaftliche Raubzug in Ostdeutschland durch das westliche Kapital, der Abbau des Sozialstaates, die Ablösung der sowjetischen Besatzungsmacht durch eine us-amerikanische, … all das bleibt hier unerwähnt, was aber aus Sachzwängen und Tatsachenanalyse einfach unabdingbar ist, um die Protestbewegungen, insbesondere im Osten, zu verstehen. Stattdessen wird hier die „rechte“ Bewegung als ein biodeutsches Phänomen dargestellt, als ob die „Rechten“ irgendwo wie Orks aus dem Sumpf auferstehen, und genauso dumm und grobschlächtig denken und sich verhalten. Wieder eine sehr selbstherrliche und bevormundende Herangehensweise. Sollte man nicht auch endlich mal über die gefährlichen transatlantischen Strukturen aussprechen, die gegen die Interessen der arbeitenden und wertschöpfenden Bevölkerung in Deutschland agitiert? Über das internationale Kapital, dass die wirtschaftliche Lage der einzelnen Bürger in Deutschland zunehmend verschlechtert und unter Druck bringt?
Der Montagsprotest ist absolut friedlich , da nun so zu tun als wenn es da zu Ausschreitungen wie in Connewitz kommen würde ist ja nun schon ein starkes Stück ...
Frau Schneiders hetze gegen Deutsche ist einfach nur noch lächerlich ...