Відео

Значит ролик нужный. Я рад)

Вопрос к производителю. Возможно дело в лампах. Может еще что. Так сложно сказать. На самом деле, так во всем, чем сложнее конструкция, тем больше гемора.

Я сталкивался с тем, что из-за выключателя с подсветкой мерцал свет. Надо искать инфу.

@@svideosound разобрал его. Внутри еще хуже дела. Язычок не понятно на чем должен держаться. Для него нет ни какой опоры, хотя на нем есть выступы для фиксации, а на корпусе ничего вообще... Все, нашел на другой части, выложил детали на нее.... Как его вообще собирали? Модель BL NVS 010 111. Главный вопрос: почему он не коннектит? Люстра не включается.

Где можно найти нормальный одноклавишный выключатель с индикатором, без этого геммороя, как у Шнайдера?

@@Andrey-je7cv Не знаю чем тебе помочь. Думаю не стоит выносить себе мозг из-за выключателя, оно того не стоит. Успокойся, отдохни и позже попробуй разобраться. Удачи

Привет. Куда тебе писать?

А ты оценивал это видео на слух?

Да и не понятно, каким образом они бросаются в глаза? Может в уши все-таки?

@@svideosound "Бросается в глаза" - это русское крылатое выражение, идиоматика. Да, я оценивал на слух, благо он у меня есть, я профессиональный звукорежиссёр. Если мы говорим про мастеринг, я могу вам засрать спектр высокими, что они в темноте светиться будут )) даже с выключенным питанием и экраном ). Смысл не в том, чтобы частоту расширить, а в том, как она звучит. При срезе в МП3, при необрезанных высоких частотах, точнее при неконтролируемом срезе - всё превратится в неприятные артефакты. Чтобы этого не происходило, мы ставим обрезающий фильтр (эквалайзер с резким спадом), примерно на 14200 - 16500 Гц, в хависимости от стилистики и динамики трека. При этом, если звуки качественные, на слух потребитель совершенно не заметит этого сужения частотного диапазона. Если же вы не контролируете данный процесс, а потом трек к пользователю (слушателю) приходит в виде клипа (мп3 кодек), трека с площадки (мп3 кодек) - он звучит с артефактами, имеет неприятный металлический оттенок, часто резонансы, а очень часто, такое даже слушать жутко. Это всё, что я хотел сказать. ПС непонятно, зачем вы расширяете то, что было сужено во благо - ведь на слух ничего не меняется, вы только больше динамику сжимаете. А с последними требованиями музыкальных площадок с их лювсами - так вам там всё так пережмёт, что звук тише будет по отношению к правильно смастеренным трекам.

@@demotrexx Жаль что профессионалы вроде вас, не делятся своим опытом восстановления. Серьезно, я бы оч хотел глянуть как бы вы реализовали подобное восстановление... Артефакты никуда и не денутся, так как это изначально mp3. И после любой обработки mp3 их будет только больше. Я работаю над тем как максимально лайтово можно было бы добавить недостающую часть спектра и при этом получить минимум искажений. Хочется получить этакий микро "песочек". Да согласен доп. срач в частотах ниже 16000 Гц появляется, но это еще из за того, что я, в данном случае, пробовал восстанавливать стерео составляющую используя за основу моно сигнал. И склейка синтезируемых частот с оригиналом происходит не стык в стык, а путем плавного наложения. С линейной фазой согласен. В данном примере есть такой косяк, я как раз после этой работы обнаружил важность этого... Я не оч понял. Ты предлагаешь просто обрезать все, что выше 14200 - 16500 Гц? И это лучший вариант восстановления? ПС Ответ на вопрос зачем я расширяю то, что было сужено во благо. Сужено было не во благо, а по необходимости). В любом случае оригинальный wav будет звучать лучше чем mp3 128 кбит/с. Да, разница незначительна, но я ее слышу. А динамика при столь незначительном добавлении высоких частот практически не страдает. Не вижу смысла этим заморачиваться. Ну будет трек тише на 0,5 дб и что?

@@demotrexx Мне вообще интересно улучшение старых композиций, новые и так почти все хорошо звучат даже в 128). Помимо восстановления частот еще часто хочется увеличить стерео составляющую и добавить компрессии. С качественным разделением на стемы скоро это легко можно будет делать)

Благодарю. Интересная идея. Возьму на заметку)

Все норм, прокладка держит. Специально открывать и смотреть, что с ней стало не хочется).

Да что тут такого)... Мне просто захотелось восстановить оригинал, уже писал об этом). Есть же люди, которые старые москвичи реставрируют)... На алике много вариантов всяких, даже не спорю. Да и оригинал можно купить.

Думаю, можно любой густой смазкой не агрессивной к пластику. Ток чуток класть надо.

тефлоновой сухой

Вот и я также). Благо был второй. Разобрал его, посмотрел как там. Ну и видос решил сделать для себя и для всех на будущее.

Ага, а она нужна)

you can find it here vk.com/svideo.sound

На вторую прорезь. До первой не добраться, есть риск разрушить всю конструкцию. Сам уже не помню, как было изначально. Но шток точно не болтался в снятом состоянии. Достаточно одной шайбы. И получается, что (уже писал в комментах) с одной стороны подпирает часть блендера с мотором. А чтобы шток не вывалился вперед его держит стопорное кольцо. Шток болтается, только если насадка снята, а в собранном состоянии все хорошо фиксируется.

@@svideosound спасибо большое, а то я его разбирал теперь думаю как собрать 🤣. Спасибо за помощь

Спасибо все сделал, как разобрать подсказали спасибо, а как собрать не кто не сказал 😂😂😂, слава богу всё стало на свои места 😊😊

@@Roman_75 Ну и отлично)

Более чем можно увидеть на 2:18 не подскажу (примерно 10 и 6,7 см). Честно говоря, я не помню даже, как подбирал размер). Наверное, измерял старый поролон и примерно прикинул как оно было, когда было новым. Было б здорово, если бы кто-нибудь дал размеры нового оригинального бублика, а то уже опять менять пора).

@@svideosound я нашел вот такую ir.ozone.ru/s3/multimedia-g/wc1000/6361794832.jpg

Наверное). Я второе не видел. Если оно и есть, то осталось внутри. Туда я не смог добраться.

После этой доработки он работает?@@svideosound

@@DELSHA-yd1pw Да, до сих пор работает.

Спасибо, тоже так сделаю. Получается теперь держится на одном стопорном кольце?@@svideosound

@@DELSHA-yd1pw Ага. С одной стороны подпирает часть блендера с мотором. А чтобы шток не вывалился вперед его держит стопорное кольцо. И получается, шток болтается только если насадка снята, а в собранном состоянии все хорошо фиксируется.

Это да, но зато сам написал)

Да, это RX. Там есть Spectral recovery, но он не может нормально восстановить почему-то. За основу восстановления высоких я использовал Spectral de-noise, в нем регулятор synthesis очень хорошо генерит высокие, но чтобы он норм заработал надо еще подрезать низкие частоты... Так и не объяснишь в двух словах, что еще я делал. По-хорошему, нужно ролик снимать об этом. Очень много операций пришлось делать, чтобы получить такой результат. Может дойдут руки, сделаю)

@@svideosound спасибо, очень интересно, если будет время обязательно запишите пожалуйста туториал! Это RX10? На скрине не вижу никаких переходов, которые бы говорили о наращивании, генерации, просто идеально нарощенный сигнал!

@@eugenemode Да, RX 10. Но можно и в более ранних версиях это делать. Да, понимаю, что внешне выглядит идеально), как wav, потому сложно поверить, но именно такого результата я и добивался. Ролик сделаю.

@@svideosound спасибо! Очень хочется восстановить запись с минидиска, может благодаря вашему гайду мне это удастся

@@svideosound Если стоит такая задача, то правильнее сделать совершенно иное. Пускаем звук на доп шину, в ней срезаем низкие частоты, оставляя только верх. Вешаем экспериментально (зависит от жанра) различные шейперы типа дисторшена или сатуратора, следим на слух, прибавляем к основному каналу на мастер-шину, если высокие будут перекомпрессированы (колбаса), то с помощью лфо или гейтов, можно создать динамику у данного потока. На практике достаточно 10-12% для оживления убитого материала. Но на мастер-шине всё равно нужно ставить обрезающий фильтр. Обратите внимание, что на всех обрезающих фильтрах и эквалайзерах, сатураторах, должна стоять ЛИНЕЙНАЯ ФАЗА, она там по умолчанию отключена, иначе каша будет (что и слышим в вашем примере).

Возможно это ускоряет сборку, а заодно делает вещь трудно ремонтируемой, чтобы купили новую)

благодарю)

Спасибо)

И это хорошо)

Здорово)

Это здорово)

Держит норм. Сходил проверил). А размер не могу сказать, не помню. Я диаметр линейкой измерил по крышке, разделил пополам, и далее циркулем...

Огонь. Скоро сезон)

Способов уже много в интернете. Главное вопрос решили.

Это самый простой , по началу хотел разбирать , точить , окощалось можно обойтись мойкой

Ты о чем?

Я рад, что чем-то помог.

Да никак особо не ухаживаю. По необходимости аккуратно стираю простым мылом и все. Уже почти 10 лет служат). Через пол годика снова поролон поменяю). А амбушюры с алика я не пробовал не могу ничего про них сказать. Думаю они тоже разного качества бывают. Однозначно надо новые брать, или поролон менять, звук станет объемнее и снова появится приятный бас.

А менять не так и сложно было. Просто кропотливая работа. Инструкция есть)

@@svideosound а вы снимаете и полностью их моете с мылом или как то не снимая можно умудриться ?) новые стоят 5000 тысяч обалдеть можно я наушники с германии за 10000 брал)))

@@svideosound таких волшебных ножниц не имею))) так бы попробовал

@@myassnick Конечно, надо снять их с наушников). Не следил за ценой... 5к это сильно. Проще ножницы купить тогда)

Согласен! Да, я уже давно говорил об этом. Я не помню из своего детства каких-то проблем с этими арматурами. Все работало годами и не создавало лишних проблем. Конечно, это не здорово, обсуждать эту "китайскую дрянь", но что делать? Вопрос решать как-то надо... Я стараюсь проще относиться)... Ну и помогаю чем могу.

@@svideosound тож согласен,у меня гостишка семейная,сантехнику сам ставил,за 11лет это все .....! Поищу токаря,попробую,как у отцов,клапан из латуни,удачи!

Думаю, если так сделать, то через какое-то время надо будет повторять процедуру. Лучше срезать кусочек пластика (в другом видосе...)

@@svideosound это просто как один из вариантов. У меня уже полгода работает без проблем.

@@ИванСусанин-ъ2м А ну если так, то да, как вариант👍

Спасибо, что ценишь)