Відео

der sollte 20 jahre steine klopfen gehen.war bestimmt wieder ein afgahne/syrer, der jemand wegen familienehre oder verletztem ego direkt killt. haben ja täglich genug messer geschichten... schade was aus diesem land wird.

Ein Jugendlicher nimmt nicht aus heiterem Himmel eine Waffe in die Hand. Und er schießt erst recht nicht damit. Und niemand hat eine geladene Waffe einfach so rumliegen.

Gott der Allmächtige sei gedankt, ich spendete nur 217,-

Hier sollte generell Vertragsfreiheit herrschen, dann würde auch ein Bauboom eintreten mit anschließenden Mietermarkt ❤🎉❤

Ich wurde nichtmal angehört! Meine Grundrechte werden mir Füssen getreten. Selbst eine gehörsrüge wurde ignoriert. Bin völlig verzweifelt

MEGA die Nachweisbarkeit - ja, noch Besser ohne Einmischung

Cool das du Richter bist

endlich mal auf YT entdeckt - und das ist es nun, das 1. Video - mit Namen 😅 - aber nicht schlimm, irgendwann braucht man eh Impressum

Es ist immer schwer dazu aus der Ferne etwas zu sagen, wenn man die Vorgeschichte nicht kennt...

Für die Urteile die in letzter Zeit verkündet wurden, verdienen die Richter zu viel(einige, nicht alle).

Ist die Regelung so überhaupt verfassungskonform? Gibt es daran begründete Zweifel von fachlicher Seite? Klingt für mich irgendwie suspekt

Haut den Ganoven juristisch auf die Finger, aber wenn es geht. Zieht die nicht mit hinein. Die mit diesen Schurkereien nichts zu tun haben. Denn Sippenhaft sollte eigentlich bei uns nicht vorkommen. Was kann derjenige welcher dafür der zwar mit den Ganoven blutsverwandt ist, aber ansonsten eine reine Weste hat. Hier ist Unterscheidungsvermögen angesagt. BITTE!!!😱

Kann es sein das der Polizist irgend jemand unliebsam war. Denuzieren um jemanden los zu werden, ist ja mitlerweile. gesellschaflich anerkannt.

Für mich ist keines eine Beleidigung! Beleidigend ist was manche Politiker zum Beispiel Frau Strack Zimmermann ablassen

Polizeigewalt in Sondershausen/Thüringen 😮... "Zwischenfall" am 1.5.2024 ...😢

Da nun gleich wieder "Volksverhetzung" draus zu machen ist lächerlich. Das waren blöde Bemerkungen unter Kollegen.

Zertifiziert für Völkerrecht? Unparteiische Richter? Art 25 GG; P38 & P21.2.1 DRiG ?!

Hol ich mir den Feind ins 🛌 fragt Opa…..

Gerichte haha welche Gerichte? Schonmal ins GVG 15 geguckt also welche Gerichte

Ihr seid genauso korrupt wie die ganze Regierung

Was für Quatsch !!!!! Für Ordnung , für Frieden AFD wählen ❤❤❤

Lächerlich

Zu recht ? Haha wenn man mal bedenkt das die Naz!s Linke waren 😂

4 jahre oh sie wissen schon das sie kein Beamter sind sie wissen schon das sie hoch und landesverrat begehn sie sind abartig und das alles ohne Hoheitlicher Legitimation Sie sollten sich was schämen

Lüge Da steht nicht in EINER öffentlichen Sitzung sonder Der Richter hat folgenden Eid in öffentlicher Sitzung eines Gerichts zu leisten Eines Gerichtes steht da die deutsche Sprache ist sehr präzise sie dichten den § 38 einfach um das was sie sagen steht da überhaupt nicht bist du überhaupt nach Artikel 116 deutscher gelber schein und so ? GvG 15 gibt's ja auch nicht alle Gerichte sind Staatsgerichte ist weggefallen somit können sie auch nicht nach Artikel 101 gg Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden. Sie sind also kein Gesetzlicher richter ohne GVG 15 ist das nicht möglich Hier mal der genaue Wortlaut des § 38 Deutsches Richtergesetz (DRiG) § 38 Richtereid (1) Der Richter hat folgenden Eid in öffentlicher Sitzung eines Gerichts zu leisten: Sollten sie sich weigern diesen Eid zu leisten Trit Deutsches Richtergesetz (DRiG) § 21 Entlassung aus dem Dienstverhältnis (2) Der Richter ist zu entlassen,1. wenn er sich weigert, den Richtereid (§ 38) zu leisten, In kraft Sollten sie diesen Eid leisten gilt Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 25 Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes. Denken Sie Also An ihre Verifizierung Die sie im Völkerrecht besitzen müssen Ich weiß allerdings das sie keine Haben Somit sind sie nicht in der Lage ein Faires Unparteiliches Verfahren zu führen Ich weise sie darauf hin Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 24 (3) Zur Regelung zwischenstaatlicher Streitigkeiten wird der Bund Vereinbarungen über eine allgemeine, umfassende, obligatorische, internationale Schiedsgerichtsbarkeit beitreten. Somit ist der Gerichtshof der Menschen zuständig Und leute denkt dran immer ein Gesprächsprotokoll aushändigen lassen steht dort nicht dabei das er sich geweiger hat sein eid zu leisten ist auch dies Betrug Was sind sie eigentlich für ein Richter? Sie lügen hier klar und deutlich und verdrehen die worte ihrer eigenen gesetzte Hier gucken sie mal genau was da steht was sie sagen steht da überhaupt nicht drinnen sie Lügen die menschen hier gerade an schande über sie schande einfach nur ekelhaft

und die ist somit vorbestraft und für ihr Leben gezeichnet

Kommt es bei der Affengeste nicht auch auf den Kontext an? Wenn z.B. sich der Kollege daneben benommen hat.

Was wäre passiert wenn das ein Polizist gesagt hätte?

Berlin gehört immernoch zu Deutschland?

Die Politik möchte keine unabhängigen Staatsanwälte, damit diese nicht gegen die kriminellen Machenschaften und Rechtsbrüche der Politik vorgehen können! Mit einem Demokratischen Rechtsstaat, hat das meiner Meinung nach nicht viel zu tun!

Was ist das für ein behinderter schwachsinn in Deutschland 😂

Würde ich sofort kündigen. Wenn sie Recht hat hat Sie wohl Recht. Dir missen Heute mit Kollegen arbeiten, die früher auf der Anderen Seite waren. Vielleicht hat ihr das ganze einfach mal gereicht. Die Private Sicherheit bezahlt ja auch viel besser.

Ob ein "Tötungsvorsatz" vorliegt kann ich mangels Kenntnisse über das Tatgeschehen und den Geschehensverlauf der zu der Tat geführt haben nicht beurteilen, jedoch gehe ich davon aus, dass eine Tötung bei auch nur einem Stich ins Bein zumindest billigend in Kauf genommen wurde. Erschwerend kommen dann noch die Taten "Stiche in den Körper" der Mitangeklagten hinzu, die der Täter ja zu dem Vorfall erst mitgebracht hat und die er sich dann durchaus auch zurechnen lassen muss.

Ja, bei den aktuellen Urteilen, die heute so gesprochen werden, frage ich mich auch ständig, ihr Richter habt doch mal Recht studiert und den Eid geleistet, wie kommen denn neuerdings so viele abwegige Urteile zustande?

Die Frage "handeln Sie heute unter Ihrem Richtereid?" ist aber erlaubt und muss beantwortet werden.

Der Eid von unseren politischen Personen in der Regierung, wird kontinuierlich missachtet und mittlerweile kommen auch schon bei gewissen Richterentscheidungen sehr große Zweifel auf, wie es z.B. bei gewissen verbrecherischen Migranten schon gab, das diejenigen, wo es erwiesen war, das sie vergewaltigen und töten und trotzdem solche Individuen freigesprochen werden/ wurden!?

Hm, mittlerweile wird der aber sehr oft vergessen.😢

Das sich Gerichte mit so einer Lächerlichkeit überhaupt beschäftigen sagt doch schon alles was gesagt werden muss...nur noch weicheier wo man auch hinsieht...

Ich vermute, dass der zuvor ihr gegenüber eine sexistische Beleidigung geäussert hat ... denn sonst hätte sie wohl keine Veranlassung gehabt, ihn so zu beleidigen. Hier geht es doch darum: Bio-Deutscher gegen Migrant ... und da zieht man als Bio-Deutscher IMMER den Kürzeren.

Bei Bewährung bei beglückung muss ich brechen. Meine Meinung

Verdienst in Netto zu nennen. Wild.

Sie sollten sich eventuell nochmal mit dem Tatbestand der VOLKSVERHETZUNG auseinandersetzen! Die Affengeste wäre nicht einmal eine Beleidigung,da der Kläger dies wohl für sich selbst deklariert!?!

Die Grundordnung vom GG ist so elastisch dehnbar vom tiefsten Ort in Mordor bis hoch zur Spitze des Elfenbeinturms. Mehr Gummi im Artikel geht nicht. Nur unser Recht auf Rechtssicherheit ist noch tiefer in den Sumpf dieser Bananen-Republik versunken. Es gab keine Staatsgründung in der Westzone und keine verfassungsgebende Versammlung vom Volk seitdem 1949 die Mafia das deutsche Volk im Würgegriff hat. Keine Hoheitsrechte, keine Rechtsgrundlage und keine Gebietskörperschaft, dafür aber eine Mörderbande als Regierung die unser Volk zunehmend ausplündert und durch Terroristen über 13.000 mal im Jahr mit Messerattacken ermorden läßt.

Der Lohn ist im Hinblick auf die Dauer des Lernprozesses angemessen. Was mich vielmehr stört, ist die Tatsache, dass Richter oftmals nicht mehr unabhängig urteilen und eindeutige Straftäter mit viel zu milden Strafen davon kommen.

Ein langwieriges, lernintensives Studium . Während die anderen sich ein schönes Leben machen und feiern gehen, müssen Jura Studenten Büffel über viele Jahre. Ein hoher Lohn ist völlig angemessen. Heutzutage wollen Leute viel verdienen aber nicht viel dafür tun. Mein Sohn ist Doktor der physikalischen Chemie, ich weiß , was er alles dafür getan hat und seinem Ziel auch geopfert hat.

Sicher wird das noch mit dem Spitzensteuersatz versteuert.

Für Entscheidungen im Strafrecht angemessen, für Richter im Familienrecht, die evtl. das Kindeswohl bis zur Volljährigkeit berücksichtigen müssen, deutlich unterbezahlt, da Fehlentscheidungen in diesem Fall ein junges Leben zerstören.

🤔...das ist eine schwierige Frage. Ich habe eine Ausbildung zur Rechtsanwalts-und Notargehilfin abgeschlossen. So ein klein wenig komme ich ja aus dieser Fachrichtung. Wenn man bedenkt, was für den Unschuldigen an einem Rattenschwanz von Problemen hinterher kommt, finde ich die Erhöhung richtig, dennoch ein Tropfen auf dem heißen Stein. Der Gesellschaftliche Schaden ist ja angerichtet. Ich vermute allerdings, dass die Rechtslage das nicht unbedingt will. Das entzieht sich meiner Kenntnis. Damit sowas nicht passiert, benötigt es gute, nicht parteiische Richter.

Also, das sind ja schwere Vergehen, bald ärger als Mord. Habt ihr noch alle Latten am Zaun?