Відео

Если сравнивать с базальтовыми плитами, то никакие, кроме напыляемого ППУ с закрытой ячейкой.

Здравствуйте. Как правило причин такого положения дел две - неправильно уложен утеплитель и ошибки при монтаже пароизоляции. Пароизоляция должна иметь общий замкнутый контур в помещениях с проклейкой стыков. Если такого контура нет, то пары будут попадать под пароизоляцию и подниматься в зону чердака, а также накапливаться в слое утеплителя, что может привести к образованию конденсата. Утеплитель должен укладываться качественно без замятий по краям, но с пружинным эффектом. Расстояние между балок перекрытия в свету должно быть на 10 мм меньше ширины утеплителя. Стыки листов (полос) утеплителя одного ряда должны перекрываться утеплителем следующего ряда. Ищите причину, по которой теплый воздух попадает на чердак. Скорее всего причина не в пароизоляции.

Информации от вас недостаточно. Напишите на мою почту korablev.ar@gmail.com слово "конденсат". Я сообщу свой номер телефона. Переговорим.

Извините, по соединениям нашел у вам видео.

Здравствуйте. Спасибо за комментарий. Поясню в чем вы не правы. Обои самый трудоемкий и очень капризный вариант отделки, который требуют соблюдение условий эксплуатации, а особенно влажностного режима. Почему? - а потому, что оптимально допустимая влажность для их применения не должна превышать 60%. Если влажность в помещении будет выше 60% клей будет терять свои скрепляющие свойства. Это вам подтвердит любой производитель обоев. Большинство дач используются сезонно, без поддержания в зимний период положительных температур, так как это очень затратно. В неотапливаемом помещении, в зимний период происходит накопление влаги. Это вы должны знать еще из школьного курса физики. Чтобы соблюсти условия эксплуатации необходимо на даче иметь эффективную вентиляцию, как минимум. А она на дачах есть? Как правило нет. По сути только один вид обоев может применяться в неотапливаемых помещениях - это стеклообои. А они дорогие. Посему "миллионы" их не используют на дачах. Теперь по поводу металлических полос в виде укосов. Ваша ошибка заключается в том, что вы не понимаете принцип их работы. Они не работают на сжатие - только на растяжение. Теперь по вопросу необходимости укосов при применении ветрозащитного гипсокартона GTX 9. Похоже вы невнимательно смотрели ролик Александра. Это не я а он, совершенно справедливо акцентировал на этом внимание. Почему? - а потому, что основное назначение GTX 9 ветрозащита. То есть прочности данного материала, который по данным производителя не является жестким плитным материалом, недостаточно для обеспечения жесткости каркаса без дополнительной установки укосов или обшивки каркаса изнутри листовым материалом. Следующая ваша ошибка заключается в том, что вы не учитываете требование нормативных документов (наших или зарубежных) по применению плитного материала в каркасе для обеспечения жесткости конструкции, не изучаете их физические свойства, которые доступны на сайтах производителей. Почему? - а вам это не надо, в отличие от профессионалов. Не рассматриваете каркас, как совокупность всех его элементов и результат их совместной работы.

После ОСП

Напишите мне на почту korablev. ar.@gmail.com.Переговорим

Я дам мой телефон

Также, как и у Платформы

Занимаюсь

Пишите на почту korablev.ar@gmail.com Дам телефон, переговорим

Спасибо 4:19

То есть стойки не проходные получаются

Да, есть. Это называется гибрид.

Точно, будет и большое. Первое - данный плагин предполагает, что модель конструкции вы будете разрабатывать с его помощью, а это крайне неудобно, так как все элементу должны быть компонентами. Второе - все размеры у вас будут в футах и дюймах. Удачи в пересчете. Третье - Вы с его помощью можете получить определенные данные по конкретной конструкции, а именно стене и т.д. Как вы будете с помощью данного плагина собирать общие сведения по всему сооружению? Четвертое - он не позволяет осуществлять оперативный контроль данных, а при случайной замене компонента на группу выдаст недостоверные сведения. Так что при его применении будет действительно БОЛЬШОЕ счастье. Увы!

Я его пробовал применять. Не пошло.

​@@АлександрКораблев Написали два ответа, но каким образом выгружать - нет. Я сюда попал и потратил 10 минут именно ради этого.

Спасибо большое

Да ладно? Серьезно? Прямо таки не нужны?

@@alexey1580 при жёсткой обшивке каркаса, конечно ( ОСП или ГКЛ)

Спасибо за комментарий. Он ярко показывает наиболее распространенную ошибку, особенно среди начинающих изучать каркасную технологию. Почему? А потому, что не учитывается весь комплекс решений в конструкции, а только положение элементов (досок) в каркасе. Если исходить из вашего посыла, то технология "Платформа" вообще не пригодна для регионов с резко континентальным климатом, так как имеет много горизонтальных уровней, то есть потенциальных мостиков холода. А это в корне не верно. Существует множество решений, позволяющих исключить мостики холода в таких зонах каркаса. И их необходимо применять при разработке проектов.

@@АлександрКораблев перекрестное утепление? 50 мм не решат кардинальным образом проблему, хотя и улучшат ситуацию. Более того, обвязки будут иметь щели, даже строганная калиброванная доска, в силу свойств древесины, что также не будет добавлять пользы теплотехническим свойствам стены. Адвансед фрейминг, сканди-каркасы и прочее ( тот же балун) разумное использование древесины в пику бездумному повторению древнего Тимбер фрейма. Строенная доска чем отличается от бруса такого же сечения, который применяли в древних постройках? Только наличием кучи гвоздей в своем теле. Я раньше тоже восхищался Платформой, пока не дошло, что это хорошее решение для застройщика в виду технологичности, но не будущего жителя. Много узких мест в этой технологии..

Такая ошибка к сожалению нередко происходит. Если вы внимательно смотрели ролик я говорил о применении ( если позволяют грунты) мелко заглубленного ленточного фундамента. Особенность такого фундамента в том, что его не надо заглублять ниже глубины промерзания. То есть, по сравнению с классическим ленточным фундаментом количество применяемого материала меньше почти в три раза. И вам нужно фактически залить фундамент только по периметру конструкции дома.

@@АлександрКораблев да нет, я вас прекрасно и правильно понял, сваи всегда были дешевле ленточного фундамента, легче и быстрее монтаж, и материала меньше, так как свая это лента глубленная вертикально и по объёму она меньше, раза в полтора. Это если брать бетонные сваи, а металлические от региона к региону, но цены сравнимы, плюс/минус пару тысяч роли не играют, но в отличии от ленты, у забивных и винтовые свай есть плюс, утром забил к вечеру у тебя обвязка, в отличии от ленты, которая помимо бетона и арматуры, требует установки опалубки, которая в самом лучшем случае, дело не быстрое, а часто ещё и затратное

@@DarkIllusoire Вы не учитываете еще одну вещь. А именно, возможность делать полы по грунту или УФФ, что одно и то же. В этом случае вам не надо делать ростверк, утепление, перекрытие пола и все остальное, что с ним связано. Именно тут возникает большая экономия в затратах.

@@DarkIllusoire То есть вы сразу получаете готовый черновой пол.

И еще один момент. Как правило об этом никто не говорит, но при монтаже столбчатого фундамента требуется время для его стабилизации иначе он будет подвержено вибрации. Это как минимум 2 месяца. И как следствие монтажа столбчатого фундамента вы несете дополнительные затраты на утепление инженерных систем.

Измените настройку графики с растровой на векторную

@@АлександрКораблев спасибо

Пишите на почту korablev.ar@gmail.com

Войдите по пути Файл - Настройки документа. Установите нужный параметр единицы длины.

Если не получается, то корректируйте параметры в метрах используя стиль указателя размера.

Спасибо большое

Ролик обучающий. В случае в наслонными стропилами показана классическая платформа, а с висячими стропилами гибрид, поскольку на чердачном перекрытии нет обшивки листами ОСП.

Похоже вы не правильно поняли вопросы пропорций стен в каркасе и формирование калифорнийского угла. Длина несущих стен (на которые опираются концы стропильных ног может быть или равной ненесущим или быть длиннее их. Но здесь есть ограничение по соотношению сторон. Рекомендуется ограничиваться коэффициентом несущие/ненесущие=2/1. Место положение калифорнийского угла определяется положением стыковки двух стен. То есть этот угол формируется на внешней (по отношению ко второй) стене.

Сырую применять не стоит. Можно с эксплуатационной влажностью и хорошей геометрией. Иначе будут большие проблемы.

Можно, но при применении доски шириной не менее 150 мм

И сейчас тоже в скетчап