Відео

Köszi! Egyetértek! Kicsit olyan ez, mint a sakk, vagy bármely logikai játék: mindig forog valamin az agyad, nem hagy tespedni!

Szeretem én! A magam módján! :)

@@talpalatnyizold ;-)

Heló! Mert nincs bennük felfűthető tömeg, ami minimum reggelig/másnapig tartja a hőt, melegíti a házat. Ha vaskályha/sparhelt mellett döntöttem volna, akkor felvinném a sparheltet a kabinból. Viszont azt még ugyanúgy körbe kellene építeni téglával, hogy tartsa a hőt. Szóval a rakétának számos előnye van ezekhez képest, csak meg kell építeni. Amíg a vaskályhában van tűz, addig melegít, utána már hűl, vele együtt a ház is. A rakétánál miután kialszik a tűz, utána kicsit még mindig melegszik (mint pl a cserépjályha), aztán mikor elkezd stagnálni, hűlni, a fűtött padka akkortól kezdi kiadni a magába vett hőt. Minél nagyobb tömegű ez a padka, annál tovább fűt.

Így megy ez nálunk! Nincs semmi ködösítés, szivárványszín, meg habosbabos giccsparádé! Csak a való világ, munkatábor! Az élet kemény! :) BKV!

Köszi!

Szeretem is őket! A macskának ezért (is) mennie kell.

Évekkel ezelőtt már elkezdtem törni a fejem rajta. Ha a többi szakasza megfelelő arányban hosszabb a tűztérnél, akkor nem kicsi. Ezért szokás inkább az arányokra figyelni, hogy meglegyen a megfelelő húzóerő/tolóerő.

@@talpalatnyizold A több éves fejtörésről: Csodálatos dolog, amikor valami olyat kezdünk megvalósítani, ami sok éve a fejünkben van. Nekem is voltak olyan projektek, amiket egy évig is forgattam a fejemben. Nem ilyen sok és komoly dolgot, mint amiket te létrehozol, de azért nem apróságokat. Szuper érzés, amikor már ott van minden anyag és nekikezd az ember. Aztán persze jön a küszködés, az izzadságos rész, ami nem éppen kellemes. És a sok apró megoldandó probléma, ami menet közben jön elő. Jó ezeket megoldani és haladni előre. Mint nálad a kályhánál is. Nem lehet előre mindent kigondolni. És a legszebb rész, amikor egyszer csak ott van előtted a mű! Mindegy, mit, alkotni kell, lehet tyúkól, kályha, de akár egy komolyabb írás is. Vagy egy videó.

@@andrasszabo9716 pontosan! Ahogy írod!

Amennyiben a precíz fogalmat ironikusan érted, akkor egyetértünk!

Az ytong sarkok még váratnak magukra, csak az jelenleg a legkevésbé fontosak. Úgyis csak a felső 1-2 centiből vágok majd, az alja elfér.

Nálunk ebben a régióban valóban nincs tájszólás, végülis ez a nyelvterületünk az alap. Nem véletlenül van innen nem messze Kazincy Ferkóhoz kötődően (Széphalom) a Magyar Nyelv Háza, vagy mi? A dunántúlon viszont csak néztek rám, hogy "görcsölök", nem "csomózok"! :)

A gimi l. osztályával voltunk is ott. Kazinczy emlekcsarnok -, Mauzoleum

Azok az üvegek hőszigeteltek plusz kívülről zsalugáter véd. Ami a többi szigetelést illeti, azt elmondtam. Ha egyedül csinálsz mindent, akkor nem készül el teljes egészében az egész projekt egyik napról a másikra. A másik lehetőség, ha megcsináltatok mindent generálkivitelezővel és akor csak be kell költözni. Csak legyen, aki megfizeti. Utcát pedig nem fűtök, mert az nincs a közelemben!

Olvasgattam eleget. Mindenki továbbra is csak találgat. Amit az egyik ír, arra a másik azt írja, hogy az nem jó. Meg van a rakétakályha építők "bibliája" is. Összevetve pl a gömörszőlősi rakétakályha méreteivel egyiknek sincs semmi köze a másikhoz. Ahány rakétakályha, annyiféle méret, megoldás, hatékonyság, dizájn.

@@talpalatnyizold "Olvasgattam eleget. Mindenki továbbra is csak találgat. Amit az egyik ír, arra a másik azt írja, hogy az nem jó. Ahány rakétakályha, annyiféle méret, megoldás, hatékonyság, dizájn." Háát... nem tudom hol "olvasgattál", de az >Index forum/Rakéta kályha< fórumon nagyon lényegre törően, és konkrétan le van írva, hogy 'mi, merre, hány lépés'... Persze ehhez 'bírni kell', 'kettőnéltöbb' hozzászólást is elolvasni - és értelmezni...! (olyan 500. h.sz.-tól 'konkrétumok'...) 😉 De hogy 'konkrétan' cáfoljalak abban, hogy nem! "mindenki továbbra is csak találgat", íme /'csak úgy csípőből'/, a rakétakályha általános, kötelezően betartandó méretezési alapjai: Emelőcső: 95-200 cm2 (110-160mm átmérő...) Hossza: kb. 800 mm. Tűzalagút: 'fektetett' téglalap alakú, és az emelőcső keresztmetszetének a 75% a keresztmetszete. (fix!) és a lehető legrövidebb hosszúságú ! (max. 250 mm !) (a tűzalagút hossza, az etetőcső után kezdődik...!) Mindkettő szigetelve ! A 'leáramlási' keresztmetszet ('üst'): átmérője! az emelőcső átm-nek a 3x-a. A 'kipufogócső', a füstkivezetés helye a tűzalagúttal egy magasságban van. Az igazán szuper rakétakályha, előmelegített pótlevegő hozzávezetéssel rendelkezik az emelőcsőbe.. (+egyéb, 'apró', fontos részletek, amelyek hosszú távon hasznosak, vagy 'mellőzésük' erősen 'visszaüt'... ,) A miértekre és a hogyanokra a konkrét, fizikai/műszaki magyarázatokkal alátámasztott! indoklások, a fent említett fórumon... 😉

@@talpalatnyizold "Olvasgattam eleget. Mindenki továbbra is csak találgat. Amit az egyik ír, arra a másik azt írja, hogy az nem jó. Ahány rakétakályha, annyiféle méret, megoldás, hatékonyság, dizájn." Háát... nem tudom hol "olvasgattál", de az >Index fórum/Rakéta kályha< fórumon nagyon lényegre törően, és konkrétan le van írva, hogy 'mi, merre, hány lépés'... Persze ehhez 'bírni kell', 'kettőnéltöbb' hozzászólást is elolvasni - és értelmezni...! (olyan 500. h.sz.-tól 'konkrétumok'...) 😉 De hogy 'konkrétan' cáfoljalak abban, hogy nem! "mindenki továbbra is csak találgat", íme /'csak úgy csípőből'/, a rakétakályha általános, kötelezően betartandó méretezési alapjai: Emelőcső: 95-200 cm2 (110-160mm átmérő...) Hossza: kb. 800 mm. Tűzalagút: 'fektetett' téglalap alakú, és az emelőcső keresztmetszetének a 75% a keresztmetszete. (fix!) és a lehető legrövidebb hosszúságú ! (max. 250 mm !) (a tűzalagút hossza, az etetőcső után kezdődik...!) Mindkettő szigetelve ! A 'leáramlási' keresztmetszet ('üst'): átmérője! az emelőcső átm-nek a 3x-a. A 'kipufogócső', a füstkivezetés helye a tűzalagúttal egy magasságban van. Az igazán szuper rakétakályha, előmelegített pótlevegő hozzávezetéssel rendelkezik az emelőcsőbe.. (szabályozhatóan!) (+egyéb, 'apró', fontos részletek, amelyek hosszú távon hasznosak, vagy 'mellőzésük' erősen 'visszaüt'... ,) A miértekre és a hogyanokra a konkrét, fizikai/műszaki magyarázatokkal alátámasztott! indoklások, a fent említett fórumon... 😉

@@talpalatnyizold "Olvasgattam eleget. Mindenki továbbra is csak találgat. Amit az egyik ír, arra a másik azt írja, hogy az nem jó. Ahány rakétakályha, annyiféle méret, megoldás, hatékonyság, dizájn." Háát... nem tudom hol "olvasgattál", de az >Index forum/Rakéta kályha< fórumon nagyon lényegre törően, és konkrétan le van írva, hogy 'mi, merre, hány lépés'... Persze ehhez 'bírni kell', 'kettőnéltöbb' hozzászólást is elolvasni - és értelmezni...! (olyan 500. h.sz.-tól 'konkrétumok'...) 😉 De hogy 'konkrétan' cáfoljalak abban, hogy nem! "mindenki továbbra is csak találgat", íme /'csak úgy csípőből'/, a rakétakályha általános, kötelezően betartandó méretezési alapjai: Emelőcső: 95-200 cm2 (110-160mm átmérő...) Hossza: kb. 800 mm. Tűzalagút: 'fektetett' téglalap alakú, és az emelőcső keresztmetszetének a 75% a keresztmetszete. (fix!) és a lehető legrövidebb hosszúságú ! (max. 250 mm !) (a tűzalagút hossza, az etetőcső után kezdődik...!) Mindkettő szigetelve ! A 'leáramlási' keresztmetszet ('üst'): átmérője! az emelőcső átm-nek a 3x-a. A 'kipufogócső', a füstkivezetés helye a tűzalagúttal egy magasságban van. Az igazán szuper rakétakályha, előmelegített pótlevegő hozzávezetéssel rendelkezik az emelőcsőbe.. (szabályozhatóan!) (+egyéb, 'apró', fontos részletek, amelyek hosszú távon hasznosak, vagy 'mellőzésük' erősen 'visszaüt'... ,) A miértekre és a hogyanokra a konkrét, fizikai/műszaki magyarázatokkal alátámasztott! indoklások, a fent említett fórumon... 😉

@@talpalatnyizold "Olvasgattam eleget. Mindenki továbbra is csak találgat. Amit az egyik ír, arra a másik azt írja, hogy az nem jó. Ahány rakétakályha, annyiféle méret, megoldás, hatékonyság, dizájn." Háát... nem tudom hol "olvasgattál", de az >Index fórum/Rakéta kályha< fórumon nagyon lényegre törően, és konkrétan le van írva, hogy 'mi, merre, hány lépés'... Persze ehhez 'bírni kell', 'kettőnéltöbb' hozzászólást is elolvasni - és értelmezni...! (olyan 500. h.sz.-tól 'konkrétumok'...) 😉 De hogy 'konkrétan' cáfoljalak abban, hogy nem! "mindenki továbbra is csak találgat", íme /'csak úgy csípőből'/, a rakétakályha általános, kötelezően betartandó méretezési alapjai: Emelőcső: 95-200 cm2 (110-160mm átmérő...) Hossza: kb. 800 mm. Tűzalagút: 'fektetett' téglalap alakú, és az emelőcső keresztmetszetének a 75% a keresztmetszete. (fix!) és a lehető legrövidebb hosszúságú ! (max. 250 mm !) (a tűzalagút hossza, az etetőcső után kezdődik...!) Mindkettő szigetelve ! A 'leáramlási' keresztmetszet ('üst'): átmérője! az emelőcső átm-nek a 3x-a. A 'kipufogócső', a füstkivezetés helye a tűzalagúttal egy magasságban van. Az igazán szuper rakétakályha, előmelegített pótlevegő hozzávezetéssel rendelkezik az emelőcsőbe.. (szabályozhatóan!) (+egyéb, 'apró', fontos részletek, amelyek hosszú távon hasznosak, vagy 'mellőzésük' erősen 'visszaüt'... ,) A miértekre és a hogyanokra a konkrét, fizikai/műszaki magyarázatokkal alátámasztott! indoklások, a fent említett fórumon... 😉

Igen, én is úgy tudom, hogy a könnyűbeton/szigeteltbeton is talán perlittel van vegyítve.

SEMMIKÉPP! Az nem tartja a hőt, ráadásul nem is annyit vesz fel a levegő, mint a homok. Menj ki mezítláb a plázsra tűző napon! Meg késő délután is, amikor már nem süt oda a nap. Régen még üvegszilánkokkal is töltötték a kálya bizonyos részeit.

@@talpalatnyizold Az ok, hogy tartja, de arra gondolok, hogy nem fog nehezen átmelegedni? Fogsz annyi ideig fűteni, hogy ez napról napra át tudja melegíteni a homokot meg a téglát? Csak ez a rakétakályha téma viszi el az agyam, mert én sokat láttam már, de azokat inkább rövidebb, nagyobb hőt igénylő főzéshaez használták legfőképp, nem épületfűtésre. Akartam kérdezni, hogy ezt tudod majd fűteni hasított keményfával?

Köszi, kipróbálom.

Csak működjön is!

Köszi!

Köszi a tippet! Utánaolvasok!

Igen. És azok elvileg elég jól bírják a meleget. Elvileg 500°C-ig nem lehet baj.

Csak az nem elég hosszú (magas ebben az esetben).

@@kritikatura a robax (kandalló) üveg, amit mindenhol kapni lehet, 800 fokig. Nem mintha kéne annyira hőálló. Viszont a méret elég speciális. Kb 12x70cm, vagy valami hasonlóra jön ki.

@@talpalatnyizold Ilyen kandallóüveg lehet úgy 15k HUF most. Még régen rendeltem ilyen üveget, akkor persze olcsó(bb) volt. :(

@@kritikatura Az 500 fok lehet kevés lesz. Nekem a hőmérő a tömegkályhám tűzterében 650-nél akadt ki, de csak mert nem tud többet mérni (kölcsön volt nálam tök más miatt, de gondoltam rámérek a kályhára is).

Egy külön téglán ki lehet próbálni, hogy milyen.

Igen, néha nálam is sokáig áll, mire elhasználom a végét. Milyen jó az agyag nem? Természetes alapanyag, bármikor újravizezhető, újrahasználható, erre az ostoba ember meg neki áll cementet gyártani!

@@talpalatnyizold azért van amihez az kell, csak ugye a ló túloldala ... azt hiszem kifejezetten főzésre, a kertbe, fedett helyre összetákolok egy egyszerűbb rakétát vályogból, aztán ha nem jön be, akkor megy a falra az egész 😀

@@roszi71 kintre jó lesz az! Egyszerűbb, mint egy kemence.

A tavalyin próbáltam egy alkalommal, de nem nagyon maradt a helyén, ezért nem is erőltettem később.

Hogy minden fűtés alkalmával McDonalds-os konyhaszag legyen! :)

Inkabb lenolajjal

@@talpalatnyizold Semmi sem jó neked. Akkor gondolj a kíefszíre közben. :D Nem lenne olyan szaga, csak ha használt olajjal kened le. ;) Amúgy nem ajánlom, mert az étolaj egy idő után engedhet magából egy penetráns illatot.

Az étolaj az valóban nem jó !!

@@talpalatnyizold az első pár alkalommal talán, de valóban a lenolaj is megteszi, bár attól félek akkor meg a hummusz illatát fogod tudat alatt beleérezni. De én egyéb környezetbarát hatékony módszert nem ismererek.

A gáztűzhely mindenképp megmarad a konyhába. Nekem ez a burkolt/csempézett párkány sosem tetszett. Meg a fűtött padkán valami leemelhető/levehető kell legyen. Még agyaljunk kicsit!

Heló. Jó ötlet! Őszintén szólva faanyagban egyáltalán nem gondolkodtam. Nem lenne annak túl meleg?

@@talpalatnyizold A padka nem lesz olyan meleg már elvileg. De ezt előbb mérni kell, mert ahány padka, annyiféle hőfok.

@@kritikatura ezzel egyet értek, de szerintem a kályha mellett kb 1 méterig még elég meleg lesz a fűtéskor. A másik, hogy a kályha részre tényleg nem rakhatok fát, pedig jó lenne, ha egységes lenne a kályha padka és a fűtött padka. Sokáig betonlapra gondoltam, szegélykőre, mert a padka nagy részén úgyis párna/ülőszivacs lenne, de az meg a kályhán hülyén mutatna.

Gondolom a próbafütésnél kiderül mennyire meleg ott a terület . Vagy disztéglából kirakni az bírja a hőt .

A tégla problémádra megoldás lehet a kőbalzsam.Ismerek olyan embert aki a padlót rakta le piros téglával illetve előszoba falat is és nála működik mosható.Érdemes utána olvasnod kemikál kőbalzsam.

Akkor korongot rögzítő csavar beleütközik a felületbe. Meg nem éri be a tégla közepéig. Illetve ez nem teli korong, csak az élén van a gyémánt rész.

Ja, bocs! Benéztem! A sarokcsiszolóra gondoltam!

@@talpalatnyizold Rettenetesen becsulom ahogy torekszel dolgozol, mindrn percben ! Le a kalappal !

@@Bodo_Richard köszi. Kipróbáltam, ahogy írtad. Valóban egyenletesebben csiszol. Eszembe nem jutott volna! Max ha külső nézőként n~ztem volna! :) Köszi!

Köszi, viszont!

Azok után, hogy úgy hozták futón, hogy csak egy fadarabbal volt megtámasztva; nem. Ha úgy nem gurult le, akkor így sem volna szabad.

Megvolt.

​@@talpalatnyizoldÜdv! Van aminek a vizezés kevés,be kell áztatni.A meleg,a kötést is kissé gyorsítja.Nem arra gondolok,amikor kiszívja a vizet.Akkor még nem köt.Az még vissza keverhető a többihez.Melegben figyelni kell a megfelelő mennyiségű vízhasználatra.Nehéz erre tanácsot adni.Jó lenne ha egy profi is nézné.👍🍀🕊

Ti hogyan nézitek a videót? Ott áztatja a téglákat a habarcsos ládában.

​@@lara080104Igazad van.Kicsit később jutottam odáig.👍😊🕊

A végleges helyen nekem is lesz majd normális szúnyogháló kerettel fixen. Azon az ajtószárnyon, amelyiken nem lesz tipegés.

Köszi. Itt is akkor esett utoljára kb.

Jó nektek! A jászságban idén kb 4-5x esett eső februártól. Eleve homok talaj van, szóval ami nincs öntözve, az már kiszáradt. :(

@@david.szigeti igen, látom. Minél délebbre megyünk, annál rosszabb a helyzet! :(

Csinálok holnap egy kérdezz felelek részt, abban majd beszámolok róla.

Milyen magas lesz a kályha?

@@nagyjozsefne7476 kb 1 méter.

Az még megérhet egy próbát! Viszont előbb inkább tennék vele gy próbát külön téglán, mert ha nagyon belekap az anyagba, akkor szerintem az is hullámos lesz.

Nincsenek hozzá idegeim! Pláne, amennyi van benne!

@@talpalatnyizold pedig nagyon jó mozit csinálhatnál belőle amikor megkapják a tyúkok... én imádom ilyenkor őket, rendesen vértyúkok lesznek :) ha egyszer unalmas lesz már az élet, akkor jusson eszedbe hogy dobhazod fel ;)

@@pusztanyanya van olyan rész, ahol dobálom nekik. valamelyik részben, amikor átraktam a komposztot. Vagy kiszedtem valahová. Akkor kaptak néhányat.

Dszekó lett!

A gazdag falusiaknak futja kerítésre! Nekem az csak álom marad! :)