Відео

Jeg gik i skolen mellem 1986-87. Jeg er grønlænder, er skoleleder nu. Var gymnasielærer i sprog i ni år før. Har bachelor grad i teologi. Der var forskelsbehandling mentalt af grønlændere den gang af selve ledelsen. Vi snakker og bearbejder mental kolonisering i disse tider. Det er usmageligt, at troende ledere kan opføre sig på den måde. Nu har i forhøjet niveauet i højskolen, er helt sikker at den yngre ledelse og lærerne kan forstå det, jeg siger. MEN, jeg arbejdede med danske akademikere i ni år, de fleste har mental kolonisering i deres sind, kun få forstår os! Det skal man ikke som troende, man skal IKKE gøre forskel på folk. Ser op til amerikanerne, ned til grønlænderne. Danmark er bare et lille land uden Grønland, den har ingen geopolitisk magt. Det er bare et eksempel.

najs

The best investment ever!

Elsker, Elsker, Elsker! Tak! 🕊💗💖🌷💖💗🕊

Absolutely wonderful performance !

Beautiful song. Wish I had the English translation of the lyrics

🎉🎉🎉🎉🎉🎉

Amen... Jesus du er nok...

Fantastisk!

Han er Nok, Tack sweet JESUS. Gi meg bare JESUS, Han er nok for meg❤ ABBA FATHER YOU ARE ENOUGH.

Meget flot sunget og godt skrevet. 😃

Fantastisk sang Anne 🎼👍 du er og bliver min yndlings sanger 🥰 glæder mig til der kommer mere fra dig 🙏

🎉🎉🎉

Banger!

virkelig smukt skrevet! dejlige vokaler<3

🤩

Jamen det er jo mælkemanden

1000 tak for alt det arbejde du har lagt i denne video Peter! Dejligt nuanceret.

syng noget mere PLEASE!

Bogaloo Bois lets go

Ahoj Kristián, V prvom rade ma mrzí Tvoj zážitok z návštevy na našej škole. Môžem ťa však ubezpečiť, že tvoj popis nie je reprezentatívny pre všeobecnú kultúru a život na škole o čom svedčia aj pozitívne príbehy našich (slovenských) študentov z ktorých niekoľko je možné si vypočuť aj v tomto videu. Sám uznávaš na začiatku tvojho príspevku, že sa biblická škola v Dánsku (Mariageri) stáva akýmsi trendom na Slovensku a že naši študenti ju po skončení ďalej odporúčajú svojím známym. Preto ma rovnako mrzí, že aj napriek tomuto, a po tak relatívne krátkej návšteve, si sa rozhodol vyjadriť tak rezolútne a ostro. Vyjadril si sa aj o kvalite teologického vyučovania. Tu by som rád upriamil tvoju pozornosť na našu úzku spoluprácu s Alphacrucis College (Sydney), ktorá je náš akreditačný orgán a zároveň uznávaný garant teologického štandardu v evanjelickej cirkvi. Aj preto už takmer dvadsať rokov majú naši študenti možnosť získať titul bakalára. Pre viac info o Alphacrucis College možeš kliknúť na tento link: www.ac.edu.au Zároveň sú všetky naše vyučovacie osnovy a metódy podrobne popísané a verejne prístupné na tejto adrese: en.mariagerbiblecollege.com/content-plans/ Nikto nechce mačku vo vreci a ísť do zahraničia na dlhší čas je veľké rozhodnutie. Preto dávame možnosť všetkým čo zvažujú štúdium v Dánsku aby sa prišli pozrieť na týždeň - all inclusive, úplne zadarmo. Tu sa môžeš porozprávať so študentami a učiteľmi a zistiť či toto miesto je pre Teba, alebo či ťa Pán Boh volá niekam inam.

Indeholder den nye danske bibeloversættelse 2020, Guds navn JAHVEH

Jeg må simpelthen udtrykke at når dette valg om at holde sig tæt på teksten eller tæt på "meningen" med teksten stilles, bevæger vi os ud på et farligt plan. Teksten i sig selv er guddommeligt inspireret, nedskrevet af mennesker ved Guds egen vilje. Teksten i sin originale form er altså Guds ufejlbarlige ord. Hvis man begynder at oversætte på baggrund af "mening"=menneskelig tolkning af teksten, vil man nemt komme til at skabe helt ny mening ind over teksten på baggrund af egen forståelse. Det er farligt det her! Der er stor forskel på at bytte "thi" ud med "for", da dette er en måde at følge med det almene sprog og samtidig bevare ordenes mening og så til at begynde at oversætte hele passager på baggrund af egen tolkning. Jeg vil give et eksempel: Rom 8,6: "Det, kødet vil, er død, og det, Ånden vil, er liv og fred." (Autoriseret version) Rom 8,6: "Jordiske tanker fører til død, men åndelige tanker fører til liv og fred." (Bibelen2020) Paulus skærer en skarp linje med sine termer "Kødet" (det gamle menneske) og "Ånden" (som er den Ånd, der genføder legemet. Guds egen Ånd, der tager bolig i et menneske og frelser fra døden i kødet). Paulus taler her meget klart omkring det gamle menneskes vilje og Guds egen vilje i hans ånd. Dette er noget helt andet end den nye oversættelse, der nærmest giver et indtryk af at menneskelige tanker har noget at sige for frelsesspørgsmålet. Tak Gud at dette ikke er tilfældet, for så ved jeg godt, hvor jeg ville ende i min egen kraft. Der er sikkert mange andre eksempler at tage fat i. Dette er sted i romerbrevet er bare et jeg lige fandt. Jeg er hverken teolog eller sprog-geni, men jeg er en frelst sjæl, hvis øjne er blevet åbnet for sandheden og den agter jeg at klynge mig til. Jeg vil have Guds ord, ikke menneskers, så jeg sætter ikke mit håb til ordene i Bibelen2020. "Græsset tørrer ind, blomsterne falder, men Herrens ord forbliver til evig tid." 1. Pet. vers. 24b-25a Hvis nogen læser dette og er kyndig i Græsk/Hebearisk, ville jeg være meget glad for at se f.eks. Rom 8,6 udlagt ud fra originalskrifterne. Vælger nogen at svare på dette håber jeg på en god og civiliseret debat :)

Tato skola sa stava postupom casu akymsi trendom medzi Slovakmi, ktori tam radi chodia na odporucanie inych alebo sa o tej skole dozvedia nejako osve po vlastnej linii. Sam ich zopar poznam. Tiez som tam volakedy zavital - pred 5timi rokmi v 2015tom spolu s niekolkymi inymi ludmi. Co som tam vsak nasiel som dodnes nepochopil - a to som velmi chcel 🙂 Tolko chaosu, humbugu, neporiadku, cudesnych veci a prejavov a celkovej telologickej hmly v zmysle, ze podme zduchovnit a zalegorizovat vsetko co sa da a prenesme vyznam (metaforizujme, metonymizujme) - to musi byt clovek ozaj fajnsmeker tam ist s tym cielom, ze sa daco dozvie o Bohu. Neviem, ci sa tam nieco zmenilo, odkedy som tam bol naposledy, co sa tyka zakladneho nastavenia tej skole, ale kedze ide o "pentecostal" school, tak trend pohybu ku lepsiemu by som tam nevidel. Prave naopak - konkretne ked som tam bol, tak od zaciatku mi to tam nieco nehralo - uz od uvodneho privitania, kde ame mali introduction, ktory nam opisal beNy chod skoly + kadejake neuveritelnosti a zazraky, ktore sa tam udajne deju. To ma akurat prilepilo viac do stolicky a po zvysnu cas toho tyzdnoveho pobytu, ktory sme boli aj tak nuteni skratit som tam viac-menej trpol. Nikdy v zivote si nepamätam tolko ludi, co za nami chodili s videniami a proroctvami a vsetkymi tymi kvazi "letnicnymi mysterioznymi vecami". Dodnes sa sa bavim, na tom, ako ako tie proroctva totalne stroskotali, lebo to boli same navymyslane taraniny a bajky. Vlastne sa nebavim na tom vôbec, kedze to je zrejme integralna sucast tamojsieho fungovania - aspon som videl kazdy jeden den pravidelnu davku takeho dacoho v rôznych obmenach. Potom tie chaoticke vyucovania, kde si z Pisma svojim "novátroským" spôsobom robili trhaci kalendar. Aby som este spomenul, ze niektori boli nahnevani a dali to najavo, ked sme oponovali takej az "Kim Cong-Unovskej" autorite tamojsieho zboru. Nie, zodpovedni v tej skole emali radi akukolvek formu odporu a nesuhlasu, resp. casto tam ani nebol naznak, ktory by dal predpoklad na triezvu dišputu o podstatnych veciach. Poslednou vecou, ktora ma stane hnala a bral som nohy na plecia, aby som stade zmizol a nikdy viacej sa tam neukazal bol jeden vecer v takom asi osemuholnikovom auditoriu, kde som ten program prikovany na stolicku iba pretrpel. Tam uz sa toto "letnicne besnenie" vazne hrotilo. Spievala sa tam jedna piesen pozostavjuca asi z dvoch viet vkuse dookola a do toho sa bubnovalo. Proste ako v africkych kmenovych nabozenstvach - ked to budnovanie a monotnonne opakovaie konecne skoncilo, tak som si myslel, ze si mozem uz aj vydychnut, avsak vtedy tam spustili vsetci "hovorenie v jazykoch" - oblubenej to cinnosti modernej cirkvi. Samozrjeme, ze som figu borovu rozumel a vlastne niektori to tam asi pod tlakom aj radsej predstierali. Na otazku, ked sme sa dozadovali prekladu alebo aspon meaningu nam nevedeli odpovedat. Vtedy som si vsimol, ako sa niektori studenti paprcia, ale ini sa tesia, ze konecne prisiel niekto, kto mal odvahu sa to opytat. Ten muz od nas, co sa to opytal sa v podstate neopytal nic zloziteho a na uplne jednoduchu otazku sme nedostali odpoved. A to po takom vykone! Napokon vysvitlo, ze z prekladu nic nebude a kazdy vedel, ze figu borovu tam z tych vsetkych pompeznosti, co sa tam diali. Potom sme si sadli do miestnosti, kde sme to intenzivne rozoberali. Ti studenti stale chodili a dozadovali sa s nami stretavat, ze maju pre nas nejake proroctva, videnia, zjavenia a ktovie co este. Boli to take zbuchane storky, ze relevantnejsie by bolo pocuvat vestcov na nejkom hotline v TV. Proste, tomu sa nedalo verit, ved dodnes sa nic z toho nesplnilo a kazde jedno bolo mimo reality.Nasledujuce dni sme sa zbalili a odisli sme vezmuc so sebou jednu babu, ktora bola rada, ze stade odisla. Neviem, ci viac k urobeniu predstavy treba dodat, avsak postaci len to, ze zo zakladnej definicie Biblie vieme, ze ide o Bohom inspirovane slovo s konecnou platnostou a autoritou. Ide o dokoncene dielo - Bibliu. Kanon sa uzavrel, nic viac netreba a ani sa nema pridavat. Tam sa dial na viacerych urovniach presny opak. Preto aj vystriham kohokolvek, kto tam planuje ist, ze nic dobreho tam nenajde. Akurat tam zabije niekoljo rokov casu uplne zbytocne. Po jednoduchom, konzervativnom a biblickom krestanstve s jasnou, vernou, doslovnou a hlavne konzistentnou interpretaciou Pisma ani chyru anu slychu. Ked uz takyto ultramoderny pristup a posvetcovanie viery nastane, tak nech su zodpovedni uprimne povedat, ze sa tu cirkev pripodobnuje svetu. A ked uz sa raz robi nieco, co je posvetcene, tak aspon tolko chochmesu priznat si, ze ano, robim nieco, co je svetske ale aspon to nebudem balit do trojobalu hovoriac, ze sa niekomu snazim takto priblizit. Na to je svet prilis malym miestom, aby clovek, aby clovek nevydal pocet za kulhavu integritu - sam som sa tak vypiekol a uz som si akosi zvykol, ze ma to dohna - tym len podotykam, ze to nepisem z nejakej pozicie pysnej arogancie, ale skôr ako taky warning. Viem, ze tymto urcite triggernem mnohych a ti z toho budu offended, ale to nie je zamer - zamer je skôr primät uvazene popremyslat, ci chcem ist zbytocne stratit nejake roky na skolu, kde si z uplnych zakladov viery robia fackovacieho panaka a popalit sa, alebo ozaj prehodnotit, ci miesto takej kontroverznej skoly nejdem radsej studovat nieco, co prospeje.

Kæmpe talent! Hold nu kæft en stemme! Hvor kan man høre mere?!

Benjamin fortjener virkelig Mere opmærksomhed. Han har en stemme af guld.

good song

English one, pleaseeee! <3

Who wrote this song?

Woow, I never thought of my faith like this! I hope this video gains some serious traffic, I mean it definitely had changed my mindset. I had to subscribe for more addictive content.

Dejlig video! Vi elsker selv at lave mission i Baseco og Subic!

Det har også forvandlet mit liv

Har savnet det klap :)

that's my boy on fire. great job!!! 5stars

Good song, good video! Well done! :)

Vil ikke nok sæt mere dansk lovsang in på youtube?

Beautiful :) are you on SoundCloud?

En definisjon er ikke bevis. Eksempel: Jeg definerer Ploplo som en snakkende dinosaur som finnes. Jeg har nå bevist at Ploplo finnes. Og hvorfor er det mer perfekt å finnes enn å ikke finnes? Hva mener du med perfekt? Hvordan vet du at det er mulig at gud finnes? Og hvordan vet du at alle mulige universe finnes? Og hvordan vet du at en son hypotetisk gud i et annet univers har kontakt eller kunskap med andre univers?

Det er rigtigt at en streng Platonistisk forståelse af egenskaber og deres nødvendige eksistens kan udgøre et problem for Guds aseity - hans fuldstændige uafhængighed af noget andet. Det traditionelle svar er at betragte egenskaber som koncepter i Guds sind der har nødvendig eksistens fordi de eksisterer i Gud. Et alternativ er at forstå egenskaber som noget Gud har skabt absolut. (det er problematisk synes jeg) William L. Craig er endelige et eksempel på en kristen apologet der vælger en nominalistisk forståelse af egenskaber, og alligevel fastholder det ontologiske Gudsbevis. Et centralt argument for Platonisme er at det følger fra prædikering generelt. Sætningen: 1) Gud er almægtig med nødvendighed Medfører (hævdes det) 2) Der er en egenskab Gud har med nødvendighed, nemlig almagt. Hvilket jo unægtelig lyder som en accept af at der skulle findes sådanne ting som egenskaber. Nominalismen vil dog fastholde at det ikke behøver at følge. For Craig er "Free logic" et eksempel på en logik der ikke accepterer antagelsen af at eksistens følger fra prædikering. Så man må sige at din kritik af argumentet - i sig selv - ikke er særlig fyldestgørende, da en tilhænger kan siges at have flere veje han kan gå.

Jeg køber ikke Anselms præmis om, at det er bedre at være almægtig med nødvendighed end ikke med nødvendighed. Hvis Gud er almægtig med nødvendighed, så er nødvendigheden større end Gud da han ikke har magt over sine egen predikater, og derfor ikke er almægtig.

God pointe, Jakob: Selvom vi lever i spædningsfeltet 'allerede, men ikke endnu' så skal vi tro på Gud, i himmelen, som på en eller anden måde, vil give os en forsmag, på det som venter os.

Hvad er Guds formål med dit liv? Og hvormeget tid bruger du på de ting, som er det vigtigste i dit liv? Start med dit gudgivne formål, en profetisk vision, bibelske værdier og konkrete mål, så skal det alt, det andet nok falde på plads (Matt.6:33).

Wauv

Good job MH people :) Keep up the good work!