Відео

Miért kapcsolnám le? Lekapcsolja az saját magát. És nem az ai kapcsolja le, nem egy wifis okoskonnektor kapcsolja le, hanem az a filléres adapter amit a karácsonyi fényfűzérhez adnak. Bedugom délután négykor, és világít 8 órát aztán kikapcsol. Majd minden nap délután 4-kor bekapcsol magától. Szinte hihetetlen, hogy ezt okoseszközök nélkül, mesterséges intelligencia nélkül, robotok nélkül is meg lehet csinálni. Az a törölközőszáritós vacakolás nálam kiverte a biztosítékot. Tipikus példája annak, ha nincs elég gondod, akkor csinálj magadnak

Árverés a hőszivattyú! Drága, sosem térül meg!

4:22 Miért termelhet jobban télen egy napelem (és nem termel, csak termelhet)? A hidegnek nem csak a közvetlen hatása érvényesül, azzal, hogy a belső ellenállása csökken a panelnek Ez pár százalék. Ennél lényegesebb, de összefüggő a hideggel a bogarak száma a légkörben. A bogarak kitinváza nyáron a napenergia 30 százalékét is elnyelheti a légkörben, télen nyilván nem. Ellentétes hatása van a szálló poroknak, a szén, fa, petpalack stb égetésnek. Kiugró értékeket mérhetünk egy-egy ózonlyuk hatásnál, ez 40%-ot is rádobhat a termelésre (évi 1-2 alkalom, de a napelem méretezésre komoly hatása van). A napenergia a felső légkörben 1440 W/m2 a földfelszínre ebből napsütéskor is csak 700-1000 W jut. Fontos megjegyezni, hogy az átlagos tetőkön a beesési szög miatt rosszabb a termelés télen, mint nyáron. De ha a panel (téli) optimális szögben áll, azaz majdnem függőlegesen (decemberre 79-fok lenne az optimális, mivel karácsonykor kb. 22 fokon van a horizont felett a nap délben (azaz 90-11 fok mivel a felére kell állítani a 4 órás termelési ciklus miatt és ugye a horizonton kel fel 0 fokon). A keleti-nyugati oldalt nézve (télre) a függőleges a tökéletes (ha nincs árnyékoló objektum előtte - de ez kb lehetetlen kategória). Ezért is kell a földre rakni, de nem a fent említett szögben. Egy másik fontos tényező, hogy mennyit van a horizont fölött a nap, ez télen majd a harmada mint nyáron, azonban a napelem csak 4 órán át működik a maximumon, télen és nyáron is. A decemberi-januári napsütéses órák száma több év átlagát nézve (hivatalos adat) napi 2 óra ideális szögben (mondjuk forgatod). Ez egy 4kWp napelemnél napi 8 kWh termést hozna (a lakossági fogyasztás napi 7 kWh a MEKH szerint), azonban a valós termelési adat a napi 14-16-20 kWh. Miért? Mert a napelem felhőben is dolgozik, vékony felhőben 80%-on, vastagban 50%, esőben és szmogban 0-1-2%. Persze csak akkor ha nem nyári elrendezésű. Akkor el se fog indulni, mert a termelés nem éri el az átlagos hibrid Inverter fogyasztását ami 100-200 Wh. Egyes invertereknél a saját fogyasztás 7 W-ra is levihető! (ECO mód - kikapcsolt, hálózatra átterhelt fogyasztókkal). Ilyenkor a bejövő 80 Watt egy hófedte 4 kWp-s panelnél felhőben is tölti az aksit, ellenben a 200 Wattos Inverter önfogyasztás nyilván meríti ugyanazt az aksit. És van még kb. 30 szabály amit most és itt nem áll módomban részletezni.

Sok tényező befolyásolja, napi szinten, mikor termel többet egy rendszer, nálam jellemzően télen. Az első ami meghatározza mindenkinél a termelést, az a fogyasztás. Azaz a fogyasztói készülékek, és azok egyidejűsége ami a domináns. Ez főleg érvényes a sziget és hibrid üzemre, de egyre nagyobb hatása van régi, már nem engedélyezhető visszatáplálós rendszerekre is, mivel ott a szomszéd fogyasztása az ami a termelést szabályozza, és a napelemes rendszerek szaporodnak, a fogyasztók így csökkennek. Sziget üzemmel a termelés és fogyasztás a milisecundum szintjén egy es ugyanaz, ki van egyenlítve az inverter pont annyit vesz le a napelem-stringről, amennyi a háztartás adott fogyasztása. Ki nem számoltam, de 90 - 95 százalékban ez a meghatározó. Második helyen az aksi mérete az ami befolyásolja még a napi hozamot. Itt megint tévhit, hogy az aksi-pakk mérete jelentősen befolyásol bármit is. Hát nem. Az aksi lehet akármekkora, csak annyit tudsz belerakni, amennyit előtte merítettél belőle, ez egy normális háztartásban durván 1.5 kWh. Ennyit visz el a hűtő, világítás, internet, számítógép, fűtesi rendszer működtetése az éjszakai (pontosabban nem nappali) időszakban. Aksinál van egy optimum, ez 5 kWh a 24 voltos rendszernél. A 48 Voltos rendszerek jelen árak mellett a nem megterülő beruházás még. Persze lehet kitalálni mindenféle hülyeséget, vagy okosságot, hogy éjszakára rakjuk a fogyasztást, felkelhet az ember éjfélkor is mosni, de minek? A hajnali klímás fűtés viszont lehet egy megoldás az aksipakk megfelelő merítésére, de ez elég reckíros, és nagyon pontos időjárás előrejelzést igényelne. Ami meghatározó még a panelek telepítése, a dőlésszög, és a tájolás. Ez sok helye adottság, a visszatáplálósnál nem volt perdöntő, az akkumulátoros rendszereknél, ha nem tudod 160 +-10 fok tájolással 45 fokban a földre telepíteni, vagy a ház adottságai nem ezek, akkor ne akarj napelemet. Pár konkrét adat: sziget üzem 4 kWp panel 160 fok tájolás, 45 fok dőlés 3.6 kW Inverter, 5 kWh LIFEPO4 februári termelés 299 kWh március 370 kWh, június 290 kWh, augusztus 234 kWh. Szeptember 171 kWh (se fűtés se hűtés nem kelett, és a locsoláshoz a szivattyú se ment - azaz ennyi kellett, termelésben lehetett volna a háromszorosa is, ha el tudom fogyasztani). Október 214 kWh (lehettt volna több is, ha a légkondikat csúcsra járatom, de lett ingyen fám egy évre, a szivattyú ahhoz csak 6 wattot eszik). És jönnek az emberes hónapok: November 190 kWh ( itt a napsütés, pontosabban a köd, és felhők miatt volt alacsony a termelés, hiába kellett volna még, nem volt több bejövő energia, kb 30 kWh többlet lehetett volna, ha dupla méretű az aksi, ami minimum félmilla beruházás, az 3 hasonló hónapra számolva a 30 kWh * 35 Ft-al szemben, azaz 3000 Ft. Nyilván inkább a hálózatról vételeztem ezekben a nehéz napokban, kb, 8 napot csak a hálózatról vételeztem, ebből helyi adottság miatt 6-nál a szélből fedeztem volna a termelést.) Január 350 kWh, 16 kWh napi átlagokkal, ebből 7 a sima villany a maradék a fűtés volt év elején (itt a hó is közrejátszott, a földi telepítés miatt a hó tükröző felületként működött). Februárban 18 kWh napi csúcsok mellett 14 kWh átlagok voltak. Márciusban 22 kWh csúcs 14-15 kWh napi a jellemző nálam (de ez mint utalok rá a készülékektől függ). ua-cam.com/video/DsXcxUTNNLQ/v-deo.html

Sziasztok hőszivatyut szabad befedni ùgy hogy az eszköz tetejehez hozzà èr a tető ès max 5kg sulyú? Ha nem a vàlasz , mièrt? Köszi.

Bocsi, hogy ilyet kérdezek, de utólagosan már megvalósult megtakarítást nem lehet értékesíteni? Pl. Énmár megcsináltam "önerőből" nyílászáró cserét, most rakom a homlokzati szigetelést... Az elnúlt két évhez képest min 20 000 Mj megtekarítottam csak a gázon... Tudom nem lesz ingyenes s mit csináltam, de én nem Lölö vagyok kevésért is lehajolok.

Nagyon szépen köszönöm ezt a videót ! Teljesen érthető lett számomra ez a dolog. 😊

január 1 től jogszabály (TÉKA) tiltja majd ezt a megoldást, szóval csak óvatosan

Nem jó a homloktati napelem telepítésének tiltása. Egy belső kerteben, ami az utcáról nem látható, csak a társasház kertjéből --- a tiltás disznóság.

Annyi csak hogy a HEM kreditet meg lenyúlják. Így EKR kvótás cégek meg megveszik a kreditet 11 ezer ft/GJ. Így az ingyen az valójában 2 szer annyiba kerül. De ezek a GJ/ft érték csak emelkedni fog, ahogy egyre nehezebb a HEM krediteket kitermelni . Valami szemfüles most halmozza fel a HEM pontokat. Kreditért ingyen födém szigetelésből . Leggyorsabb legolcsóbban sok Hem kreditet szerezni a cél. Szerintem ne adjátok oda a HEM krediteke😢 egy olcsó “ingyen” födémszigetelésért.

Még kurvára adós a fidzse rezsim a válasszal. Miért tilotta be a napelemet az erkélyeken?

Ha engednék, nem kellene Paks 2, meg nem lenne rendszerátviteli díj se. A júzer le van tojva. 😞

Nincs kapacitás ellenőrizni. Régen ezért nem volt telefon bekötve minden lakásba. Nem volt kapacitás lehallgatni.

Betiltja ezt is a mafia kormányunk...

Nincs is olyan hogy "erkélynapelem". Legalábbis valamilyen jogilag körülhatárolt definíció nincs rá. A TÉKA jogszabályban meg az van, hogy erkélyre nem szabad napelemet tenni. HMKE napelemet se. Miért nem lehet a bedugós (plugandplay) napelemek kérdését külön kezelni az erkélyektől? Az, hogy én mit dugok be a konnektorba, az nem az építésügy alá tartozik, hanem a villamosművek szabályozására. Ha veszek egy bedugós napelemet, felteszem a lapos tetőmre, és bedugom a konnektorba, akkor az most szabályos Magyarországon, vagy sem? És ha fogok egy 2x1 méteres feketére festett alulemezt, és bőrszíjon kilógatom az erkélykorláton, akkor azt tiltja az építésügy szabályzat, vagy nem?

valoszinüleg nemetorszagban mar 250000 erkelynapelem müködik ennek a fele van bejelentve.Ha nincs emlekmüvedelmi ok akkor nem kell engejeztetes eljaras.itt egyertemlüen a szolgatatok akarajak a konkurrenciat ellehetleni.nem a napelemek,hanem azepitesi rendeletek a legnagyob akadalya azalternativ energia terjedesenek.ugyanakkor itt a hazfronttelepitese egy szemejes döntes,itt a hatosagnak nincs beleszolasa

Szabadott? Szerintem a "szabad" az nem ige...

Miért az erkélyre akarjátok rakni? Miért nem a tetőre? Az erkélyen olyan lesz a lakótelep mint a román lakótelepek a különböző betákolt erkélyekkel és kidugott füstcsövekkel. Nyugat Európában Dánia, Svédország hol látsz olyat, hogy te kilóghatsz a dizájnból? Másik kérdés, mennyi a villanyszámla egy társasházban? 8-10-15 e ft? 38-40 Ft os áramnál teljesen feljesleges a teraszra tákolni. Mennyi lesz utána a villanyszámla? Az alapdíj megmarad, mert levállni nem fogsz húha lesz 4-6e Ft? Inkább rendezetebb természetközelibb környezetet varázsoljatok a lakótelepkhez...

A nap is be van tiltva, költsetek napelemre!

Sokan azt gondolják, h. irigységből nem engedik meg a rendszer telepítését. Pedig nem. A valódi okot sosem fogják kimondani. A magyarok ketőszázhat százaléka azonnal csalna és hazudna egy vaskosat, amint engedélyezve lenne minden sarkon megkerülnék a jogszabályokat, máris elkezdenék berendelni az aliról, temuról a tengernyi szemetet, viszont a tűzoltóság nincs felkészülve a következményekre, így egy éven belül a lakástüzek következtében elfüstölne az ország fele, a másik felében meg nem lenne áram🤣😂😂😂🤣

Minden épeszű ,gondolkodó lény szerint,az erkély napelem ugyan azért lett betiltva amiért "magyarországon NEM FÚJ A SZÉL"!

👍

Papa miért nem merted érinteni az alapkérdést? Nevezetesen a MIÉRT? Erről miért hallgatsz? :) Nos? Mi lehet a válasz? Mi lehet az az egészen egyszerű ok, a amiatt nem lehet "és kész" ? 😂

Az erkélyeket is be kell tiltani

Nem

Csauszeku tol Rosszabb a kormány Életveszélyes MinniBér 450ezerft allat nincs életbe tartásra tekintettel nincs Létszűkség Bér Nyomor Bér vannak Vásárló Érték nincs Zsiroskenyér Búsz szappan más nincs semmi ‼️LÉTSZŰKSÉG NETTÓ 450EZERFT MINIBÉR KELL ‼️ TŰZZIFÁRA +REZSI =330 EZERFT ENERGIÁR 33O Ezer ft BÉRBEN⚰️NYUGDIJBA NINCS 450EZER FT⚰️ ALLAT ⚰️ÉLETVESZÉLYES JŐVEDELEM ⚰️👨‍👩‍👧‍👧🧙‼️‼️‼️

Magyarisztánban diktatúra van, ráadásul egy kleptomániás diktatúra. A patkány pedofidesz mindent felvásárol, kisajátít majd haveri köröknek adja át az üzemeltetést. Lásd MWM - Lölő vagy most Ferihegy és Tiborc féle tulajdon kijátszást. Persze arra gondolnak a patkány tolvajok, hogy őket senki se lopja meg, ezért tiltják például ezt a fajta napelem telepítést. Az esztétikai kérdés csak egy mondvacsinált kifogás. Én a családi házam falait is beboríthatom ha akarom napelemekkel, meg sem tudják akadályozni, mert a saját tulajdonú telkemen azt csinálok amit akarok. Ezzel nem ártok a szomszédoknak sem, zajt sem generálok mint a klímák, tehát leszophat a teljes pedofidesz. Ha akarok akkor a kertemben a fűre is fektethetek napelemet mindenhova. Nagyon remélem, hogy egy rendszerválltás esetén 2026-ban az összes pedofideszest meg a kiszolgálóinak a szemét szép lassan ki fogják nyomni, vagy celluxal a szemhéjukat nyitott állapotban fel kell ragasztani a rohad patkány pofájukra és a fejüket kiköti majd egy pár napra a nap felé fordító szerkezetre ami majd szép lassan és jó fájdalmasan kiégeti a szemüket. Ez azokra is vonatkozik akik rájuk szavasztak.

Csak nézze végig a jogalkotó, hogy az általuk tönkrevágott Magyarországon milyen állapotban vannak az erkélyek 80%-a. OSB lap, Polykarbonát, azbesztcementlap,na meg nem beszélve a szétmáló vasalatú , lezúgó erkélywekről!Itthon a politika, az orbáni rezsim ugyan azt csinálja, mint a szoc.diktátorok! Megmutatjuk bizonyos ésszerű dolgok nélkül is lehet élni. Ja csak ezek a nép többségére vonatkoznak. A fosztogatásból eredő vagyonokat két kézzel szórhatják!

Hajrá fidesz, áljavú orbán viktor!

Szigetüzemüként abszolút van rá igény még aksival is. Az elöttem szólók leirták a tiltás okait, miértjét. Egyetértek velük.

Valojába az építészek akik megakadályozzák ezt az egészet! Állandó vitám van velük, mert a megjelenés… stb.

Tök mindegy milyen ötlet, betiltották. A cél szokás szerint a károkozás volt.

A lakosság teljes függővé tétele a cél, nehogy már önálló legyél. Ráadásul a haszon elmaradása nagy baj lenne.

Nem is az áram drága hanem a rendszerhasználati díj sok. Közel háromszorosa a használt áramnak. Gondolom ha van napelem, nincs rendszerhasználati díj se. Ez biztos fáj nekik.

Lölőkének és gazdájának kell a pénz, még több pénz és az összes pénz!!

Off-gird telepíthető? Én úgy tudom igen. Hogyan is tilthatnák meg!? Legfeljebb az erkély utcáról látszó részére kell a napelemet függeszteni.

Tegyen ki mindenki napelem utánzatot.Az nem napelem!

8:30 én megkérdeztem az Eon-t és azt mondták nem tilos… 😂 kicsit ellentmondásos a jogszabály/Eon is!

A plugin play jó pedig.. csak a fejlesztést nem akarja a politika!

Bentre az erkélyen belülre be teszem, a ház falára és ennyi…

Betyár egy ország ez, csakugyan…… Csak nem a szó jó értelmében.

Rendeleti szabályozás, mint egy kurva királyságban. Van két nagy utcai ablakom, azok elé-fölé akartam előtető jelleggel, nesze neked.

Üdv. Szuper a videó, tényleg nagyon jó Ezt csak azért hozták, ahogy előttem is írták, politikai és gazdasági döntés volt, nem vették figyelembe valóban a szakmai szervezetek, sem a társadalmi egyeztetés válaszokat sem, most az energia ügyi hivatal szeretné minden!!! hálózati feszültséget elő állító eszköz termelési adatait online a részükre. Sajnos nálunk nem olyan a tető hogy oda tehessek napelemet -(pala) így jan. 1-ig igenis ki teszem az erkélyes loggia-ra , sziget üzemben Minden jót

Miért tiltják? Megjelennek a diy szupermesterek és már ég is a Havanna.. vagy agyoncsapja az arrasétálót stb. A napelemhez legyen a komplett ház saját tulajdonod.. egyébként felejtôs. Nézd meg az utakat, egyéni felellôsségen mennyi közlekedésre alkalmatlan autó fut.. A magyar nem német, leszarja a karbantartást, szabályok követését... stb. Szerintem senki sem akarja hogy Józsika 6. emeletrôl 4000 ft megsporòlása miatt koldusbotra juttasson további 50-60 családot.. Falun szigetüzemben azt csinálsz amit akarsz a villanyóra után, ha az galvanikusan le van választva.. szóval felesleges a prolikat hergelni.

fidesznek nem érdeke,nekik az a jó,ha megvesszük az áramot. a klíma fogyaszt sokat ,az nekik jó ,tehát szabad 🙂

Előírhattak volna egy mérő szabványosítást + kötelező VBF-ot. Nem lenne kategórikusan betiltva, mégis csak a "legelvetemültebbek" vállalkoznának rá. És aki emiatt mégis felújítaná otthon a hálózatot az már csak bónusz

Ez politikai kérdés. Sérül egyesek profitja, ha kevesebb áramot veszünk. A többi blabla.

Köszönjük a videót, jó és érthető lett! 👍😉 A kérdésem az lenne, hogy magánszemélyként vagy ha van egy kis cégem, akkor ezt az energiamegtakarítást el tudom számolni vagy csak azok a cégek tudják akik ezzel foglalkoznak? Mert ha csak az a "néhány" erre szakosodott cég tudja kizárólag elszámolni, akkor nem lenne értelme saját pénzből finanszírozni, hiszen akkor így tud csak beindul a körforgás, amit a videóban láttunk. Viszont ha én elmegyek a tüzépre, megveszem a szigetelést, akkor elköltöttem a pénzem és a kvótát sem tudja senki jóváírni, elszámolni, eladni sehol tehát ez kárba vész? Jól gondolom? Előre is köszönöm!

Egy kicsit konkrétabban: hogyan induljak el? Mi az első lépés? Hol, kinél kell erre bejelentkezni? Mert nekem ez épp aktuális lenne.

Messze a legjobb videó azok közül amit én láttam, még szakmai szemmel nézve is. Ahhoz képest hogy mélyebb szakmai ismeretek nincsenek a készítő birtokában (feltüntetett hőfokokból és halmazálapotokból egyértelmüen látszik) hatalmas Gratuláció hogy ezt így össze rakta. Több ilyen szerző kellene aki tényleg utána néz a dolgoknak és nem csak butaságokat(szándékos a nagyon nagyon enyhe kifelyezés) közöl tényként. 😉