Відео

Even in romania they call u gipsy haha

Artist: Ismerős Arcok, Song: Nélküled ua-cam.com/video/72imE2lMx5Y/v-deo.html

@@szekelypeter9186 köszönöm, megpróbálok magyarul tanulni, mivel mindig is szerettem a nyelvet, a kultúrát, az embereket és remélem, hogy egyszer ellátogatok Budapest! Mi egy vérből valók vagyunk 💪🇭🇺🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

Annyi mindent kéne még elmondanom S ha nem teszem, talán már nem is lesz rá alkalom Hogy elmeséljem, milyen jó, hogy itt vagyunk S mint a régi jó barátok egyet mondunk s egyet gondolunk Mint a villám tépte magányos fenyő Mint a vízét vesztett patak, mint az odébb rúgott kő Mint a fáradt vándor, ki némán enni kér Otthont, házat, Hazát, nyugalmat már többé nem remél S bár a lényeget még nem értheted Amíg nem éltél nehéz éveket Hogy történjen bármi, amíg élünk s meghalunk Mi egy vérből valók vagyunk Mint a leszakított haldokló virág Mint az öt millió magyar, akit nem hall a nagyvilág Mint porba hullott mag, mi többé nem ered Ha nem vigyázol ránk olyanok leszünk mi is, nélküled. S bár a lényeget még nem értheted Amíg nem éltél nehéz éveket Hogy történjen bármi, amíg élünk s meghalunk Mi egy vérből valók vagyunk

Hey, Im a native Hungarian and fluent in English, if there is anything you want to learn just like this comment :)

biztos románok és ukránok

@@gardaplayer5551 Vagy Momentumosok..

Respect frate

Teljesen egyetértek.

Sikerült is🎉

vidéken pesten nincs

@@zsoltszucs1936 xdddd

@@balint7901 libernyák

Thanks bro Viva espana

Thank you 😎✌

Hungary is already great, we just need our brothers outside of the borders to be appreciated

Hála és köszönet a spanyoloknak, hogy a mi ősi FANDANGÓ zenénk-táncunkat megőrizték és ápolják ma is. Ez a szó csak magyarul érthető (fán való zenei ritmus kidongatása). Még Attila előretolt helyőrségének ispánjai vittél ki Spanyolországba. Így terjedt el nyugaton. Hispánia neve is innen származik. Íme Boccheríni feldolgozásában a zene: ua-cam.com/video/DFWODce9CHA/v-deo.html Fandangó, Sara Caleró táncával.

A FANDANGÓ-hoz még. A csatolt linken a művésznő kitáncolja a hun-szkíta jellegzetességeket. A büszke testtartást, a ló oldalazó mozgását (1'20"-nél)

The music? Nélküled, ismerős arcok

ua-cam.com/video/72imE2lMx5Y/v-deo.html

ua-cam.com/video/KuKyfhERUNM/v-deo.html

ua-cam.com/video/k9o5KUE21Wk/v-deo.html

ua-cam.com/video/W01X-0ARJwU/v-deo.html

Tartsd meg a magyarságod! Ti vagytok az utolsó reményünk Trianon ellen!

❤️🇭🇺🙏

Ez nagyon jó🤣🤣🤣🤣🤣

Mert szerintük szar a "magyar foci"?

A tömeggyilkos, hungarofób janoskadar miatt.

@@jozsefantal4769 biztosan nem miatta

@@danielnagy3913 Az ÁVÓ-sok ma is síratják a hungarofób, tömeggyilkos janoskadart.

@@jozsefantal4769 de az ő idejében meg foci vb-n jatszottatok

@@danielnagy3913 Olyan is volt a színvonal a maihoz képest! 86 kapuralövés egy meccsen és 6:3-as vízilabda eredmény a végén. Nézegesd, neked az való!

Baj a fejeddel van.

Itt nem az eredményről és a fociról volt szó ...nem esett le?..

@@zsoltmikola7282 Vagy a tieddel......

a te bajodról már nem lehet... savanyodj kedvedre... mindig van sajnos egy-két setét lajos vagy lajosné - akinek fáj mások boldogsága és nem igazán sikerül a mélyére hatolni... valószínű hadilábon állsz az együttérzéssel. Gyakorold s javadra válik! Majd ráérzel idővel az ízére.

Ismered azt a gondolatot, hogy a harag, a gyűlölet, a rosszindulat egy olyan lelkiállapot, amit féltő gonddal ápolni, gondozni, nevelgetni kell, mert különben elmúlik? Szóval, ha túl sokáig haragszol, gyűlölsz, ugyanattól a dologtól vagy személytől, akkor egészen biztos lehetsz benne, hogy önmagadban van a hiba. Tehát! Csukd be a szemed és jól nézz körül odabenn! Felszabadulás lesz!

Én is szeretem a hazát de amíg az elcsatolt területek idegen kézben vannak addig nekem egy magyar se dumáljon hogy bármit megtenne az országért. Kiraboltak minket és erre a válasz a magyarok részéről 100 éve?! Semmi! Így jártunk!

@@barnabasbalogh9947, a Rendszer mindent megtett azért, hogy az emberiséget elhülyítse és az állati ösztönök szintjére süllyessze. Ma is sikeresen dolgoznak ebben az irányban a fő kiszolgálók: a "független" és "szabad" sajtó és média. Ilyen körűlmények között, ilyen feltételek mellett nehéz a felnövekvő nemzedékben hazafias érzelmeket nevelni. Annál inkább, hogyha már a szülők is csak üres koponyákból kinéző ételpusztítók.

embertársadért meghalnál? A nép -- némileg leegyszerűsítve -- az egy területen tartósan lakó emberek összessége. A fogalom semmit nem mond egy adott nép kultúrájáról vagy kultúráiról, a képződése történetéről, a tagjai cserélődéséről és összetartozásuk logikájáról stb. Általában egy népet egy országhoz rendelünk, ezen belül különböztetünk meg népcsoportokat. (Vö. a középkori Magyarország népe -- populus regni Hungariae -- vs. magyar etnikum.) A nemzet ezzel szemben ideologikus fogalom, ami idővel -- ha történeti mércével elég későn is -- átfedésbe került a néppel (kibővült és előbb-utóbb ugyanazok lettek a tagjai). A lényeges különbség az, hogy a nemzet mindig valamilyen, a nép részére vagy egységére vonatkozó közös jegy / ideológia mentén jön létre már létező népek körében, mindössze az ideológia változik az idők folyamán (Magyarországon a "nemzet" fogalma az első krónikáktól a mai napig folyamatosan alakult, de a középkorinak gyakorlatilag semmi köze a maihoz.) A nép (az emberek összessége) időben és logikailag megelőzi a nemzetet (az összesség összetartozásának területiségen túlnyúló ideológiáját). Nép lehetséges nemzet, nemzet nem lehetséges nép nélkül. A nemzet -- mondhatnánk inkább hegeliánus, mint arisztoteliánus ködösítéssel -- a nép végső formája, formát ad a népnek. A probléma az, hogy -- amint alább írom -- Magyarország esetében kártékony formát. A nép (jelentős tragédiákat leszámítva) lassan cserélődik generációról generációra, ritkulás és sűrűsödés között hullámzik, bevándorlással gyarapodik, kivándorlással fogy, új területen (kisebbségi) népcsoportot hoz létre, változik a kultúrája -- döntően szociológiája van, míg a nemzetnek politikája és ideológiája. A nemzet modern fogalom (valójában az első olyan politikai fogalom, amely az egyenlőségre épül), minden XVIII. sz. vége előtti formája (pl. a latin natio, illetve ennek a középkori krónikákban [="ideológiai" traktátusokban] kidolgozott genezise) valamilyen privilegizált csoportra terjedt csak ki: Magyarországon a nemességre, amellyel szemben ott álltak a magyar és más etnikumok, amelyek azonban nem voltak a korai nemzet részei, ahogy az állam se nemzeti alapon jött létre és működött. A nép és a nemzet több szempontból egymást kizáró jelentést hordoztak és csak a XIX. század második harmadára egyesültek úgy-ahogy (de ekkor is a nemzetnek -- a népek eltérő jegyei miatt -- olyan nyelvi, kulturális és politikai többértelműségében, amivel a történeti Magyarország nem magyar ajkú népei sose tudtak megbarátkozni). Ismert tragédiánk, hogy a nemzet és az állam határai sose estek egybe: Trianon előtt az állam volt tágasabb, utána a nemzet. A modern nemzet a nép összetartozásának egy specifikus értelmezése általában eredet, nyelv, hagyományok, kulturális minták, vélt (etnikai) lényeg és/vagy politikai közösség mentén -- népe válogatja, hogyan. (Tehát nyugodtan lehetne más is, mint amilyen aktuálisan!) Olyan értelemben bizonyosan fiktív közösség, hogy a néppel szemben nem szociológiája, hanem ideológiája van. Magyarországra visszatérve: a nemzetet csinálták / csináljuk (a XVIII. sz. végétől nyelvi, kulturális, politikai, majd sajnos etnicista, xenofób és rasszista alapon), míg a nép a honfoglalás óta van. A nemzetnek értelmezése van (országról országra különbözően és egyes országok történeti koraiban is változatosan), a népet meg számlálják. A nemzet eszme, a nép tény. A nemzet politika, a nép élet. A nemzeti ideológiák a népek azonosságtudatát és kollektív ösztöneit erősítendő jöttek létre programmatikusan, egy cél érdekében. Mivel a politikai helyzetek, programok és célok változnak, változhat -- ahogy változott az utóbbi két évszázadban Magyarországon többször is -- a nemzet értelmezése. Ma a nemzet értelmezése itt egyszerre ankronisztikusan tág (döntően a királyi Magyarországhoz kötődve területileg, a területen élő magyar etnikum egészéhez nyelvileg és kulturálisan, szélsőséges esetben xenofób és rasszista módon) és egyszerre szűk (kész kizárni magából -- protagonistái domináns hangján -- kurz und gut mindenkit, aki nem orbánista). A magyar nemzet mai értelmezése az utóbbi két évszázad viszontagságai között is kirívóan kaotikus és kártékony a népre. Mindebből talán látszik, hogy a védendő érték egy országban és egy állam számára elsődlegesen a nép és autentikus-organikus kultúrája -- akár az ideologikus nemzetfogalmakkal (a nemzettel) szemben is. A nép az emberi életek összességét jelenti, a nemzet politikai programot. Nem kell hosszan taglalni, miért fontosabb az előbbi. Különösen nem kell, ha a nemzet (mint ma) látványosan a nép ellen fordul és a nép erőforrásait rombolja. A "nemzet" -- egészen kirívó módon a modern nemzetek között -- a magyarok élete ellen dolgozik és azért teheti meg, mert a magyaroknak (a népnek) nem áll rendelkezésére semmilyen alternatív önértelmezési és cselekvés logika, nem áll rendelkezésére a közös cselekvésnek semmilyen más eszköze, csak az, amit a nemzet és értelmezése ad neki. Ami lehetne még -- a polgári életformát, a piaci koordináció képességét, a kooperációhoz szükséges alapvető kompetenciákat, a termékeny hagyományokat, az önbizalmat és a reális önértékelésre való igényt --, azt nem sajátíthatta el nem kis részben a mindenkori értelmisége folytatódóan bűnös, önző, rövidlátó országvezetése miatt. Így maradt mára rabja nép a nemzetnek, amely rombolja tovább -- beláthatatlan ideig. (hafr.blog.hu)

@@barnabasbalogh9947 Bármilyen válasz katonai agresszió jellegű vérrontással jár! Megéri valakit állcsúcson baszni, ha közben azt kockáztatod, hogy 100-an neked esnek! Vagy erőszakkal vagy békésen lehet rendezni a kérdést diplomáciai úton. Előbbivel bajt hozzunk szegény magyarok fejére! Lásd fekete március.