Відео

Excelente, buena explicación.

¿Podría tener acceso a las notas? (No soy estudiante de la facultad)

Muy bueno profesor, gracias

Excelente demostración, usando la definición del producto de dos polinomios, esa identidad es muy bonita y se usa para demostrar que la función hiper geométrica es una función de densidad de probabilidad, es decir que esa función discreta la suma finita me da 1 y con esa identidad me facilita las cuentas.

gran clase!!

La gente de tu facultad (ciencias) quitó geometría analítica del temario de la ENP .

Eso Pat

Buena profe

Excelent

¿Estas son clases ya del semestre en curso de la UNAM o son muy aparte?

Muy buen aporte!! Excelente cómo se entiende perfecto. Algún libro para recomendar??

Agradecido por sus clases, un favor si podrías compartir el libro de referencia que esta utilizando.

Tienes teoría sobre bases de topología y ejemplos?

nOOoOOOOO se cortó el final :((((((((((((((((((((((

Genial el video

Muchas gracias por la explicación

la definición de los sigma algebra tiene un parecido a los espacios topologicos no?

Muy buena explicación. Gracias!

Estoy estudiando la maestría en economía matemática y tus clases me han ayudado mucho, muchas gracias por tu trabajo y tu ayuda

cosas basicas ...de la vida

Hola gracias por tu vídeo, podrías recomendar alguna bibliografía que aborde estos temas de manera formal?

@pat deberías subir tus notas a algún lado 🤧🤧🤧🤧

EXCELENTE CHARLA ESTIMADO MAESTRO SALUDOS DE LA UAM I

La era del bozal

¿qué parámetro captura la velocidad a la que que se alcanza la asíntota?

Excelente explicación

Alto nivel de mates. Gracias por el aporte

buena suerte mis bolas, por lo menos edita tus videos, no cuesta nada. Tambien, llevar mascara es de bien pendejo.

Malísimos los cursos de ecuaciones diferenciales en Ciencias

Oh no

Excelente. Muchas gracias

Que bien explica este señor! Con 16 años me hizo seguirle la corriente y eso que no sé se dónde saco las fórmulas, tendría que verme todas las clases

No se escucha, patcito unu

El micro se oye regulinchis, la verdad. :(

Excelente video!! muchas gracias

¿Para que caso se aplicarian este tipo de funciones? . Soy electronico y no conosia a las funciones no dibujables . Porque todas las funciones de las frecuencia electrica tienen representacion en el espacio

Que buen contenido aprendo por placer no pude estudiar ingenieria , buen canal

Hola Profe, Tengo Una Tremenda Duda. Cuando Comenta Que El Vacío ∅ Es Acotado. Particularmente Si Hablamos De Que Es Acotado Superiormente (Cualquier X∈R) . "x Es Cota Superior Del ∅" y Pasándolo A Símbolos Quedaría: "∀X∈∅ :a≤x" La Duda Que Tengo Es Dónde Está 'El Para Todo X En El Vacío', ¿No Sería Una Contradicción Allí? Sabiendo Que El Vacío No Tiene Elementos v:"

¿Será posible poner en correspondencia biunívoca, una superficie con una línea recta, de forma que a cada punto de la superficie le correspondiera un único punto de la recta y recíprocamente? Pues, según Cantor; sí es posible definir una correspondencia biunívoca entre recta y plano. Básicamente, su demostración consiste en representar cada punto de un cuadrado por un par ordenado de coordenadas en notación decimal. Siendo que, dichas representaciones decimales, son entremezcladas conforme a unprocedimiento reversible - ej.: intercalando un decimal de cada par de coordenadas, a fin de construir un único desarrollo decimal, que se asocia a un único punto del segmento rectilíneo -. ¡Lo veo, pero no lo creo!, dijo Cantor {de momento, yo tampoco}. Claro que, para Cantor, tomar dos construcciones numéricas de infinitos decimales - no nulos - y con ellas construir numéricamente su singular concatenación; son operaciones aritméticas que cualquiera puede finalizarlas en un tiempo finito. Haciendo lo anterior a un lado, en esencia, este método, consiste en imponer subrepticia e injustificadamente - no siendo ello consecuencia de las propiedades del conjunto al que pertenece - una densidad diferencial y dimensionalidad diferencial - una resolución diferencial - a las coordenadas de la superficie, respecto de las de la línea recta. Teniendo como consecuencia vedada - en esta relación improcedentemente replanteada -, el hacer inalcanzables desde la superficie, un infinito número de coordenadas de la línea recta - siendo ambos conjuntos: igualmente densos -. En consecuencia, no puede establecerse una correspondencia biunívoca entre ambos conjuntos, dado que: o no es una función sobreyectiva o no es una función total - [f: (área^DD→línea^DD+)] - no-sobreyectiva y [f: (línea^DD+→área^DD)] - no-total -. Nota.1: (¿absurdo original?) si proponemos, la existencia de idéntica cantidad de puntos geométricos - ¿cantidad propiamente numérica? - en el borde de una figura geométrica, así como, en su totalidad: ¿por qué razón, se nos obliga a emplear, respecto de una misma tendencia indetenible - constituida, tanto respecto de sus bordes, como del resto de la figura geométrica (es decir, poseyendo idénticas propiedades de conjunto) -, diferente resolución infinita? Nota.2: (¿trasnochada-comprobación geométrica del absurdo original?) existe un análogo geométrico de este irreconocido diferencial de resolución entre los subconjuntos comparados. Donde. Por ejemplo: teniendo un mismo centro geométrico y disponiendo un/a circulo/circunferencia dentro de otro/a. Se conectan, mediante segmentos, dicho centro geométrico y cada punto geométrico del circulo/circunferencia mayor - radio mayor -. Es decir. Geométricamente hablando, necesariamente se estarían conectado cada punto geométrico del circulo/circunferencia de menor radio con el de mayor. Ergo: la cantidad de puntos geométricos del circulo/circunferencia de menor radio es la misma que la de mayor radio. Claro que. Lo que no te precisan estos trasnochados, es que: una cosa, es un punto geométrico (adimensional) y la confusión que su siempre imprecisa representación geométrica introduce y otra, es dotar de idéntica dimensionaldad/idéntica resolución (finita/infinita - aunque, a sabiendas, de nivel de insensibilidad a los absurdos que suelen presentar estos trasnochados, no me extrañaría que, ni así reconozcan el absurdo de su propuesta -) a cada punto de las figuras. Siendo que: tan solo, dotando de idéntica dimensionalidad a cada punto dimensional de ambas figuras geométricas, nos percataríamos de que, por cada punto dimensional de la figura geométrica de menor radio pasa más de un segmento - es decir: no se constituiría una función no-inyectiva - o restarían puntos dimensionales de la figura geométrica de mayor radio por alcanzar - es decir: no se constituiría una función total -. § PCC: Procedimiento de concatenación de Cantor. Nota: ¿a poco, se acabarán los elementos/componentes de alguno de los conjuntos de cardinalidad/ordinalidad diferente, antes que los del otro? ¿enserio, se acabarán los de al menos uno de ellos?

Compañeros? Interesante.

Jaja Cierren El Spivak

Hola Profe, Con Respecto A La Demostración Del Lema (La Ida) Del b), Cuando Tiene El Ɛ>0, ¿Lo Multiplica Por -1 Para Obtener -Ɛ<0 Para Después Sumarle Alfa Y Llegar A α-Ɛ<α?? v:'

Hola Profe, Una Pregunta ¿Por qué en las dos Primeras demostraciones se supuso Que b<1 cota Sup de [0,1]y(0,1) ?🤔

noooooo, quedó desfasado el audio :(

Eso esta muy chido aunque no lo entienda

Hola Profe, Yo si tengo una duda en La Proposición 38, para el caso I, cuando tiene ∣ a ∣=a (Eso es entendible) ⇒¿Como llega a que a≤ ∣ a ∣?? Porfas v:,

La Proposición 40, ufff Fue Una de las demostraciones Mas Chidas.

Eres muy god bro gracias por subir estos videos

Hola, estarán las clases donde diga las 3 primeras proposiciones?

Buen día. Hablo por aquellas personas que extrañan sus clases en la pizarra negra, el uso de colores y la claridad de sus explicaciones sin ese bendito tapabocas. Espero que pueda impartir alguna de sus clases de forma virtual y las suba a UA-cam, por favor. Excelentes vídeos y explicaciones.