- 16
- 45 386
Sociedad de Debates Complutense
Приєднався 28 гру 2011
La Sociedad de Debates Complutense os da la bienvenida a nuestro canal.
Debate fase de grupos Torneo de Debate Séneca 2016: UCM vs. UCM - Sociedad de Debates Complutense
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la V edición del Torneo Nacional de Debate Séneca organizado por el Aula de Debate de la Universidad de Córdoba.
En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente:
"¿Debería España arrepentirse de la conquista de América?"
En este debate se enfrentaron los dos equipos participantes de la Sociedad de Debates Complutense.
En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente:
"¿Debería España arrepentirse de la conquista de América?"
En este debate se enfrentaron los dos equipos participantes de la Sociedad de Debates Complutense.
Переглядів: 406
Відео
Debate Torneo UFV 2016: UCM vs. Comillas - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 8 тис.7 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la XI edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Francisco de Vitoria. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Son los países Occidentales responsables de los conflictos de Oriente Medio?" En este debate se enfrentaron la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la postura a favor, y el equipo de la Univ...
Final Torneo de Debate BP IE 2016 - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 5 тис.7 років тому
Final de la I edición del Torneo de Debate BP organizado por el IE University. El equipo de la Sociedad de Debates Complutense compuesto por Leyre Sanjurjo y Alfredo Betancourt, se proclamó como vencedor de esta primera edición del torneo.
Debate Torneo Villa de Madrid 2017: UCM vs. UPM1 - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 5077 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la II edición del Torneo de Debate Universitario Villa de Madrid destinado a debatientes novatos. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Fue legítimo el bombardeo nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki?" En este debate se enfrentaron el equipo de la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la postura a favor, y el...
Debate Torneo UFV 2016: UCM vs. CDU - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 7077 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la XI edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Francisco de Vitoria. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Son los países Occidentales responsables de los conflictos de Oriente Medio?" En este debate se enfrentaron el equipo del Club de Debate CDU de la Universidad de Córdoba defendiendo la postura a fa...
Semifinal Torneo de Debate CompluIE 2017: Comillas vs. UCM - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 23 тис.7 років тому
Semifinal del Torneo Nacional de Debate CompluIE. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "Las máquinas que funcionan autónomamente ¿deberían incluir sistemas de decisión ética?" En este debate se enfrentaron el equipo de la Universidad Pontificia de Comillas defendiendo la postura a favor, y el equipo de la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la postura en co...
Semifinal Torneo Villa de Madrid 2017: UCM vs. UFV - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 6857 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la II edición del Torneo de Debate Universitario Villa de Madrid destinado a debatientes novatos. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Fue legítimo el bombardeo nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki?" En esta semifinal se enfrentaron el equipo de la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la postura a favor, y...
Debate Torneo Villa de Madrid 2017: IE vs. UCM - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 7857 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la II edición del Torneo de Debate Universitario Villa de Madrid destinado a debatientes novatos. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Fue legítimo el bombardeo nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki?" En este debate se enfrentaron el equipo del IE University defendiendo la postura a favor, y el equipo de la Socied...
Final Torneo Villa de Madrid 2017: CUNEF vs. UCM - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 6617 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la II edición del Torneo de Debate Universitario Villa de Madrid destinado a debatientes novatos. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Fue legítimo el bombardeo nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki?" En la final se enfrentaron el equipo de CUNEF defendiendo la postura a favor, y el equipo de la Sociedad de Debate...
Debate fase de grupos Torneo UC3M 2017: UCM vs. UC3M 7 - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 8417 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la IX edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Carlos III de Madrid. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "Brexit: ¿oportunidad o amenaza para la Unión Europea?" En este debate se enfrentaron la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la oportunidad, es decir la postura a favor, y el equipo de la Uni...
Debate fase de grupos Torneo UC3M 2017: UCM vs. CEU San Pablo - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 8147 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la IX edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Carlos III de Madrid. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "Brexit: ¿oportunidad o amenaza para la Unión Europea?" En este debate se enfrentaron la Universidad CEU San Pablo defendiendo la oportunidad, es decir la postura a favor, y el equipo de la Sociedad ...
Debate fase de grupos Torneo UC3M 2017: UCM vs. UC3M 2 - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 7037 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la IX edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Carlos III de Madrid. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "Brexit: ¿oportunidad o amenaza para la Unión Europea?" En este debate se enfrentaron la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la oportunidad, es decir la postura a favor, y el equipo de la Uni...
Debate fase de grupos Torneo UFV 2017: UCM vs. Abat Oliba CEU - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 5787 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la XII edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Francisco de Vitoria. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Se debería legalizar la maternidad subrogada en España?" En este debate se enfrentaron la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la postura a favor, y el equipo de la Universidad Abat Oliba C...
Debate fase de grupos Torneo UFV 2017: UCM vs. Cánovas Málaga - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 1,3 тис.7 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la XII edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Francisco de Vitoria. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Se debería legalizar la maternidad subrogada en España?" En este debate se enfrentaron la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la postura a favor, y el equipo de la Fundación Cánovas Málaga...
Debate de cuartos de final del Torneo UFV 2017: UCM vs. UFV 2 - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 8027 років тому
La Sociedad de Debates Complutense ha participado en la XII edición del Torneo Nacional de Debate Universidad Francisco de Vitoria. En la edición de este año, la pregunta de debate era la siguiente: "¿Se debería legalizar la maternidad subrogada en España?" En este debate se enfrentaron la Sociedad de Debates Complutense defendiendo la postura a favor, y el equipo de la Universidad Francisco de...
Debate fase de grupos Torneo UFV 2017: UCM vs. Cánovas Madrid - Sociedad de Debates Complutense
Переглядів 5087 років тому
Debate fase de grupos Torneo UFV 2017: UCM vs. Cánovas Madrid - Sociedad de Debates Complutense
Y una mierda 😡😡😡🤬🤬🤬😤😤😤🏳🌈🏳🌈🏳🌈🏳⚧🏳⚧🏳⚧🎌🎌🎌🏴☠🏴☠🏴☠🏴☠👿👿👿😈😈😈💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀☠🤟🤟🤟🥊🥊🥊💘💝💗💖💓💞💕💟❣💔😍❤🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🫀🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐡🐡🐡🐡🐡🐣🐣🐣🐣🐣🐣🐣🐦🐦🐦🐧🐧🐧🦦🦦🦘
puede alguien poner los minutos? para ver el primer refutador el segundo etc etc y saber cuando empieza a hablar cada uno?
Quién es él que tose ?. Si que distrae 😠😤
El hombre es imperfecto por el solo echo de recurrir a su ego, por lo tanto tranquilamente la maquina programada por el puede ser perfectamente ética, ya que él depende de esas decisiones éticas. En fin, el error del hombre es la mentira. El hombre perfecto es quien camina conforme a la verdad
De hecho creo que una maquina puede cuestionar éticamente mejor que un humano, por el mero echo de no cuestionar por el lado moral ni por el interes personal cosa que una persona siempre tiene presente. Muy buena cuestión bro 👍👍
Una maquina aprende desde el comportamiento humano, el humano aprende en base del coste de vidas que sus desiciones tome. Fin del debate
Los chicos barrieron el piso con las chicas, porque la tranquilidad y fuerza de sus argumentos ha sido más convincente.
xq en el minuto 51:35 el de alta de opo le pega a la mesa??????
Quien ganó??
La complutense
Estamos en el 2200 y somos dominados por las máquinas??? O que debate para absurdo
A mi me pareció muy bueno. Ganaron las chicas.
@@elfenixx1291 ¿que? No entiendo que debate has escuchado...
@@DoctorSiller tienes que verlo de manera objetiva y poner al margen tu posición. Analisa la coherencia de los argumentos, la oportunidad de la información y sobretodo la fluidez de sus respuestas.
¿Quién llegó a ganar en este debate?
Like si vienes por DD
Faltó Antonio
¿Cuál es la pregunta/ qué propone la casa de gobierno?
Ni idea hermano
La infertilidad es un problema y la OMS lo ha catalogado como una enfermedad. Creo que no se debería de frivolizar así sobre este tema porque hay ha muchas mujeres que les tocan de cerca. La maternidad subrogada esta para ayudar a estas mujeres. El avance de la ciencia ha hecho posible que muchas mujeres que pensaban que no iban a poder ser madres, lo pueden conseguir. Incluso que sus hijo en caso de que pudieran, pueden llegar a compartir su ADN. Es perfecto la verdad, y me parece muy bien que esto se siga investigando y que las mejoras cada vez sean mayores. En cuanto a la gestante cabe decir que son mujeres que lo hacen de manera altruista. Ellas quieren ayudar a otras familias. Y les da igual el supuesto incentivo económico, que como bien sabes es infimo para un embarazo. Por tanto, debemos abogar por una buena práctica de la subroación. Todo el mundo tiene derecho a formar una familia,
La subrogación es un proceso que trata de ayudar a todo el mundo que lo necesite. Lo que hace falta es estar convencido de ello y dar con la mejor clínica. En mi caso me fui a EEUU a realizar alli mi subrogación. Mi mujer y yo estabamos convencidas de ser mamas pero Ucrania no nos permitía hacerlo allí. No se si sabrás que a las parejas homosexuales no se nos permite gestar en el país porque sus leyes se encuentran muy influenciadas por el pensamiento ruso… En fin.. Quitando esto puedo decirte que hagas el proceso donde lo hagas, es maravilloso. Tener a tu hijo en brazos despues de 12 meses de lucha por conseguirlo es lo mejor que me ha pasado en la vida. Con mi mujer estuvimos ahorrando durante 7 años.. El proceso en EEUU es carísimo, tanto que aún tenemos alguna deuda con el estado de allí, que vamos pagando poco a poco. Por tanto, si puedes optar por ir a Ucrania sería un acierto por tu parte. En tema de medios estan iguales, asíque no pagues más por lo mismo. Espero haberte ayudado,
Ana, coincido contigo en tu opinión, de verdad Ucrania es la variante ideal para aquellos que buscan alguna alternativa de los EEUU porque allí los precios son como sus rascacielos, jejeje, pero en Ucrania son adecuados y normales, accesibles para la gente ordinaria, los médicos son profesionales y hacen milagros