Відео

Ο Κώστας μπενισης είναι επιπεδιστης

χοντρε βλαμμενε οσο μιλας τοσο γελοιος φαινεσαι

Ψευτες Ουστ, πουθενα δεν υπαρχει αποδειξη οτι η γη περιστρεφεται.

Μπραβο σας σας ευχαριστουμε παρα πολυ ευτυχως που υπαρχουν και τετοιοι ανθρωποι

Υπέροχος!

Ανακάλυψα τον συγγραφέα πολύ πρόσφατα, με αφορμή την επερχόμενη κινηματογραφική διασκευή του βιβλίου του, "Το δέντρο του Ιούδα". Πολύ ωραία κουβέντα η συγκεκριμένη, για ένα πολύ προσωπικό και απελευθερωτικό κείμενο για το σινεμά. Στο κομμάτι των οπτικών εφέ η κουβέντα διχάζει, ευχάριστα αλλά και δημιουργικά. Αν τύχει και διαβάσει το σχόλιο ο συγγραφέας, να του "αφιερώσω" την σχετικά πρόσφατη ταινία του Phil Tippett, "Mad God" (2021). Μια ταινία stop-motion που γυριζόταν για χρόνια και χρησιμοποίησε τα ψηφιακά/οπτικά εφέ ως εργαλεία, για να δημιουργήσει τον εφιαλτικό, χειροποίητο, κόσμο της.

14:37 - 18:35. Εξαιρετική παρατήρηση από τον κ. Καλλιγά (τον οποίο ευχαριστούμε θερμότατα για την πρόσφατη εξαιρετική έκδοση του πλατωνικού «Θεαίτητου» - αναμένουμε με ανυπομονησία κι άλλες πλατωνικές μεταφράσεις!), και σαφέστατη απάντηση από τον κ. Νεχαμά. Όλοι γνωρίζουμε, λόγου χάρη, την Αντιγόνη. Όλοι τη διδαχτήκαμε κάποια στιγμή στο σχολείο ή είδαμε, κάποια δεδομένη στιγμή, μια παράστασή της. Όλοι, λοιπόν, έχουμε εμποτιστεί με την μία και μοναδική ερμηνεία που θέλει την «καλή» Αντιγόνη να αντιτίθεται στον «κακό» Κρέοντα, το «θεϊκό δίκαιο» να τα βάζει με το «ανθρώπινο». Παρόλο που μια τέτοια μανιχαϊστικού τύπου ερμηνεία θα ήταν δυνατή να καταστήσει το οποιοδήποτε καλλιτεχνικό δημιούργημα, του τότε ή του σήμερα, εκ των προτέρων προβληματικό και τουλάχιστον περιορισμένο όσον αφορά το εύρος της σύλληψης, εξακολουθεί τούτη η στενή ερμηνεία να είναι αυτή που δεχόμαστε, διδασκόμαστε και... μας αρέσει είτε τη βαφτίσουμε «ο οίκος ενάντια στην πόλη», «το άτομο ενάντια στην εξουσία», ο «θείος νόμος ενάντια στον ανθρώπινο» κ.ο.κ. Αν η Αντιγόνη, ωστόσο, δεν είναι όλα αυτά, θα μπορούσε να είχε υπάρξει, άκουσον άκουσον, μέσο...προπαγάνδας;... Και αν ναι, τι είδους προπαγάνδας; Όλα τούτα τα ερωτήματα απαντώνται καταφατικά σε δύο ειδικές μελέτες πάνω στην εν λόγω τραγωδία. Μιλώ για το άρθρο της Christiane Sourvinou-Inwood με τίτλο «Assumptions and the Creation of Meaning: Reading Sophocles' Antigone» και για κάποιες σελίδες από το βιβλίο του Δημήτρη Μποσνάκη «Κατηφείη και Όνειδος, Ταπεινωμένοι και Καταφρονεμένοι Νεκροί» (σσ. 34-37, 193 και 197), οι οποίες βασίζονται εν πολλοίς στο άρθρο της Sourvinou-Inwood. Ιδού μερικά αποσπάσματα από το βιβλίο του κ. Μποσνάκη που α) ξεκαθαρίζουν ορισμένα πράγματα που εμείς τα θεωρούμε δεδομένα μελετώντας και διαβάζοντας την τραγωδία και β) μας φανερώνουν ποια μπορεί να ήταν η προπαγάνδα της συγκεκριμένης τραγωδίας. Όλα αυτά, καθώς και πολύ περισσότερα που μπορείτε να βρείτε στις δύο βιβλιογραφικές παραπομπές, έρχονται να στηρίξουν την άποψη περί εργαλειοποίησης της τραγικής ποίησης στην οποία ασφαλώς και αντιτίθεται ο Πλάτων: - «Αυτό που έχει ιδιαίτερη σημασία, όπως σωστά επισημαίνει η Sourvinou-Inwood, είναι ότι δεν υπάρχει μαρτυρία αρχαιότερη της Αντιγόνης που να εκφράζει την άποψη ότι η απόλυτη στέρηση της ταφής προσβάλλει τους θεούς». - «Σε μια θρησκεία χωρίς δόγμα» (όπως ήταν η θρησκεία της Αθήνας του 5ου αιώνα, την οποία φευ! κρίνουμε μέσα από τις δικές μας χριστιανικές αντιλήψεις), «είναι η τ ρ α γ ω δ ί α το μέσον που επιδιώκει να δ ι α μ ο ρ φ ώ σ ε ι και να σ υ γ κ ρ ο τ ή σ ε ι τον θεϊκό κόσμο, καθώς και το σ ω σ τ ό σύστημα συμπεριφοράς απέναντί του». (δική μου η έμφαση) - «Το έργο δεν λέει, όπως υπογραμμίζει η Sourvinou-Inwood, ότι ο Πολυνείκης έπρεπε να έχει κανονική ταφή. Το σφάλμα τού Κρέοντα ήταν ο τρόπος που επέλεξε να δώσει στον Πολυνείκη "κακό θάνατο" αφήνοντας το σώμα του εκτεθειμένο». - «Εφόσον ο Σοφοκλής ανέλαβε σημαντικά αξιώματα και ήταν δημοφιλής στους κριτές των τραγωδιών που τον τίμησαν με πολλά βραβεία, το βέβαιο είναι ότι οι Αθηναίοι του 5ου αιώνα δεν θεώρησαν το έργο ανατρεπτικό και μάλλον ένιωσαν ότι εμφορούνταν από τις σωστές ιδέες για την πόλη. Την ηρωίδα που πρόβαλλε τον εαυτό της ως πηγή αξιών ενάντια στην καθιερωμένη τάξη, ακόμα και το ίδιο το έργο την εκτοπίζει, αφού σύμφωνα με όλους τους συμβολισμούς είχε "κακό θάνατο". Άγαμη και ανολοκλήρωτη ως προς τον κοινωνικό της ρόλο, αρχικά ενταφιάστηκε ζωντανή και στη συνέχεια αυτοκτόνησε, άκλαυτη και άφιλη».

Στον ανάποδο κόσμο, τα πάντα εξηγούνται.

Do we need a new theory of evolution? Stephen Buranyi, The Guardian 2022 Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Douglas Axe. JMB 2004

Θερμά συγχαρητήρια!

Κύριε καθηγητά, στη χώρα του Στάλιν (που θέτε όπως όλοι οι μπουρζουά δες να τον αποκαλείται σταλινισμό) η επιστήμη ήταν υπόθεση της εργατικής τάξης και γι'αυτό έφτασε να είναι η πρώτη ελεύθερη χώρα που πέτυχε επαναστατικές μεταβολές στην επιστήμη σε όλους σχεδόν τους τομείς με πρώτη την επιστήμη της πρόληψης της υγείας του ανθρώπου....Οι αστοί επιστήμονες που φύγανε για την Αμερική δεν είχαν καμία σχέσει με τον επιστημονικό σοσιαλιασμό και αυτό έδειξε η ιστορία με κυρίαρχο παράδειγμα την ατομική βόμβα... δυστυχώς θα μείνετε για πάντα ένας υπάλληλος του συστήματος...γεια σάς!!!

Με τους υπολογιστες μπορεις να κατασκευασεις οτι φωτο θες....

Μία εξαιρετική συζήτηση δύο εμβληματικών προσωπικοτήτων, που αποτελεί τροφή για σκέψη. Ένα αξιοσημείωτο βιβλίο με θεμελιώδη δοκίμια του κ. Νεχαμά, που αξίζει να διαβαστούν και να μελετηθούν. Ιδιαίτερο σημαντικό απόσπασμα της συζήτησης κατά τη γνώμη μου είναι αυτό μεταξύ 11:15 - 18:35 . Δεν πρέπει όμως εδώ, να παραλείψουμε να κάνουμε μνεία των σημαντικότατων σύγχρονων πλατωνικών σχολιασμένων μεταφράσεων από τον κ. Καλλιγά (Γοργίας, Μένων, Παρμενίδης, Λάχης). Κύριε Καλλιγά, αν τυχόν διαβάσετε αυτό το μήνυμα, περιμένουμε με ανυπομονησία κι άλλες σχολιασμένες πλατωνικές μεταφράσεις. Μας λείπει ένας «Φίληβος», μας λείπει ένα σύγχρονο «Συμπόσιο», ένας «Θεαίτητος» και πάνω απ' όλα μια «Πολιτεία», αξιότιμε κύριε Καλλιγά, της προκοπής.

Το ζήτημα η ταχυδακτυλουργια η απάτη δηλαδή ,,δεν βρίσκεται στο αν πήγαν στο φεγγάρι ή στο διάστημα,, είναι αδιαμφισβήτητο οτι έχουν πάει,, η ουσία είναι πως γέμισαν και το διάστημα με όπλα, με καταστροφικά όπλα ώστε να σημαδεύουν την ανθρωπότητα και απο εκεί...δεν υπάρχει κανένα ωφελος για την ανθρωπότητα εξ ορισμού δεν υπάρχει κανενα ώφελος οταν σε σημαδεύουν όπλα..και την απάτη την βάφτισαν ενα βήμα στο φεγγάρι ένα άλμα για την ανθρωπότητα 😅😅😅😅😅 !!!!.. πείτε μου ποιος παρανοϊκός πέρα πχ απο την Ελένη Λουκά ή τον Άρη Πορτοσάλτε θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι είναι άλμα για την ανθρωπότητα?? Ποιός?? ΥΓ μακάρι οι συνομοσιολογοι να είχαν δίκιο δυστυχώς όμως δεν έχουν δίκιο..σας σημαδεύουν τα παιδιά σας πυρηνικά κσι απο εκεί ψηλά..οχι πως έχει σημασία αν είναι από το διάστημα ή απο την Αλεξανδρούπολη ή την Τουρκία άνευ σημασίας είναι..το ίδιο θα πεθάνετε είτε απο το φεγγάρι αν σας έρθει πύραυλος η απο το διάστημα ή απο το Λος Άντζελες.. είναι άνευ σημασίας οτι πήγαν στο φεγγάρι

Αναμφισβητητες αλήθειες με χιουμορ δοσμένες με τον μοναδικό τρόπο του Στεφάνου, δασκάλου χωρίς διδακτισμο.

Εξαιρετικό !

Ψωλοκομμούνι! Ακόμα δεν ψόφησε; Σε καμιά 200αριά ομοϊδεάτες του μοίρασε μεταπτυχιακά διπλώματα και διδακτορικά...

Το μίσος στον Φεγεράμπεντ είναι γιατί κατάλαβε πολύ καλά την επικινδυνότητα της φάρας τους.Οι καθεστωτικοί επιστήμονες είναι πολύ πιο επικίνδυνοι απο τον πιο φανατικό παπά.Όσοι δεν τον ξέρετε διαβάστε τον.Μεγάλο μυαλό της επιστημολογίας.Ο κύριος και η κυρία του βίντεο δεν είναι ούτε τρίχα απ' τα μαλλιά του.

Μηπως θελουν να μας περασουν μηνυμα οτι δεν χρειαζεται να σκεφτομαστε, θα σκεφτονται αυτοι για μας;

Κατι σαν το Greek Hoaxes

Εξαιρετικό βιβλίο. Δεν υπάρχει ελπίδα να αλλάξει γνώμη κανείς τους διαβάζοντάς το. Οπότε κβαντικοί παπατζήδες, νανογιλέκοι, σώρες και καφετζούδες συνεχίστε να τους τα παίρνετε χοντρά.

Πού είναι η φυσική απόδειξη ότι η Γη είναι μπάλα που γυρίζει, και ο ουρανός είναι κενό? Το μόνο που βλέπω είναι ένας τύπος που μιλάει.

ua-cam.com/video/KtwP6GWQY9k/v-deo.html&si=ib4nDxTswgVLAyNi

τις φωτιές πως θα τις σταματησουμε ?

Οποιος συνδέει την Γαλλική επανάσταση με την Ελληνική επανάσταση του 1821 είναι ΑΥΤΟΜΑΤΑ ανιστόρητος. Μιας και οι Έλληνες είχαν αρχίσει τις επαναστάσεις ΠΡΙΝ την Γαλλική.

Félicitations

Ευχαριστώ πολύ για την ενημερωτική συζήτηση!

Αξιολογότατος άνθρωπος και επιστήμονας ο κύριος Τραχανάς!!!

Θερμά συγχαρητήρια!

Πολύ ενδιαφέρον θέμα. Ο συγγραφέας με στέρεο και προσιτό λόγο. Θερμά συγχαρητήρια και στους δύο.

συζήτηση-όαση μέσα στο data panic του youtube. σας συγχαίρω για το υψηλό επίπεδό σας.

Μεγάλο like, ο Βασίλης είναι πολύ δυνατή περίπτωση που και γνωρίζει, και ξέρει να μιλήσει για αυτό που γνωρίζει. Και εις επόμενα!

Αμαν πια με αυτα τα φιδια! , τα παρουσιασατε σαν οτι καλυτερο υπαρχει στον κοσμο .

Πολύ καλά προετοιμασμένος ο κ. Δούκογλου και πολύ αναζωογονητικές οι απόψεις της κ. Καραμέτα. Πάντως πρέπει να πω ότι φέτος είδα και οχιά και λαφιάτη τρέχοντας στην εξοχή του νησιού που κατοικώ και η συνάντηση ήταν δύσκολη για μένα (και για αυτά προφανώς), παρά το ότι ήξερα ότι με τον λαφιάτη δεν διατρέχω κανένα κίνδυνο, ενώ με την οχιά είχα μια ασφαλή απόσταση 2 μέτρων. Αυτό δείχνει το μέγεθος της συμβολικής δύναμης που έχουν τα φίδια στο συλλογικό μας ασυνείδητο και πόση απόσταση χρειάζεται να διανύσουμε ακόμη. Καλή δύναμη κ. Καραμέτα.

Ωραιο βιντεο συγχαρτηρια Σοβαρη επιστημονας Αληθειες που καταριπτουν τις μυθοφοβιες και τις προκαταληψεις της ανθρωπινης παρρανοιας

Everything goes, κύριε Τραχανά. Πλουραλισμός λέγεται. Αν σας αρέσει.

Παρά πολύ ωραία,μπράβο, έμαθα αρκτ. Α και χρήσιμα ευχαριστω

Μπράβο! Πολύ χρήσιμο βίντεο! Ευχαριστούμε!

Είναι παράνομο να σκοτώσουμε οποιοδήποτε είδος φιδιου η μόνο συγκεκριμένα είδη ? Επίσης είναι παράνομο ακόμα και αν το σκοτώσουμε σε ιδιόκτητο χώρο ?

Πολύ ενδιαφέρον!

Ενα φίδι στο εξοχικό μπορεί να φάει τα ποντίκια και τις κατσαρίδες . Γιατί να το διώξω;

Σκέτες χαζομάρες. Απαράφραστες μπαρούφες...

Καταπληκτική δουλειά συγουρα θα το παρω

Εξερετικο

Πόσα παίρνετε για την προώθηση της ατζέντας;

Δυνητικά χρήσιμο, η τιμή στον Θεό...

Ο κύριος λουκος είναι μοναδικός.βαθυτατος γνώστης του αντικειμένου του αντισταρ σεμνός χαμηλών τόνων όπως κάθε μεγάλος να είναι καλά υγιής και περιμένω το επόμενο πιστεύω δεν θα αργήσει τον θεωρώ τον κορυφαίο σημερινό ιστορικό τουλάχιστον στους χρόνους που εκείνος πραγματεύεται

Δυο καθηγητές συζητούν εκτός του πεδίου τους, κακή και βαρετή κουβέντα… η ανάλυση είναι απλοϊκή και παρωχημένος. Η καραμέλα για μια "ΕΠΙΣΤΗΜΗ" που τυχαίνει να είναι κατά βάση η μαθηματική φυσική του 20ου αιώνα. Μάθαμε στα 90ς κβαντομηχανική από τον κ. Τραχανα, αλλά και αυτό το σύγγραμμα πια νομίζω είναι παρωχημένο. Θα έπρεπε να υπάρχει και κάποιος από την φιλοσοφία και την ιστορία της επιστήμης. Κλασσικό σύμπτωμα της ελληνικής φυσικής επιστήμης: δεν αναγνωρίζει την αξία των κοινωνικών επιστημών. Αν οι εκπρόσωποι της τις σέβονταν δεν θα τολμούσαν να μιλήσουν σε ξένα χωράφια.

Ποσο ηλίθιος!

Απολαυστική παρουσίαση!!! Όσοι δεν την είδαν χάνουν. Θα το αναμεταδώσω.