Відео

XD Pourquoi ? Mes choix de classement étaient si mauvais que ça ?

@@skullshadow9550 je trouve juste suspect les 3 dernier XD

@@skullshadow9550 ne pas mettre springtrap en premier c'est e la fraude tu va te mettre les fan sur le dos

@@devplayvideogame Et pourquoi lui aurait-je fais cet honneur ? X) C'est un méchant que je n'aime pas et son design est moche ! Tout ce qu'il a pour lui, c'est son rôle principal ! Je regrette même de ne pas l'avoir mit dans MEDIOCRE ! XD

@@skullshadow9550 tes recherché par tout les fan de fnaf maintenant lol

Désolé, mais : 1:58

FNAF Security Breach et Ruin non plus, à ce qu'il me semble. Mais tant que Scott ne désofficialise pas le jeu...

Justement non ! Car, comme je le dis dans la vidéo, c'est impossible ! (2 rangées de dents, 3 yeux...) La seconde tête est bien un endosquelette de Mangle, mais pas le même. X)

Et bien malheureusement non... XD Beaucoup de personnes ont du mal à changer leur vision d'avant FNAF 5... (Bon, le terme "n'existe pas" était mal choisi, j'ai choisi ce titre un peu trop vite...) XD

J'ai compris ce que tu as expliqué, mais je ne comprend pas. X) Je ne comprend pas comment autant de personnes peuvent à ce point nier les preuves apportées par FNAF 5 ? Moi aussi, j'ai vu les vidéos de TristanRC, et je ne suis pas entièrement d'accord avec lui... Cette hypothèse serait juste si la saga s'était arrêtée au 4ième opus car ce devait être l'idée itiniale de Scott. Seulement, ce dernier a décidé de faire des suites. XD Tout est dit dans la vidéo ! Tous les endrois de FNAF 4 sont visibles dans FNAF 5 ! La forme de la chambre ressemble aux bureaux des autres jeux ? Qu'importe, cette pièce est dans FNAF 5 ! Les 2 chambres sont différentes dans FNAF 4 ? Elles sont toutes deux visibles dans FNAF 5 ! Ca et tout le reste ! (la peluche avec le talki-walky, les caméras qui surveillent les endroits de FNAF 4, le Tale from the Pizzaplex qui décrit le même endroit avec les bouteilles de gaz illusoir, etc...) Pour le Logbook, certaines personnes disent que Scott aurait fait une erreur en le faisant et que cela créé plus d'incohérences qu'autre chose. Et bien que d'autres personnes n'aiment pas l'encyclopedie officielle parce qu'elle recelle certaines erreurs, Scott n'a encore rien démenti, donc il serait juste de la prendre davantage au sérieux. Et celle-ci dit justement que nous jouons bel et bien le CC durant tout FNAF 4. (D'ailleurs, je ne comprend toujours pas pourquoi tout le monde est persuadé que deux esprits hantent Golden Freddy ?) Soit dit en passant, Mike n'est pas dans le coma après FNAF 5, mais ressucité par Circus Baby (Elisabeth). Il le dit durant la cinematique de fin où l'on voit Spingtrap. Et Ennard ne le possède pas, celui-ci n'est plus qu'un amalgame controllé par Funtime Freddy (sans Circus Baby) avant de devenir un immense amalgame de beaucoup d'autres animatroniques dans FNAF SB. Mais cela, on en parlera peut-être dans une prochaine vidéo. X)

@@skullshadow9550 Ce qui est dans le livre n'est normalement pas canon. Mais voila moi aussi je comprends ce que tu essaie de dire mais en réalité ces caméras sont sans doutes la pour surveiller les enfants. On voit ces caméras parce que dans FNAF 5 on joue tout simplement Michael. Il faut le voir Mais Michael découvre que ces pieces etait surveiller. Le talki walki de plush freadbear c'était en réalité William qui parlait a l'intérieur. C'etait pour rassurer son enfant qu'etait le crying child ces caméras ne peuvent pas etre dédié a une expérience scientifique avec du gaz. Sinon michael, Crying Child et meme Elizabeth afton serait affecté par ce gaz je te rappelle également que William afton a commencé a tuer parce qu'il a perdu son fils a cause de son frère William n'aurait jamais tué son propre fils et de meme a empoisonné avec du gaz. Je serai d'accord avec toi si c'était michael qui inale ce gaz avec William qui faut une expérience sur lui pour se venger. Mais la c'est pour le crying child. Donc je ne suis pas d'accord avec ta théorie Tout simplement Parce que William aimait ses enfants comme n'importe quel père.

Comment sais-tu qu'une encyclopédie nommée comme officielle n'est pas canon ? Les caméras de FNAF 5 surveillent le CC et le purple guy essayait de le rassurer par le talki-walki ? Alors pourquoi tous ces endrois (chambre, couloir de plushtrap, etc...) sont dans ce complexe et non dans une maison normale à l'air libre ? Nous n'avons aucune preuve qu'Afton aurait commencé à tuer à cause de la mort du CC (du moins pas dans les jeux)

Tu veux parler du fait que Elisabeth l'aurait aidé à ressuciter ?

C'est la bonne philosophie ! X) (Ca et toutes les preuves avancées...)

@@skullshadow9550 Réel réel, gg pour le taff et le montage

Merci beaucoup. :)

@@skullshadow9550 naturel, naturel, c'est juste vrai!

Tu oublie que avant la mort du CC, William Afton avait déjà comme projets de créer des animatroniques destinés à capturer des enfants (les funtimes). Et de plus il avait déjà tué la fille de Henry Emilie, "Charlie". Donc l'élément déclencheur je ne pense pas. Et pour les nuits de FNAF 4 , c'est pas Michael qu'on joue mais le CC. En effet, les mini-jeux de FNAF 4 sont destiné à dire que c'est le CC qui fait les cauchemars, les mini-jeux pointes du doigts le CC pour faire comprendre au joueur que c'est lui qui fait les cauchemars, et surtout le mini jeux de la nuits 6 qui le montre très clairement. De plus, on a aussi des indices laisser par l'auteur où quand on regarde le lit dans FNAF 4 avec nôtre lampe torche, on voit des objets médicaux sur la table de nuit et en plus l'alarme de quand on passe à 6h00 du matin fait très clairement penser à une alarme d'hôpital.

@@thomasrostaing7483 Non, on joue Mike dans les nuit de FNAF 4, il y a une preuve supplémentaire, dans le survival logbook, car Mike dessine Nightmare, et c'est confirmer à plusieur endroit que les text au stylo rouge (dont le dessin de Nightmare) sont de mike (par exemple un dessin du panier de Beurre Exotic de Sister Location) Pour Charlie c'était un premier meurtre (même si on a zero confirmation que Charlie est morte avant CC, il aurait put la tuer après la mort de CC), mais ce que je dit c'est que la mort de CC à fait qu'il commence les massacre en masse, Rien ne nous dis que tout les Funtime on était déjà conçu ou que William ne les aurait pas modifier post incident avec Baby, de plus comme son nom l'indique : Circus Baby's Entertainment and Rental, surement que c'était plus sur de juste louer les Funtime pour faire la capture / meurtre d'enfant pour que cela soit moins lier à lui (car cela se passerait dans différent établissement), et ce que je souligne surtout c'est absence de fonctionne destiner à la capture et au meurtre sur Circus Baby, aucune mention dans les blueprint de la pince du mini-jeu par exemple sûrement que cette pince n'avait pas pour bute de tuer à la base

Merci pour la précision de Tales from the Pizzaplex. X) Pour ce qui est de Balloon Boy, je n'ai pas dis non plus qu'il s'agissait d'un Funtime. Il s'agit juste de Balloon Boy, peut-être même un prototype comme dit dans la vidéo (on voit bien ce qui semblerait être un prototype de Mangle ou Funtime Foxy...) Je sais que l'hypothèse selon laquelle Mike cauchemarde durant les nuits de FNAF 4 est populaire, mais cela ne fait aucun sens. Il est dit dans l'encyclopedie officielle que nous jouons le CC durant tout FNAF 4, le bruitage inversé de FNAF 1 n'est peut-être qu'une technique de Scott pour faire un brouhaha étrange et inquiétant. Et que faire de tout le reste ? La caméra de FNAF 5 qui surveille les endroits de FNAF 4, la peluche avec le talki-walki, les tuyaux et les bouteilles de gaz exactement comme Tales from the Pizzaplex (je le sais maintenant !) :D Bref, FNAF 5 est fait pour nous prouver que FNAF 4 n'est pas un cauchemar. Pour ce qui est des dessins dans le Logbook, nous aurons peut-être des réponses plus tard... Pour Midnight Motorist, nous n'avons aucune preuve qu'il s'agisse de William. Des traces d'animatronique apparaissent devant la fenètre de l'enfant, probablement le Purple Guy venu enlever ce dernier (pourquoi l'enfant casserait la fenètre plutot que l'ouvrir ? Le verre cassé n'apparait pas à l'extérieur), la personne dans le canapé dit "Laisse-le tranquille, il a eut une rude journée" alors que Mike adore effrayer et mener la vie dure au CC. Et nous ne pouvons nous fier aux couleurs de texte : Mike et la personne dans FNAF 6 ne parle pas avec le même gris, et alors que le mauve est la couleur du Purple Guy, il serait représenté en jaune ? Sans compté que dans le mini jeu de Suzie, le tueur parle en jaune ET en bleu. Et Charlie ne peut pas être la première victime car la peluche dit au CC "Tu ne te souviens pas de ce que tu as vu ?" Donc des meurtres ont déjà été commis (tout ça est dit dans la vidéo. Suzie dit d'ailleurs avoir été la première). Donc j'imagine mal quelqu'un qui fait subir autant de choses à son fils (FNAF 4) avoir peur pour sa sécurité (FNAF 6)

@@skullshadow9550 je suis d'accord avec toi pour qu'on ne joue pas Michael dans les nuit de Fnaf 4 puisque je trouve que c'est incohérent suite à au mini-jeu de fnaf 4 et à son lors (oui je sais déjà qu'il y a le dessin de nightmare Freadbear dans logbook mais franchement se dessin dans le logbook je trouve vraiment qu'il a aucun sens. Scoot se tire une balle dans le pied en le mettant se dessin). Et pour que le CC à vus le meutre des 5 enfants je suis pas totalement d'accord puisqu'il y a problème de timeline, en effet dans fnaf 4 quand le CC a subi la morcure de freadbear, on était en 1983, hors le meutre ne sait pas commie dans le premier restaurant Freadbear family dîner mais dans l'autre restaurant freddy fazbear premier du nom qui a ouvert par la suite (donc avant celui de fnaf 2) et c'est à se moment là que le restaurant a fermé (je parle toujours de freddy fazbear pizza premier du nom) a cause du meutre. Le CC a se moment là, il n'était pas present vus qu'il a subbi la morcure de 83. Et d'ailleurs on sait que le meurtre a lieu dans ceux restaurant puisque c'est le phone guy dans fnaf 2 qu'il le dit et aussi grace a fnaf into the pit. Donc le restaurant de fnaf 4 qu'on voit est le Freadbear family dîner.

@@thomasrostaing7483 Attention, ne confond pas les 5 meurtres de FNAF 2 ET les 5 meurtres précédents ! Je rappel que lorsque nous jouons dans FNAF 2, cela se passe après la seconde vague de meurtres, ce qui explique pourquoi les Toys sont déjà hantés. D'ailleurs, le Phone Guy dans FNAF 2 nous dit "oubliez ce que vous avez pu entendre sur l'ancienne pizzeria..." Donc il s'y ai bien passé quelque chose. De mémoire, rien n'indique que les 5 premiers meurtres se soient déroulés dans la pizzeria de FNAF 2. Qui est plus est, la Puppet que nous voyons dans FNAF 6 durant le meurtre de Charlie n'indique rien non plus, car les illusions dans FNAF 4 nous prouvent qu'une Puppet était déjà présente en 1983. Et pour ce qui est de Into the Pit, je n'en ai encore rien vu, je compte le découvrir en live sur Twitch. X)

Enfin quelqu'un avec qui communiquer. XD Le 5ième point est intéressant. Par contre je ne suis pas sûr pour le 6ième, vu que HW n'est qu'un jeu. Les dev ont pu mélanger comme ils voulaient. Pour ce qui est de Midnight Motorist, j'aimerais éclaircir un point : nous n'avons aucune preuve qu'il s'agisse du Purple guy. Des traces d'animatronique sont présentes à l'extérieur de la maison (Afton venu enlever l'enfant ?) pourquoi l'enfant casserait la vitre plutôt que de l'ouvrir ? Il n'y a pas de morceaux de verre à l'extérieur. La personne dans le fauteuil semble "proteger" l'enfant alors que Mike aime lui faire peur... Et nous ne pouvons pas nous fier aux couleurs de texte : le purple guy (mauve) serait représenté en orangé, mais parlerait en jaune ET en bleu dans le mini jeu de Suzie ? Mike et la personne au fauteuil ne parle pas avec le même gris, alors que les couleurs sont miniutieusement choisies dans FNAF 4... Et peut-être Mike aurait été envoyé dans la chambre de FNAF 4, mais pas durant FNAF 4. L'encyclopedie officielle précise bien que nous jouons le CC durant tout le jeu.

@@skullshadow9550 C'est vrai qu'il y a pas grand monde qui théorise sérieusement dans la commu FR ou alors ils sortent des trucs qui date d'il y a 5 ans XD Bien sûr, ce fameux mini-jeu qu'est Midnight Motorist. Pour le coup on a réellement plusieurs preuves qui disent que Yellow Guy est bien Afton. Entre le nom du mini-jeu dans les fichiers "Later That Night" en plus de la pluie de Security Puppet suggère que sa se passe dans la même nuit du meurtre de Charlotte. En plus du faite que Yellow Guy revient avec une voiture violette comme dans Take Cake To The Children et qui d'autre qu'Afton lui même pour avoir cette voiture. Je peut rajouter aussi que dans Five Laps at Freddy's la Midnight Motor a une antenne de Spring Bonnie, possible confirmation que c'est bien la voiture d'Afton. Pour expliquer pourquoi il est jaune, je rappelle qu'on a deux Purple Guy maintenant : Micheal et William, qu'on à confondu et sa à donner ce traitement célèbre MikeTrap 💀. C'est peut-être un moyen de les différencier. Où même juste de mieux le voir par rapport au fond très foncé. Et je rappelle aussi que William est aussi beaucoup de fois représenté en jaune en plus du violet entre son costume fétiche de Spring Bonnie, le faite qu'il est Plush Fredbear (qui parle en jaune), et un détail que j'ai vu personne en parler et qui me rend FOU. C'est le fait que William Afton dans le Film à une chemise jaune ET une cravate violette, il porte littéralement les deux couleurs. Et je rappelle qu'un perso du Film à un T-shirt Midnight Motorist donc oui ils ont bien eu ce mini-jeu en tête pendant le tournage. Au final on a bien plus de preuves que c'est lui que tu le crois. Pour la personne assise, je suis désolée mais quand dans littéralement les deux jeux précédents tu montre un personnage qui parle en gris et porte un T-shirt gris dans l'un et regarde la télé au canap dans l'autre, c'est quand même évident que c'est lui la personne qui parle en gris avec un T-shirt gris qui regarde la télé au canap. La différence de gris veut sûrement pas dire grand chose. L'argument qu'il le protège au lieu de le bully c'est pas très très convaincant, ayant moi même eu un grand frère exactement comme Mike je peu t'assurer que c'est pas qu'il me faisant peur qu'il veut pas me protéger non plus, c'est des frères quoi, normal. Les traces de pat sont probablement le seul problème que j'ai avec ce mini-jeu. J'en ai aucune idée de qui s'est. Pas Spring Bonnie car Yellow Guy. Pas Fredbear/Golden Freddy car personne le possède. Pas Circus Baby car les empreintes match pas. Pas même les Classiques encore car personne n'est possèdé et pas Puppet car empreintes match pas. Je met aussi à l'écart le Mimic qui n'était pas encore prévu dans FFPS. La seul solution que j'ai c'est Shadow Freddy. Les pattes correspondent, un meurtre s'est déjà passé (Charlie) et je pense que Shadow Freddy est une créature d'Agony comme PitTrap et Eleanor, ce qui fait de lui l'Agony de Charlie. Mais moi même je suis pas du tout sûr de ça donc tu marques un point sur les empreintes. (À noté aussi que dans le Film, Golden Freddy va chez Abby pour la ramener au resto pendant que sa tante Jane regarde la télé au canap. Possible parallèle à Midnight Motorist je pense) Ouais c'est peut-être pas Mike tout du long de FNaF 4 mais sa change pas qu'il à quand même expérimenté la chambre de FNaF 4 pour une raison ou une autre. (Et l'encyclopédie à beaucoup trop d'erreurs pour que je le prenne au sérieux désolé)

Ce fichu Midhight Motorist aura déjà fait couler de l'encre... XD Le jeu s'appel certes "Later that night", mais on peut parfaitement voir d'autres personnes durant cette même nuit ! J'ignore si Five Laps at Freddy est un jeu "officiel", donc toutes info à son sujet est à prendre avec des pincettes. D'un coté, c'est vrai que William est souvent représenté en jaune avec ses costumes fétiches. MAIS d'un autre choté, lorsqu'il porte le costume de Golden Freddy dans le mini jeu de FNAF 3, celui-ci est en mauve pour que nous sachions bien qu'il s'agisse du purple guy... quelle couleur prévaut ? Pour ce qui est du film, je prend là encore les indices avec des pincettes. Le film est comme les livres : officiels le fonctionnement de l'univers, mais par sur les détails des histoires ou même les personnages. (Charlotte qui est adulte dans les livres...) Pour les empreintes hors de la maison, j'ajouterais que la scène ressemble à ce que dis Toy Chica dans le mini jeu d'UCN : à chaque "crush", elle décrit plus ou moins précisément la manière dont le purple guy compte enlever des enfants. "Je lui dirais que quelqu'un a renversé son chien" correspont à Suzie, "J'irais le voir. Si je ne peux pas entrer par la porte, j'utiliserais la fenètre" semble convenir à ce que nous voyons dans Midnight Motorist. Bref, tant de questions et si peu d'indices. XD Et j'admet que l'encyclopedie peut comporter quelques erreurs, mais je pense qu'elle est à prendre au sérieux malgré tout. Surtout que certaines "erreurs" sont en fait des erreurs DE LA COMMU qui refuse de changer de point de vue. X) (Et tant que Scott ne dément pas les erreurs, ça risque de rester officiel...) XD

@@skullshadow9550 Ça restera longtemps encore le mystère le plus dure à expliquer de toute la série, même la Boîte on a plus d'indices quand même X) J'ajoute aussi que dans "Dittophobia", Rory est un enfant qui à fugué de sa maison puis kidnappé par Afton qui va l'envoyer dans la chambre de FNaF 4. C'est pour ça que je pense que peut importe qui est ce gamin fugueur il sera probablement envoyé dans la chambre et sa donnerai une utilité à Midnight Motorist car sans sa le mini-jeu à l'air de pas changer grand chose dans la Timeline. Pour le Film, Mathiew Lillard à lui même dit dans une interview que les détails du Film sont bien là pour résoudre le Lore, donc en gros il comfirme qu'on peut très bien utilisé des arguments dessus. Five Laps at Freddy's on va attendre la sortie du jeu complet même si sa reste un jeu validé par Scott donc l'antenne Spring Bonnie reste actuellement un détail validé par Scott. (Je viens de voir, mais dans les fichiers du jeu on peut aussi trouver des descriptions des personnages et véhicules et apparemment sa dit que la Midnight Motor est "bel outil pour échapper d'un meurtre") Toy Chica Highschool de UCN m'a toujours fait pété un câble car je rappelle que les 5 enfants morts ont été tués dans le restaurant quand ils étaient sûrement déjà là donc bizarre que sa à un lien à Midnight Motorist, en plus qu'il pleut ce qui va activer les Spring-Locks et de ce qu'on sait dans les jeux Afton s'est pas déjà fait Spring-Locked avant. Et en plus à la fin Toy Chica mentionne une 7eme victimes, et moi j'ai envie de dire : ANDREW ???!!! (j'y crois pas mais ça me rend fou ce détail)

@@RyryNeko207 Dittophobia est bien un Tale from the Pizzaplex ? Je n'arrive toujours pas à savoir si ils faut les pconcidèrer comme canon au lore des jeux ou non, à l'instar des livres... C'est vrai que les springlocks auraient pu lacher sous la pluie... Une ingérance ou une éclaircie ? X)

Honnêtement, je préfère tout de même Lucas à Alerte Rouge. Le méchant est osef tier, mais je trouve les protagonistes sympatiques et j'applaudis l'ambiance "petit village italien" parfaitement rendu dans le film. (On sens que quequ'un y est allé pour ses vacances et à voulu en faire un film) X) Pour les Vice-versa, je ne peux malheureusement pas en parler, je ne les ai pas vu... :/ Je pourrais effectivement faire une critique sur le Chat Potté 2, il y aurait des choses à dire. X) Le film met la barre très haute mais, à mon gout, n'est pas parfait. (même si il faut chapot...chipotter.) XD

@@skullshadow9550 Je comprend, je sens que les petits problèmes que tu vas citer ne vont pas me déranger et peut être me faire rire🤣

@@Tidiarama Très certainement. X) Après, comme on dit : aucun film n'est sans défaut, aucun film n'est sans qualité.

@@skullshadow9550 J’ai d’autres critiques à te recommander: 3) Atlantide, l’empire perdu 2) La Princesse et La Grenouille 1) La Planète au Trésor Ces 3 films Disney de 2000 auraient mérité plus de reconnaissance et ne pas être considérés comme les pires films Disney de tous les temps. Bon, Disney c’est bien.... mais il n’y a pas que ça, il y a aussi Dreamworks qui est intéressant avec Kung Fu Panda 4 (que je trouve trop sous-estimé) et Le Robot Sauvage.

Je serais curieux de savoir de quel fan dub il s'agissait. X) (surement des doublages fr de Sans et Papyrus ?) Pour ce qui est des théories, pourquoi pas ! Le seul problème, c'est que je n'ai pas tant de questions sur l'univers d'Undertale... (même si j'imagine qu'il y a encore des mystères non résolus...)

@skullshadow9550 ok

@@skullshadow9550 Moi j’ai une théorie, ce n’est pas la mienne, mais tu pourrais aller plus loin :Sans et Papyrus sont des fragments de WD Gaster .

Aïe aïe aïe... il faudrait que je me replonge dans cet univers et tous ces détails cachés... X) Sans compter que certains indices sont dans des fichiers du jeu... MAIS il est vrai que ce serait intéressant, ainsi que quelques autres mystères...

Bien sur ! Mais l'inspiration d'un ersonnage n'est pas un argument valide. X) Exemple : beaucoup de personnes emettent des théories sur le film Hercule de Disney en se basant sur la mythologie alors que le film prend de grande libertée avec celle-ci. Donc les histoires originales ne sont pas à prendre en compte... X)

Merci beaucoup ! :)

On parle de fan arts pour de nouveaux skins, bien sur... X)

Excellente question... Tu es sûr d'être sur FNAF 1 ? X) Peut-être que Scott a enlevé cet easter egg... :/

Tout à fait. Après, sa "carrosserie" n'a pas de bouche. Elle pourrait camoufler la bouche de l'endosquelette si Carl en avait un. C'est pour ça qu'il était important de prouver que le gateau n'en avait pas. X)

Freddy et Golden Freddy auraient été hanté chacun de leur coté par 2 personnes différentes, mais si le costume de Golden Freddy a été mise sur l'endo de Freddy, alors il pourrait y avoir un "mélange" d'âmes, puisque les fantômes hantent l'animatronique complet, costume comme endo. (Qui sait ce qui se passe quand on les sépare ?)

Merci beaucoup ! Et bienvenu sur la chaine ! :) Pour ce qui est du Phone Guy, je ne suis malheureusement pas sûr qu'il y est suffisement de matière à son sujet pour faire une vidéo, mais je ne me suis pas encore intéressé à son sujet en détail... Donc nous verrons bien. X)

Bonne question... On pourrait penser que, comme le staff utilise les Withered pour les pièces détachées, le visage de Bonnie a été mis en morceau et dispercé dans les Toys... Probablement.

Hé bien c'est à peu près le cas ! X) Sauf que la soeur siamoise est aussi elle-même !

Suspendue ? Tu veux parler des fois où on la voit au plafond sur les cams ? Elle s'y accroche elle-même, surement pour se déplacer plus discretement. Mangle n'est pas suspendue quand elle est innactive dans Pirate Cove. :)

Effectivement, ça aurait plus de sens. Mais pourquoi le dire aux gardes de nuit qu'ils tuent ? Et ils ne pourraient pas le faire la journée (le moment où il y a plus d'adultes) puisque la pizzeria aurait fermée depuis longtemps. X)

@@skullshadow9550peut être que si on survit ils espère que 'on se charge de le dire a leurs parents non ?

@@Murder_S-17 Alors il faudrait peut-être commencer par ne pas nous tuer ? X) Vraiment mal programmés, ces animatroniques... XD

@@skullshadow9550 porquoi pas en faire une vidéo ? ça pourrait etre marrant ce qu tu auras trouvée :)

@@Murder_S-17 Je ne sais pas si ce serait un sujet assez long pour en faire une vidéo, surtout que j'en ai d'autres sur le feu, mais... à voir. X)

Pour ce qui est de Toy Chica, 2 options : soit, comme tous les animatroniques, les fantomes on soif de vengeance et tu n'importe qui, soit les animatroniques n'attaquent que les membres de la pizzeria (j'opterais pour la seconde option car ils arrivent à se controler durant la journée) Mais pour la cuisine, peut-être ne s'agit-il que d'une simple cuisine dans FNAF 1 ? Mais pour celle de FNAF 2, on ne sait même pas où elle est ! O_O?

C'est effectivement une très bonne observation ! :) Malheureusement, on a pas assez de preuves pour jeter la pierre à Henry... Certes, les animatroniques et costumes sont dangereux, mais comment savoir si Henry les a conçu ainsi ? Nous savons qu'il existe Afton Robotic. Afton s'y connaitrait assez en robotique pour modifier les créations d'Henry à son insu ? ou bien sa boite le ferait pour lui ? Après, il n'est pas impossible qu'Henry y soit pour quelque chose, et cela rejoindrait l'idée qu'Afton n'est pas seul dans sa quête de remnant, mais que Fazbear Pizzeria entière serait dans le coup (si tu ne l'a pas vu, j'en parle à un moment dans ma vidéo sur Golden Freddy : ua-cam.com/video/D6GXrW06Nng/v-deo.html ) Le problème, c'est que si Henry était de mèche avec Afton, pourquoi essairait-il de le tuer à présent ? Tuer les enfants des autres ne serait pas un problème, mais sa fille à lui "Ha ba non, monstre !" XD C'est sûr que ça ternirait pas mal l'image d'Henry... Bref, à réflechir ! Au fait, tu dis que Henry est le propriétaire des pizzeria de FNAF 1 et 2. Où est-ce précisé ? Il ne me semble pas que ce soit explicitement dit ?

Je doute que Golden Freddy ne soit qu'un simple costume de rechange de Freddy. Pourquoi serait-il jaune ? Je pense qu'il y avait un animatronique Golden Freddy, mais que le staff a par la suite utilisé son costume sur Freddy. Mais cela, je l'explique dans la vidéo. X) Et rien ne prouve que Golden Freddy soit dans la cuisine... tout ce qu'on sait, c'est que Freddy joue parfois Toreador dans la cuisine (peut-être que l'enfant qui le hante aimait aller chercher des bonbons ?) X)

@@skullshadow9550 et si Freddy et chica font leur musique je croix que c'est pour calmer la marionnette

Encore merci ! Pour ce qui est de la première chose, je te trouve TRES indulgente(e) avec ce film, mais après c'est une histoire de goût. X) (Je sais, je n'oublie pas la suite de la critique sur la Reine des neiges 2 !) Très bon top 2 et 3 ! Cependant, comparer les chansons de LRDN 2 avec celle du Roi Lion est osé ! Je trouve que la moitié est oubliable (pour etre gentil...) et gache le film (mention TRES spéciale à Olaf et Christoff...) surtout en VF. Une des seules chansons qui vallait le coup a été supprimée du film ! D: Et pour ce qui est du méchant... hé bien Frollo est 10 fois mieux. Le roi Runeard apparait 1 minute : "J'aime pas la magie", là où Frollo a plus de dévellopement et de temps d'écran... Enfin bref, je développerais tout ça dans la vidéo. X) Après, c'est sur que c'est une des meilleures suite Disney. En même temps, ce n'était pas dur. XD Pour ce qui est de Wish... JE NE L'AI TOUJOURS PAS VU ! :'( Et je sais qu'il y aura des théories à faire dessus, car on parle de voeux et d'étoile, éléments récurents dans le monde de Disney. Après, pas de spoile please. :) Au fait, tu m'avais conseillé 2 vidéos sur les scènes coupées de LRDN 2. Et chose amusante : ce sont les 2 seules vidéos que j'avais vu de ces créateurs il y a de cela un bout de temps ! XD Et je suis d'accord, La première idée de scénar aurait été largement meilleure...

En points positifs du scénario original: - quand j’ai appris que la chanson d’Olaf pouvait expliquer pourquoi il ne fondait plus, - la véritable raison pour laquelle Agnarr et Iduna ont ordonné à Elsa de cacher ses pouvoirs - et pourquoi Iduna avait gardé son secret, et qu’ils se sont dit qu’Anna pourrait aider Elsa à se calmer ça m'a touché. Je les mets dans les parents Disney moyens ils ne sont pas aussi horribles que Frollo et Ghotel. En points négatifs: - Le divorce d’Anna et Christophe, qui aurait fait redondant avec Pocahontas et John Smith dans Pocahontas 2 - La mort d’Elsa et Olaf que j’aurais trouvé injuste et triste et la destruction du château. Je comprend ton point de vue mais pour moi Runear et Frollo sont pour moi les antagonistes Disney les mieux réussis de tous, parce que “Je pense faire le bien en pensant que des inconnues sont des monstres” est mille fois mieux que “Je veux avoir le pouvoir ou de l’argent pour moi tout seul”. D’ailleurs les scènes ou Runear et Frollo disent pourquoi ils veulent éliminer les bohémiens et Les Northudlras se ressemblent. C’est pour ça que je n’aime pas Maléfique, qui maudit Aurore pour ne pas avoir été invitée à un moment important, et Sykes, qui engage un pauvre (qui a 2 neurones) pour avoir de l’argent pour on ne sait quelle raison. Et c'est pour ça qu'ils ne devraient pas être considérés comme des bons méchants Disney. Je sais que je ne pourrais probablement pas te convaincre, chacun ses goûts bien sûr.

​@@Tidiarama " ils ne sont pas aussi horribles que Frollo et Ghotel." En même temps, ce sont des antagonistes ! Pour atteindre leur niveau, Iduna et Agnar devraient vraiment le faire exprès ! X) Je suis d'accord en ce qui concerne la derstruction du chateau. PAR CONTRE (et c'est là où je suis contradictoire avec moi-même...) c'est que j'adore Elsa, donc ça ne m'aurait pas posé de problème qu'elle meurt... attendez, je vais expliquer ! XD A la base, Anna devenait reine parce qu'Elsa n'était plus là. Sauf que les producteurs se sont dit "Ha ba non, on ne va pas tuer notre poule aux oeux d'or !" Donc les scénaristes ont dût trouvé une raison ridicule pour écarter Elsa et pour qu'Anna devienne reine. Sérieusement, Elsa est une déesse ! Et elle va vivre chez les Northuldra dans une hutte ? Avec 0 responsabilité ? Pour surveiller les esprits de la nature, sauf qu'il n'y a pas d'autres peuples aux alentours, et que si les esprits se sont énervés une première fois, c'est à cause des Arendelliens ! Et maintenant, Arendel n'est plus un danger ! Alors si elle mourrait, ça aurait ajouté du drama, un "final" surement grandiose et elle serait revenue dans le 3. Alors que là, elle revient 5 mn plus tard. Bref, vivement la vidéo. XD Je comprend ton point de vue pour Runear et Frollo, mais disons que la mise en scène ne rend pas justice au premier. Peu de temps d'écran, pas de dévellopement. Tandis qu'on comprend le fanatisme de Frollo (persuadé de faire le bien), il ne me semble même pas que Runear ai une ligne de dialogue qui fasse comprendre qu'il pense faire le bien. On dirait juste qu'il a peur de la magie à titre personnel et qu'il veux l'éradiquer. (après, j'ai oublié les dialogues, ça fait un moment que j'ai vu le film.) XD Après, comme tu dis, c'est une affaire de goût. Désolé pour le pavé. XD

Puisque je t'ais dit qui sont mes Disney préférés et mon méchant Disney préféré voici mes Héros Disney préférés Elsa et Anna de La Reine des Neige 2 et Quasimodo puisque la difficulté de Quasi à se faire accepter est aussi touchante que la relation entre Elsa et Anna et leur tentative de rester unies et de se protéger elles même. L’une des raisons pour laquelle je trouve qu’ils sont les meilleurs personnages Disney c'est parce que je trouve que les autre perso sont un peux moins touchants ou qu'ils n'ont pas fait de choses aussi extraordinaires. Qui sont tes héros Disney préférés, Mr Shadow ?

C'est effectivement un reupload. Si ça t'intéresse, j'ai fais une courte vidéo pour expliqué le pourquoi du comment : ua-cam.com/video/nupnSoLjpmU/v-deo.html

Ha oui, lesquels ?

@@skullshadow9550 dans fnaf 4 il me semble,on voit le criing child se faire bouffer

@@minecraftnostalgie-w9n cette morsure n'est pas celle de 87 car la victime est sensé avoir survécut avec le front arraché. Tu fais référence a celle de 83, ou le CC est mort avec le crane écrasé

@@DlGALONE oooh je voit,merci je savais pas ;)

@@minecraftnostalgie-w9n pas de soucis 👌

Parce que les guitares, c'est surfait. (et ça coute cher...) XD

Aucunes idées de quoi tu parle mais si tu parle de leurs IA en terme de difficulté, effectivement ça diffère des animatroniques et elle augmente a chaques nuits

Je ne parle pas de l'IA dans le jeu je parle des comportements. Là où les animatroniques de la première game on l'air d'agir un peu comme des animaux (d'instain) d'autres animatroniques on l'air d'avoir un peu plus de suite dans les idées et des comportements un peu plus humains.

@@ki4201 Ah. Bah je pense que c'est juste pour éviter la répétition dans le gameplay en ayant des animatroniques avec leurs propres "personnalités"

C'est une très bonne question. Soit cela dépend de la psychologie de base de la victime, soit cela dépend de facteurs que nous ne connaissons pas encore. Charlotte a réussi à hanter toute seule la Puppet et dit des autres animatroniques (qu'elle a elle-même aider à hanter les costumes) qu'ils ne sont que des animaux. Aurait-elle une force de caractère particulière ? Ou bien sa gentillesse ? Dur à dire, mais je pense que dans certains cas, la programmation des animatroniques y est pour quelque chose également. Ne pas oublier que, bien que les animatroniques de FNAF 1 donnent l'impression d'être de bêtes machines à tuer, elles arrivent à parler et communiquer dans UCN. Donc certains sont peut-être plus intelligents qu'il n'y parait. X)

Après dans UCN vu qu'on se trouve dans un enfer créé pour notre chère meurtrier les animatroniques on peut-être été affranchis de certains contrainte physique qu'ils avaient lorsqu'ils hanté les animatroniques. Je ne suis pas sûr d'être clair mais bon.

Je comprend que Toy Chica ne faisait pas assez peur (bien que sans son bec, elle ne fait que sourire davantage) X), mais cela ne veux pas dire qu'elle n'a pas commis la morsure de 87. Et pour le bec, nous ne savons pas en quelle matière il est fait, et je pense qu'il peut tout à fait être fatale combiné avec la force d'un robot. Après, ça dépend de l'avis de chacun, mais je trouve que ça fait beaucoup. X)

@skullshadow9550 Et je renforce la Théorie que ce n'est pas toy chica mais bien mangle car son jumpscare on voit bien que elle nous arrache le lobe frontal et en plus toy chica ne peu pas mordre elle peu enfoncer son bec mais elle mort pas alors que mangle a une mâchoire qui arrache qui mort le lobe frontal du joueur (g trop jouer a fnaf et beaucoup trop regarder des théories)