Відео

Насколько я помню, не было особой необходимости роллить именно этот артефакт. Просто хотелось взять что-то на статы. Но не хотел давать Фордрагону артефакт на атаку или защиту, т.к. это потенциально могло немного усложнить бой против него. А на сп или знания в принципе было норм. К тому же когда решил попробовать проходить карту дальше в поломанном виде, подумал, что лишняя мана и СП не помешает Наэлику в битве против черных драконов.

спасибо )

спасибо )

Most likely Not. I'm pretty sure the map will be full of absolutely insane stuffs: bugs, little-known or unknown game mechanics, probably even something broken ect. At this point I'm not very interested in this kind of gameplay.

It's a shame but I can understand it. However, I hope that after the release you will like the map and we could enjoy your (I suspect great and awesome) playthrough :)

Можно, но не нужно, т.к. могут возникнуть проблемы с проходимостью карты. В обновленной версии автор это пофиксит.

Так смешнее. Заодно как бы намекает, что почти все бои на карте пройдены не так, как это задумывалось автором. )

Привет. К сожалению, я на такие вещи никогда не обращал внимания. Вполне допускаю, что такое может быть. Это надо тестировать или спрашивать тех, кто более досконально разбирается в геройских механиках. Можно у Марло спросить - он как раз тут в комментах объяснял как работает сопротивление. Или можно глянуть стрим Эда по карте Hero on the Wasteland, где он хитранил вражеского героя как раз через резист гномов кастов сказочных драконов. Он роллил цепнуху, но можно глянуть как срабатывали на гномах другие спеллы сказок. Вот этот стрим ua-cam.com/video/BxNySEGW23U/v-deo.html Пару минут глянул из любопытства и таки да, ледяные молнии или стрелки там частенько в гномов проходят.

@@scarsofreality4716 на моей практике неоднократно было замечено, что на гномов именно касты от фейриков работают через одно место.

@@GlennUA-cam точечные касты фейриков не резистятся. Эд это говорил вроде на стримах по своей карте

есть немного )

да не особо много времени тратится на героев. за последние 1,5 года прошел только хотовскую кампанию и вот эту карту. как бы и всё.

Вот это уже более точно объясняет происходящее. Получается, что в моем случае дополнительные 20% резиста от вторичного навыка героя (85% против 65%) увеличивают общий шанс срабатывания резиста почти вдвое. Грубо говоря, в первом случае резист не сработает один раз из шести, а во втором он не сработает два раза из шести. Аура же дает небольшой дополнительный шанс, что не сработавший на первом этапе резист, сработает на втором с вероятностью 20%. Теперь понятно. Спасибо за полезную информацию. ;)

@@scarsofreality4716 да, всё так, как ты описал.

Даже и не думал что-то модифицировать у Хартштейна. Он и взят-то был для тестов сугубо из-за наличия собственного сопротивления, чтобы проверить насколько изменится частота срабатывания резиста у гномов по сравнению с Аэлвинн. А раз ему удалось ещё и победить в этой битве, возникла мысль, почему бы не записать её в качестве развлекательного контента.

За Аэлвинн битва проходится намного быстрее по времени и с куда меньшим рандомом если сливать ману не на резистах, а на лечении. Без гномов и единорогов, но с пегасами или магами. После слива выстрелов титанов воскрешается стек фениксов и черти. Баллиста стреляет; комп каждый раунд лечится; черти высасывают единичку маны. Дальше тупо зажимаешь ctrl+z и только раз в 40 раундов перекастовываешь антимагию. К тому моменту, как у компа закончилась мана, черти успевают насосать примерно 300-400 маны (зависит от того, были у нас пегасы или маги), после чего воскрешаются снайперы и всех расстреливают. По времени это довольно быстро, но по раундам не очень: под тысячу раундов получается. А мне хотелось таки попробовать вложиться в 500, поэтому и тестировал страту с гномами. На самом деле если более-менее повезет с резистами , то маны на битву хватает (если на старте было в районе 600 маны). Правда в 500 раундов я все равно не вложился. Но, думаю, что теоретически это возможно, если взять немного больше снайперов, уменьшить СП, чтобы комп на бОльшее количество стрелков не вылетал, и если ну очень сильно повезет с резистами гномов.

@@scarsofreality4716 а, про лечение я знал, но пока 500 раундов пока нигде не превышал

Тут хрен поймешь как в этой игре резисты работают. Я затестил вариант с Хартштейном только потому, что до этого пробовал похожим способом проходить бой за Аэлвинн. Там у гномов суммарно было 90% резиста (30 с артов, 40 родные и 20 от ауры единорогов). Думал, будут резистить в среднем 9 взрывов из 10. Хрен бы там. Изредка резистили 6-7 раз подряд, но в основном это было 2-3 раунда резиста и взрыв. Иногда несколько раундов подряд вообще без резистов. У Хартштейна ситуация получше, но тоже не сказать, чтобы совсем уж пару раз за сотню раундов взрыв срабатывал.

Честно говоря, не знаю, насколько это усложняет или упрощает прохождение. Да и не уверен, что таким способом можно рано бить Хашира, т.к. тут приходится ждать, пока он дотащится до этой клетки. Это запись тестовой битвы. Просто было интересно, реально ли победить на этой клетке одними мухами. Сам-то я бил Хашира как все: набранными из ульев вивернами, так что это скорее демонстрация альтернативного способа пробития Хашира, который, возможно, кому-то будет полезен.

@@scarsofreality4716 спасибо за контент! Отличные тактики

Вот тут можно комменты почитать: ua-cam.com/video/tpApYPWE8Wg/v-deo.html

В таком способе пробития Хашира возникла необходимость или просто из любопытства?

@@scarsofreality4716 я как раз недалеко от этого места остановился, осталась неделя до конца истечения времени первого акта

Я за число просмотров не переживаю. Это же всё делается в основном по фану. А посмотрит эти видосы 5 человек или 500 - дело десятое. :)

@@scarsofreality4716 отличный подход) И отличные прохождения.

Хорошо, буду иметь это в виду.

Эти карты делаются с учётом глупости компа. Иначе бы они были реально непроходимы и бессмысленны.

Прожига боятся походу

Sorry, but No. As far as I know, author did not complete the map. But on UA-cam there is a walkthrough of the map edited by LC (streamer and Heroes-III map maker). ua-cam.com/play/PLZp4vo8PKrfisayeor6-qzQiHmWFXgLFX.html

@@scarsofreality4716 Thank you for your feedback, I will always follow your channel

@@scarsofreality4716 It's a pity, I really like that map but LC makes the live clip so long that I don't like it compared to you because it's too time consuming.

Я Наэлик! Пасынок Фордрагона

Спасибо!

Не мы такие - жизнь такая. :D

Возможно так и есть. Титаны вейтят перед ходом баллисты, а на ходу архидьяволов они уже в дэфе. Звук удара, когда юнит в дэфе отличается от обычного. Там у многих юнитов после удара в дэфе звук как будто по жестяному ведру стукнули.

@@scarsofreality4716у титана в дефе отчетливый дзззз. Он же мечом молнией прикрывается)

Взрыв - это лишь частный случай и его в основном упоминают потому, что это самое сильное ударное заклинание в игре. Типа если у нашего героя нет взрыва, то, скорее всего, у героя в замке ударная магия будет сильнее. А так в расчет принимается просто самая сильная ударная магия героев. В данном случае у Ультраксии есть молния на 2903 урона, и если бы у Хааса был взрыв, который очевидно бил бы сильнее, или какая-то другая ударная магия с уроном больше, чем 2903, то она бы вылетела после того, как у титанов закончились выстрелы. * Тут стоит уточнить, что некоторые заклинания (такие как армагеддон, цепная молния и несколько других) почему-то не считаются ударной магией при осадах. Но разница в уроне от заклинаний это лишь одна из переменных. Там ещё учитывается сила стрелков с обеих сторон, и оценка идет как-то в комплексе: сила стрелков + сила ударной магии. Так что да, титанов ИИ в какой-то момент тоже берет в расчет при "принятии решения" вылетать ему за стены или нет. Вообще осады, завязанные на невыходе компа за стены не такая простая штука. Оно только кажется, что это какое-то читерство и игрок просто сидит и абузит "тупость" компа. На самом деле главная сложность такого боя как раз и заключается в том, чтобы заставить ИИ сидеть в замке. А это зачастую очень непросто сделать. Как я уже писал в одном из комментов, авторы хардкорных карт прекрасно знают как работают эти абузы невыхода и, используя уже свои инструменты, стараются сделать бой таким, чтобы его сложно было пройти даже опытному игроку, знающему все эти фишки. Одним из таких инструментов как раз и является то, что обороняющемуся герою не дают сильную магию. Чтобы понять, что такое сложные осады, советую поиграть китайскую карту "Jennifer's Dream Journey". Там 3/4 боев это именно такие, отмороженные осады, на которых, даже зная все тонкости механики невыхода, приходится поломать голову.

@@scarsofreality4716 я, конечно, шарю за механику ИИ, но не настолько... есть где книжечка с настолько глубокими знаниями?

Тут я ничем не помогу. Сам в этом разбираюсь чисто интуитивно и представляю как оно работает только в общих чертах. Есть ролик Dandy про осады, но он относительно старый и я уже не помню, объясняется ли там механика невыхода. Может в физмиге что-то есть на эту тему. ХЗ

Тут многое от условий зависит. На каком сроке его бить, с какой армией, насколько будет вкачан Могрейн-арморщик. В моем случае бить его в поле было бы слишком геморно, да и не было в этом особого смысла, если он сам садится в город, где обнулить его значительно проще.

Скорее рационального. Взрыв Хаасу так-то нафиг не нужен. Он не волшебник и от наличия у него взрыва в обычных боях пользы мало. В то же время каждый знает, что отсутствие у героя взрыва очень полезная штука при осадах. Так что ничего хитрого здесь нет.

Орнул с очередного упоминания моей персоны в группе в ВК. Так уж прямо я и поломал карту. Там и без меня дыр хватает. ;) Например, то, что Олвин может получить полёт из коробки после захвата Алмазного шпиля - это коскяк? Я сначала подумал, что это типа награда за выбор Олвина. То есть если игрок выбрал гнома, то он получает Черный шар, а за Олвина полёт и 480 сказок (к слову, из-за постоянных вылетов игры в боях с использованием сказочных драконов - это слабо юзабельный и практически бесполезный юнит). И я даже довольно прилично отыграл после этого: весь шестой акт и половину седьмого, но потом глянул, что всё получается как-то криво, неадекватно легко, и многие вещи можно просто скипнуть. Пришлось существенно откатываться, тем более что я до этого и квест на Йору ненамеренно провтыкал. Потом эта фигня, что с синей шляпой за убийство Архимага любой герой может невозбранно попасть на локацию 7 акта. Доиграл до финала и снова понял, что что-то шло не так. Опять, блин, всё переигрывай. Такие дела. Кстати, заметил в конце видео Эринакуса? )

@@scarsofreality4716 что Олвин может получить полет - это да, награда. Косяк только в том, что с той коробки полет может получить и другой герой. Далее, я нашел две клетки, с которых можно неканонично попасть в финальную локацию. Эраникуса, хоть убей, не заметил. Вообще, был бы крайне признателен, если составишь какой-то общий список найденных косяков и скинешь на почту, например.

Да в общем-то только эти два косяка и вызывали вопросы: - что Олвин может взять полёт до посещения Белой палатки, сразу же взять шляпу из хижины провидца (если игрок убил Архимага, конечно) и дальше начинается полная грязь; - и что есть возможность с обелиска и от Разлома попасть в финальную локацию. В остальном вроде всё норм - ничего критичного не заметил. Да и то, что Хаас может убить Ультраксию, тщем-та ни на что особо не влияет. Просто забавный факт. Про Эраникуса имелась в виду очепятка в сообщении из столбика перед КВ.

Не, это обычное прохождение. В том варианте, где убивал Фордрагона, оно было слишком кривое и неинтересное.

Когда я записывал бой с Этернией, я еще не видел это интервью. Но, честно говоря, от озвученного автором способа прохождения битвы, я слегка офигел.

Бей Ультраксию Хаасом. Будь мужиком блеать! :D

ну это для всяких спидранеров.

Это так называемая механика невыхода компа из замка. Если у героя ИИ, сидящего в замке, более сильные стрелки или более сильная ударная магия, то при условии что стены замка не сломаны, он предпочитает отсиживаться за стенами и не вылетать. Точно не знаю, но могу предположить, что такой алгоритм, заточенный на то, чтобы комп без надобности не лез за стены и таким образом сохранял юнитов в бою, изначально закладывался разработчиками. Ведь человек по сути играет так же: если у меня есть стрелки или сильная ударка, зачем мне лезть за стены и терять юнитов, если я могу просто расстрелять врага или убить магией. Другое дело, что эта механика несовершенна и довольно криво работает, по сути на грани бага. Например, комп не оценивает свой запас маны и даже когда она полностью израсходована он продолжает считать что может убить врага магией. И таких просчетов в данной механике довольно много. Это несовершенство игрового движка в свое время просекли игроки и начали нещадно его абузить. Впрочем, опытные картоделы тоже знают об этой фиче и стараются создавать подобные бои таким образом, чтобы игроку было максимально трудно их проходить даже с помощью абуза. Тут уже в ход идут свои приемы, и зачастую на хардкорных картах такие вот осады представляют собой своего рода головоломки, пройти которые даже с помощью абуза механики невыхода очень непросто. А в целом, этот абуз уже давно считается нормой при прохождении отмороженных хардкорных карт и у большинства игроков, так или иначе знакомых с ним, вопросов не вызывает.

@@scarsofreality4716 Спасибо. Никогда не придавал значение этой механике, точнее не обращал внимание. Действительно в каком-то смысле она выглядит как баг. Я предполагал, что именно из-за более сильной армии он не атакует. Но ведь должен был в какой-то момент сработать триггер и ИИ должен был пойти в атаку как только армия его просела по количеству...

@@xquasarro3178 так он поэтому и убивал самы сильных юнитов, рыжиков, в последнюю очередь. И накинул под конец на них замедление, чтобы лукари первыми ходили

@@scarsofreality4716 это не просто "несовершенство игрового движка", а это настоящий баг, который бы устранили, будь он известен на момент официальной разработки и поддержки игры.

Приветствую! 1. Поскольку я проходил карту уже второй раз и знал что нужно делать, то конкретно это прохождение заняло относительно немного времени: недели 3-4 на прохождение и запись. Первое прохождение было куда более долгим и корявым. Я в свое время писал по нему обзор на HW. forum.heroesworld.ru/showpost.php?p=1210247&postcount=3701 2. Насчет Мефалы не знаю. Я в принципе не люблю играть доспешниками и всегда предпочитаю им Оррина (одна из причин, по которой дропнул этот новый Парагон на моменте где заставляют сливать Оррина и играть доспешником), так что точно не могу ответить на этот вопрос. Думаю, что и Мефалой можно. Если не ошибаюсь, Эд играл Мефалой, но точно не помню. Можно глянуть в его прохождении. 3. Насчет таких вот динамичных карт в жанре survival horror, где компы всеми силами пытаются задушить тебя, а ты в свою очередь пытаешься задушить компов, то в принципе мне такой геймплей нравится. Но это еще и от карты зависит. Я прошел три карты этого автора (wklhy) и ощущения от них были разными. Например, Dark Man поначалу показался каким-то адовым пздцом, но немного разобравшись я кардинально поменял свое мнение об этой карте. А когда проходил ее второй раз так и вовсе был от нее в восторге. Рекомендовать я ее, конечно, никому не буду, но на данный момент я считаю Dark Man-а одной из лучших карт для тройки в принципе. Breaking Wind and Waves в целом норм и тоже можно сказать понравилась. А вот Hero on the Wasteland уже скорее не понравилась. Там геймплей более однообразный и в какой-то момент он просто надоедает.