Відео

Správné řešení je hru nepřerušovat a pokračovat ve hře.

O přestupku na hranici vždy rozhodčí potřebuje pomoc od AR, jelikož má nejlepší poziční postavení.AR je přímo na úrovni pokutového území. Zde by to bylo pochybeni AR vždy.

Přesně, neví co jsou to lodě

Dejme tomu Blbec

ŽK za zmaření zjevné brankové možnosti podražením, kdy je brankář v souboji o míč a má zjevnou šanci zahrát míčem.

@@refacademy Opravdu má zjevnou šanci zahrát míčem?

@@Misikost Ano, má. Fotbal je rychlá hra a hráč si předkopne míč cca 0,2 vteřiny před kontaktem. Proto se jedná o výše uvedený přestupek a OT - ŽK.

@@refacademy Rozumím, děkuji, je to tak. Mohli byste případně takhle psát k videím i jaké je správné řešení v podobě osobního trestu? Člověk se tak utvrdí.

www.fotbal.cz/rozhodci/hodnoceni-vybranych-situaci-v-18-kole-f-l/a19566

@@refacademy nějaká komise je mi u zadku, chybi jednotnost..když vidím jak a co řeší, nechápu to..jako jaky je rozdil mezi tečí a odrazem?...napriklad viz teď Pardubice vs Liberec..zákrok Mukwele vs Mikula a zákrok Žamburka na Patraka..to od Žaburka bylo ve skluzu na dlouhou nohu s velkou intenzitou..vždyť je celý ve vzduchu..a oni řeknou že se nejednalo o surovou hru..

Zdravím Vojto, nejprve bych rád poděkoval za názor, neboť budeme velice rádi, pokud se tu "rozjede" debata, na jejímž základě budeme moci vysvětlovat, proč to tak je, nicméně ne vždycky to bude znamenat, že se s tím všichni ztotožní. V tomto případě je nutné říci, že pravidlo týkající se hry rukou je možná vůbec nejproblematičtějším ze všech a vzhledem k faktu častých změn v jeho posuzování, lze říci, že je asi nejčastějším předmětem sporů mezi hráči a rozhodčími jak na hrací ploše, tak mimo. V tomto případě jde o hraní rukou ve skluzu a vzhledem k faktu, že míč zasáhne "zadní" ruku, tak se jedná o přestupek. Hraní rukou ve skluzu ovlivňuje z pohledu pravidel fakt, že už samotný skluz není přirozeným pohybem, proto je jediným případem, kdy je hraní rukou dovoleno situace, kdy hráč zahraje míčem rukou, na níž má váhu těla(tou o kterou se opírá) a to v situaci, kdy ruka směřuje kolmo k hrací ploše. Všechny ostatní případy jsou přestupkem. Lze tedy říci, že pokud míč zasáhne zadní ruku, je to vždycky porušení pravidel, neboť o tu se při skluzu neopíráme. Stejně tak je přestupkem situace, kdy míč zasáhne přední ruku, ale ta už není kolmo k zemi - jedeme po trávě celým tělem a tu ruku táhneme za sebou "po zemi". Pravidlová komise FIFA u skluzu zohledňuje ten fakt, že ten sám není přirozeným pohybem, proto se s tím asi neztotožníte, ale snad jsem aspoň pomohl k možnosti pochopení toho, jak to je. Osobně bych to přirovnal k posuzování soubojů brankáře s hráčem, kde si mnoho lidí myslí, že by měl být(nebo i že je) brankář chráněn a každý kontakt s ním by měl být přestupkem, nicméně tak to není a je to běžný hráč se stejnými právy jako každý jiný a je to mimo jiné z důvodu, že pohled pravidel fotbalu na brankáře je, že má stát mezi tyčemi a chytat střely, ne se "někde s někým přetahovat o míč" a stejně tak je vnímám skluz, hráč je vnímán v přirozené poloze jako stojící osoba. Třeba to jednou bude jinak, ale zatím je to takto...