철도경제신문
철도경제신문
  • 239
  • 1 160 654
"오송역, '평택-오송 2복선화' 개통땐 열차 감당못해" [대합실]
오송역이 도마 위에 올랐다. 오송-평택 2복선화 사업이 마무리돼 열차 운행 횟수를 2배로 늘리더라도, 정작 오송역에서 이들 열차를 감당할 수 없는 것으로 나타나면서다.
오송역 구내에는 모두 10개의 선로가 있다. 그런데도 왜 오송역은 열차를 다 소화하지 못하게 됐을까? 이미 15년 전 개통 당시부터 문제를 안고 있었다고 한다.
전문가들은 지금와서 잘못을 따지기보단 오송-평택 2복선화 구간이 개통하기 전에, 오송역이 늘어나는 열차를 소화할 수 있도록, 시급히 개선 방안을 찾아야 한다고 입을 모은다.
경부고속선 오송역은 지난 2010년 10월 동대구-부산 간 경부고속선 2단계 구간 개통 때 문을 연 역이다. 기존 경부고속선 본선 양 옆에 교량을 설치해, 상ㆍ하행 승차홈 4곳과 본선 외 4개 측선(3~6번선)을 추가로 설치했다. 역 구내에는 본선을 포함 총 6개의 선로를 운영했다.
2015년 4월 호남고속선이 개통하면서, 오송역은 경부ㆍ호남고속선 분기역이 됐다. 오송역에서 호남고속선으로 가거나, 경부고속선으로 들어올 수 있도록 양 끝에 4개 측선(7~10번선)을 더 설치했다. 오송역은 총 10개 선로를 갖추게 됐다.
구내 선로번호는 부산ㆍ광주방향이 홀수, 서울방향이 짝수다. 1ㆍ2번선은 경부고속선 통과선이다. 주로 3번선은 경부고속선 부산방향 정차선, 4번선은 서울방향 정차선으로 쓴다.
또 7번선은 호남고속선으로 갈 열차의 정차선, 8번선은 호남고속선에서 경부고속선 오송역으로 진입할 때 정차선으로 활용한다. 9번선과 10번선은 경부고속선에서 호남고속선으로 가거나, 반대로 호남고속선에서 경부고속선으로 들어오는 경우, 오송역에 정차하지 않고 통과할 때 쓰는 선로다.
그렇다면 남는 선로는 5번과 6번 선로다. 이 선로는 오송역 개통 이후 15년이 되도록 거의 쓰지 않고 있다. 이유는 5번선과 4번선에 구조적 문제가 있기 때문이다.
철도차량운전규칙(국토부령)에선 열차가 정지 위치를 넘어서는 경우, 신호체계에서 열차를 강제로 정지지시키기 위한 안전거리가 확보되도록 선로 분기기를 설치해야 한다.
이 안전거리를 '과주(過走)여유거리'라고 말한다. 선로별 지정된 속도와 열차 무게 등을 고려해 이 거리를 설정한다.
그런데 5번선의 경우 승강장을 지나 설치돼 있는 분기기의 위치가 안전거리를 충분히 확보하지 못한 곳에 있다. 5번선의 과주여유거리 기준은 130m인데, 현재 59m에 불과해 71m가 부족한 실정이다. 4번선도 과주여유거리 기준 160m 대비 157m로 3m가 모자라다.
오송역은 경부고속선과 호남고속선이 분기하는 역이다. 현재 우리나라에선 히타치(당시 안살도)사에서 제작한 고속 신호시스템(고속 ATC)을 사용한다. 여기서 요구하는 조건(사양)에 따라 신호시스템이 구축된다.
이 고속ATC에선 승차홈의 정지표지부터 분기기까지의 거리가 열차를 자동으로 정지시키는데 필요한 거리인 과주여유거리보다 짧을 경우, 분기기에 연동된 신호체계를 3분간 조정할 수 없도록 설정돼 있다.
과주여유거리가 확보되지 않으면, 열차가 갑자기 진입해 정지하는 동안 분기기 구간을 넘어설 수도 있는데, 이 때 분기기가 움직이지 않도록 해야만 탈선을 막을 수 있기 때문이다.
5번선에서 과주여유거리 내에 설치된 분기기는 3번선 또는 7번선쪽으로 열차방향을 움직이는 역할을 한다. 만약 선행열차가 3번선 쪽으로 간 후, 뒤따라오는 열차가 7번선 쪽으로 가려면 승강장에 정차한 후에도 3분을 더 기다려야 한다.
이 분기기를 지나 3번선로와 만나는 분기기에선 고속 ATC 신호체계의 기준에 맞지 않게 궤도회로가 설치돼 있다고 한다. 결과만 놓고 보면, 3번선과 5번선으로 동시에 열차가 들어올 수 없는 상황이다.
4번선의 경우, 해당 선로 앞에 6번선과 만나는 분기기가 설치돼 있는데, 이 분기기와의 과주여유거리가 살짝 부족하다. 만약 6번선으로 열차가 들어오면, 4번선에 진입해 있던 열차가 바로 출발할 수 없다고 한다.
기술적으로 구체적인 이유는 조금씩 다르지만 결과적으로 하행 3ㆍ5번 선로에 필요에 따라 열차가 동시에 진입할 수 있어야 함에도 불구하고, 그렇게 쓰질 못했다. 4번과 6번선도 마찬가지다. 이렇듯 제한된 상태에서만 열차를 운행할 수 있도록 신호를 제약하는 조건을 '오버랩(Over lap)'이라고 한다.
지금까진 오송역에 오버랩 문제가 있어 열차가 약간 지연되더라도, 그럭저럭 소화할 수 있는 수준이었다. 문제는 오송-평택 2복선화 사업이 끝났을 때다.
이 사업은 병목구간인 경부고속선 오송-평택 구간의 선로용량을 2배로 늘리기 위한 사업이다. 현재 190회 수준에서 이론상 최대 380회까지 선로용량이 늘어난다. 이를 통해 좌석 공급 부족난을 겪는 KTXㆍSRT 고속열차의 운행횟수를 늘리고, 인천발ㆍ수원발 KTX 등 직결선 및 남부내륙선 등에서 다니게 될 고속열차까지 소화할 수 있게 된다. 사업비만 3조 1816억 원이 투입된다.
오송-평택 2복선화 선로는 지하 터널로 건설한다. 이 선로는 오송역 구내에서 기존 경부고속선과 합류한다. 그렇다면 오송역 구내에서 최대 2배로 늘어나는 열차들을 감당할 수 있어야 한다.
지난달 발표한 감사원 감사결과와 한국철도학회 추계학술대회에서 발표한 내용들을 종합해보면, 오송-평택 복선화 사업이 끝나면, 하행 3ㆍ5번선과 상행 4ㆍ6번선으로 약 70%의 열차가 몰릴 수도 있다고 한다.
현재 방치하고 있는 5번선과 6번선을 반드시 사용해야 하는데, 앞서 언급했듯 구조적 문제로 인해, 3ㆍ5번선, 4ㆍ6번선에 각각 열차가 동시에 진입ㆍ진출할 수 없다. 이렇게 되면 역에 진입ㆍ진출하는 과정에서 후행 열차의 대기 시간이 길어져, 연쇄적으로 지연된다. 지금 상태로는 오송역이 늘어난 열차 운행횟수를 소화하기 어렵다는 뜻이다.
감사원에 따르면 "3ㆍ5번선과 4ㆍ6번선에 동시 진입ㆍ진출하는 열차들이 서로 경합(대기시간 발생)되면서, 현재 5, 6번선을 사용하지 않는 상태보다도 열차 운행 간격이 더 벌어진다"며 "이때문에 하루 운행 가능한 열차운행횟수가 오송-평택 2복선화 사업 시행 전인 176회보다 18회 이상 감축된 158회로 분석된다"고 했다.
왜 이런 일이 생겼을까?
일단 오송역 건설 당시부터 설계에 오류가 있었다. 감사원은 "오송역 노반공사가 완료된 후 신호체계가 설치됨에 따라, 시설 규모 결정 시에는 신호체계 상 오버랩이 설정되지 않은 조건까지 검토해 교량 규모가 검토되지 않은 것으로 추정된다"며 "노반공사 후반부에 신호설치를 설치하면서, 교량 공간에 맞춰 신호설비가 설치돼 과주여유거리가 부족하게 설치된 것으로 보인다"고 했다.
오송역을 만들 때 신호체계에 따른 과주여유거리 등을 미리 협의해 반영하지 않은 상태에서 노반(교량)을 설계ㆍ시공했고, 이후 공간이 확보되지 않은 상태에서 신호체계를 설치한 결과로 보고 있다. 한마디로 오송역 노반(토목) 설계를 잘못한 것이다.
코레일에선 2022년 국가철도공단에서 오송-평택 2복선화 사업에 대한 의견을 요청하자, 오송역의 오버랩 문제와 5ㆍ6번선 사용이 어려운 점 등 문제를 처음 제기했고, 기본ㆍ실시설계 개선을 요청했다고 한다. 하지만 철도공단 토목설계처에선 오버랩 문제는 오송-평택 2복선화 노반공사가 끝난 후 신호 분야에서 검토할 사항으로 처리해버렸다. 심지어 오송-평택 2복선화 사업을 하면서, 오송역 구내에서 과주여유거리 이내에 분기기를 추가 설치하는 것으로 설계했다.
오송-평택 2복선화 사업을 시행하면서도, 처음 기본설계를 할 때 오송역 구내를 사업 범위 내에 넣지 않다보니, 검토 대상에서 빠졌다고 한다. 이후 실시설계 때에는 오송역 승강장 진입 전 구간까지만 사업 범위에 넣었다. 또 신호체계 등 시스템도 충분히 검토되지 않았다. 이렇다보니 실제 오송역 구내에서 열차가 어떻게 운영됐고, 개선해야할 점이 무엇인지 제대로 확인하지 못했다.
업계 일각에선 "철도는 토목, 궤도, 신호, 통신, 그리고 차량 등 여러 분야가 어우러진 교통 시스템인데, 설계ㆍ시공를 할 때 토목을 우선시 하고, 신호 등 시스템분야를 후순위로 넘겨버린 탓"이라고 지적한다.
그렇다면 해결책은 없을까?
감사원 감사보고서와 철도학회 추계학술대회 등에선 부산ㆍ광주방향 교량을 추가로 확장해 과주여유거리를 확보할 수 있게끔 분기기를 이설하는 방안을 제시하고 있다. 공사비는 약 1161억 원이 소요될 것으로 예측했다. 돈은 더 들겠지만, 오송역에서 발생하는 열차 운행 문제를 근본적으로 해소할 수 있는 방법으로 보고 있다.
15년이 지난 일을 이제 와서 누가 잘못했는지 '시시비비'를 가리기 보단, 오송-평택 2복선화 사업이 개통 후 제 역할을 할 수 있도록 빠른 대처가 필요한 시점이다. 이 상태로 시간을 끌면 오송-평택 2복선화 사업 완공 시점보다 오송역 구조 개선 사업이 늦어질 수도 있다.
철도학회 추계학술대회에서 한국철도기술연구원 관계자는 "교량 확장 등 대안을 찾아, 과주여유거리를 안정적으로 확보하고, 모든 선로를 충분히 쓸 수 있도록 만드는게 중요하다"며 "이와 함께 2복선화 이후 오송역 구내 10개 선로 중 3, 5번 그리고 4, 6번 선로로 열차가 몰릴 가능성이 있기 때문에 열차운행방식에 대한 종합적인 재검토도 필요하다"고 지적했다.
그러면서 "이러한 이슈들이 발생하는 원인은 사업 기본계획 단계에서 장래 발생할 부하 집중 및 시설 미비에 따른 선로용량 확보 등에 대한 검토와 장래 열차운행계획에 대한 검토 수준이 미흡하기 때문"이라며 "기본계획 단계부터 적용할 수 있는 열차운행계획 검토 지침을 마련해야 한다"고 제안했다.
철도공단은 "오송정거장 과주여유거리 확보 등을 위한 해소방안 용역을 통해 향후 개통에 따라 늘어나는 선로용량을 충분히 소화할 수 있는 방안을 마련할 예정"이라며 "본 용역 추진 과정에서 관계기관과의 협의 결과를 적극 반영할 계획"이라고 밝혔다.
#오송역 #오송 #평택선 #평택역 #평택 #열차 #개통
#2복선화
Переглядів: 15 904

Відео

완전 개통 중부내륙선, 미리 보고 왔습니다
Переглядів 111 тис.14 днів тому
걸어서 넘어가던 문경새재에 고속도로가 깔린 지 어언 20년, 이제는 KTX가 문경새재를 넘어 수도권과 문경을 잇습니다. 오는 11월 30일부터 중부내륙선 충주 - 문경 구간이 개통합니다. 충주역에서 살미역, 수안보온천역, 그리고 연풍역을 거쳐 문경까지 이어지는 39.2km 구간은 충청도와 경상도를 잇는 새로운 철도 노선으로서의 의미도 크지만, 각 지역에서 거는 기대 역시 큽니다. 특히 관내를 지나는 첫 철도 노선이 개통하는 괴산군, 그리고 처음으로 KTX가 개통해 수도권으로 바로 가는 열차가 바로 오가는 문경시의 기대도 크지만, 충주시 살미면과 수안보면 등 시 동남부 지역에서도 여러모로 중부내륙선 개통에 많은 것을 걸고 있는 셈. 11월 30일부터는 하루 네 번씩 네 개 역에 열차가 오갈 예정입니다. ...
[60주년 전문신문의 날] 한덕수 국무총리 축사 "사회혁신에 이바지하길"
Переглядів 20714 днів тому
한국전문신문협회가 창립 60주년을 맞아 '전문신문의 날’을 개최하며 전문신문의 의의를 조명하는 뜻깊은 자리를 마련했다. 한덕수 국무총리는 "전문신문은 지난 60년간 다양한 산업의 깊이 있는 지식과 최신 동향을 적극적으로 제공하면서 국가발전의 동반자가 되었다고 생각한다”며 “앞으로도 변화의 중심에 서서 산업발전과 사회혁신에 이바지하는 전문신문으로 한층 더 성장하길 기대한다”고 영상축사를 전했다.
교외선 재개통, 반길 수 없는 사람들이 있다
Переглядів 13 тис.14 днів тому
오는 12월 20년 만에 재개통하는 교외선. 국내에서는 드문 운행 중단 철도의 재개통 사례에 경기 북부 지역을 중심으로 익숙한 듯 새로운 노선에 대한 기대감 역시 커지고 있습니다. 하지만 기대감 대신 당혹스러움을 가진 지역 주민들 역시 많습니다. 20년 동안 열차가 오가지 않던 철길에서 갑자기 정기 열차가, 그것도 꽤나 자주 다닌다면 여러 면에서 달라지는 점이 많기 때문입니다. 늘 방치되어 있어서 불편조차 느끼지 않았던 철길 건널목은 이제 매일 몇 분씩 일상을 잡아먹을 것이고, '기차길 옆 오막살이'는 툭하면 "쌕쌕" 소리를 내뿜는 열차의 소음에 아기가 잠을 잘 수 없는 곳이 될 터입니다. 교외선의 재개통이 반갑지 않은 지역의 이야기를 담았습니다. 물론, 이 문제를 그대로 안고 가기보다는 더욱 지혜롭게...
교외선, 이제 진짜로 돌아오는구나
Переглядів 42 тис.21 день тому
서울의 북쪽 지붕을 이어주던 노선이 20년 만의 침묵을 깨고 돌아옵니다. 2004년 운행을 중단한 뒤 이따금씩 관광열차나 화물열차가 다니곤 했지만, 그마저도 한동안 운행이 중단되었던 교외선 이야기입니다. 그랬던 교외선에서 정기 여객열차가 다시 운행한다는 소식에 지역에서의 기대감이 커지고 있습니다. 20년 동안 상한 곳도, 삭은 곳도 많기에 재개통에 앞서 신규 개통에 준하는 공사가 이루어지고 있는 교외선. 특히 안전과 직결되는 건널목을 정비하는 한편, 역사 등을 리모델링하거나 신축하는 등 손님맞이 준비 역시 한창입니다. 아울러 역마다 전광판, 화장실 등이 새로이 마련되는 등 승객 편의 시설도 20년 전과 사뭇 다른 모습입니다. 강산이 두 번 변한 뒤 돌아오는 철도 노선, 개통에 앞서 손님 맞이 준비가 얼...
3개월 기획전시 말고, '지하철 박물관' 상설전시는 못 볼까
Переглядів 384Місяць тому
3개월 기획전시 말고, '지하철 박물관' 상설전시는 못 볼까
수색광명선 VS 철도지하화 (feat. 서울역) [대합실]
Переглядів 7 тис.Місяць тому
수색광명선 VS 철도지하화 (feat. 서울역) [대합실]
'더블 역세권' 안중역, 정작 광역전철은 '계획 없음'
Переглядів 11 тис.Місяць тому
'더블 역세권' 안중역, 정작 광역전철은 '계획 없음'
부산 지하철 5호선, 5년이나 개통이 늦어진 이유
Переглядів 4,8 тис.Місяць тому
부산 지하철 5호선, 5년이나 개통이 늦어진 이유
주변에 아무것도 없는 서화성역, 개통 문제 없을까
Переглядів 11 тис.Місяць тому
주변에 아무것도 없는 서화성역, 개통 문제 없을까
올해 개통할 철도, 이렇게나 많이 남았다고?
Переглядів 76 тис.2 місяці тому
올해 개통할 철도, 이렇게나 많이 남았다고?
"서울-강릉 KTX 증편하려면?...답은 GTX-B" [대합실]
Переглядів 10 тис.2 місяці тому
"서울-강릉 KTX 증편하려면?...답은 GTX-B" [대합실]
고속열차에 목마른 충남道, KTXㆍSRT직결선 성공하려면? [대합실]
Переглядів 26 тис.2 місяці тому
고속열차에 목마른 충남道, KTXㆍSRT직결선 성공하려면? [대합실]
인천발 KTX 공사, 멀었다
Переглядів 24 тис.3 місяці тому
인천발 KTX 공사, 멀었다
"수원발 KTX가 내년 개통?...치적쌓기에만 급급한 지자체"
Переглядів 9 тис.3 місяці тому
"수원발 KTX가 내년 개통?...치적쌓기에만 급급한 지자체"
"'KR-U형 거더', 예측보다 더 우수...철도교량 표준화 눈앞"
Переглядів 4143 місяці тому
"'KR-U형 거더', 예측보다 더 우수...철도교량 표준화 눈앞"
8호선과 4호선, 별내에서 언제쯤 만날까
Переглядів 20 тис.3 місяці тому
8호선과 4호선, 별내에서 언제쯤 만날까
10일 개통하는 별내선, 미리 다녀왔습니다
Переглядів 38 тис.4 місяці тому
10일 개통하는 별내선, 미리 다녀왔습니다
개통 2년 밀린 신안산선, 유탄 맞은 곳만 '수십 곳'
Переглядів 58 тис.4 місяці тому
개통 2년 밀린 신안산선, 유탄 맞은 곳만 '수십 곳'
지하철 타려고 '웨이팅' 성수역, 출입구 만들면 더 큰 문제
Переглядів 5954 місяці тому
지하철 타려고 '웨이팅' 성수역, 출입구 만들면 더 큰 문제
"아직은 'S' 빼야 하는 창원 S-BRT"
Переглядів 1,8 тис.4 місяці тому
"아직은 'S' 빼야 하는 창원 S-BRT"
언제쯤 창원에서 지하철 타고 부산 갈 수 있을까
Переглядів 52 тис.5 місяців тому
언제쯤 창원에서 지하철 타고 부산 갈 수 있을까
GTX가 잘 안 되는 이유, '이것'이 없어서
Переглядів 13 тис.5 місяців тому
GTX가 잘 안 되는 이유, '이것'이 없어서
구성역에 GTX 개통... 이용객 끌어올 방법은?
Переглядів 9 тис.5 місяців тому
구성역에 GTX 개통... 이용객 끌어올 방법은?
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 경과보고 이원상 (현대로템 기술연구소장)
Переглядів 6505 місяців тому
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 경과보고 이원상 (현대로템 기술연구소장)
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 철도산업 해외진출 정책방안 (오동익 티랩 교통정책연구소)
Переглядів 865 місяців тому
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 철도산업 해외진출 정책방안 (오동익 티랩 교통정책연구소)
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 한국의 철도차량 기술발전 로드맵 (최성훈 한국철도기술연구원)
Переглядів 2385 місяців тому
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 한국의 철도차량 기술발전 로드맵 (최성훈 한국철도기술연구원)
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 패널토론① 김기환 前 한국철도기술연구원
Переглядів 975 місяців тому
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 패널토론① 김기환 前 한국철도기술연구원
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 패널토론② 정시교 국토교통과학기술진흥원
Переглядів 705 місяців тому
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 패널토론② 정시교 국토교통과학기술진흥원
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 패널토론④ 김정훈 현대로템 레일솔루션사업본부
Переглядів 3265 місяців тому
[한국형 고속열차 최초 해외수출 기념세미나] 패널토론④ 김정훈 현대로템 레일솔루션사업본부

КОМЕНТАРІ

  • @킁킁냠냠뿡뿡
    @킁킁냠냠뿡뿡 45 хвилин тому

    두 팔만 벌리지말고 ...... 아저씨야!!! 누가 간단히 설명 좀 해줘봐 ......

  • @스링-j9b
    @스링-j9b 3 години тому

    오 그럼 천안분기 ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ

  • @U_fa-fv2lm
    @U_fa-fv2lm 3 години тому

    2복선 운행차는 급행개념으로 오송 밑으로 지나치면 안되나..

  • @삼성산-b7o
    @삼성산-b7o 7 годин тому

    천안아산역에서호남선이분기하면될걸괜히오송역에서분기해서호남지역주민들만시간을손해본다

  • @유성수-t3w
    @유성수-t3w 10 годин тому

    나는 문경 인근 지방에서 2년 반을 살았던 사람 입니다, 문경새재를 "그 험한 문경새재" 라고 표현하는 게 맞는가요? 넓게 잘 닦여진 길 따라 여유있게 걸을 수 있는 곳인데요

  • @nrnb
    @nrnb 11 годин тому

    오송역 폐지 좀 하자... 진짜 오송 이름만 들어도 개빡친다....

  • @탱크-c3p
    @탱크-c3p 14 годин тому

    상주 안동 까지 연장 하라 문경까지 한다면 이 ktx운행은 등산객과 여행객위한 열차로 너무나 이용자가 적어 손실이 많을거다

  • @jollyul33
    @jollyul33 День тому

    신안산선보단 서해선이 연장하는게 낫죠

  • @양대근-x8p
    @양대근-x8p День тому

    접근성이 떨어저서 못 탄답니다.

  • @김휘훈-u1x
    @김휘훈-u1x День тому

    기흥역이 아닌게 아쉽네요. 기흥역에 정차했다면 경전철도 바로 타는데요...

  • @엄성실-j3z
    @엄성실-j3z День тому

    교통 빠르게 다녀서좋아요

  • @형성윤
    @형성윤 День тому

    이문제는 오송역에 ktx정차하라고 시위한 인간들이 책임저야한다 경부선 호남선이용객들 누구하나 오송역을 보는 시선이 곱게보지않는다

  • @서진님-l3e
    @서진님-l3e День тому

    수안보는. 개선해야합니다. 모텔이라는던지. 식당들과. 온천도 수리가 필요하고. 깨끗한 환경을 만들어야하며. 봄에 벛꽃이 너무아름다운데. 아쉽네요.

  • @EunsuCho1
    @EunsuCho1 2 дні тому

    저주받은 역 ‘오송역’

  • @wylee1933
    @wylee1933 2 дні тому

    살미 평소 하루에 5명은 승하차 하려나 코로나 이후 찾는 사람없는 수안보 역시 10명은 승하차 하려나 그냥 예전 완행 열차네 처라리 충주역에서 연계 도로를 확충 하는게 현실적 이겠다

  • @세상희망
    @세상희망 2 дні тому

    새로짓는 역은 주차장 가능수를 더확대해야 활용가능서이 높아집니다 주차장이 너무 작어 주차지옥이 되는 역이 많아요

  • @s.c.9667
    @s.c.9667 2 дні тому

    제1복선은 평택-천안아산-오송 이미 지은 거 어쩔 수 없고, 제2복선은 평택-천안아산-논산 이렇게 지으면 되잖아. 꼭 제2복선 또한 오송으로 해야 할 이유가 있냐. 분기역 2개로.

  • @s.c.9667
    @s.c.9667 2 дні тому

    평택-오송 2복선화 하지 말고 평택-천안아산-논산으로 복선 건설하면 그럴 일이 없잖아.

  • @doripo8990
    @doripo8990 2 дні тому

    애초에 좆오송역을 분기역로만 안했어도 이사태는 안일어남

  • @orchidcountry474
    @orchidcountry474 3 дні тому

    문경세재 험하지 않음 완만한 새재길 걷기에 아주좋다. 걸어나봤냐 ? 삐리리 스트리밍

  • @스마일-i5p
    @스마일-i5p 3 дні тому

    살미역은 경량철골집처럼 너무 싼티가 나네요. 크고 웅장할 필요는 없지만 특색이 전혀 없네요. 수안보온천,부곡하와이 수질이 온천수냐는 거죠. 지자체들이 보고있다면 하나를 하더라도 온천수에 대한 신뢰만 회복하면 사람들 갑니다. 그것도 경기남부권, 판교인근의 여행수요가 얼마나 많길래요! 전 문경유황온천은 인정합니다. 약돌고기 등 볼거리 즐길꺼리가 많아요! 이 철도라인이 이천설봉온천, 앙성온천 수안보,문경온천 등 온천라인이 되지않을까 조용히 예상해봅니다. 관광홍보하기 나름이예요. 연풍 지나다닐때마다 예쁜지명과 풍광이 아름다워서 궁금했는데 한옥의 역사에 놀람. 연풍역에 꼭 가볼 생각입니다.

  • @williameom
    @williameom 3 дні тому

    9:37 오송역을 날려버리는겁니다

  • @블루마린-h2u
    @블루마린-h2u 3 дні тому

    기자가 잘 모르니 엉뚱한 소리를 하는것 같네요 원래 다른 역도 구조가 다 똑같습니다. 동일 방향에서 동시에 들어올 이유가 없으니 운용에는 큰 문제가 없습니다. 마치 큰 일이 있는듯 말씀하시는데 누구에게 어떤 말을 들었는지 모르지만, 문제 될 만한 사항은 아닌듯합니다.

  • @ch3stnut_o_033
    @ch3stnut_o_033 3 дні тому

    목소리 볼륨이 작다고 느껴집니다

  • @PaperSoon-m2l
    @PaperSoon-m2l 3 дні тому

    오송역 청주사람도 이용안하는 폐급 쓰레기라서 없애는게 가장 좋은 해결책임.

  • @브라우니-e5r
    @브라우니-e5r 3 дні тому

    오송역을 왜만들었냐고ㅋㅋㅋㅋ

  • @김길자-d3e
    @김길자-d3e 3 дні тому

    좋은 정보감사합니다.

  • @horieyui1976
    @horieyui1976 4 дні тому

    하지만 아직은 단선, 하루에 편도 네 번, 밑으로는 시내에 있는 점촌역까지 못 가고, 위로는 수서역까지 못 가는 반쪽짜리죠. 과연 어느 세월에 제대로 완성될지...

  • @eunduckcho2084
    @eunduckcho2084 4 дні тому

    경의중앙선 이촌역 쪽도 차 많이 다닙니다. 안전의식을 가져야지요. 소음은 당장 대책이 없겠네요. 개통날짜가 거의 다가왔는데 ..

  • @임진강-f6e
    @임진강-f6e 4 дні тому

    중부내륙선 연장 철도 김천 .구미 까지 연결필요!

  • @박세영-f1x
    @박세영-f1x 4 дні тому

    오 ~ 기차로 문경새재 가봐야겠네요

  • @CoachedCoach
    @CoachedCoach 4 дні тому

    ㅇㅅ때문에 낭비될 돈 모아서 분기를 다시 지정하고 저긴 폐역하는게 맞다고 봄

  • @심플한인생-p7j
    @심플한인생-p7j 4 дні тому

    사고 위험성이 있는데도 오송역 유지 한다고? 천안아산으로 해라

  • @geospring00
    @geospring00 4 дні тому

    동시 진입 안되게 시간표를 짜면 되지 않나?

  • @송석명
    @송석명 4 дні тому

    온천수가 안나오는 온천이 얼마나 많은지 알고 방송을 하는가요?

  • @st.matthew
    @st.matthew 4 дні тому

    적자 뉴스 조만간 또 보겟네...

  • @미자아빠
    @미자아빠 4 дні тому

    1) 초기 KTX 노선 초안중에 하나였던 여의도 공원 지하에 신서울역을 짓고 광명역까지 대심도 직선 연결 고속선로를 짓자 2) 천안 아산역에서 서해선을 직결하고 서해선을 300km급 선로로 업그레이드 하여 목포까지 연결하자

  • @성이름-m6h8y
    @성이름-m6h8y 4 дні тому

    그냥 공주역을 옮기고 공주역에서 천안아산역으로 바로 연결하는게 정답인데 왜 뻘짓을 하는거냐 돈만 버리고 에휴~~ 그리고 무안공항역도 없애라 2조를 그냥 버리네 그냥 광주송정에서 목포까지 직선으로 연결하는 정답지를 놔두고 오답만 고르는 이유가 뭐냐?

  • @정년이-c5v
    @정년이-c5v 5 днів тому

    철도 공사 못하는 철도 공사

  • @mino5184
    @mino5184 5 днів тому

    오송 통과하고 세종역 세워줘

  • @송유태-e7w
    @송유태-e7w 5 днів тому

    중학교1학년 2015년 여름방학때 서울에서 구포까지 ktx타야하는데 하필 비상열차타서 오송역에 1시간이상 갇혀서 아버지가 이거 뭐하는 열차냐고 두드렸는데 한분이 발견해서 역무원분에게 말해서 간신히 빠져나와서 엄청 항의하고 대전가는 막차타고 대전에서 구포까지 무궁화타고 도착한 아주 주옥같은 기억이납니다...

  • @browncony900
    @browncony900 5 днів тому

    5분 단축하겠다고 신선을 지하 80~100m에 만들면 거기까지 내려가는데만 5~10분 까먹고 시작해서 큰 의미가 없을 것 같습니다.. 이용객 입장에서는 굉장히 불편하기만 하고요

  • @소나무-z7t8h
    @소나무-z7t8h 5 днів тому

    호남선 천안 남공주역 직선화해라

  • @jubuto9154
    @jubuto9154 5 днів тому

    서울역에서도 출발하나요?

  • @ehfns
    @ehfns 5 днів тому

    통과선을 평택오송이랑 직결하고 부본선을 기존선에 직결해야되지 않을까

  • @임시이메일-u9y
    @임시이메일-u9y 5 днів тому

    추가되는 복선선로는 오송역을 패싱하는 게 옳은 거지. 오송역에 정차할 열차는 오송역 진입 전에 기존복선에 합류할 수 있도록 연결선을 만들어주고

  • @혼돈난온누리에
    @혼돈난온누리에 5 днів тому

    굿베리 없는거 킹받네

  • @바다중
    @바다중 5 днів тому

    오송역 폐역하고 노선을 다시 뚫으면 됨. 오송역 패싱!!!

  • @Wwi-ud2kx
    @Wwi-ud2kx 5 днів тому

    역시 오송역은 개통하면 안되는 저주받은역..

  • @Minerva908
    @Minerva908 5 днів тому

    오송역 개축할거면 그 돈으로 호남선은 천안아산분기하고 경부선은 오송 없애고 대전까지 직선화 달려라