Відео

Ну возьмите страшную и дешёвую, чтобы вас так не смущала её бесполезность, что вы так нервничаете-то

@@meticulousignoramus рефлексия.

@@НатальяВершкова-е1ъ очередное МУ-ХРЮ

@@meticulousignoramus Карамзин чего вам не понятного? Для грамотных людей и написал.Но могу согласится лишь в том что его анекдот не обсуждают!

Спасибо)) Неописуемая😁

@@VikKing39 переплёты некоторых особенно где 3000 страниц не хорошие(страницы еле держатся),в некоторых томах бумага прозрачная тоньше газетной.Картинки повторяются,и мелкий шрифт.Лет десять назад хотел собрать другую серию книг -там цену загнули аж 1000долларов за один том.И это у нас в России.Бросил сразу же эту затею.Новоделы-Не скучайте!В магазинах нашего города вообще купил пару томов остальное через интернет.Потому что цены у нас не дешёвые стали.Я их все два тома что были в магазинах торговой сети,,Леонардо" и купил.Ну а что было между поиском работы в пандемию делать?Вот и читать было настроение.

🙂 спасибо

Это да 😎🔥

Спасибо)

@@TatianaReadingmood , да, начальный Толстой, действительно, на любителя 😁

Спасибо за такой развернутый отзыв🌿 У нас тоже летом очень жарко и засушливо, но бывают дни с обильными ливнями, что спасает ненадолго всё живое) Очень интересно, что вы меня нашли в Мексике! Из-за этого позвольте мне спросить, вы меня смотрите с английскими субтитрами или вы учите русский и смотрите в оригинале? Книги же я предпочитаю читать в бумаге, но когда какое-то издание не получается найти в печатном виде, тоже приходится прибегать к электронным ресурсам🙂 Спасибо, что остаётесь с моим каналом) Надеюсь, ещё не раз с вами пообщаться здесь.

@@meticulousignoramus Вам очень благодарен я за внимание к моему комментарию и за любезную реакцию на него. Я рад ответить на Ваш вопрос. Несколько лет я посвятил изучению некоторых славянских языков, в основном русского. Они не самые популярные в моей стране, как Вы могли предположить. Кириллица и особенно грамматические падежи отпугивают немало потенциальных студентов. Думаю, что в моем случае, выучив немецкий, а также немного латыни и греческого, мне было легче. Просмотр каналов, подобных Вашему, позволяет мне улучшить уровень понимания Вашего языка, но это менее быстрый процесс, чем мне хотелось бы. Если я правильно информирован, многие испанские авторы переведены на русский язык, но латиноамериканских гораздо меньше. Я бы без колебаний рекомендовал прочитать работы Хорхе Луиса Борхеса, Хулио Кортасара и Варгаса Льосы. Также должен я упомянуть романы Исабель Альенде и Гарсиа Маркеса, хотя они не входят в число моих любимых авторов. Поставил я перед собой цель слушать произведения Достоевского, Булгакова и братьев Стругацких в формате аудиокниг, но это дается мне на данный момент непросто. Очень жду следующего видео!

​@@jorgearcegarivera2698, восхищаюсь вашей выдержкой в изучении языков)) сил вам и терпения в этом нелёгком деле💪 Да, у нас хорошо переводят латиноамериканскую литературу) Борхес, Кортасар и Льос считаются классиками, Альенде обошла меня стороной, к сожалению или к счастью, а вот Маркес с его романом "Сто лет одиночества" поразил меня невероятным образом!🙌 Достоевский даже для носителей тяжеловат в выражении мысли, я бы советовала начинать с Чехова, Гончарова, Тургенева и, конечно же, Пушкина)) но решать, конечно, вам, в любом случае, надеюсь, что русская литература принесет вам такое же удовольствие, как в свое время принесла мне латиноамериканская🌻

Что ж делать, чем богаты🤷 Но мне приятно, что даже моей нудной речи кто-то уделяет столько внимания😏 благодарю)

Спасибо большое!!!🎉🎉🎉 Рада вашему возвращению!))

@@meticulousignoramus я тоже ему очень рада😌

Спасибо)

спасибо🙃👐

Толстой называет его Левин всегда, Костя как-то фамильярно звучит

Ответ прост. Потому что это мой читательский дневник🤷 Плюс в видео про первую часть романа я объясняю почему Костя 😁➡️ ua-cam.com/video/lj8q675oyLQ/v-deo.html Тем более у нас с ним не такая большая разница в возрасте, чтобы нужно было уже на Вы с ним и никак иначе)) мне, конечно, жаль, если кого-то это могло задеть, такой цели я точно не преследовала, правда)

Желаю вам сил и терпения в этом путешествии😅 они вам понадобятся💪 А в каком издании купили, если не секрет?))

Спасибо вам за ваш замечательный отзыв!)) Я рада, что меня тоже стали смотреть молодые люди)) Честно говоря, я для молодых больше и снимаю, чтобы не забывали) хотя, конечно, я рада любой публике, главное, только доброй)) так как уверена, что доброе сердце несет добро, а значит, знания, так нам всем необходимые)) Могу я полюбопытствовать, вы изучаете кино в силу профессии или для себя?) В любом случае, конечно, желаю вам в этом деле успехов))

Для себя) по профессии я переводчик и преподаватель английского и немецкого языков@@meticulousignoramus Недавно смотрела "Сестра его дворецкого" (1943), очень понравилось, живое пение, более того, актриса пела и на русском языке

​@@annanikki.Languages, здорово!)) Немецкий - мой незакрытый гештальт 😅 "Сестра его дворецкого" не смотрела, к сожалению. Есть огромный список того, что нужно посмотреть и очень хочется, но все время что-то мешает😁 Надеюсь, ещё что-нибудь доведётся обсудить на моем канале с вами)

я тоже надеюсь))@@meticulousignoramus

Бывают каждый месяц)

Ахах, а может и не стоит решаться 😅 я вот решилась, а мнение осталось тем же😄 кроме Левина, конечно, мнение о котором поменялось значительно и радикально даже😁 в фильме он меня так не задевал за живое, как в книге😂 Хотя было бы хорошо, если бы было с кем обсудить в процессе чтения)

И спасибо за поддержку)) если всё же решишься, буду ждать твоих впечатлений🙃 потому что воспоминания о Гоголе и Гончарове в наших интерпретациях до сих пор в моем сердце 😅❤

Когда-нибудь, конечно, будут) но не в ближайшее время, к сожалению. "Оппенгеймер" тяжеловат в эмоциональном плане для меня, для таких фильмов нужен настрой, чтобы они не утащили тебя в бездну 😬 ну, по крайней мере, в моем случае это так)

Спасибо!) Приятно слышать, что ты не один😅

Спасибо за комментарий!)

Спасибо за такой подробный комментарий) очень не хватает таких полных впечатлений, пишите чаще)) Про экранизации согласна с вами) не создали ещё ни одной, которая бы соответствовала первоисточнику во всем, хотя так можно сказать и про "Войну и мир", а также, кстати, и про "Онегина" Пушкина😬 Эмансипированная Китти - это вполне даже может быть также смешно, как в книге её метания и непонимания хорошего и плохого в жизни😁 Их пара с Левиным считалась идеальной, мне кажется, только в советское и постсоветское время, очевидно по каким пропагандистским причинам😢 нужно будет посмотреть как к этому относились современники Толстого, если что-то есть существенное на этот счёт, а также зарубежные критики, не затемнённые шорами или указами сверху, и было бы не лишним послушать или почитать то, что пишут или говорят современные наши литературоведы) хотя как мне всегда казалось, никто не мешает самим рассуждать и видеть вещи такими, какие они есть или кажутся на первый, второй или третий взгляд)

Здорово!😃 А если ещё и в твердой обложке, то вообще шик🙌 И тысяча благодарностей за поддержку канала😊

Спасибо за теплые слова🙃 греет душу, что кому-то откликнулось) хотя, конечно, идеальным ролик пока сложно назвать, но спасибо большое за такую оценку) И да, подписчики - это моя Ахиллесова пята😅

Очень рада, что мои размышления вам откликнулись) обязательно посмотрю эту экранизацию 2000-го года, хотя Шарль в образе Хью Бонневиля мне совсем не представляется, хоть и люблю этого актера) также как и Грег Уайз в образе Рудольфа, он больше на молодого Леона похож😄 хотя, может быть, это только для меня) В общем, обязательно посмотрю, актеры все хорошие) даже Хью Дэнси молодой там)) Если вы не против, я бы ещё хотела узнать, почему это произведение одно из ваших любимых, чем оно вас так заворожило? И как вы находите слог Флобера?)) Мне просто это очень интересно с точки зрения человека, который остался не очень вдохновлён этой книгой. Как вас не оттолкнул этот мрак? И как вы для себя отвечаете на этот вопрос/дилемму Эммы? Пусть вас не отпугнут мои вопросы, мне правда хочется это с кем-нибудь обсудить, потому что после прочтения меня это мучило; сейчас, конечно, нет, но вопросы остались)

Попробую ответить. Первое - почему нравится книга. Прежде всего: я люблю женщин (не в смысле ориентации, а вообще как людей). Поэтому любимые книги - истории о женщинах, их жизни, желательно не ограничивающиеся любовью. Таких мало, особенно среди классики, и от этого они тем более ценны. Язык Флобера мне идёт нормально. Думаю, тут дело в какой-то личной совместимости. Заметила, что есть авторы, с которыми у меня несовместимость именно по языку, стилю - буквально застреваю, вязну, тяжело читать (Стругацкие, скажем). Мрак - ну да, он же реалист, жизнь такая была. Но при этом как-то у него этот мрак сочетается с красотой, эстетикой. Эмма мне нравится, и её очень жалко. Она стремилась к другой, красивой жизни, а реализовать это способов не было. Даже эти любовники, мне кажется, были для неё скорее атрибутом этой красивой жизни. И я верю, что сейчас бы у неё всё сложилось по-другому: она занималась бы чем-то творческим (очень хорошо вижу её дизайнером интерьеров или садов) и сама обеспечила бы себе эту красивую жизнь. Жила бы в большом городе, путешествовала бы, увидела море и горы. Любовь - это как повезёт, но по крайней мере её судьба не зависела бы полностью от мужчин. Да, и она завела бы Инстаграм, где толпа подписчиков восхищалась бы её красотой и стилем :) Про ребёнка - грустно, да, но в то время ещё не было принято именно любить детей и иметь с ними душевную близость. Возможно, Эмма лучше бы относилась к дочери, будь та красивой, но всё равно это не было бы отношение как к человеку - просто ещё один атрибут. Эмма вообще эгоцентрична, что поделать. Дети в её образ мечты не входили (а сейчас, кстати, она спокойно могла бы избежать рождения детей). Может, я сама отчасти такая же - с родственной любовью у меня туго, и эмпатия очень избирательная. Так что Эмму я понимаю и принимаю. Как-то так.

​@@anshiihimemiya9276, благодарю за ответ) Всё принимаю, что вы сказали, кроме, наверное, одного: я не вижу красивого исхода и сейчас для Эммы, она и тогда могла заниматься всем, чем захочет (вышивка, дизайн, музыка), это не для неё, ей не нужна работа, ей нужна была роскошная жизнь, сказка, без труда. А мы сейчас живём в век пролетариев, всё своим трудом, ей бы это не понравилось, была бы та же драма, что и тогда, куча ненужных любовников, отчаяние и одиночество души(( Её спас бы только богатый спонсор, что тогда, что сейчас, и то только с финансовой стороны, душа так и осталась бы ждать чего-то большего, увы(

Обязательно👐

Да, есть такое😬

Надеюсь, не разочарует, фильм не развлекательный совсем, как может показаться по названию. Спасибо за поддержку ❤ для меня это очень ценно🥲

Работать нужно безусловно, однако, как вы можете видеть и понять, я не диктор, не оратор и даже не актёр. Всё это для меня в новинку, и с каждым видео я преодолеваю себя и немного в чём-то расту (возможно лишь для себя, поэтому это не видно так ясно), маленькими шажками продвигаюсь вперёд. Всё я вижу и всё понимаю, мне тоже хочется идеальной картинки, манер и речи, но на это нужны либо годы, либо большой талант, либо большие деньги... Что из этого мой вариант покажет только время) мой канал либо канет в Лету, либо станет чем-то большим, чем есть сейчас)) так что, спасибо за пожелание удачи, она будет не лишней 💫

Привет, мой Эгоизм 😃 Я так долго тебя ждала😄 спасибо большое за эти теплые слова!❤️ Правда, я так рада, что кому-то понравилось))

Спасибо за обратную связь) для меня это важно)) буду стараться продолжать 💪😄

Спасибо Вам, Рита! Мне было очень важно услышать эти слова🌸

Да, это восторг!🤩

Очень рада, что вам было интересно) Понимаю, что поклонников Рочестера Далтона всегда будет больше, мне просто хотелось, чтобы люди не забывали и про другие стоящие фильмы по Джейн Эйр)) А бальзам на душу - это же самое прекрасное, что даёт кино))

А мне во многих местах не нравится игра Далтона. Есть некоторые моменты где прямо видна фальш и меня от нее коробит

​@@Pianistka2608, меня тоже) но что поделаешь, ещё долго наигранность не уйдёт из кино, пока жив театр и пока на роли берут актеров для прибыли, а не для игры и искусства ( Кино самое молодое из искусств, всё ещё впереди))

Да, в этом, наверное, и есть прелесть множества экранизаций, что есть возможность выбирать того, кто ближе каждому человеку в отдельности)

Полностью согласна. Далтон, Далтон и только Далтон - мистер Рочестер. Жалко, что не все фрагменты из книги вошли в фильм.

Смотрите, смотрите, не пожалеете) Хоть этот сериал и оставляет такое тянущее чувство незаконченности и недосказанности между главными героями) из-за чего я и захотела прочитать хоть одну книгу, только ради них😄 Мистер Хайндс умеет создать напряжение с партнершами по фильму😁 Но Келли Райли тоже ему не уступает, хорошая актриса))

@@meticulousignoramus я правильно понимаю что между ними там романтическая линия?

@@Pianistka2608, да, вы понимаете правильно) но там не всё так однозначно, к сожалению или к счастью 🙃

Да, невероятный сериал с потрясными актёрами)) Будем ждать, будем ждать 3 сезон))) Кто вас больше всех зацепил из персонажей?) Меня, например, в первом сезоне зацепили больше всех сначала Дед Слава, конечно же, Жан Иванович и Женёк)) А во втором моё сердце покорил Борис😁😏 хотя эта новая/старая любовь Аннушки мне тоже понравилась😀 однако, возможно, это просто мои склонности к парам с большой разницей в возрасте 😁🙈

@@meticulousignoramus мне там все нравятся. Ко всем прониклась тёплыми чувствами. Но Стоянов конечно вне конкуренции.

Очень этому рада))

Это точно, ужасно обидно от этой вечной жизненной несправедливости😒 То, что должно бы было стать культовым и каноничным, осталось в тени распиаренного и растиражированного, но нисколько ни талантливого и гениального настолько, чтобы тягаться с этим фильмом) Каждый раз радуюсь, что кто-то ещё способен всё это прочувствовать также глубоко и по достоинству)) Может быть хотя бы в этом какое-то утешение и счастье создателям данного фильма, которые вложили душу и столько сил)) спасибо им за это💫 за то, что сделали этот фильм таким, и спасибо тем, кто не смотря на непопулярность проката, не забраковали его и не уничтожили, и мы можем насладиться этим шедевром вновь и вновь🤌 И вам спасибо за отзыв и любовь к экранизации 97-го года)))

@@meticulousignoramus всегда пожалуйста. Кстати, если будете читать, то советую перевод Гуровой.

@@Pianistka2608 , ох, прочитала то, что вы добавили)) спасибо за эту "простыню"😁 всегда приятно читать, когда человек так страстно увлечен и вовлечён во что-то))) Про 73 год много слышала и видела хвалебных отзывов, он у меня, конечно же, один из первых стоит в просмотрах) придёт время, доберусь и до него) а насчёт Далтона и версии 83 года, хочу сказать, что, когда я говорила про любовь к этой экранизации и ненависть к 97 году среди большинства, я говорила не только про советских зрителей, но и про англоязычных. Там такая же ситуация, поэтому, если с нашей стороны, для меня это всё объяснимо тем, что и вы изложили, то почему зарубежом такая же ситуация, я не понимаю😁 хотя там вроде на первое место ещё выходят 96-й с Хертом и 2006, но там я понимаю почему, эти фильмы любят не поклонники канона или же настоящего искусства и чувств, а тех или иных аспектов данных версий, о которых я тоже упоминала в видео. Англоязычные зрителя очень не любят (но опять же не все) Кирана Хайндса в роли Рочестера, они называют его абьюзером и даже ирландским алкашом, который постоянно будто "гавкает" на главную героиню 😁😄 вот такие вот дела Поэтому ваши слова и о самом актёре и о данной версии, и правдивый рассказ о том, как менялось ваше мнение и впечатления спустя время, для меня как бальзам на душу))

@@Pianistka2608 , да, я уже начала, и как раз в переводе Гуровой)) Потому что вовремя увидела, что другие переводы неполные, к сожалению) но тоже достойны внимания, как говорят))

@@meticulousignoramusвчера после вашего видео решила снова пересмотреть. Причем нашла в ютубе без российского дубляжа. Посмотрела так сказать на языке оригинала. И еще раз убедилась, что это самый лучший Рочестер. Ну а поскольку вечер был длинный , то пересмотрела заодно и экранизацию 2006 года со Стивенсом. Поменяла своё мнение, по поводу того, что чего то мне в нем не хватало. Все там нормально. Как по мне. По внешности конечно тоже не особо красавец, но это и хорошо. Он не хуже образа созданного в 1997 году, просто другой. Но опять же, он очень живой, как и Киаран. Теперь по поводу переводов. Я ведь тоже не читала в переводе Гуровой. У меня был перевод Станевич. А поскольку я прочитала в первый раз книгу учась в школе и интернета еще не было, я тогда не задумывалась вообще о таких вещах и язык литературного перевода мне нравился. Несколько лет назад начала посмотрела несколько роликов в ютубе на эту тему, где сравнивают два перевода. И. Олько недавно купила себе издание с переводом Гуровой. У Станевич не то, чтобы перевод неполный. Он полный с той точки зрения, что все события у нее на месте, она ничего не сократила. Просто убирала те моменты, где много «религиозных» рассуждений, скажем так. И там и там есть свои неточности. Но в целом обе переводчицы переводили практически одинаково. Говорят, что у Гуровой прямо дословный перевод. И что он более точный и полный, в том плане, что она не убирала из текста «религиозные рассуждения». И даже если сравнивать к примеру последние абзацы книги (там речь о Сент Джоне), у Гуровой намного больше в этих абзацах переведено. НО... оказалось, есть большое НО. Я уже давно хотела сделать такую вешь... взять два перевода и сравнить прямо дословно. И вчера у меня дошли до этого руки. И вот что я скажу. У Станевич сам литературный язык намного богаче и интереснее. Я прямо сравнивала по предложениям. Я даже не знаю как объяснить. Пример. Диалог. Станевич: - Разве? У вас тонкий слух. - Да. И тонкое зрение, и ум. у Гуровой: - Неужели? У вас чуткий слух. - Да, и чуткий взгляд и чуткий мозг. 🤦‍♀️. Ну кто так говорит? Ну какой чуткий слух и чуткий мозг? Вообшем, не всегда дословный перевод считается лучшим. И еще куча таких примеров. Вообщем, перечитала сравнила некоторые сцены прямо дословно. У Станевич более красивый литературный перевод. Его читать намного приятнее. И у Гуровой немного более осовремененный язык. Гурова: -Почему не бледнеешь? Станевич: - Отчего вы не побледнели? Станевич: -Отойдите куда-нибудь подальше, - ответил он наконец и приподнялся, сначала встав на колени, а затем во весь рост. После этого раздался грохот скользящих копыт, стук и звон, сопровождаемые понуканием всадника, а также лаем и прыжками пса, и я невольно отступила как можно дальше. Гурова: - Просто отойдите в сторону, - ответил он, поднимаясь с земли, - сначала встав на колени, а потом и на ноги. Я послушалась. И начался процесс кряхтения (НАЧАЛСЯ ПРОЦЕСС КРЯХТЕНИЯ?, серъёзно?), ударов и лязганья копыт под аккомпанемент лая и подвываний, так что я отошла еще на несколько ярдов, однако решила подождать и посмотреть чем всё завершится. Так что, может быть -процесс кряхтения- это и дословный перевод, но согласитесь, у Станевич это выглядит намного более литературно и намного более изящнее. Построение фраз, лексика, тоже имеет большое значение. Как на самом деле оказалось интересно все это разбирать и сравнивать... вообщем, я это к чему. Перевод Станевич лучше, хотя и у нее есть огрехи.

Не знала об этом. Я Кэтрин Хепберн видела только в фильме "Лев зимой" и небольшие отрывки из фильма "Кристофер Стронг") Нужно будет обязательно посмотреть и эту версию тоже)) если, конечно, смогу её найти😅 Эти спектакли были записаны на плёнку?)

@@meticulousignoramus Мне 60+ .Всегда считала, что из Кэтрин Хепберн получилась бы замечательная Джейн. Случайно прочла, что Кэтрин в 1936-1937 гг.в театре играла в роли Джейн Эйр. Хотелось бы найти побольше информации на эту тему.

@@nataliadotsenko9927 , тогда, если что-то получится найти, обязательно дам вам знать)) отправлю ссылку, где можно будет посмотреть, если будет что)

Sweet November, ты мой самый преданный комментатор!😄 Спасибо тебе за это))❤️