Відео

خیلی تبلیغ نشون میدید. لطفا کمتر کنید

دین باورها واقعا هیچ استدلالی ندارن ، فقط ماست مالی میکنن

جناب سروش مرتبا بر میگرده به نقطه اول بحث. در اول زیوس گفت که جنبه فلسفی مورد نظر نیست بلکه جنبه دیندارانه مهمه. به فرض که همه فلاسفه ثابت کنند ولی وقتی من دیندار نمیفهمم چه فایده؟ این فلسفه کجا باید به داد ما برسد؟ اصلا مگر فلسفه نباید پاسخگوی پرسش های ذهنی انسان باشد؟😢

ادیان میگن خدا مثل پدر و انسان مثل بچه ، پدر برای رشد بچه هر روز یک بازی براش میسازد

وقتی صفات خدا شده جبار ، مکار، شداد، غاصب وووو معنی غیر شر دارد؟؟؟

متاسفانه من به شری باور ندارم غیر اینکه از خود موجود نسبت به موجودات دیگه باشد ، زمین زنده است و ما نمیدانیم برای بقای خود چکار میکند زلزله و آتشقشان ما انسان میگوییم شر است ، مثل این می ماند میکروب های بدن من بگن انسان تکون نخور ادار نکن ووو که من میکروب از بدن توی انسان خارج میشود و میمیرد پس شر نکن

خدایی این خدا باور دکتره.؟ایتکه هر چی وریا میگفت جوابشو نمیواد.همه اش میگفت ما بواسطه ازادی حرف میزنیم و رشد میکنیم.انتخاب ازاد کجا بود اخه.خیلی ضعیفه این

درود بشما! دکتر بیژن در ایران زندگی دارد. شما توقع دارد که او از وجود خدا انکار کند. این یک توقع بیجا خواهد باشد. هردانشمند و شخص با فکر که کتابهای عهد عتیق و عهد جدید و قرٱن را بخواند. به ٱسانی درک کرده میتواند که چنین خداٸ که چنین کتابهای را به پیامبران الهام کرده باشد،وجود داشته نمیتواند.

😂😂😂 harfaye aghaye soroush vaghean namafhoome 😅😅

در هر حال، با مهارت استفاده از واژگان متنوع جناب عبدالکریمی، برای من در مجموع، این تفاسیر و کلمات و جملات همگی در جهت اثبات یک پیش فرض ثابت ذهنیست، منتهی با تکرار همان حرفها و کلمات با واژه‌های دیگه! جالب اینه که چکیده این مفاهیم را میشه به شکلی ساده بیان کرد...و ساده بگیم که مثلا من به خدایی اعتقاد دارم که وجودش باعث وجود کل کائنات هست! متأسفانه مذهب و باور به خدا و خدایان در طول تاریخ بدلیل نبودن دلائل کافی برای اثباتشان، ضرورتآ دست به یک زبانی سوفسطائی زده که الزاماً درگیر این سری تحلیل های فلسفی ، لغوی شده که در طول زمان بعلت آگاهی بیشتر مخاطبان، همچنان ترکیبندی واژگان و جملات بیشتر وحتی تا حد پیچیدگی بیشتر برای مخاطب معمولی گشته..‌ در صورتیکه ..در مجموع بیشتر تکرار همان جملات ثابت همیشگی هستن..که ذهن یک اندیشمند دینی و خداباور را تبدیل به اعتیادی عمیق به استفاده و تکرار و بازی هرچه بیشتر با لغات فلسفی علمی کرده! انگار که هدف پنهان این مفاهیم برای خسته کردن و ایجاد یک توهم نادانی در ذهن مخاطب معمول است! البته که در برخی رشته‌های علمی، مانند علم نجوم و ریاضی برای درک منطقی و رسیدن به نتیجه و هدف، زبانی تخصصی و کاربردی لازم است که احتیاج به آموزشی چندساله در این فنون هست، اما این زبان/ها با زبان مذهبی ..کاملا متفاوت هستن..چرا که در زبان علم...مفاهیم و لغات..هر کدام به تنهایی در برگیرنده توضیح یک مفهوم و نتیجه علمیست..و بندرت احتیاج به بازی با لغات به آن شکل مذهبی دارد!..همانطور که علم در طول تاریخ مفاهیم پیچیده و لاینحل را برای ذهن انسان گذشته، ساده و قابل فهم کرده..برعکس..زبان مذهب پیچیده و نامفهوم تر شده!

خدایی که انترو پرفیزم پر رنگی داره دقیقا یعنی جه؟ آخه چند درصد مخاطبان این اصطلاحات را متوجه میشن؟ شما آمدی روشنگری کنی یا با بازی با لغات قلمبه سلمه ابراز فضل کنی عزیز؟

من که چیزی از حرفهای سروش نفهمیدم. اگر کسی فهمید ترجمه کنه

من از آقای عبدالکریمی تعجب می کنم که وارد این مناظره شدند بحث خداباوری و خدا ناباوری قرن هاست که در جدال همند و قطعا آقای عبدالکریمی این رو بخوبی می دانند که این بحث در نهایت بی نتیجه خواهد ماند و نه کسی می تواند خدا باوری را اثبات کند و همینطور هیچکس نمی تواند خدا ناباوری را اثبات کند. این جدال رو به اهل تکلم واگذار کنیم. و اندیشمندانی مانند آقای عبدالکریمی به مباحث مهمتر در جامعه بپردازند.

وریا می گه اگر یک مورد باشه که دوباره به دین برگشتیم (منظورش اینه دین توضیح ساینتیفیک داده باشه البته🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️)بحث اتمام یافته است (و خداباور می شه احتمالا) جدای متناقض بودن خواستش من می خوام یک مورد نزدیک مثال بزنم دین باوران اعتقاد داشتن مثلا یکسری از بیماری ها نتیجه فقر ایمان یا گناهان هست... گذشت و موجودات میکروسکوپیک کشف شد و ساینتیست های ضد دین شروع به تمسخر دین باوران کردن که ابله ها بیماری ها توسط یک سری موجودات میکروسکوپیک ایجاد می شه نه فقر ایمان و گناه و ... گذشت و سیستم ایمنی کشف شد و فهمیدن که خیلی از این موجودات میکروسکوپیک توی بدن ما هست اما یک سیستم ایمنی وجود داره که کنترل می کنه گذشت و متوجه شدن سیستم ایمنی ارتباط مستقیم با هورمون ها داره (که هورمون ها هم ارتباط مستقیمی با تفکرات و حالات روحی روانی انسان داره) شد همون حرف دین باوران اول اما هیچ وقت ساینتیست های مخالف دین عذر خواهی نکردن یک مورد دیگر هم رویاست همیشه دین باوران به معنا دار بودن رویا باور داشتن اما اگر قرن ۱۹ از ساینتیست ها می پرسیدی رویا چیست می گفتن چرت و پرته و نتیجه فلان است دین باوران رو تمسخر می کردن که اینا خرافاتی هستن گذشت و فروید(و یونگ و ...) اومد و فهمیدیم رویا معنا داره اما هییییییچ وقت ساینتیست های ضد دین از دین باوران عذر خواهی نکردن و الان لیترچری توی آکادمیا داریم در این زمینه

دیدگاه وریا امیری برای من قابل قبول هست

آقای عبدالکریمی گرامی میشه با واژگان فارسی صحبت بفرمایید؟ هم برای پاسداری زبان فارسی و هم برای مخاطب فارسی زبان. من که به سختی می‌تونم درک کنم و این گفتاورد رو هم نمی‌تونم به هیچ فردی با دانش غیرتخصصی معرفی کنم، چون شما مدام واژه‌های انگلیسی بکار می‌برید. با تشکر

معطوف به دقایق اولیه ارائه عبدالکریمی بنظرم باید گفت از ابتدا روشن بود عبدالکریمی برای ورودش در این گفتگو باید بهایی پرداخت کند و صد البته خود ایشان به این مسئله اگاهی داشته‌اند، حضورشان در این چنین گفتگویی ارزشمند است. نحوه مواجهه ایشان با بداخلاقی‌ها هم خوب است. ایشان به بداخلاق‌ها باج نداد. عبدالکریمی بر خلاف بعضی به شکلی رفتار نکرد که گویا بداخلاق‌ها و فحاش‌ها تاج سر همه هستند! او نشان داد توجه داشتن به علت های بداخلاقی و فحاشی معادل موجه و مدلل دانستن این رفتارهای ناهنجار نیست.

خیلی عالی❤ البته در این جلسه احساس می کنم هر کدام از طرفین جداگانه در حال ارائه مطالب خود هستند. گویا دیالوگ دلچسبی رخ نمی‌دهد. گفتگوی سقراطی گویا بهتر باشد.

Thanks for your contents❤

چقدر سوالات خوبی مطرح میشه، لذت بردم ، ممنون 🙏🙏

🎉

نازنین مردی است دکتر عبدالکریمی. در پناه حق 🌹🌹

ضمن تشكر اقاي دكتر عبدالكريمي در نهايت نظر باور به خداي فلسفي خود را بيان مي كنند كه با خداي متشخص قران متفاوت است!!

بسیار عالی و آموزنده بود وسعت دانش جناب دکتر عبدالکریمی هم قابل تقدیر است تشکر از برگزارکنندگان عزیز، به امید پیشرفت و نشر هرچه بیشتر چنین جلساتی با هدف نزدیکی هرچه بیشتر به حقیقت

خدا لیس کمثله شی

مناظره فوق العاده جذاب بود.به ویژه بحث های پر مغز و پر از اندیشه دکتر عبدالکریمی که مطالبش پر از اندیشه و پر از مفهوم بود.قطعا توجه به این مطالب، خداباوری خداباوران را عمیق تر می کند و خداناباوران را به باور گرایی سوق خواهد داد.

تشکر از استاد عبدالکریمی بزرگ که با تفکر ژرف خود حقایق را هویدا میکنند❤

بسيار بحث خوبي بود و لذت بردم تا حد زيادي انتظار من از هر دو عزيز برآورده شد و توقع كمتر از اين بحث خوب نداشتم با توجه به شناخت نسبي كه به مطالب هر دو عزيز دارم تا اينجا از نگاه من هر دو خوب عمل كردن و مطالب به خوبي تبيين كردن (هرچند به جزئيات بسيار بيشتر نيازه) بي صبرانه منتظر قسمت هاي بعد هستم و اميداوارم امكان پرسش در قسمت هاي بعدي فراهم بشه (براي من دكتر عبدالكريمي فلسفي چند لول با دكتر عبدالكريمي سياسي فرق داره و حرفاش خيلي بيشتر به دلم ميشه وريا هم فردي دانشمنده كه به نظرم در مناظره با فردي مثل دكتر عبدالكريمي بيشتر ميتونه شكوفا بشه تا يكي مثل شاهين نجفي)

داشتن یک تجربه یک چیز است و توضیح علت ان تجربه چیزی دیگر .

اگر علم به همه سوالات جواب نمیدهد به ان معنی نیست که جوابهای دیگر درست هستند .

این جمله که علم نمیتواند در باره معنای زندگی و اخلاق اطهار نظر بکند ،اشتباه است ، چرا ؟ چون شما اول باید معنا را تعریف بکنید، وقتی انرا تعریف میکنید، در واقع میل به بقا هست ، و میل به بقا توصبح کاملا علمی دارد، و موارد بسیار زیادی هست که بدلیل اختلالات معزی در سطح اناتومیکال و سلولار و کمیکال فرد بیمار در رندگی معنایی پیدا نکرده و میل به خودکشی دارد ، مانند سندروم کوتارد و ماژور دپرسیون و..... اتفاقا اگر کسی در زندگی معنایی پیدا نمیکند با توضیح علمی بهتر میشود پاسخ داد تا توضیح فلسفی . مثلا یک بیماری هست بنام سایکوز بعد از زایمان که مادر فرزندش را رد کرده و عشق مادری به فرزند ندارد ، در اینجا پاسخ علمی به راحتی جواب دارد تا پاسخ فلسفی . با ذکر اینکه عشق مادری بالاترین عشق هست .

عالی بود جناب عبدالکریمی احسنت به احاطه و ادراک شما تشکر از همراهی خوب جناب امیری

دکتر عبدالکریمی مثل پدر مهربان حرف های وریا رو می شنوه و سعی می کنه با لبخند و آموزنده و بدون بی احترامی جواب بده... واقعا خدا حفظش کنه اگر من بودم وسط مناظره به خاطر توهین آمیز بودن سطح حرف های وریا مناظره نمی کردم... حرف های وریا چیزی جزء مزخرف نیست و شنیدن این حرف ها و مسخره نکردم صبر می خواهد ممنون از دکتر عبدالکریمی❤️

🎉

خیلی متشکرم بحث بسیارامزنده بود.امیدوارم ازاین مناظره بیشتر برقراربشه.

میشه بگید تاریخ دقیق ضبط مال کیه؟

کس شعر نگو خدا باور سرطان چه تاییدی بر خدای توست

تمام جهان بر اساس اختلاف و مثبت و منفی در حال حرکت است . مثل اختلاف فشار که باعث باد میشه . مثل قطب مثبت و منفی باتری که باعث جریان میشه و ... اگر همه چیز خوبی بود کامل سکون و بی معنی و بی حرکت میشد

وریا مثل همیشه عالی

درود بر وریا🌹🌹

چرا ایشون اینجوری حرف میزنن به این سروش بکین تو از خدا دفاع نکن اینجوری خیلی بدتر میشه اون چند نفرم که اعتقاد دارن میرن

یادمون نره که مشورت امارات یک حکومت دینی ه و خیلی از قوانین اسلامی در اون حاکمه. مثلا مصرف الکل در اون غیر قانونی ه. یا دست دزد رو قطع میکنن. هر چند دزد در اونجا تقریبا نیست. اما قانونش همینه. با این حساب دنیاشون آباده. پس اینکه دیندارها زندگی دنیوی خوبی ندارن حالت کلی نداره. ضمن اینکه کشور آمریکا کاملا یک فرهنگ دینی داره و ثروتمند هم هست. آفریقایی ها بی دین (آسمانی) هستند و ثروتمند نیستند. پس میشه گفت دین (در حالت کلی و نه یه دین خاص) نه مانع و نه کاتالیزور ثروتمند بودنه. دوم اینکه ادیان و پیامبران موسس اخلاق نیستند، بلکه موید و معلم اخلاقند.

سلام اگر امکانش هست جهت غنای بیشتر بحث از دکتر همتی مقدم و دکتر همازاده هم دعوت به عمل آورید. با سپاس

درود بر شما. خیلی آموزنده و عالی