Відео

Чувак, ты действительно крутой, и счас я хочу не раскритиковать, а подметить парочку нюансов Эпилоги Лучший Джереми и Несправедливость Джереми происходят если не показать кассету на типе В, а у тебя они перемешаны с эпилогами Суждение Джулии и Новый лист Потом, я надеялся, что ты покажешь то, что говорит Меган по отношению к Джереми в 20-тинедельной войне и Восстании (на фандом вики я видел, что там она говорит о его перевозках если он живой остался, но мне хотелось удостовериться в этом) Ии третье, инструкция к получению нейтрал мнения общества для типа D есть в таблице комьюнити, ссылку на которую можно увидеть под как минимум некоторыми видео в Архивах, там же все пояснения по поводу получения концовок и остальных эпилогов Но всё равно хорошая работа ❤

Пройди игру на мозги)

Кстати а на телефоннной версии есть creat mode или его нету?

Я просто верю что переводчики предугадали мем про кондиции и переиграли весь интернет.

21:03 , 21:13 , 21:14 , 21:47 , 22:54 , 5:03:58 . Я и до этого смотрел прохождение, я до сих пор удивляюсь как он это предсказал, ведь он просто Писатель Книги- Рупор Перебоя, может он ещё Экстрасенс? Ну это чисто моя теория, и Спасибо за 5 часовой разбор, это по настоящему подвиг)

Посередине песня а мне это точно надо запихивать от витька

16:40 - по поводу этого вопроса все однозначно, я не понимаю, как можно тут задумываться. Государство не может предоставить тебе равенство, потому что какие бы возможности оно не предоставило, в конечном счете ты выбираешь, брать их или нет, какие именно брать и т. д. И в итоге все равно люди будут неравны. Государство не может предоставить тебе счастье, потому что оно у каждого свое, и каждый за свое счастье борется сам. Государство не может предоставить тебе свободу, потому что каждый свободен от рождения - государство может лишь не противиться этому и обеспечить базовую защиту свобод граждан. Более того, абсолютная свобода каждого - это анархия, отсутствие государства, отсутствие безопасности, несчастный, постоянно напряженный мир, в котором более сильные отнимут права и свободы у более слабых. Единственное из данного списка, что может предоставить государство - и зачем оно вообще создано - это безопасность. И в том числе безопасность свобод и т. п.

Я жду прохождения прохождение DLC жки жуть живьём и ещё не по кусочкам надеюсь ты сделаешь так же как с простым не для эфира то есть почти 5 часа будет прикольно

Ну правильней должность алекса наверное называется Оператор Режисёрского Пульта прямого эфира

3:08 Они говорят Не переключайТЕСЬ, в русском языке есть привычка не акцентировать внимание на мягкие шипящие и свистящие окончания и по этому часто произносятся тихо, а учитывая шум помех, окончание просто заглушено

1:36 время Гордона Фримена😂

3:05:48 она так спкойно говорит не замечая как на улице начинается гражданская война

21:07 с этого момента и потом буквально всё что он сказал правда

Ну человек прям постарался Видос годный и тем кто хочет ознакомится с этой игрой и тем кто уже о ней знает Он очень долгий, не спорю ( ну 5 часов люди) смысловая нагрузка есть и довольно весомая Однако, интересная информация затягивает тебя и хочется узнать, что же дальше? Большое спасибо за молчание и комментарии с объяснениями в нужные моменты Этот видос должен разойтись и быть не в узких кругах комьюнити "не для эфира" Человек реально заслуживает подписку, лайк и комментарий за такой труд Смотрел с интересом и удовольствием Спасибо!

название музыки?

прощай не для эфира

Это игра гениальна я её обажаю очень печальна судьба ученого который создал ромео

Бро. Поменьше кринжовой и лишней музыки. Ну реально она абсолютно не подходит.

очень хочу посмотреть твой видос, но после того, как ты закончил первый день и начал второй я понял, что это не дело, и мне нужно сначала пройти игру самому, на любую из концовок, как решу я сам, ничего не зная о концовках. как пройду, обязательно вернусь к видосу. а пока держи лайк и "посмотреть позже"

По каким-то причинам финальная нарезка доставила мне удовольствие. Возможно, из-за того, что мне нравится эта песня, так как она весьма приятная (я однажды её переводил, но, кажется, не понял её посыл: в оригинале упоминалось пелось о поклонении знаменитостям и, видимо, стирании индивидуальности в своём фанатизме, я же написал что-то антиполитическое). Или из-за того, что подобраны подходящие кадры. Или всё сразу

Мы в кондиции мне кажется перевели под ситуацию, т.к Патрисия была контужена

Блин так прорекламировал игру что аж захотелось поиграть самому.

На первом прохождении получил концовку с промытым Джереми Сидел на титрах думал вау игра довольно длинная интересно есть ли еще контент Увидел количество концовок и ебнулся со стула

Давно еще старался найти такое видео на русском, и наконец нашел, спасибо большое ✨💞

Имба, благодаря тебе узнала что-то новое касаемо всяких мелких деталей, спасибо за видео, ты крут! ❤

6:30 Как человек, хорошо знающий английский и имеющий опыт в переводах, всё-таки отмечу, что "кто я такой" для вопроса "what am I" вполне корректен. В английском языке разница между местоимениями "what" и "who" в подобных вопросах заключается в указании на контекст. "Who am I" будет всегда вопросом "кто я такой" в самом общем смысле, а вопрос "what am I" будет скорее вопросом о том, какова роль говорящего, какова его цель, задача, интересы, какой группе он принадлежит. То есть, вопрос об отношении к контексту. Возьмём несколько примеров для вопроса "what are you": - если речь о деловой встрече, это может быть вопрос о роли или профессии - "я бухгалтер", "я юрист"; - если речь о двух спортивных командах, это может значить "за какую команду болеешь"; - если идёт общение в круге лиц разных национальностей, это может быть вопрос о национальности собеседника; - если студенты колледжа обсуждают учёбу, это может быть вопрос о годе обучения, и тогда можно ответить что-то вроде: "I'm a freshman" - "я перваш/первокурсник" или "I'm a sophomore" - "я второкурсник". В русском языке ни в одной из этих ситуаций не будут спрашивать "что ты", только "кто ты". Итак, чтобы правильно понять, о чём речь, надо поставить вопрос "what am I" в контекст. И какой же там контекст? Alan: Give me that. [takes the gun, points at Julia] Megan: Alan, don't do this. You're not an executioner. Alan: What am I then, hey? You tell me, Megan Wolfe, what the f*ck am I? Megan: You're just a man who's just way in over his head! Alan: Don't patronize me, you smug b*tch! I'm not one of your little helpers! Get over here! Kneel besides her! You're just as f*cking guilty as she is! Jenny: Guilty of what, you f*cking psychopath?! Alan: All of it! She sat there smiling and let it all happen! То есть, контекст - "ты не палач" и "ты обычный человек". Часть "in over his head" очень трудная для ёмкого и лаконичного перевода на русский. Это о том, кто оказался в слишком сложной для себя ситуации, от которой голова пошла кругом, о ком-то беспомощном. На подтексте тут ещё можно прочитать обвинение, что он сам себя в такую ситуацию поставил. Вопрос "what am I" получается о роли человека в ситуации и о его возможностях. Даже если мы примем теорию (не обязательно верную), что Алан принимает себя за символ, "кто" в русском языке всё равно смотрится естественнее. Вопрос "что" был бы уместен, если бы это была научная фантастика или волшебное фэнтези и персонаж бы во что-то превращался, потеряв свою человечность. Тогда да, "что я такое" было бы уместно. Тут контекст другой. В русском в таких контекстах местоимение "кто" вполне уместно и даже корректнее, чем "что". Особенно если учесть, что его вопрос должен согласовываться со следующим ответом Меган про обычного человека. "Что" согласовываться не будет, никак. Подчеркнуть, что вопрос именно о привязке к контексту мы в русском не можем, да и в данном случае это не обязательно, все и так всё поймут, а значит можно это опустить. Я бы перевёл так: Алан: Дай сюда. [забирает пистолет, направляет на Джулию] Меган: Алан, не надо. Ты же не палач. Алан: А тогда кто я, а? Скажи ты мне, Меган Вульф, кто я, бл*дь, такой? Меган: Простой человек, загнавший себя в дикий переплёт! Алан: Не читай мне морали, самодовольная с*ка! Я не один из твоих помощничков! Пошла сюда! На колени рядом! Ты так же, бл*дь, виновна, как и она! Дженни: В чём виновна, ё*аный ты психопат?! Алан: Во всём! Сидела себе, улыбалась и всё спускала с рук!

Забавно осознавать, что Алан Джеймс был прав, и предугадал будущее.

пять часов это сильно

Посмотраеть: ❌ Посмотреть 2 раза: ✔️

Как сильно я благодарна нашим переводчикам, озвучка просто идеальная, песни супер Джереми божественен, голос просто солнечный каждая деталь такая профессиональная, они ведь буквально не обязаны были настолько все шикарно сделать, но выложились по полной

Кстати проблема с матами порой еще в русском дубляже возникает. Потому что иногда (в частности в длс жуть живьем) там порой персонажи матерились, но на дорожке ничего не было И в этот момент путаница небольшая создается, особенно если ориентироваться на слух, как нам и говорили

Боже, как сильно они стебнулись над движением BL-вы поняли чисто существованием Алана и его книг "Алан Джеймс Прав" и "Алан Джеймс ваш спаситель" ну... или как озвучили "Алан Джеймс Сделает вас свободным"

Что же, я очень тому факту, что кто-то заморочился и решил пройти игру на все концовки (почти. Сам вот пытаюсь, но переигрывать всё это... просто устанешь). Но радует другое: на мой взгляд игра хорошо демонстрирует то, что данная система (а именно капиталистическая) не способна решить противоречие ряд противоречий и какая власть не взойдёт на пьедестал, то оно превратиться или в гос. капитализм или в общество с большой сегрегации (что сейчас итак прекрасно видно, когда богачи доминируют над бедными). Даже можно подумать, что Джереми у нас своего рода социалист и объективист, но к сожалению политика у разработчика либеральная, так что... в некоторых моментах игры можно заметить эту косвенную пропаганду (пример: в конце игры, во дне 2340 "время раздумий", когда ты смотришь итоги своей семье можно заметить фразу о том, что: "Вы не в силах управлять жизнью - своей или чужой. Не вам решать, чему быть, кому жить, кому умереть. Вам остаётся только двигаться вперёд и учиться принимать обстоятельства". То есть, если так проанализировать, то сценарист говорит нам: ты всё равно ничего не решаешь в жизни - смирись со всем этим и живи так. Честно сказать, на мой личный взгляд ой так кажется)), что это идеалистическая пропаганда, при чём что самое ироничное... это показано в игре, которая показывает, как работает пропаганда. Сами же говорят, что СМИ - контролируются и всё такое. Но... это же инструмент, которое влияет на массы. Можно это направить на благо и полезное (например ещё с детства агитировать заниматься спортом, заниматься наукой и всё такое, как было в период СССР), а можно заниматься вредительством. Конечно вся эта философия она такая, как и политическая тема (и я уверен что найдутся товарищи, который будут говорить об крахе построения социализма и коммунизма), и даже не смотря на такие попытки "скрытой агитации" игра вышла довольно уникальной и интересной. Так что за такие старания можно разработчикам сказать - спасибо).

Порой меня реально удивляют маленькие каналы... (ВИДЕО ПРОСТО БОМБА)