Відео

Да, тубуляр.

тяжелая под боковой кивок, но сама по себе строгая и жесткая

Однозначно, прямое. Тело мандулы будет проще вытачивать, и зацепистость самой приманки лучше.

Ну вот не знаю, данным удилищем ловлю уже четвертый сезон, палка прошла все: огонь, воду, багажник и ветки над головой, и с каждым сезоном нравится все больше. Ломался ли у меня квивертип, да, причем в этом году на открытие, прозевал захлест за тюльпан. Но с производителем соглашусь, квивертипы - это расходники, и ломаются они в 98% случаев из-за самого рыболова. Ко всему, именно на эту модель , квивертипы продаются наборами из 3 шт причем за достаточно адекватные деньги.

Всё правильно автор ролика сказал. Один из популярных способов ослабить давление на шнур - дать слабину леске, что бы образовалась большая дуга, уменьшая тем самым "прямой" отрезок, на который больше всего влияет течение. И да, ставить удилище вертикально помогает на относительно небольших дистанциях, до 30 метров, по личным ощущениям, когда таким способом вы поднимаете до половины шнура из воды.

Здравствуйте, середняк и по щуке

А окуня не ловили на него? Спасибо за ответы.

с чего Вы это взяли?)

​@@TymannueRassvetuПо кольцам ясно. На чехле и на удочке написано BOLOGNESE ROD ! Вам перевести? Типичная болонька. Немного усиленная. А вот вы с чего взяли , что это матчовка?😂

@@user-qy4vr6dm6w касаемо что и где написано, на заборе тоже пишут) Кольца? Тоже не аргумент, не у всех штекерных палок кольца на высоких ножках. А вот если посмотреть чей бланк изначально заложен в этой палке... Обратите внимание на телескопические матчевки хотя бы от Колмик...

@@TymannueRassvetu блажен кто верует.

@@user-qy4vr6dm6w Продолжайте верить в надписи на чехле... Хотя не вижу причин для споров...

Ну воду я в ней не носил, а так нет, ничего никогда не протекало.

​@@TymannueRassvetuтоесть если ягоды заморозку , растают , то норм будет? Не потечёт ?

@@olegol7336 я возил рыбу, мясо , иногда по 5-6часов в багажнике. Во-первых, за это время не успевала разморозиться, во-вторых, Вы ведь не россыпью их повезете, а в пакетах или боксах. Потому нет, ничего не течет. Да и аналогии сильно дороже

​@@TymannueRassvetuещё вопрос, нормально ли она отмывается от рыбы, запах не остаётся, внутри и снаружи ?

Да на всех по чуть-чуть)

@@TymannueRassvetu но на Учинском навряд ли, там запрещено. Или удаётся?

@@user-iw7os8ot3t Если осторожно, то можно. Да сейчас проблема, что все вдхр застроены, забор на заборе.

Наверно, ждал сидел)

Добрый день. Все зависит от Ваших условий ловли и хотелок. у меня Инспайрон 3,9 до 90, по сравнению с Зеноном - более сухая и жесткая. Зенон 3,3 до 70 ближе к параболику, 80г+корм для нее придел. У Альбатрона тест вообще до 120 - их некорректно сравнивать, а с Беттером не сталкивался, но я не сторонник пикеров даже 3м с тестом выше 50 г. Вам надо отталкиваться от своих ощущений, что ляжет в руку. Но если хотите совет, то Наутилус Зенон, как более универсальная палка, у нее хороший набор квивертипов, у Инспайрона они все же более жесткие, сама палка течку на 70 г держит, не загибаясь, плюс строй ближе к параболику, поможет при ловле карпов от 3кг.

@@TymannueRassvetu Спасибо большое за подробный ответ, значит бум брать Зенон.

У меня инспирон 3.6 до 90. Нифига она не параболик.и кормушка 70грамм + корм им уже кидать страшно.удилище классное с кормушками до 60 максимум!

Добрый вечер, предлагаю прислать ссылку на видео с данным спортсменом. Самому очень интересно

Добрый день, но китаец китайцу рознь, та же самая Каида Инспайрон за 2,5 тыс. будет ничем не хуже зазвездившейся Волжанки (сейчас хоть у них цены до 4 тыс откатились, а то на самом деле 6 тыс были) или распиаренного Айрона. Когда я снимал этот обзор, тогда ценообразование было чуть понятнее. Сейчас допустим Каида Ария за 6 тыс. ближе по классу к тем же самым Волжанкам от Думчева, Турнаментам и мои высказывания уже получаются искаженными.

@@TymannueRassvetu возможно, но вы то утверждаете, что все удочки до 8000 одинаковые, в итоге у рыболовов может сложиться искаженное впечатление. Правильнее было бы сказать, что появляются китайские бренды которые догоняют по качеству популярные бренды при этом по цене ниже в 2 раза, но это не относится ко всем «китайцам» и опять же кайда на любителя.

@@bog_est Я лишь цитирую одного известного спортсмена, которого и Вы, в том числе, смотрите с завидным постоянством) Соглашаться с ним или нет? Тут напрямую будет зависеть от того, как палка в то время за 2,5 тыс попалась, а какая за 7 тыс) Мне лет 5 назад с Али пришел фидер от "ДуньВЛунь" (не читаемые иероглифы), ценник был сильно около тысячи, но сама палка - идентичная копия Оптимы, но без логотипа. А помните еще был Банакс Пикалло, который до сих пор стоит 6-10 тыс (только что посмотрел цены на сайтах), и который очень нахваливал Фадеев? В этом случае по мне, так Каида Инспайрон ТОПом покажется. Как резюме, не бренды нужно выбирать и не по ценнику смотреть, а довериться своим ощущениям.

@@TymannueRassvetuС чего Вы взяли, что я смотрю каких-то спортсменов и какое это имеет отношение к делу?) Бренды - это определённые стандарты и гарантия предсказуемого качества и сервиса, при этом не всегда дорого значит хорошо, тут нужно подходить с умом, благо информации в интернете море по каждому более менее популярному фидеру. В той же оптиме, можно быть уверенным что возьмёте 10 палок, все будут одинаковые, но нейм китайцы таким похвастаться не могут, то же самое с запчастями, у оптимы есть любая запчасть за недорого, китайца придется выбросить, на вторичном рынке оптиму можно легко продать с небольшой уценкой, китайца только выбросить или подарить. Вывод - лучше переплатить немного но быть уверенным в качестве, чем сэкономить пару тысяч беря кота в мешке. Ведь удилища берут на долго, как правило на 1 и больше сезонов, стоит ли оно того, эта экономия ?)

@@bog_est Про спортсмена я сказал, потому что его слова цитировал, да и крутят его часто и постоянно даже по ТВ. Касаемо торговых марок по отношению к ноунейму - естественно согласен, хотя я застал первую партию Оптим, когда там кольца были в разные стороны и квиверы все три одинаковые и жесткие. Только вопрос изначально был не об экономии, а об рабочих качествах палок, их изюминках. Оптима 3,6 до 60 вес 190 цена - 3,5 тыс и, например, JS Copmany BFC 3,6 до 60 вес 200 цена 12 тыс - у меня были обе палки, ну нет там такой разницы, что после Оптимы можно взять корейца и сказать ВАУ, а если ловишь 5 рыбалок за сезон, то вообще они неотличимы. Тот же Турнамет даст уже более ощутимую разницу с Оптимой, когда даже неискушенный рыболов сможет понять различия. А ловить можно абсолютно всем и успешно ловить, я до сих пор не отказываюсь от своих слов, потому что многие рыболовы покупают палки исходя из принципа "что скажут друзья-рыболовы?", и выбирают исходя от ценника, а не от рабочих качеств, дорого - не значит качественно, на том же Русфишинге фидер дешевле 15 тыс - никто за удилище даже не считает)

район Володарского

на дюралевую втулку запрессовано кольцо 1.5 мм. даже на супер клей с содой не посадишь, т.к. места нет. на последней рыбалке фрикцион остался в руке, леску с судаком вымотал руками. жал. фото к ко нету не приложить. катушке 3 года, было

@@user-nu4ps9tk5e я склонен относиться к катушкам как к расходникам, тем более за эту цену сложно ожидать чего-то грандиозного. Да и каждый пользуется вещами по-своему, у кого-то они горят за месяц, а кто-то убить годами не может. Всё субъективно)))

Полностью согласна. Имею такой же рюкзак уже 3 года. Сходил с ним 3 раза, невозможно носить этот рюкзак с грузом. Ношу другие рюкзаки, они все удобнее. Полностью согласен, система лямок рюкзака и пояс совершенно не правильные. Рюкзак для длительных переходов с грузом не приспособлен. Считаю неудачной покупкой! И да производители - посмотрите лямочные системы у туристических рюкзаков.

норм фірма?у меня cara noble 2 5-20gram

Я бы отнес его к параболику, но кидает хорошо.

Я не продавец

@@TymannueRassvetu а где можно купить

Ссылка в описании под видео

Приветствую, на фидере в основном инлайн

На следующем выезде подведу итоги по палочке, с подробностями)

Спасибо)

это тот же рюкзак в новых цветах

Вот теперь тот)