Відео

Vielen Dank für Ihre Arbeit! Ich konnte schon vieles mitnehmen :)

Danke für eure Arbeit 😊

Leider merkt man bei Juristen nach dem zweiten Staatsexamen wirklich sehr stark ob sie eine Tauchphase hatten oder nicht. Denn den Absolventen mit der Tauchphase fehlen erhebliche praktische Erfahrungen.

7:10 - Dient das Zwischenergebnis nach einer Definition v.a. dazu, den Denn-Stil beizubehalten und nicht schleichend in ein Gutachten abzudriften?

Bestes Format!

Guten Abend. Vielen Dank für die Mühe und die Aufnahme dieser hilfreichen Podcasts. Ich habe gerade mit dem Ref angefangen und in meiner Lerngruppe ist die Frage aufgekommen, welche Anträge durch Einrücken im Tatbestand zu nennen sind. Die meisten Quellen (BeckO, Kaiserskript, Thomas/Putzo) gehen davon aus, dass nur die Sachanträge, nicht aber die Prozessanträge zu nennen sind. Eine Begründung wird allerdings nicht genannt. Das Kaiser-Skript empfhielt lediglich, die Prozessanträge an geeigneter Stelle im Fließtext zu bringen. Können Sie eventuell eine Begründung liefern? Aus dem WL von § 313 Abs. 2 S. 1 ZPO ergibt sich m.E. nicht, dass nur Sachanträge zu nennen sind. Eventuell wenn man sagt, Prozessanträge sind Angriffs- und Verteidigungsmittel? Aber ist denn jeder Prozessantrag ein solches? Nehmen wir das Beispiel "Antrag, den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zurückzuweisen". Ich hatte in meiner Lerngruppe das Weglassen damit zu begründen, dass dieser Antrag ja nur deklaratorisch ist, und man ihn deshalb weglassen könne. Mir wurde dann entgegengehalten, dass die Nennung dieses Antrags trotzdem wichtig sei, weil man sonst nicht verstehen würde, was der Beklagte möchte (in unserem Fall hat er nämlich Antrag Abweisung des Antrags, hilfsweise andere Anträge gestellt; der Hilfsweise gestellte Antrag ist aber schwer nachzuvollziehen, wenn man nicht den zuerst gestellten Antrag kennt) Vielen Dank im Voraus und noch ein schönes Wochenende.

Vielen Dank für diese Folge und die aufbauenden Worte! 🙏🏼

You go Nurten!

🙌🏻 Vielen Dank!

„Wörterchen ist ein total dummes Wort, merke ich gerade.“ 😄 Ihr habt keine Ahnung, wie großartig Ihr seid! Euer Podcast ist einfach der Beste von allen. Übrigens: Die „Wörterchen“ fallen unter den grammatikalischen Begriff konsekutive Konjunktion. Mit ihnen bildet man Konsekutivsätze.

Das dachte ich alles bei 52:00 auch. ABER dann ist die Sache was ist mit der Anwaltsklausur? Da trägt der Mandant einen nackten laienhaft dargestellten Sachverhalt dar und dann muss man überall nach den Problemen im materiellen Recht suchen. Das ist natürlich übel, denn im ersten Examen muss man plötzlich erstens auf die Anspruchsgrundlage kommen, zweitens aufpassen, dass man Einwendungen nicht übersieht und drittens aufpasst, dass die Klausur nicht plötzlich schwerpunktmäßig im Sachenrecht liegt, sodass man sehr vorsichtig alles durchdenken muss.. Bei Urteilsklausuren muss man sich mit den vorgetragenen Argumenten ja auseinander setzen aber in der Anwaltsklausur muss man das alles selber rausfinden und vor allem wenn es ins GmbH Recht geht habe ich da keine Ahnung wie man auf die Lösung kommen soll, weil das weder Prüfungsteil war im ersten Examen, noch hat meinen einen Kommentar. Man kann höchstens vielleicht im Kommentar herumsuchen..

Sehr schade.

Es wäre schön am Ende noch einmal die Entscheidungen kurz zusammenzufassen. Gerade bei geteilten Folgen.

Der ZwaVo-Fall lief letzte Woche im zweiten Examen in Berlin

Vielen Dank . Sehr schön zum hören und wiederholen. Ich würde es noch schöner finden, wenn der Charakter der mündlichen Prüfung von allen noch ernster genommen würde.

Keine eigene Rechtspersölichkeit meint jedenfalls, dass es sich nicht um eine juristische Person handelt

Riesenfrage. Ihr habt hier das Eigentum geprüft und zwar in der korrekten Weise rückwärts. Es wird aber auch vertreten, das Eigentum immer chronologisch zu prüfen. Wie ist das zu halten

Ich höre Christian sehr gerne zu!

Merksatz zur KG: Der Komplementär -hats schwer (Haftung)

Danke. Diese Folge war etwas langatmig, nach meinem Geschmack. Gerne wieder mehr kurz und examensrelevant🎉

Zu der Aussprache von "actio pro socio": Wie noch heute im Spanischen, Italienischen und Französischen spricht man - zumindest seit dem Ende der Antike - das C vor I und E (und Ä) anders aus als vor A, O und U. Also soZio und ZiZero, aber KalKulator oder KolloKare.

Liebes REfPod Team, sind damit die Podcastfolgen zur Erledigung insgesamt erledigt? ;) danke im Übrigen für die lehrreichen und unterhaltsamen Folgen bisher. Ich lerne damit sehr gerne.

5:00 Welches Buch würdet ihr empfehlen? Gerade wenn es kein besonders dickes Buch ist, weiß ich nicht welches gemeint sein könnte :)

Tip-top! Glückwunsch, wir freuen uns auf neue Folgen.

Am 771 erkennt man mal wieder dass die ZPO vor dem BGB geschrieben wurde und sich bei dem anzuwendenden Privatrecht nicht festlegen wollte 🙈🙈

Fall 1 zur Räum und Streupflicht: was war zu dem Fehlen von Streusalz zu sagen?

Vielen Dank. Könnte noch gesagt werden, ob dann der Vertragsschluss problematisiert wurde im Aktenauszug oder woran festzumachen ist, dass hier ein Schwerpunkt in der Bearbeitung liegt. Oder ist dies schon immer der Fall, wenn es ein Zahnpastatubenfall ist? Also, wenn die einzelnen Akte wiedergegeben werden?

Zum Glatteis-Fall: Ich finde das unlogisch, dass in der Lösungsskizze die Frage, ob der Unfall vor dem Haus Nr. 5 stattgefunden hat, beim Prüfungspunkt Verletzungshandlung = VSP-Verletzung zu prüfen war. Die VSP war doch schon dadurch verletzt, dass es vor dem Haus Nr. 5 glatt war. Die RG-Verletzung ist auch unstreitig. Wäre nicht zB die Kausalität ein besserer Aufhänger? Oder was auch immer? Aber die VSP wurde definititv verletzt dadurch, dass nicht gestreut wurde. Verstehen Sie meine Frage?

Zu ca. Minute 15 der Folge stellen aich mir spontan zwei Fragen: Also habe ich ein echtes ,,freibleibendes Angebot" im Rechtssinne, d.h. im Sinne des § 145 Hs. 2 BGB letztlich nur dann, wenn das ausdrücklich so im Angebot drinnensteht und im Übrigen würde man das quasi immer als invitatio ad offerendum auslegen, wenn ich das richtig verstehe? Und wenn der andere Teil das ,,echte" freibleibende Angebot schon angenommen hat: Ist dann schon der Vertrag endgültig zustande gekommen oder könnte ich als derjenige, der das ,,freibleibende Angebot" gemacht hat, noch das Zustandekommen des Vertrages durch zumindest unverzügliche Ablehnung o.ä. verhindern?

Ich bin sooo dankbar für diesen Podcast, habe im August mit dem Ref angefangen und habe das Gefühl, dass ich schon total viel aus dem Podcast mitnehmen konnte! Macht weiter so!!

Ich finde Ihre Stimmen sehr angenehm und kann Ihnen gut folgen. Es hat mich wieder etwas weiter gebracht. Ich hoffe die Folge zu § 767 kommt bald. Das wäre super! Vielen Dank. Gut wäre, wenn auf Beispiele von Klausurenkonstellationen eingegangen wird, ausführlicher zu werden. Ihnen sind die Klausurenfälle sicherlich bekannt, mir als Zuhörerin ist die Konstealltion manchmal nicht richtig klar.

Ich hatte vergangenen Mittwoch meine Mündliche Prüfung im 1. Staatsexamen in Hamm. Gibt es irgendwelche Tipps, wie man sich in der Zwischenzeit bis zum Beginn des Referendariats am besten schon vorbereitet? 😊

Ich hatte vergangenen Mittwoch meine Mündliche Prüfung im 1. Staatsexamen in Hamm. Gibt es irgendwelche Tipps, wie man sich in der Zwischenzeit bis zum Beginn des Referendariats am besten schon vorbereitet? 😊

Mir gefaellt es besonders gut, dass ihr nicht wie im ueblichen Referendar Format das materielle Recht ausklammert, sondern ihm den Platz gebt, den es auch im Examen hat.

Super 🎉 sehr wertvolle Folge! Hilft sehr die einzelnen Entscheidungen des BGH als Ganzes zu verstehen. Und trotzdessen die Zusammenfassung zum Einpraegen: NEIN. UNNOETIG. PASST NICHT.

Super Folge! Eine Frage: ist schon absehbar wann die Folge bzgl. Lernplan erstellen kommt? Würde mich interessieren, da es für mich bald ins tauchen geht und ich in den Stationen nicht so wirklich mit meinem Lernplan, auch (oder wegen) dem ständigen neu anpassen bei jeder Station, zurecht gekommen bin.

Vielen Dank für diesen tollen Podcast!! Macht weiter so!

🎉 danke fuer die Klarstellung.

Super, Vielen Dank!

Die folgenden Ausführungen haben die lange Einführung wieder wettgemacht. Schöne Folge und wiederholbarer Inhalt.

Ich bin über die Einleitung nicht hinaus gekommen. Man könnte Zeitmarker setzen damit man effizienter zu relevanten Informationen kommt. Wir haben ja alle wenig Zeit. Auch finde ich die ständigen Wiederholungen von Inhalten anderer Folgen obsolet. Der Link dahin reicht meine ich. Und es ist etwas zu sehr bemüht immer alles zu kategorisieren bevor es überhaupt ausgesprochen wird. Das ist mE für die akustische Wahrnehmung nicht so gut geeignet. Ansonsten bin ich gespannt wie dann der Sprung von der Trierer Weinversteigerung zum 2. Examen gelingt und werde bald weiter hören. Viele Grüße.

Sehr sehr gut. Ich hoffe und freue mich auf die kurzen präzisen Schlaglichter.

Auch eine Luftpumpe kann ein gefährliches Werkzeug sein.

Top 💪🏻

Danke für den tollen Podcast! Ich stehe kurz vor dem Referendariat in NRW und frage mich, wann ich am besten mit dem Klausuren-schreiben beginnen soll, da ich ja bis auf das materielle Recht noch nicht sehr viel weiß, um Klausuren im Assessorexamen lösen zu können. Wann würden Sie empfehlen anzufangen?

Super, höre ich mir gerne an! 🎉 vielen Dank

Sehr informativ und hilfreich! Könntet ihr das auch für die RA-Klausur machen? 🙏

Super! in vielen Ländern gibt es schon oder kommt wie in HH das E Examen, wäre super, wenn das Berücksichtigung finden würde. Vielen Dank.

Super Idee, genau das hat noch auf dem Markt gefehlt! Danke OLG Hamm, dass ihr die Referendar*innen ernst nehmt❤️

Sehr motivierend, vielen Dank und weiter so!