Відео

salve signor gulotta, avrei una domanda da farle e gradirei tantissimo una sua risposta, lei ha seguito il caso della babysitter margine, so che è stata condannata a 8 anni senza prove, purtroppo online non si trova cosa è poi successo a questa signora e se per caso lei potesse dirmi se alla fine è stata condannata lo stesso e cosa le è successo mi renderebbe felice, scusi il disturbo spero che legga questo commento

Il medico può osservare (se mai lo facesse, quando è più comodo prescrivere subito visite specialistiche a nastro) quanto gli pare, se gli manca la preparazione (tipo l'investigatore che conosce tutte le argille nel raggio di 500 km) non conclude niente - tralasciando adesso la maldicenza che comunque gli interessa solo appioppare il tale integratore e il tale dispositivo medicale.

Sempre meraviglioso ascoltare Prof.Gulotta..ma al centro Hans e Gretel non sembrano averlo affatto ascoltato

I BAMBINI NON POSSONO ESSERE ASCOLTATI O PORTATI IN TRIBUNALE!!! IL BAMBINO RIMANE CON ENTRAMBI LA CASA VA ESCLUSIVAMENTE AL BAMBINO E I GENITORI VI SI ALTERNANO! I TEMPI SONO PARITARI! NON E' IL GENITORE CHE "FA VEDERE" IL FIGLIO ALL'ALTRO! I BAMBINI NON POSSONO PARTECIPARE A TEST! L'AFFIDO E' SEMPRE CONDIVISO! NESSUNO DEI DUE GENITORI PUO' ESSERE PREFERITO! 4 IN CHE SENSO?

NON ESISTE IL COLLOCAMENTO PREVALENTE!! L'AFFIDO E' SEMPRE CONDIVISO! NON ESISTE LAFFIDAMENTO ALLA SOLA MADRE, AL SOLO PADRE O A TERZI! NESSUN GENITORE PUO' ESSERE PREFERITO!

I MINORI NON POSSONO ESSERE INTERROGATI!

NESSUNO DEI DUE GENITORI PUO' ESSERE PREFERITO! I BAMBINI NON POSSONO FARE TEST! L'AFFIDO E' SEMPRE CONDIVISO! I TEMPI SONO PARITARI! NON E' UN GENITORE CHE "FA VEDERE" IL FIGLIO ALL'ALTRO! I BAMBINI NON POSSONO ESSERE SENTITI!!

I BAMBINI NON POSSONO PARLARE CON PSICOTERAPEUTI! I BAMBINI NON POSSONO ANDARE DA STRIZZA CERVELLI! I BAMBINI NON FANNO PERIZIE! I BAMBINI NON SONO MAI MESSI IN MEZZO IN TRIBUNALE! COME PUO' UN RAGAZZINO AVERE ANSIA PER QUESTO? L'AFFIDO E' CONDIVISO, NON E' LA MAMMA L'AFFIDATARIA! I TEMPI SONO PARITARI! NON E' MAI LA MADRE CHE "DA LA BAMBINA" AL PADRE! NON SI PUO' MENTIRE ALLA GENTE E INVENTARE FINTE FUGHE DI GAS: E' REATO!! NON ESISTONO EDUCATORI! I BAMBINI NON VANNO A SCUOLA!! PERCHE' DICI CHE E' USCITO DA SCUOLA? NON ESISTE LA SCOLARITA'!!!! NON ESISTONO INSEGNANTI! NON ESISTONO ANNI SCOLASTICI! NON ESISTE NESSUN RENDIMENTO SCOLASTICO!! I BAMBINI STANNO CON ENTRAMBI I GENITORI SE PICCOLI PERCHE' NON POSSONO ESSERE SEPARATI DA NESSUNO DEI DUE! NON ESISTE CHE UN BAMBINO DI NEMMENO 2 ANNI POSSA STARE SOLO CON LA MADRE O SOLO CON IL PADRE!

NESSUNO E' MAI STATO CONFINATO!!

I BAMBINI NON POSSONO ESSERE SENTITI IN TRIBUNALE!! I BAMBINI NON POSSONO STARE DAVANTI A PERITI! I BAMBINI NON POSSONO FARE SEDUTE! I BAMBINI NON POSSONO TESTIMONIARE! I BAMBINI NON POSSONO STARE DAVANTI AL GIUDICE! I BAMBINI NON VANNO A SCUOLA!! Perchè dici che disegna a scuola? ENTRAMBI I GENITORI HANNO LA CUSTODIA DEL FIGLIO! L'AFFIDO E' CONDIVISO!

I BAMBINI NON POSSONO ESSERE INTERROGATI! I BAMBINI NON POSSONO ANDARE DA STRIZZA CERVELLI!! NESSUN BAMBINO E' STATO EDUCATO AD OBBEDIRE E A NON CONTRADDIRE GLI ADULTI!! I BAMBINI VIVONO PER META' DEL TEMPO CON IL PADRE! IL PADRE NON LI VEDE RARAMENTE! NON ESISTONO MAESTRE! I BAMBINI NON VANNO ALL'ASILO

NON ESISTE IL COLLOCAMENTO! L'AFFIDAMENTO E' CONDIVISO! NON ESISTE IL GENITORE COLLOCATARIO O AFFIDATARIO! NON ESISTONO EDUCATORI! I BAMBINI NON POSSONO FARE INCONTRI CON FANTOMATICI EDUCATORI! NON ESISTONO INCONTRI PROTETTI! I BAMBINI NON POSSONO ANDARE DA STRIZZA CERVELLI! IL FIGLIO VIENE "DATO" AD ENTRAMBI!

LO SCHIFO ASSOLUTO E PIU' TOTALE!!! I BAMBINI NON POSSONO MAI STARE RINCHIUSI IN CASA!!! DEVONO USCIRE A GIOCARE INSIEME!!! TOGLIETE IMMEDIATAMENTE LE IMMAGINI DI MUSERUOLE!!!! SI DEVE STARE VICINI!!!! SI PUO' VEDERE CHIUNQUE!!!! I BAMBINI NON POSSONO FARE VIDEOCHIAMATE!!

Conosco tanta gente "riuscita", secondo la quale queste sono chiacchiere da perdenti, scuse da fanca""isti. Conobbi anche un professionista che a 18 anni guardava pecore ed era analfabeta, ed, invidiando gli altri giovani che prendevano la patente, andò a scuola e divenne un consulente di altissimo livello, e mi disse "io del mio ce ne ho messo, ma se adesso un sorso d'acqua mi soffoca e muoio? Un po' di fortuna ci vuole sempre ".

Ho molto apprezzato, grazie!

it.m.wikipedia.org/wiki/Esperimento_Rosenhan I esperimento ( non giornalistico ma psicologico), citato nel video

Grazie per la citazione all'inizio, la userò quando discuterò i rischi di mandare a governare quelli con la terza media.

Il Prof. Gulotta dimostra ancora una volta una grande competenza e intelligenza, ma è motivo di rammarico il consistente divario tra il livello del suo intervento e quello delle domande i risposte dei suoi interlocutori. Molti recenti fatti di cronaca e decisioni e valutazioni fatte da psicologi e servizi sociali dimostrano quanto gravi possano essere le conseguenze di questo divario.

In caso di diagnosi psichiatriche contrapposte bisognerà adottare quella più favorevole all'imputato.(Così secondo la Tavola delle prove legali;

Salve professore. La seguo da alcuni mesi e i suoi video sono stati importanti in questa mia fase di vita. Grazie di tutto. È bello vederla così in forma e di spirito lieto

Convincere è il processo di esposizione di un’argomento in modo chiaro , assertivo e ben strutturato che risulti agli occhi dell’ascoltatore, irriprovevole al di là di ogni partigianato , e che evidentemente lo porti naturalmente all’idea sulla quale si voleva farlo arrivare attraverso l’atto di convincere esponendo soltanto i fatti così come sono. La persuasione è il processo nel quale l’atto di convincere è pilotato dalle volontà del persuasore verso un suo preciso scopo. Nell’atto di convincere c’è la neutralità di interesse personale (spersonalizzazione). Nell’atto di persuadere c’è interesse personale ( Cicero prodromo sua).

ALLORA CE TROPPA GENTAGLIA IMPUNITA!!IO METTEREI SUBITO PERIZIE ACCURATE AI POLITICI E ALLE ISTITUZIONI E ANCHE AI SERVIZI SEGRETI CHE SONO I PEGGIORI MATTI CHE CI SIANO IN GIRO PER IL PIANETA...E FARE PULIZIA DI MENTI CONTORTE E NEGATIVE...VOI NON AVETE CAPITO NULLA!!! SUBITO LEGGI PUNITIVE PER CHI SBAGLIA!!!🤨🤨

Vorrei 1/4 del suo cervello e della sua cultura. È anche molto simpatico. Un Professore mitico.

Sino a quando non si ristabilirà lo stato di natura per riaffermare il diritto naturale su quello positivo, sinché non verrà ammesso che la psicologia e la psichiatria non sono altro se non discipline e branche della filosofia morale gli individui non potranno pervenire a quell’ideale di umanità a cui si vuole condurre tutti tramite l’ordine costituito e lo spirito delle leggi, le istituzioni e la scuola, come status quo di un presupposto raziocinante, assertivo e teoretico di che cosa sia l’uomo, che è anch’esso un mero concetto dell’individualità propria, dell’unicità di ognuno che sfugge alle definizioni del linguaggio e delle sue metacategorie del pensiero. La cultura infatti è divenuta l’oppressione stessa dei singoli e delle masse, della civiltà che presa dall’autoreferenza dei propri sublimi valori ereditati di padre in figlio, per millenni, è venuta meno proprio a quel lavoro di umanizzazione e diritto che si era prefissata sin dal principio per tutti quanti. E perché mai tutti dovrebbero essere uguali se la natura non crea copie, ma la cultura crea omologazione, ci chiama tutti ad essere idealisti, ma in realtà semplicemente egoisti ingannati? Chi non ammette questo mente, il suo ultimo verdetto a riguardo non può essere altro se non quello dell’ipocrita.

Dottore come può la psicologia essere imparziale se anche questa può essere costrutto culturale di una societa in cui l'individuo stesso è influenzato .lei ha detto che gli stessi psichiatri sono in disaccordo tra di loro evidentemente ci sono pure influenze personali e di vissuto ambientale che incidono sui giudizi .le definizioni che si hanno di moralita ad esempio cambiano pure di paese in paese in base pure alle influenze culturali e sociali allora come si puo stabilire realmente qualcosa se questo non è neanche universalmente accettato da tutti ?

Mi domando: ma quei 3 che hanno dato voto negativo. Lo sanno almeno il motivo per cui lo hanno fatto o sono negativisti seriali?

Assistente sociale che riceve i fermati dalla polizia in possesso di sostanze. Son rimasto impietrito dalla precisione con la quale ha citato il sussidiario per analizzare la. Situazione per poi prendere una decisione finale

Buoni li avete presi i magistrati....le cose giuste ...🙄

Guglielmo sempre il n 1🔝

Grande Prof. La seguo da molto e La stimo.. Nel particolare, questo argomento.. Da vittima, sono ancora viva. E Psicologia criminale è il prossimo step. Lei è un Grande ❤️🐺

Video di enorme significato a ogni livello della società

Grazie per questo video

La giustizia se sbaglia, è crudeltà assoluta

Credo che ci debba essere veramente un grosso lavoro da fare per rendere i magistrati più coerenti e più proficui nella correttezza del giudizio, onde evitare il proliferare di malsane convinzioni su sentenze emesse senza serie e attente valutazioni

La faccenda dei test è purtroppo inquinata da quando Berlusconi affermò che i magistrati erano antropologicamente diversi.

In questo servizio siete un po' garantisti. Nel mondo reale i minori venivano sequstrati in massa,sottoposti ad elettroshock,abusati e drogati per poi essere venduti. Ricordiamo che drenare i fondi pubblici destinati agl' affidi,risulta di fondamentale importanza per mantenere a galla comuni quali Bibbiano,Montecchio,Gattatico,Brescello ed altri. Oggi,20 maggio 2024 l' orrore continua ad opera di Davide Grazioli,comandante della polizia municipale e nella più assoluta indifferenza del Procuratore Paci.

A proposito dell l'esempio dei quattro bambini dispersi nella giungla colombiana, Su cui vengono fatte delle conclusioni A proposito del discernimento dei minori rispetto a quello degli adulti Le informazioni, che vengono date in questo video dal professor Gullotta, come si può vedere aprendo un link che ho postato prima su un articolo di giornale riguardante questo fatto, Non sono totalmente esatte e nemmeno complete,, Infatti intanto il più grande dei bambini aveva 13 anni , nonno 9 E poi i bambini non erano di qualsiasi bambini, ma appartenevano ad un'etnia indigena, ed erano praticamente Nati e vissuti all'interno della giungla, quindi avevano acquisito fin dalla nascita delle conoscenze teoriche e pratiche in quell'ambiente, Se questi stessi bambini fossero caduti con un aereo, in un altro tipo di giungla, per esempio asiatica, (dov'è la fauna e la flora sono differenti), Oppure in una foresta del Nord America, Certamente non sarebbero potuti sopravvivere così a lungo.

Può essere benissimo che una persona fumi , senza che le piaccia il sapore oppure l'odore della sigaretta. Perché non sono questi motivi che spingono o inducono a fumare (altrimenti potrebbero scegliersi qualsiasi altra pianta moto più economica (anche la gramigna)) Perché Una persona fuma le sigarette ? principalmente per due motivi 1) l'effetto eccitante della nicotina (che è una sostanza psico attiva,, che da dipendenza psicofisica,) 2) quando si aspira il fumo di una sigaretta, Si compie anche un atto di respirazione profonda (cosa normalmente che non viene fatta dalle persone in generale, e che ha un effetto rilassante).

È anche vero che Tutti i venti sono favorevoli Per un marinaio che non abbiamo La rotta

Grazie

Grazie

Grazie Professore 🙏🌍❤️🌀

Grazie Professore

🙏🙏🙏🙏🙏 Grazie

La psicologia è una disciplina trasversale e dovrebbe essere considerata tale da tutti coloro che si occupano dell'uomo in senso lato: medici, avvocati, insegnanti, amministratori e non solo.

È un grande

Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie Grazie

Grazie

Grazie

Grazie