Відео

Коментар на підтримку каналу

Коментар на підтримку каналу

До уваги глядачам - популярні київські виставкові локації для фотографів.

Коментар на підтримку каналу про фотографії.

Коментар на підтримку каналу про фотографії.

Коментар на підтримку і просування каналу.

Коментар на підтримку і просування каналу.

Неужели украинцы до сих пор не понимают, что они захистники Байдена и его ястребиной шайки?!

Коментар на підтримку каналу ;-)

Коментар не підтримку каналу.

Адреса виставкової локації у київській бібліотеці ім. В. Винниченка, вул. Кудрявська, 2

Дякую за чудову фотовиставку! Такі події дуже потрібні для підтримання емоційного стану українців, лікування красою, фокусом уваги на гарне.

Зона відчуження Чорнобильської АЕС - територія контраверсій і зламів. Місце найбільшої екологічної катастрофи, де природа перемагає наслідки «цивілізації». Район примусового відселення, в якому живуть і працюють кілька тисяч людей. Край давніх традицій і нещодавніх воєнних дій. Мертва зона, яка продовжує жити.

Ще питання, гнилець - це назва алюмiнiю, е якийсь зв'язок?

Дуже цiкава розповiдь. Питання - e джерела, де запис назви не Гнилецький монастир, а Глинецький ( нiчого дивного, бо у старослов'янськiй мовi частi змiни, як от глина записуеться гнила.) Але назва Глинецький, пропускаемо, то cкорочення-вiдозмiнння Гелоницький, вiд назви племенi гелонiв , Чи Гелинецький, - геллини. Дохристиянськi часи.

Обмовка на 3:59-4:15, правильно: "династія Ваза змінила династію Ягеллонів". Сигізмунд ІІІ був сином Катерини Ягеллонки, сестри останнього короля з династії Ягеллонів - Сигізмунда II Августа

коментар на підтримку каналу

Київ, вул. Кудрявська, 2, Бібліотека ім. В. Винниченка.

Коментар на підтримку каналу.

Композиція Home Base Groove (виконавець: Kevin MacLeod) надається за ліцензією Creative Commons із зазначенням авторства 4.0. creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Джерело: incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100563 Виконавець: incompetech.com/

@dmitrijmaximov За Вікіпедією: "Константин Ольгович (княжеское имя, возможно, Рюрик) - существовавший по версии Зотова Р. В. и Горского А. А. русский князь первой половины XIII века из черниговской ветви династии Рюриковичей - Ольговичей, упомянутый в Любецком синодике в качестве великого князя черниговского Константина Олго, сын Олега Святославича. По версии Шекова А. В., привлекшего данные Введенского синодика с написанием великого князя черниговского Константина Олга, одно лицо со своим отцом, а Константин - крестильное имя Олега". Стаття переказує всі версії навколо цього імені. Але найвразливіше місце - Любецький синодик. Він може бути політичною компіляцією пізнішого часу. Раніше до нього ставилися з більшою довірою, зараз висловлені суттєві сумніви.

@dmitrijmaximov 23 години тому 1212-1215 р. Літописи мають дещо "умовне" датування. +/- кілька років. Це окрема проблема. Багатьом важко прийняти "обмін престолами" у ХІІІ ст. Це руйнує класичну картину "удільності, вотчин, феодальної роздробленості", от і шукають "іншого Рюрика". Всі ці поняття про феодальний устрій народило ХІХ ст., потім підтримав радянсько-марксистський мейнстрім. Політичні старі і нові стереотипи і досі мають вплив. Насправді великі князівські "вотчини" (вони ж "князівства") утворювалися і функціонували складніше, а видима "роздробленість" була формою єдності феодальних держав. У ХІХ ст було спрощене розуміння: ось є одноосібна монархія, а ось фрагментація і занепад. Сперечалися тільки, коли вважати її початок - при Ярославичах ("кожний тримає вотчину свою"), або після Мономаха, чи Мстислава Великого. А розквіт держави - це тільки Ярослав Мудрий. Потім 200 років занепаду? Щось по археології і демографії цього не видно. Феодальні держави практично не бувають "унітарними", особливо великі. Це прерогатива пізнішого часу. Причини - економічні. Навіть зараз легко можете знайти фрази про "путивльське" князівство, чи "луцьке", або ще смішніше - "трипільське" чи "канівське" (це все волості, формально тимчасові уділи, кожний раз там своя історія успадкування і наділення). Але. На Волині, яка здавалося б давно була "вотчиною" старших Мономаховичів, раптом у ХІІІ ст князює смоленський Мстислав Удатний. А після Вбивства Боголюбського жителі міст його "вотчини" запрошують правити князів з іншого клану. Зараз немає авторитетного і достатньо знаючого історика, який би сформулював нове розуміння загальних процесів Русі. В кращому випадку є спеціалісти з окремих питань. Якщо прийняти, що "вотчини" були не такими, "як у школі вчили", все можна пояснити, але треба сформулювати нову теорію. Це не легко. Всеволод Черемний, як і всі до нього, сидячи в Києві, мав віддати чернігівський стіл одному з синів, або брату. Не обов'язково старшому сину. Старший міг бути десь поблизу Києва, у Білгороді чи Вишгороді, або на Пороссі, щоб мати під рукою військову силу "своїх поганих". Можливо спершу Рюрик Ростиславич у 1206 був знову "подвинутий" в улюблений Білгород Київський, або Овруч, але як тільки з'являлася можливість вертався в Київ. За ним стояла велика сила сім'ї, родичів, союзників. Посадження його в Чернігів, під контроль бояр і воєвод чужого двору, без права розпоряджатися чернігівськими волостями і, зрозуміло, київськими - геніальний почесний "арешт". На жаль, можемо тільки фантазувати. Мало джерел. Деяка частина Іпатіївського літопису явно написана при дворі Рюрика, там є прямі панегірики, але вона різко обривається і продовжується вже літописом волинським, а про Рюрика згадує лише північно-східний літопис і дуже коротко (він з молодшими Мономаховичами, де писали Лаврентіївський літопис, все ж таки родичався). Припустити у Чернігові не найближчого родича Всеволода Черемного - диво дивне. Є ще один непрямий доказ присутності Рюрика Ростиславича в Чернігові. Це стиль П'ятницької церкви. Він схожий на інші споруди, збудовані за ініціативи Рюрика Ростиславича. Невідомо, як пішла б розвиватися державність, якби не східна орда. Може за польським способом - перемога одного клану і врешті пізньосередньовічної станової монархії. В кінці ХІІ-ХІІІ ст Смоленський клан, Волинський, Чернігівський клани по черзі захоплювали контроль над величезними територіями. Може за німецьким способом були б "війни-вибори" великими князями і феодальними республіками найстаршого можновладця. Ми цього не дізнаємось.

Почему пишут, что Рюрик умер в 1210 или 1212 году, когда в Лаврентьевской летописи прямо написано за 2015 год - Преставился Рюрик Ростиславич..князь Киевский..кнеже Чернигове...? Кстати, это второе прямое указание, что он был князем Чернигова и видимо для того времени это тоже было неординарно, что так и указано. И второе - доказано ли, что другой Рюрик имел крестильное имя - Константин, или это просто принятое предположение? Тем более, что деятельность этого другого Рюрика практически малоизвестна, значит, он вероятно , был более поздним персонажем и притянут к Рюрику Ростиславичу "за уши".

За першої можливости , коли втраплю додому, побуваю, де встигну❤

Дякую пану Чекановському за огляд. Чи буде найближчим часом лекції про княжий Київ?

00:23:09 00:24:55 звіти розкопок Замкової гори Лука-Райковецька ; Поділ 887 р. -- джерело ??? 00:05:57 опис Верещинського 00:06:48 про ''казку'' 00:27:26 Старокиївська гора 00:45:09 літопис про Ольгу; Ольгин терем 00:50:24 облога печенігів 00:53:52 капища 1:00:14 дослідження Козюби 01:02:17 Боровський Комар 01:05:55 01:11:36 технол. хазар 1:21:27 колодязь 01:25:08 міста Ізяслава не було 01:27:50 розкопки Софії в 2021 р.