Pensée de philosophe
Pensée de philosophe
  • 30
  • 49 000
La philosophie de KARL MARX
Karl Marx est un philosophe et économiste dont la pensée critique le capitalisme en mettant en avant le matérialisme historique, la lutte des classes et l’aliénation des travailleurs. Il prône une révolution du prolétariat pour abolir les classes sociales et établir une société communiste, sans exploitation.
Переглядів: 32

Відео

La philosophie de MONTAIGNE
Переглядів 1,4 тис.9 годин тому
Michel de Montaigne (1533-1592) est un écrivain, philosophe et humaniste français de la Renaissance, célèbre pour son œuvre majeure, Les Essais. Sa philosophie repose sur trois axes principaux. D’abord, le scepticisme : il critique les vérités absolues et adopte une posture de doute permanent, illustrée par sa devise “Que sais-je ?”. Ensuite, l’humanisme : il célèbre la diversité humaine, prône...
Philosophie : LE POSITIVISME
Переглядів 2 тис.16 годин тому
Le positivisme est un courant philosophique qui repose sur l’idée que la connaissance authentique provient exclusivement des faits observables et vérifiables empiriquement. Fondé par Auguste Comte au XIXᵉ siècle, il rejette les explications métaphysiques et spéculatives pour privilégier une approche scientifique. Le positivisme propose une hiérarchie des sciences, où les disciplines progressent...
La philosophie de LEIBNIZ
Переглядів 1,4 тис.День тому
Gottfried Wilhelm Leibniz était un philosophe, mathématicien, juriste, historien et polymathe allemand, considéré comme l’un des grands esprits de l’Âge classique. Sa philosophie repose sur l’idée que l’univers est constitué de monades, des substances indivisibles et immatérielles, chacune reflétant l’univers à sa manière. Il développe également le concept de l’harmonie préétablie, selon lequel...
Philosophie : L’EXISTENTIALISME
Переглядів 6 тис.День тому
L’existentialisme est un courant philosophique qui met l’accent sur la liberté, la responsabilité individuelle et la quête de sens dans un monde souvent perçu comme absurde ou dépourvu de finalité intrinsèque. Il repose sur l’idée que l’existence précède l’essence, c’est-à-dire que les êtres humains ne sont pas définis par une nature prédéterminée, mais qu’ils construisent leur identité et leur...
Le RATIONALISME en philosophie
Переглядів 5 тис.14 днів тому
Le rationalisme est une philosophie qui affirme que la raison humaine est la principale source de connaissance et le fondement de la vérité. Il s’oppose à l’empirisme, qui privilégie l’expérience sensorielle comme base de la connaissance. Selon le rationalisme, certaines vérités sont accessibles de manière a priori (indépendamment de l’expérience) grâce à la réflexion intellectuelle. Les figure...
La philosophie de l’EMPIRISME
Переглядів 2,5 тис.14 днів тому
L’empirisme est une doctrine philosophique qui soutient que toutes nos connaissances proviennent de l’expérience sensible, c’est-à-dire de ce que nous percevons par nos sens. Contrairement au rationalisme, qui met l’accent sur la raison et les idées innées, l’empirisme affirme que l’esprit humain est initialement une “table rase” (tabula rasa) et que tout savoir se construit à partir de l’obser...
La philosophie de JEAN-PAUL SARTRE
Переглядів 73014 днів тому
La philosophie de Jean-Paul Sartre, fondée sur l’existentialisme, met l’accent sur la liberté individuelle, la responsabilité et la création de soi. Selon Sartre, “l’existence précède l’essence”, ce qui signifie que l’être humain n’a pas de nature prédéfinie et doit se définir par ses choix et actions. L’individu est condamné à être libre, ce qui implique une responsabilité totale de ses actes ...
La philosophie de PLATON
Переглядів 1,2 тис.14 днів тому
La philosophie de Platon (427-347 av. J.-C.) repose sur la quête de la vérité et de la connaissance à travers des concepts universels et intemporels. Il est célèbre pour sa théorie des Idées ou Formes, selon laquelle le monde sensible, que nous percevons avec nos sens, est une copie imparfaite d’un monde intelligible parfait, accessible uniquement par la raison. Platon développe cette idée dans...
La philosophie de SIGMUND FREUD
Переглядів 1,4 тис.21 день тому
La philosophie de Sigmund Freud repose sur une vision dynamique de l’esprit humain, où le conflit entre le conscient et l’inconscient structure la psyché. Il propose une division en trois instances : le Ça, siège des pulsions primaires (plaisir, agressivité) ; le Moi, médiateur entre les exigences du Ça, les contraintes de la réalité et les normes sociales ; et le Surmoi, représentant l’intério...
La JUSTICE en philosophie
Переглядів 2,2 тис.21 день тому
En philosophie, la justice est un concept fondamental qui soulève des questions sur la morale, l’éthique, et l’organisation des sociétés. Elle renvoie généralement à l’idée de rendre à chacun ce qui lui est dû, mais son interprétation varie selon les contextes et les philosophes.
La philosophie d’ALBERT CAMUS
Переглядів 92128 днів тому
Albert Camus (1913-1960) était un écrivain, philosophe et journaliste français, associé à la philosophie de l’absurde. Sa pensée repose sur l’idée que l’existence humaine est marquée par une tension entre la quête de sens de l’homme et l’absence de réponses claires dans un univers indifférent. Plutôt que de céder au désespoir, Camus propose de vivre avec révolte et lucidité, en embrassant plein...
La philosophie de HANNAH ARENDT
Переглядів 4,2 тис.28 днів тому
Hannah Arendt, philosophe et politologue du XXe siècle, est connue pour ses réflexions sur la condition humaine, le totalitarisme et la politique. Elle a exploré les thèmes de la liberté, de l’action et du jugement, tout en mettant en lumière les dérives des systèmes politiques modernes. Sa pensée se distingue par une analyse du pouvoir qui privilégie l’agir collectif et le dialogue, contrastan...
La philosophie de RENÉ DESCARTES
Переглядів 444Місяць тому
La philosophie de René Descartes repose sur une recherche fondamentale de certitudes absolues, ce qu’il cherche à accomplir par un doute méthodique. Son approche est marquée par le dualisme, selon lequel il distingue deux substances fondamentales : la substance pensante (l’esprit, la conscience) et la substance étendue (le corps, la matière). Sa pensée est résumée par le célèbre principe “Cogit...
La philosophie des LUMIÈRES
Переглядів 7 тис.Місяць тому
La philosophie des Lumières est un mouvement intellectuel du XVIIIe siècle qui prône l’usage de la raison, de la science, et de l’éducation pour éclairer la pensée humaine et favoriser le progrès de la société. Les philosophes des Lumières, tels que Voltaire, Rousseau, Montesquieu, et Diderot, remettent en question les dogmes religieux, les institutions politiques autoritaires, et les inégalité...
La philosophie de HEGEL
Переглядів 838Місяць тому
La philosophie de HEGEL
La philosophie de l’ANARCHISME
Переглядів 7 тис.Місяць тому
La philosophie de l’ANARCHISME
NIETZSCHE : Le surhomme
Переглядів 211Місяць тому
NIETZSCHE : Le surhomme
La philosophie de l’égypte antique
Переглядів 188Місяць тому
La philosophie de l’égypte antique
La philosophie d’EMMANUEL KANT
Переглядів 477Місяць тому
La philosophie d’EMMANUEL KANT
La philosophie de NIETZSCHE
Переглядів 168Місяць тому
La philosophie de NIETZSCHE
Le bonheur selon SCHOPENHAUER
Переглядів 264Місяць тому
Le bonheur selon SCHOPENHAUER
La philosophie de SCHOPENHAUER
Переглядів 334Місяць тому
La philosophie de SCHOPENHAUER
Le stoïcisme : Contrôlez vos émotions
Переглядів 189Місяць тому
Le stoïcisme : Contrôlez vos émotions
Le stoïcisme : Philosophie de la maîtrise de soi face aux aléas de la vie
Переглядів 224Місяць тому
Le stoïcisme : Philosophie de la maîtrise de soi face aux aléas de la vie
SPINOZA : L’Éthique
Переглядів 119Місяць тому
SPINOZA : L’Éthique
La philosophie de MACHIAVEL : Trahison, Pouvoir et Manipulation
Переглядів 421Місяць тому
La philosophie de MACHIAVEL : Trahison, Pouvoir et Manipulation
Le Dieu de SPINOZA
Переглядів 1,1 тис.Місяць тому
Le Dieu de SPINOZA
Les meilleurs citations d’EMMANUEL KANT
Переглядів 112Місяць тому
Les meilleurs citations d’EMMANUEL KANT
L’ÉPICURISME : La quête du bonheur
Переглядів 212Місяць тому
L’ÉPICURISME : La quête du bonheur

КОМЕНТАРІ

  • @georgesbartuel2545
    @georgesbartuel2545 3 дні тому

    Montaigne mon maître ..

  • @yandeetrow2177
    @yandeetrow2177 3 дні тому

    Montaigne s'inscrit dans un processus historique. Voyez ceci : ua-cam.com/video/kBCDU_PnavQ/v-deo.html

  • @exacompto
    @exacompto 4 дні тому

    Est-ce une IA qui lit ?

  • @publicationsdesordonnees
    @publicationsdesordonnees 5 днів тому

    Où l'on voit l'incroyable bêtise du traitement IA de la philosophie... absolument inécoutable.

  • @phuketleaf3591
    @phuketleaf3591 5 днів тому

    Merci pour cette belle synthèse, sans redites, qui nous fait progresser à bon rythme. Vous exposez des interprétations nuancées de l'allégorie de la caverne. J'aime aussi cette idée que nous serions ces hommes enchaînés à des illusions de connaissance (les ombres) en raison de nos limites cognitives. Dans ce cas, nous savons qu'il y a des choses que nous ne savons pas, et nous nous en faisons quand même une sorte de "représentation négative": avant le Big Bang, la matière noire... Mais on peut se dire que nous pouvons n'avoir aucune idée de ce que nous ne savons pas. Biophysphilo

  • @diatonal6195
    @diatonal6195 6 днів тому

    Intéressant pour comprendre les différences culturelles entre l'Europe continentale et les anglo saxons, notamment les américains. Mais pourquoi employer presque systématiquement le verbe croire à la place du verbe penser? Penser une théorie est un acte d'élaboration, croire est une manière de se soumettre à qq chose de transcendant. J'en suis à la moitié, je vais écouter la suite...

    • @viviencornille8599
      @viviencornille8599 5 днів тому

      Croire au sens de "tenir pour vrai" n'a rien de transcendant, c'est d'ailleurs le sens qu'on lui donne en épistémologie. Toutes les connaissances sont des croyances vraies justifiées en épistémologie entre autre.

  • @axel4788
    @axel4788 6 днів тому

  • @kevincalais5960
    @kevincalais5960 9 днів тому

    merci mais il n'y a pas assez de philosophie et trop d'histoires de la philosophie ou d'histoire tout court. c'est la mauvaise influence qu'a Michel Onfray sur la philo française . trop de biographie et peu d'idées . Merci quand même :)

  • @jackymerkling9776
    @jackymerkling9776 9 днів тому

    Ou plutôt, une interface

  • @jackymerkling9776
    @jackymerkling9776 9 днів тому

    C'est un texte lu par un interface IA?

  • @abderrahim6153
    @abderrahim6153 9 днів тому

    Super! 8 miin c'est trop peu pour parler de la philosophie de Kant.dommage!

  • @abderrahim6153
    @abderrahim6153 9 днів тому

    Tres interessant.il y a moyen d'eviter les répétitions. Merci pour ton travail

  • @arsene-joelbenyone9075
    @arsene-joelbenyone9075 12 днів тому

    Merci ...

  • @JamieGandall
    @JamieGandall 12 днів тому

    Merci beaucoup pour cette vidéo incroyable! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment dois-je procéder pour les transférer vers Binance?

  • @toowill3940
    @toowill3940 12 днів тому

    ok! à réécouter et disséquer mille fois! merci à vous autant de fois!

  • @patricedelestre3156
    @patricedelestre3156 13 днів тому

    Laisse tomber Kant cinq minutes, et essaie plutôt de répondre à la seule question valable de ce millénaire, on verra alors ce que Kant t'a vraiment apporté d'utile en philosophie. Si personne ne décide de quoi que ce soit de l' Amour, ce qui est le cas, vu que je sache depuis vingt ans comment ça marche, en aie vérifié la réalité et en déduise que moi non plus, comment pourrions nous par contre décider de tout le reste de ce qui meut l'humain? Tu as quatre heures mais je doute fort que ça te suffise, voire que tout le reste de ta vie y suffise. Que tu n'y arrives pas serait assez normal, cette simple question remet absolument tout en cause de ce qui est pensé de nous et de l'humain, deux choses plus distinctes qu'il n' y paraîtrait. Par contre que tu ne tires rien de cette impossibilité est plus anormal, cela montrant que même de ça tu n'en décides pas, soit que pour toi le fait de penser soit caduc quant à tirer quoi que ce soit de de notre réalité et de celle de l'humain. C'est aussi un problème pour moi, car si c'est la preuve par excellence que j'aie raison, tu ne pourras pas t'en rendre compte et resteras un ignorant. Qu'en dit la raison pure dans un lieu de pensée pas si pur?

  • @roseekotozibi
    @roseekotozibi 14 днів тому

    Merci ! Un peu compliqué pour moi pour l'instant, je pense mieux comprendre bientôt !

  • @aklilaidi6247
    @aklilaidi6247 17 днів тому

    Excellent.

  • @jeromegarnier1298
    @jeromegarnier1298 19 днів тому

    philosophie politique, abolition de toute forme d'autorité, société sans état, autogestion, critique de la propriété privée, sans domination, ordre naturelle sur la coopération, la propriété c'est le vol mais la possession est la liberté 5:50 critique de Marx à Proudhon 7:00 Bakounine

  • @LouisMarieProfesseurtournesol
    @LouisMarieProfesseurtournesol 20 днів тому

    Probablement lu par une machine.

  • @ChristopheDefaye-all
    @ChristopheDefaye-all 20 днів тому

    Bonjour, vous utilisez quel système IA pour rédiger les textes de vos vidéos ?

  • @ChristopheDefaye-all
    @ChristopheDefaye-all 20 днів тому

    IA ?

  • @DaMztheUntaMeD
    @DaMztheUntaMeD 22 дні тому

    Un peu orienté et (trop) simplifié. La tournure effective de la révolution l'illustre bien : une gouvernance ouverte vers la bourgeoisie, puis capté totalement par cette dernière. Un régime terrible est instauré qui fera des massacres à tout va, censurera toute parole contraire, emprisonnera et guillotinera à tout va. L'on comprend mieux d'ou viennent certaines méthodes de nos gouvernants. La dictature bourgeoise feutrée meurtrit peut être plus le peuple que le plus abominable tyran (lui finit presque toujours mal, regardez en revanche comment finissent les Sarkozy et consorts).

  • @madininafeng-shui4253
    @madininafeng-shui4253 23 дні тому

    Parfait

  • @borisgoldenberg5361
    @borisgoldenberg5361 23 дні тому

    Un des multiples génies du judaïsme au service des humains..

  • @martinegauthronet5860
    @martinegauthronet5860 24 дні тому

    Quelle personne intelligente qui a tout compris sur le régime totalitarisme unipolaire et ses conséquences sur l'humanité.C'est que nous vivons actuellemnt de façon masquée. Hannah Arendt est une femme remarquable à travers une analyse pertinente sur l'évolution du monde moderne. Merci Madame.

  • @amadounam6225
    @amadounam6225 25 днів тому

    Train du temps

  • @alitibiche1642
    @alitibiche1642 25 днів тому

    la conscience nous joue des tours et nous illusionne. quand un lion capture une une gazelle et la mange ou devore les lionceaux pour les remplacer par sa progeniture on ne crie pas a l injustice. c est la nature dit on!

  • @lorenzopiano7419
    @lorenzopiano7419 26 днів тому

    Être JUSTE .

  • @jean-paulbritte2078
    @jean-paulbritte2078 26 днів тому

    merci

  • @biobiwan8047
    @biobiwan8047 27 днів тому

    Chat gpt

  • @alexa5763
    @alexa5763 27 днів тому

    L’anarchisme contrairement au vrai communisme veulent l’économie la recherche de profit l’argent le système capitaliste geré par le peuple. Les vrais communistes veulent une émancipation humaine sans argent sans état ni politique ni économie sans salariat sans nation ni religions etc…

  • @renaudpontier
    @renaudpontier 28 днів тому

    Bien scolaire et bien plat...

  • @lestiquesmatuer
    @lestiquesmatuer 28 днів тому

    Pour ceux qui aiment la philo ou voudraient se renseigner sur l'anarchisme, regardez plutôt ça. ua-cam.com/video/eAxokVZx5kg/v-deo.htmlsi=DJZTGYzi5gqAS6-f

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 28 днів тому

    Étonnant d'expliquer sans cesse, au delà des fondements, énormément de contre anarchisme, sans suffisamment développer soit par des exemples types, des vécus concrets, des expériences humaines qui pourraient différemment, éclairer la compréhension de l'anarchisme. Bien à vous.

  • @louislu4906
    @louislu4906 28 днів тому

    C'est un lecteur robot? ... Çà c'est beaucoup plus explicite : ua-cam.com/video/eAxokVZx5kg/v-deo.html

  • @patx7116
    @patx7116 29 днів тому

    Vraiment ,je vous félicite.lexplication est vraiment claire.Bravo!

  • @beng6805
    @beng6805 29 днів тому

    Eh merde… je suis tombé dans le panneau. Putain de vidéo générée par IA.

  • @CristinaBookbinder
    @CristinaBookbinder 29 днів тому

    Merci pour l'explication! Pouvez-vous m'aider avec quelque chose de non lié? J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment puis-je les transférer vers Binance?

  • @oelizalde1945
    @oelizalde1945 29 днів тому

    Il s´agit d´un résumé precis et très bien presenté, avec une voix aimable et claire, permetant une parfaite comprention.

  • @AlfredKaskoumsou
    @AlfredKaskoumsou Місяць тому

    La philosophie Égyptienne antique détails pendant les cours

  • @anthonym.5292
    @anthonym.5292 Місяць тому

    100e abonnée 140e vue Bonne continuation

  • @alaindelannoyanthropologie
    @alaindelannoyanthropologie Місяць тому

    Proudhon n'oppose pas vraiment clairement la propriété à la possession. Il n'est même pas contre la propriété privée des moyens de production.

    • @turnipsociety706
      @turnipsociety706 Місяць тому

      il y a des penseurs qui distinguent propriete personelle et propriete privee

    • @alaindelannoyanthropologie
      @alaindelannoyanthropologie Місяць тому

      @@turnipsociety706 Oui mais pas Proudhon.

    • @alexa5763
      @alexa5763 27 днів тому

      @@alaindelannoyanthropologieProudhon voulait améliorer le système où les ouvriers travaillent pour un salaire de M avec bonheur où la servitude serait quelque chose de joyeux. Avoir des riches privilégiés qui exploitent spolient les travailleurs et leur mentent serait quelque choses d’acceptable et humain

  • @wordmage3548
    @wordmage3548 Місяць тому

    C'est une IA qui parle?

    • @alexandrebliniere442
      @alexandrebliniere442 Місяць тому

      Sûrement, ça pullule d’ia dans les contenus philo. La voix / le script

    • @lestiquesmatuer
      @lestiquesmatuer Місяць тому

      Ça y ressemble mais le texte semble plutôt bon.

    • @pierrehenri9631
      @pierrehenri9631 29 днів тому

      Possible... Bel anachronisme : Cette vidéo présente Hobe comme étant critique de la pensée anarchiste née au XIX°S , telle présentée ici, alors qu’il a vécu deux siècles avant. Pas sérieux ! Ça sent la fatigue intellectuelle ! Ou les limites d’une I.A. Le début est relativement bien documenté et très banal, cela se trouve à tous les coins de la toile. Par contre en ce qui concerne les anarcho-syndicalisme, feminisme, écologistes, etc rien ou presque. De plus ne présenter que les penseurs occidentaux est très réducteur. ...

  • @jeanwilliquet4035
    @jeanwilliquet4035 Місяць тому

    ...sur l'animal en pleurs...😅

  • @lucsurmon2623
    @lucsurmon2623 Місяць тому

    Passionnant, merci !